“Año de la Universalización

de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla

Carpeta Fiscal 4006014501-2020-600-01

Delito Omisión a la Asistencia Familiar
Agraviado Jeremías Francesco Mestanza Gómez
Denunciante Dora Gómez Tancun
Imputado Jorge Enrique Mestanza Sanchez

DISPOSICIÓN FISCAL N° 02
NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Ventanilla, 24 de agosto del año dos mil veinte.

Dado cuenta: La investigación seguida contra Jorge Enrique

Mestanza Sanchez, por la presunta comisión del delito contra La Familia – Omisión de
Asistencia Familiar, en agravio del menor Jeremías Francesco Mestanza Gómez, quien se
encuentra representado por su progenitora Dora Gómez Tancun.

I. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES
Que, con fecha 21 de febrero de 2017, la ciudadana Dora Gómez Tancun, formula demanda de
alimentos, contra Jorge Enrique Mestanza Sanchez, el cual fue recepcionado por la Corte de
Justicia de Ventanilla, posteriormente mediante resolución número 1, se resuelve admitir la
demanda, para que luego la resolución número 3 de fecha trece de junio del año 2017, se declara
fundada en parte la demanda en parte la demanda obligando al denunciado que cumpla con
abonar a favor de su menor hijo Jeremías Francesco Mestanza Gómez, la pensión alimenticia
mensual de cuatrocientos cincuenta soles, la misma que quedo debidamente consentida y
notificada a la parte denunciada.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
Posteriormente, ante el incumplimiento del denunciado Jorge Enrique Mestanza Sanchez, de
las pensiones alimenticias, el Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla, emitió la resolución
número ocho de fecha cuatro de abril del año dos mil dieciocho, mediante el cual se declaró
consentida la resolución número siete que aprueba la liquidación de pensiones devengadas, por
lo que se requirió que en el plazo de tres días para que el denunciado cumpla con abonar la
suma de MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO SOLES, correspondientes al
periodo de abril a junio del año 2017, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Publico, el mismo que fue debidamente notificado.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
Posteriormente el Ministerio Publico realizo las investigaciones correspondientes ante el
incumplimiento de las liquidaciones de pensiones devengadas.

II. FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

1. El Ministerio Público es el organismo del Estado que tiene como funciones, entre
otros, la defensa de la Legalidad, los derechos de los ciudadanos y los intereses
1
Fiscal Responsable del Caso: Gilberto Oscar Pinillo Cadillo.
 “Año de la Universalización
de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla

públicos, la persecución del delito y la reparación civil, conforme lo dispone el artículo

1 del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público – amparado en
la Constitución Política del Perú.

2. De otro lado, el Código Procesal Penal ha reconocido al Ministerio Público como

titular del ejercicio de la acción penal y que tiene el deber de la carga de la prueba y
el desarrollo de facultades discrecionales, entre ellas, la realización de actos urgentes
destinados a recabar los elementos de convicción pertinentes e idóneos dada la
potestad exclusiva y excluyente de incoar la acción penal, precisada también por el
Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el expediente N°
2005-2006-PHC/TC, ya que el Principio Acusatorio en que se funda el Código
Procesal Penal, se refiere a la división de roles y funciones como son acusar y Juzgar.

III. FUNDAMENTOS PARA FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

3. El artículo 334 en su numeral 1 establece que: “Si el fiscal al calificar la denuncia o

después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan
causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta
Disposición se notificará al denunciante y al denunciado”.

4. Por su parte, el artículo 336 señala los requisitos necesarios que deben concurrir
para que sea procedente la formalización y continuación de la investigación
preparatoria de un caso concreto, así establece: “1. Si de la denuncia, Informe Policial
o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria….”; por lo
que si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el
primer caso, solo corresponderá el archivo de lo actuado.

5. Al respecto, debe agregarse que nuestro ordenamiento legal establece la facultad de la

cual goza toda persona para acudir ante el órgano jurisdiccional, sin embargo, también
es cierto que antes de promoverse la acción penal debe verificarse el contenido penal
del hecho denunciado como delito, la verosimilitud del mismo, y si este puede
constituir causa probable que amerite el ejercicio de la acción penal previa
investigación llevada dentro de un plazo razonable2, pues sin causa probable
tampoco será factible formalizar la investigación preparatoria.

IV. ANÁLISIS DOGMATICO DEL TIPO PENAL DE DAÑO SIMPLE

6. El delito cuya comisión se imputa a Jorge Enrique Mestanza Sánchez, es Omisión a

la Asistencia Familiar, previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal,
conforme se detalla:

Artículo 149. Omisión a la Asistencia Familiar.- “El que omite cumplir su obligación de
prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de

2
Sentencia recaída en el Expediente N° 5228-2006-PHC/TC, caso Samuel Gleiser Katz.
 “Año de la Universalización
de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla

libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y
dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”

7. Al respecto, es de anotar que la Doctrina ha señalado que en el delito de Omisión a la

Asistencia Familiar se atenta contra el bien jurídico de La Familia esto se da cuando se
incumple con los deberes de orden asistencial que tienen los padres con sus hijos.
.
I. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

8. Del análisis de los actuados es de verse que a mérito de la noticia criminal el Despacho
Fiscal dispuso la realización de una serie de diligencias con el fin de coadyuvar al
esclarecimiento de los hechos entre ellas, se recibe la declaración de la denunciante
Dora Gómez Tancun, en representación de su menor hijo agraviado Jeremías
Francesco Mestanza Gómez, a efecto de que brinde detalles respecto la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos, en su declaración manifestó que el
investigado Jorge Enrique Mestanza Sánchez habría cumplido con la totalidad de las
liquidaciones de pensiones devengadas por la suma correspondiente al periodo de abril
a junio del 2017, por la suma de MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO
SOLES, conforme obra a fojas 61/62 y que en la actualidad se encuentra cumpliendo
con las pensiones alimenticias , por ello, razón por la cual habría cumplido su
obligación alimentaria.

9. En este sentido, si bien el denunciado Jeremias Francesco Mestanza Gómez, no

cumplió oportunamente el cumplimiento de su obligación de liquidaciones
alimentarias, sin embargo con posterioridad, este habría resarcido el daño ocasionado
conforme lo referido por la representante del menor agraviado, razón por la cual no
existía una pretensión pendiente a la fecha, siendo pertinente archivar la presente
causa.

10. En esa misma línea de razonamiento la Corte Suprema de la República a través del
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116 - ha establecido los “REQUISITOS DE LA
SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO; siendo estos la a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, b)
Verosimilitud, que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la
incriminación, debe observarse una coherencia y solidez del relato, lo que implica
que la presente denuncia ha quedado a título de imputación, no existiendo por tanto
indicios que permitan continuar con la investigación preparatoria; presupuesto que
no concurre en el caso materia de análisis, dado que el denunciante ha denotado falta
de interés en continuar con la presente investigación al no dar detalles que coadyuven
con el esclarecimiento de los hechos.

11. Sin perjuicio de lo anotado, debe agregarse que el Principio de Razonabilidad nos
permite prever que la actividad persecutoria de este Ministerio Público debe cesar, y
que en todo caso de emitirse pronunciamiento de archivamiento definitivo de la
presente no estaría vulnerándose derecho fundamental alguno menos significaría que
arbitrariamente nos abstenemos a cumplir con uno de los mandatos explícitos por
 “Año de la Universalización
de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla

norma constitucional referido a la titularidad de la acción penal pública, pues lo

resuelto solo deberá entenderse como Cosa Decidida lo que no constituye Cosa
Juzgada3, pudiendo, de ser el caso, reactivarse la actividad persecutoria encomendada,
salvo que la acción penal prescriba por el transcurso del tiempo de acuerdo a la ley de
la materia.

II. DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos, el Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Distrito Fiscal de Ventanilla, con las atribuciones
que le confiere el artículo 159º inciso 4 de la Constitución Política del Estado, los artículos
1, 5, 12 e inciso 2 del artículo 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 149 y
artículos 334 y 336 del Código Procesal Penal, Dispone:

No Formalizar ni Continuar con la Investigación Preparatoria contra Jorge Enrique

Mestanza Sanchez, por la presunta comisión del delito contra La Familia – Omisión a la
Asistencia Familiar, en agravio del menor Jeremías Francesco Mestanza Gómez,
representado por su progenitora Dora Gómez Tancun. En consecuencia, Archívese
definitivamente los actuados, una vez consentida que fuere la presente Disposición,
haciendo de conocimiento a la parte denunciante que si no estuviese conforme con la
presente podrá interponer Recurso de Queja de Derecho en el plazo de cinco días de
notificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 334 numeral 5 del Código
Procesal Penal y la Directiva N° 004-2016-MP-FN de la Fiscalía de la Nación. Regístrese y
Notifíquese. -

3
Conforme a lo establecido en la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 6081-2005-PHC/TC de fecha
29 de agosto del año 2005.