Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2004
I.- JURISDICCIÓN.
“el Poder del Estado de resolver un conflicto entre derechos subjetivos, de conformidad
con el derecho objetivo” (Giovanni Leone).
1.1.- ELEMENTOS.
El concepto de Jurisdicción es uno solo, lo que cambia es la naturaleza del contenido
litigioso.
II.- COMPETENCIA.
Significa porción donde el Juez ejerce su jurisdicción. Por la competencia se precisa e identifica a
los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso, o la dirección de una etapa procesal
del mismo (investigación preparatoria e intermedia o juzgamiento).
1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de
tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito.
2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.
3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.
4. Por el lugar donde fue detenido el imputado.
5. Por el lugar donde domicilia el imputado.
Podrán ser conocidos por determinados jueces bajo un sistema específico que determine
el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial. Los delitos de TID, lavado de activos, secuestro y
extorsión que afecten a funcionarios del Estado, podrán ser conocidos por Jueces de Lima.
– Conoce el recurso de casación interpuesto contra las sentencias y autos de Salas Penales.
– Conocer del recurso de apelación contra autos y sentencias expedidos por los jueces penales.
– Dirimir contienda de competencia de jueces penales (Si son de distinto Distrito, corresponde
decidir a la Sala Penal del Distrito Judicial del Juez que previno).
– Designar al Vocal que actúe como Juez de Investigación Preparatoria, y realizar el juzgamiento en
dichos casos.
– Recurso de queja.
– Dirime cuestiones de competencia entre los Jueces de Paz Letrados.
2.2.4. JUZGADO DE PAZ LETRADO.
Conoce los procesos por faltas.
1.2 Una persona / varios delitos con penas iguales:= Juez de la investigación preparatoria
prevenido.
2.1 Varias personas / un delito / un Distrito J.: Por la fecha de comisión del delito, por el turno
en el momento de la comunicación fiscal de formalización de I.P. o por quien tuviera el proceso
más avanzado. .
2.2 Varias personas / un delito / distintos Distritos J.: Prevalece razón de territorio.
3.1 Varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal / varios delitos con pena
diferente: ≠ Juez que conoce del delito con pena más grave., .
3.2 Varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal / varios delitos con penas
iguales: = Juez de la investigación preparatoria prevenido.
4. Delito para facilitar otro delito o para asegurar la impunidad, Juez que conoce delito con
pena más grave.
5. Imputaciones recíprocas: (igual que 3.1. y 3.2).
El procedimiento se seguirá de acuerdo al que corresponde al delito con pena más grave.
Delitos de acción privada:
– El procedimiento se seguirá de acuerdo al que corresponde al delito con pena más grave.
– Pero, la acumulación sólo procederá entre ellas.
– Pedido para que se traslade el proceso de un Juez competente a otro por circunstancias
insalvables.
– Por real o inminente el peligro incontrolable contra la seguridad del procesado o su salud.
– Se forma incidente.
– Si hay detenido, remite copia de las piezas pertinentes a otro Juez; en caso contrario remitirá el
proceso.
– Si el segundo Juez también se inhibe elevará las copias o el principal, en el plazo de 1 día hábil,
para que la Sala Penal Superior resuelva.
El Juez que toma conocimiento que su superior jerárquico conoce el mismo hecho punible o uno
conexo consultará mediante oficio si debe remitir lo actuado.
5. ACUMULACIÓN.
– Acto procesal de reunir varios procesos conexos en uno solo, con la finalidad de resolverse en
una sola sentencia.
Varias personas aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho punible.
Siempre que los procesos se encuentren en el mismo estado e instancia, y no ocasionen grave
retardo.
6.- INHIBICIÓN.
– Hubiere intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en el proceso, o como perito, testigo o
abogado de alguna de las partes o de la víctima.
– Exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
7.- RECUSACIÓN
– Será inadmisible y se rechazará de plano cuando se interponga fuera del plazo legal.
– En ningún caso procederá luego del 3 día hábil anterior al fijado para la audiencia,
– En el procedimiento recursal, será interpuesta dentro del 3 día hábil del ingreso de la causa a esa
instancia.
DOCUMENTACIÓN CONSULTADA
Schönbohm Horst, Mixan Mass Florencio, Rodríguez Hurtado Mario, Burgos Mariños Victor, Teoría
y Práctica para la Reforma Procesal Penal, Ediciones BLG, Trujillo, 2007.
Rosas Yataco Jorge, Manual de Derecho Procesal Penal, Jurista Editores, Lima, 2009.