Poder Judicial Fecha : 24/04/2023

Oficina Desconcentrada de Control de la Hora : 16:18:51

Magistratura - PIURA Página : 1 de 1
Usuario : GROMERO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICO

Í:@2#WÎ
2632183

Expediente N°: 00206-2023 Despacho: PANTA ORDINOLA-ODECMA

Tipo Exp.: INVESTIGACION DEFINITIVA Magistrado: PANTA ORDINOLA-ODECMA
Distrito Judicial: PIURA Asistente: ROMERO BACA GISELLE GEORGINA

Quejosos: Investigados:
PAUCAS SAAVEDRA JAVIER SIMON REYES VALLE, SANDRA PAOLA

Página 1 de 1
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Destinatario: PAUCAS SAAVEDRA JAVIER SIMON
Dirección:
Dirección Electrónica N° - 41508

Anexo o Detalle:
Se Notifica con la Resolución N° 001 de fecha: 18/04/2023, con Folios: 5

Resolución:
N°: 001 Fecha: 18/04/2023 Folios: 5

.
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA - ODECMA,
Firmante: ROMERO BACA GISELLE GEORGINA-
ROMERO BACA Giselle Georgina FAU 20529808446
soft
Fecha: 24/04/2023 16:20:52,Razón: Soy el Autor,
 .
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA
- ODECMA,
Firmante: PANTA ORDINOLA GLORIA TATIANA-PANTA ORDINOLA
Gloria Tatiana FAU 20529808446 soft
Fecha: 18/04/2023 12:31:00,Razón: Soy el Autor, Distrito Judicial: PIURA

Corte Superior de Justicia de Piura

Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)
QUEJA N° : 206-2023-ODECMA-P
QUEJADO : SANDRA REYES VALLE.
QUEJOSO : JAVIER SUYON PAUCAS SAAVEDRA.

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (1)

Piura, 18 de abril de 2023.-

I. MATERIA:
Es materia de resolución la decisión respecto a establecer el inicio o no del Proceso Administrativo
Disciplinario seguido contra la servidora judicial SANDRA PAOLA REYES VALLE en su
actuación como Especialista Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura, en
mérito a la queja interpuesta por JAVIER SIMÓN PAUCAS SAAVEDRA.

Página 1 de 5
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Expediente: 00206-2023-PIURA/ QUEJA DE PARTE/ de Origen PIURA
II. COMPETENCIA:
Corresponde a la Magistrada calificadora de ODECMA, Dra. Gloria Tatiana Panta Ordinola, la
función de calificar las Investigaciones, según la competencia asignada en aplicación del artículo 12°
del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 242-2015-CE-PJ, en concordancia con lo
dispuesto en la Resolución Administrativa N° 246-2015-J-OCMA-/PJ y Resolución Administrativa
N° 000004-2023-ODECMA-CSJPI/PJ.

III. ANTECEDENTES:

HECHOS PRELIMINARES:

1. Mediante queja escrita presentado por JAVIER SIMÓN PAUCAS SAAVEDRA, sobre
presunta irregularidad funcional incurrida por la servidora judicial SANDRA PAOLA REYES
VALLE en su actuación como Especialista Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal
de Piura, por presunta irregularidad funcional en la tramitación del expediente N° 3315-2016-41-
2001-JR-PE-04 sobre Homicidio Culposo , seguido por Ministerio Publico contra Miguel
Eduardo Mayta Jiménez, al no haber cumplido con levantar o elaborar el acta de la audiencia
llevada a cabo con fecha 23/09/2022.

IV. ANÁLISIS:

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO:

2. La finalidad del procedimiento disciplinario es de investigar, verificar y sancionar, de ser el caso,

las conductas de los magistrados y auxiliares jurisdiccionales del Poder Judicial expresamente
previstas en la ley como presupuesto de responsabilidad, la misma se ejerce en función a
determinados principios, entre ellos, el principio de objetividad, por el cual las acciones de control
deben efectuarse sobre la base de hechos concretos, respetándose los derechos fundamentales,
apreciados con imparcialidad y objetividad.

3. Asimismo, bajo el principio de causalidad, recogido en el artículo 266 inciso 8 del texto único
ordenado del Poder Judicial, La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o
activa constitutiva de infracción sancionable realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de
infracción sancionable.

4. De conformidad con el artículo 7º del reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario

de la OCMA: El procedimiento administrativo disciplinario se inicia con la resolución de apertura
emitida por el órgano competente y deberá contener lo siguiente:
 Corte Superior de Justicia de Piura
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)
1. La identificación del presunto infractor o infractores.
2. La descripción de los hechos denunciados, o la descripción de los presuntos hechos
irregulares conocidos por el órgano de control o por cualquier otro medio.
3. Los cargos que a título de infracción o falta se imputan al investigado, así como cuando
se trate de un deber presuntamente incumplido y/o inobservado. Debiendo especificarse
la tipificación de la conducta disfuncional, sustentándose en una adecuada motivación.
4. La mención expresa que no ha prescrito la posibilidad de iniciar investigación.
5. La mención expresa que el hecho denunciado no ha caducado.

5. Por tanto, además de indicarse los cargos atribuidos por el quejoso o por quien hace de
conocimiento al órgano contralor respecto a las presuntas irregularidades, corresponde efectuarse
una descripción por el órgano contralor de las supuestas conductas constitutivas de irregularidades
funcionales en relación al cargo, para luego efectuarse una subsunción de dichas conductas al
supuesto normativo concreto que contempla la supuesta falta cometida.

Página 2 de 5
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Expediente: 00206-2023-PIURA/ QUEJA DE PARTE/ de Origen PIURA
6. En el ejercicio de la potestad sancionadora se requiere obligatoriamente notificar al servidor
quejado los hechos que se le imputen a título de cargo la calificación de las infracciones que tales
hechos pueden construir y la expresión de las sanciones que, en su caso, se le pudiera imponer, así
como la autoridad competente para imponer la sanción y la norma que atribuya tal competencia, ello
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 234º inciso 3) de la Ley del Procedimiento
Administrativo General , Ley Nº 27444º.

SUPUESTOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE INFRACCIÓN

7. Habiéndose indicado en los Antecedentes de la presente resolución los cargos atribuidos por el
quejoso o por quien pone de conocimiento las presuntas conductas irregulares, corresponde efectuar
la descripción y subsunción normativa de la supuesta conducta.

8. En dicho contexto se le atribuye a la servidora judicial SANDRA PAOLA REYES VALLE en

su actuación como Especialista Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura, por
presunta irregularidad funcional en: “No haber cumplido con levantar o elaborar el acta de la
audiencia llevada a cabo con fecha 23/09/2022.” Lo que afecta la tramitación del expediente N°
3315-2016-41-2001-JR-PE-04 sobre Homicidio Culposo, seguido Ministerio Publico contra
Miguel Eduardo Mayta Jiménez.

9. De la revisión de los actuados y del Sistema Judicial - SIJ respecto al expediente, se advierte los
siguientes actos procesal:

 Mediante ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (No instalada)

de fecha 27 de abril del 2022.
“(…)

RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE (15)

Piura, 27 DE ABRIL DEL 2022
Parte expositiva y considerativa (se registra en audio)
Parte resolutiva (se transcribe)
Se Resuelve:
1. Dar por no instalada la audiencia de juicio oral
2. REPROGRAMAR la audiencia de juicio oral pendiente en contra de MIGUEL EDUARDO
MAYTA JIMÉNEZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Homicidio Culposo en agravio de José Luis Santos Sernaqué y Lucrecia Santos Vílchez
y en la modalidad de Lesiones Culposas Agravadas en agravio de María Berna Santos Vílchez y Luis
Manuel Namuche Santos, para el día 23 DE SETIEMBRE DEL 2022 A HORAS 08 DE LA
MAÑANA, en esta misma sala de audiencias N° 07 de los Juzgados Unipersonales de la Corte
Superior de Justicia de Piura, ubicado en la calle Lima N° 997- Tercer Piso, vía videoconferencia a
través del aplicativo GOOGLE MEET en el enlace https://meet.google.com/amc-wagk-wxp, debido a
 Corte Superior de Justicia de Piura
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)
la recargada agenda del juzgado (en caso de inconvenientes para el acceso a la sala virtual
comunicarse con el coordinador de audiencias Johan Viera Peña al teléfono 981913570) (…)”

 Mediante ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (No instalada)

de fecha 20 de marzo del 2023.

“ (…)
III.- CUESTION PREVIA:
Juez: se advierte del S.I.J, que no hay acta de fecha 23-09-20523, no se puede advertir quienes estuvieron
presente, asimismo Ministerio Publico no se ha enlazado a la presente.
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECISIETE (17)
Piura, 20 de marzo del 2023
Parte expositiva y considerativa (se registra en audio)
Parte resolutiva (se transcribe)
Se Resuelve:

Página 3 de 5
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Expediente: 00206-2023-PIURA/ QUEJA DE PARTE/ de Origen PIURA
1. Dar por no instalada la audiencia de juicio oral.
2. REPROGRAMAR la audiencia de juicio oral, para el día 25 DE MAYO DEL 2023 A HORAS
03.00 DE LA TATDE, en esta misma sala de audiencias N° 07 de los Juzgados Unipersonales de la
Corte Superior de Justicia de Piura, ubicado en la calle Lima N° 997- Tercer Piso, vía
videoconferencia a través del aplicativo GOOGLE MEET en el enlace https://meet.google.com/amc-
wagk-wxp, debido a la recargada agenda del juzgado (en caso de inconvenientes para el acceso a la
sala virtual comunicarse con el coordinador de audiencias Johan Viera Peña al teléfono 981913570)
(…)
12. REMITANSE COPIAS A LA OFICINA TECNICA Y A ODECMA, POR CUANTO EL ACTA
ANTERIOR, NO SE ENCUENTRA DESCARGADA EN EL S.I.J., NO PUDIENDOSE CON
NOTIFICAR A LAS PARTES PROCESALES.

Por lo que se verifica del Sistema Integral del Poder Judicial que el acta de registro de audiencia de
juicio oral de fecha 23/09/2022, no se encuentra descargada en el Sistema Integral del Poder
Judicial, generando un presunto perjuicio y retraso injustificado en trámite del expediente judicial,
hecho que podría constituir indicios de irregularidad funcional.

10. En tal sentido, se advierte que la servidora SANDRA PAOLA REYES VALLE, no habría
cumplido con elaborar acta de registro de audiencia de juicio oral de fecha 23/09/2022, generando
presunto perjuicio y retraso en el trámite del expediente judicial, y sin que hasta le fecha la citada
servidora haya cumplido con elaborar y descargar el acta respectiva, por lo que se evidenciaría
presunta irregularidad funcional; actuación que adquiere connotación de ser calificada como falta
leve.

11. Ante lo expuesto, resulta necesario establecer si se cumple los requisitos expuestos por el artículo
7° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la OCMA, texto normativo que establece en
la resolución que manda abrir el procedimiento disciplinario deberá contener lo siguiente:

La identificación del presunto responsable. En el presente caso, se ha identificado a la

servidora judicial SANDRA PAOLA REYES VALLE en su actuación como Especialista
Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura, como presunta responsable
(Tal como se advierte del SIJ-Sistema de Expedientes Agenda Electrónica), por lo que sí se
cumple con el requisito señalado.

V. CARGO IMPUTADO:

12. Atendiendo a que bajo el principio de congruencia en materia del proceso disciplinario contralor
ningún procesado podrá ser sancionado por irregularidad funcional cuyo cargo no haya sido
formulado en la resolución que manda abrir o ampliar el procedimiento, corresponde indicar el o los
cargos en base a los cuales se desarrolle el presente proceso disciplinario.

13. Hecho imputado:

 Corte Superior de Justicia de Piura
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)
Se le atribuye a la servidora judicial SANDRA PAOLA REYES VALLE en su actuación como
Especialista Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura, por presunta
irregularidad funcional consistente en: “No haber cumplido con levantar o elaborar el acta de la
audiencia llevada a cabo con fecha 23/09/2022.” en la tramitación del expediente N° 3315-2016-41-
2001-JR-PE-04 sobre Homicidio Culposo, seguido por Ministerio Publico contra Miguel Eduardo
Mayta Jiménez.

Indicación de la norma presuntamente inobservada:

1. Artículo 8° inciso 1) del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares
Jurisdiccionales del Poder Judicial, Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ.
Artículo 8.- Faltas Leves
1) Injustificadamente cumplir con sus funciones fuera de los plazos o incurrir en omisión, descuido
o negligencia, cuando no constituyen faltas más graves.

Página 4 de 5
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Expediente: 00206-2023-PIURA/ QUEJA DE PARTE/ de Origen PIURA
Deber trasgredido:
2. Artículo 266° inciso 5) de T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial
"Son obligaciones y atribuciones genéricas de los Secretarios de Juzgados (...) 5. Dar cuenta al Juez
de los recursos y escritos a mas tardar dentro del día siguiente de su recepción, bajo
responsabilidad".
3. Artículo 124 del Código Procesal Civil: "En primera instancia, los decretos se expiden a los dos
días de presentado el escrito que los motiva y los autos dentro de cinco días hábiles computados
desde la fecha en que el proceso se encuentra expedito para ser resuelto, salvo disposición distinta
de este Código (...)" (subrayado agregado).
4. Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, Resolución Administrativa Nº 000099-2022-
CE-PJ. Artículo 31º.- Son deberes de los trabajadores:
c) Observar los plazos legales, así como los establecidos en el TUPA y la normatividad interna del
Poder Judicial, según el caso, dando cuenta a sus superiores antes de su vencimiento.

14. Cargo imputado:

Se le atribuye a la servidora SANDRA PAOLA REYES VALLE en su actuación como Especialista

Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura, presunta irregularidad funcional
consistente: “No haber cumplido con levantar o elaborar el acta de la audiencia llevada a cabo con
fecha 23/09/2022.” en la tramitación del expediente N° 3315-2016-41-2001-JR-PE-04 sobre
Homicidio Culposo, seguido Ministerio Publico contra Miguel Eduardo Mayta Jiménez.

Sanción Probable:

- Artículo 13° inciso 1) del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales
del Poder Judicial, Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ.
13.- Proporcionalidad entre tipos de faltas y sanciones
Las sanciones previstas en el artículo precedente se imponen de acuerdo a los siguientes
lineamientos:
1. Las faltas leves se sancionan, en su primera comisión con amonestación; y en su segunda
comisión, con multa.

VI. DECISIÓN
 Corte Superior de Justicia de Piura
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)
Estando a las razones expuestas, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 12 del
Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial, SE RESUELVE:
1. ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra la servidora judicial SANDRA PAOLA
REYES VALLE en su actuación como Especialista Judicial de Audiencia del Cuarto Juzgado
Unipersonal de Piura, por el cargo contenido en el artículo 8° inciso 1) del Reglamento del
Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, Resolución
Administrativa Nº 227-2009-CE-PJ, configurándose falta leve.
2. DESIGNAR a la Dr. RONAL SOTO CORTEZ, en su actuación como Magistrado Instructor de
ODECMA-Piura, a efectos de que se encargue de la tramitación del presente procedimiento
disciplinario, una vez culminado remita expediente con Informe al Jefe de la Unidad de Quejas
de ODECMA.
3. EXPÍDASE Y AGRÉGUESE a los actuados el récord de medidas disciplinarias de la servidora

Página 5 de 5
mento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita".
trónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un docu-
Art. 1 de la Ley Nº27269. "Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios elec-
Expediente: 00206-2023-PIURA/ QUEJA DE PARTE/ de Origen PIURA
judicial SANDRA PAOLA REYES VALLE en su actuación como Especialista Judicial de
Audiencia del Cuarto Juzgado Unipersonal de Piura.
4. REGÍSTRESE Y CÚMPLASE. AVOCÁNDOSE la Magistrada que suscribe por disposición
superior.