CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MIROQUESADA,
Secretario De Sala:PACOTAYPE SAMANIEGO JOSELIN YOVANA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2023 16:13:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA LIMA - Sistema de OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Notificaciones Electronicas SINOE Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono:
4101818
SEDE MIROQUESADA,
Vocal:ESPINOZA MONTOYA
CECILIA LEONOR /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2023 15:23:56,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE N° 12400-2022-0-1801-JR-LA-08

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Señores:
SEDE MIROQUESADA,
Vocal:VALENZUELA BARRETO ESPINOZA MONTOYA
JULIO DONALD /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2023 14:46:26,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
VALENZUELA BARRETO
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
RUNZER CARRIÓN

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE RESOLUCION N° TRES
SEDE MIROQUESADA,
Vocal:RUNZER CARRION DORA
Lima, 17 de agosto de 2023
MARIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2023 16:06:00,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
DANDO CUENTA en la fecha el escrito de fecha
08.08.2023, presentado por la parte demandante: téngase presente; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: El artículo 406° del Código Procesal Civil establece: “El Juez no puede alterar las
resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de
oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la
parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de
la decisión (…)".

SEGUNDO: Es decir, constituye un remedio procesal excepcional que posibilita que los
órganos judiciales aclaren la parte decisoria o algún concepto que influya en ella sin alterar el
contenido de la misma; ya sea de oficio o a petición de parte, la que debe ser solicitada antes de
que la resolución cause ejecutoria.

TERCERO: Por escrito de la referencia, la parte demandante solicita se aclare la sentencia de

fecha 26 de julio del 2023, pues se omitió consignar en el fallo, el extremo de lo atinente a que se
omitió consignar en el fallo, el extremo de la reposición "Revocar la sentencia de primera instancia,
declarando la desnaturalización de los contratos de locación de servicios por el periodo del 01.10.2021 al
31.12.2022, reconociendo al actor como un trabajador obrero del régimen de la actividad privada, así como
también habría ordenado que la entidad demandada cumpla con inscribir al actor en el Libro de planillas como
un trabajador obrero del régimen de la actividad privada y con pagar los costos del proceso, los mismos que
deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de sentencia";

CUARTO.- Cabe indicar que esta instancia, conforme aparece de la propia sentencia referida,
ha fundamentado en la parte considerativa (del numeral 40 al 43), la desnaturalización de los
contratos celebrados, amparando el agravio deducido por la parte demandante respecto a la
reposición a su centro de labores; sin embargo, por una omisión involuntaria, el mandato sobre
este extremo no se habría consignado textualmente en la parte resolutiva de la misma.

QUINTO.- Por tanto, este Colegiado colige que tratándose de una omisión involuntaria el no
consignar en la parte resolutiva de la sentencia la reposición dispuesta y estimada conforme lo
argumentado en los considerandos del 40 al 43; se resuelve en este acto: Declarar
PROCEDENTE el pedido formulado por la parte demandante, debiéndose ACLARARSE e
INTEGRARSE en la parte resolutiva de la sentencia, lo resuelto en cuanto a la reposición por
despido incausado.

Por las consideraciones expuestas;

SE RESUELVE:

1.- CORREGIR e INTEGRAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 9 de fecha

31.03.2023, respecto a la omisión advertida en la parte resolutiva del fallo, quedando de la
siguiente manera:

REVOCAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 9 de fecha 31.03.2023, en el

extremo que resuelve DECLARAR INFUNDADA en todos sus extremos la demanda;
REFORMANDOLA la declararon FUNDADA y en consecuencia:

• DECLARAR desnaturalizados los contratos de locación de servicios suscritos entre las

partes por el periodo del 01.10.2021 al 31.12.2022, debiendo reconocer al actor como un
trabajador obrero del régimen de la actividad privada.
• DECLARAR que el actor fue pasible de un DESPIDO INCAUSADO, en consecuencia
DISPONER SU REPOSICIÓN como trabajador plazo indeterminado en su mismo
puesto de trabajo o en otro de igual o similar cargo.
• SE ORDENA que la entidad demandada CUMPLA con inscribir al actor en el Libro de
planillas como un trabajador obrero del régimen de la actividad privada.
 • SE ORDENA que la entidad demandada CUMPLA con pagar los costos del proceso,
los mismos que deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de sentencia.

CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 9 de fecha 31.03.2023, en el

extremo que resuelve:

• DECLARAR INFUNDADA la excepción de incompetencia por razón de la materia,

deducida por la parte demandada.

Siendo la presente resolución parte integrante de la Sentencia de vista de fecha

26.07.2023.Notifiquese.