Actividad 19.

Tendencias en el sector de telecomunicaciones

Mariana Camacho Orantes
Carolina Perez de Celis
Carlos Eduardo Montes Marín

En esta actividad fortalecerás la competencia Sello EBC: Honestos y socialmente

responsables-madurez social, tu competencia técnica: Manejo del marco normativo
en materia de energía y telecomunicaciones y tu competencia laboral: Análisis de
problemas.

Instrucciones:

1. Realiza una investigación acerca del caso de los canales de deportes de Fox
Sports que el IFT ha obligado a vender a la compañía Disney y responde lo que
se solicita. Discute de forma grupal las implicaciones del caso.

a. Síntesis del caso.

En 2017, The Walt Disney Company anunció la adquisición de Twenty-First

Century Fox Inc., que incluía sus canales de deportes Fox Sports. Sin embargo,
esta adquisición planteó un posible riesgo para la competencia y libre
concurrencia en el mercado de televisión de paga en México. Por lo tanto, el
Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) obligó a Disney a vender los
canales de deportes de Fox Sports en México como condición para aprobar la
fusión.

b. Señala si hubo algún competidor que promoviera un medio legal para

intentar detener la fusión y cuál fue el resultado en tribunales.

No hubo un competidor que promoviera un medio legal para intentar detener la

fusión en tribunales

c. Menciona los riesgos que identificó el IFT en cuanto al proceso de

competencia y libre concurrencia.

El IFT identificó el riesgo de que la adquisición de los canales de Fox Sports por
parte de Disney pudiera limitar o restringir la competencia y libre concurrencia en
el mercado de televisión de paga en México. Esto se debió a que Disney ya

Página 1 de 3 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

 poseía otros canales de deportes en el país, lo que podría llevar a una situación
de ventaja sobre otros competidores.

d. Explica cuáles fueron las medidas que determinó el IFT para limitar o evitar
los riesgos detectados.

El IFT determinó que para limitar o evitar los riesgos detectados, era necesario
que Disney vendiera los canales de deportes de Fox Sports en México. Esta
medida fue impuesta como una condición para que la fusión fuera aprobada.
Además, el IFT estableció medidas de supervisión y monitoreo para garantizar
que se cumplieran las condiciones impuestas.

e. Indica en qué caso podría tomarse a Disney como agente económico

preponderante y en qué caso como agente con poder sustancial.

Disney podría ser considerado un agente económico preponderante si se

determina que tiene una participación significativa en el mercado de televisión de
paga en México y cuenta con la capacidad para afectar de manera unilateral el
acceso, la oferta o la calidad de los servicios de televisión de paga. En cambio, si
se considera que Disney no tiene la capacidad para afectar de manera unilateral
el mercado, podría ser considerado como un agente con poder sustancial.

f. Señala la situación actual respecto a la venta de Fox Sports.

Actualmente, el proceso de venta de los canales de Fox Sports en México sigue

en curso. La venta está siendo supervisada por el IFT para garantizar que se
cumplan las condiciones impuestas y se preserve la competencia y libre
concurrencia en el mercado de televisión de paga en México.

2. Investiga sobre el caso de acción colectiva en contra de AT&T, derivado del

cobro de cargo por equipo diferido, y responde lo siguiente:

a. Normatividad que establece las reglas generales de las acciones colectivas.

La normatividad que establece las reglas generales de las acciones

colectivas en México es la Ley Federal de Protección al Consumidor, la cual en

Página 2 de 3 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

 su artículo 87 establece que se podrán ejercer acciones colectivas para la
protección de los derechos de los consumidores.

b. Plazo de prescripción de las acciones colectivas.

El plazo de prescripción de las acciones colectivas es de un año contado a partir

del día en que se afectaron los derechos de los consumidores.

c. Síntesis del caso.

El caso de acción colectiva en contra de AT&T se refiere al cobro de cargo por

equipo diferido que realizaba la compañía a sus usuarios sin su consentimiento.
En 2016, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) inició una
investigación sobre esta práctica y encontró que AT&T había cobrado
indebidamente a más de 46,000 usuarios. Ante esto, la Profeco inició una acción
colectiva en defensa de los derechos de los consumidores afectados

d. Resolución final del caso.

En marzo de 2018, la Profeco y AT&T llegaron a un acuerdo para la devolución

de los cargos por equipo diferido a los usuarios afectados. En total, AT&T se
comprometió a devolver 45.8 millones de pesos a más de 41,000 usuarios que
habían sido afectados. Además, la compañía se comprometió a modificar sus
prácticas comerciales para evitar que se vuelva a presentar esta situación en el
futuro. Con este acuerdo, la acción colectiva iniciada por la Profeco quedó
resuelta.

Nota: tu docente puede proponer algunos otros puntos, siempre que lo considere
pertinente. Sin embargo, es importante considerar, en un primer momento, los que
aquí se enlistan y que responden a los objetivos planteados.

Página 3 de 3 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.