CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS VARGAS IVAN
ALBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 6/02/2023 13:37:24,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE LIMA,FIRMA DIGITAL

DE JUSTICIA REV. DE SENT. (NCPP) N.° 400-2021

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA PUNO
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
CASTRO CESAR EUGENIO Improcedente la revisión
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 08/02/2023 11:00:04,Razón:
RESOLUCIÓN La demanda no se encuentra circunscrita a
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL los supuestos invocados ni corresponde a
los fines de la acción de revisión, pues no
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA se trata de que respecto al elemento de
- Sistema de Notificaciones prueba observado como falso, inválido,
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, adulterado o falsificado la parte
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ
MANUEL ESTUARDO /Servicio descalifique lo actuado en el proceso con
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 8/02/2023 13:30:22,Razón: un documento que no tiene la idoneidad
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE para ser merituado como prueba de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
descargo válida.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Lima, veintiséis de enero de dos mil veintitrés
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
PALOMA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 8/02/2023 16:44:55,Razón:
RESOLUCIÓN
AUTOS y VISTOS: la demanda de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
revisión interpuesta por Juan Bautista Huanca Huallpa contra la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA sentencia de vista emitida por la Sala Penal de Apelaciones en adición Sala
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Penal Liquidadora y Especializada en Delitos de Corrupción de
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Puno, del treinta de
Fecha: 8/02/2023 13:57:54,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
diciembre de dos mil diecinueve, que confirmó la de primera instancia, que
CORTE SUPREMA DE lo condenó por el delito de violación sexual en concurso real con el delito
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE de aborto sin consentimiento, en agravio de la menor de edad de iniciales
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR C. H. H., a quince años de pena privativa de libertad; con lo demás que
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/02/2023 14:49:23,Razón:
RESOLUCIÓN
contiene.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Intervino como ponente el señor juez supremo SEQUEIROS VARGAS.

CONSIDERANDO

Primero. Fundamentos del recurso

1.1. El demandante invoca las causales previstas en el artículo 439,
numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal (en lo sucesivo CPP), sobre
un elemento de prueba que carece de valor probatorio por falsedad.
Argumenta que la menor agraviada a través de su declaración jurada

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENT. (NCPP) N.° 400-2021
DE LA REPÚBLICA PUNO

manifestó que mintió al inculparlo; asimismo, presenta otra

declaración similar correspondiente a la madre adoptiva de la menor,
bajo los mismos términos.
1.2. Asimismo, alega que el informe médico que acompaña a su demanda,
suscrito por el ginecólogo obstetra Renán Luque Mamani, demostraría
que la menor no señalaría un dato evidente de desfloración sexual y
que tal vez se confundieron con el resultado del examen por cuanto no
se describieron adecuadamente las lesiones (sobre la violación) y, en
cuanto al aborto, al parecer no existió, por lo que solicita se le
absuelva.

Segundo. Análisis del recurso

2.1. La jurisprudencia define que la acción de revisión responde a una
finalidad concreta, que es rescindir sentencias firmes de condena, y
únicamente podrá admitirse en los supuestos previstos taxativamente
en el artículo 439 del CPP.
2.2. En este caso, el accionante fundamenta su demanda en los supuestos
previstos en los numerales 3 y 4 del artículo 439 del CPP. En el
primero, al pretender demostrar que un elemento de prueba, apreciado
como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le
asignó por falsedad; y, en el segundo, sobre nueva prueba.

2.3. Al respecto, se advierte que los medios de prueba presentados por el

accionante, como son las declaraciones juradas, no tienen validez ni
entidad para desvirtuar la decisión judicial materia de revisión, por
cuanto no han sido actuadas por autoridad fiscal, judicial o
administrativa competente que les otorgue tal margen de asertividad,
coherencia y fidelidad que sirva para desvirtuar la prueba actuada y
valorada durante el proceso penal. No se trata de que la parte
descalifique lo actuado en el proceso con una declaración de parte con
2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENT. (NCPP) N.° 400-2021
DE LA REPÚBLICA PUNO

legalización notarial, documento que no tiene la suficiente idoneidad

para ser merituado como prueba de descargo válida.
2.4. Asimismo, el accionante no presenta el informe médico pericial
ginecológico que ofrece en su demanda. Solo adjunta —folio 54— el
informe médico pericial ginecológico realizado por el mismo galeno
que nombra, pero a solicitud de Luz Mercedes Aguilar Castillo,
imputada por el delito de trata de personas, y del tenor de dicho
certificado médico-legal y de sus conclusiones se advierte que
corresponden a lesiones en la mano izquierda. En consecuencia, las
pruebas así como la documentación que acompaña para amparar su
demanda no se condicen con el caso ni con las causales invocadas. Por
lo tanto, su demanda no se encuentra circunscrita a los supuestos
invocados ni concierne a los fines de la acción de revisión. La calidad
de prueba nueva idónea para justificar un recurso de revisión se
justifica cuando esta tiene tal margen de verosimilitud por su
contenido, su procedencia, los intervinientes y la debida justificación
de no haberse actuado oportunamente que su evaluación puede poner
en cuestión las pruebas de cargo sustanciales, y la falsedad de prueba
que se alega debe, igualmente, tener tal calidad de certeza comprobada
que en efecto determine la necesidad de revisar la prueba sustentatoria
de una condena. Dichas condiciones, en este caso, no se dan.

Tercero. Costas procesales

3.1. De acuerdo con el numeral 2 del artículo 504 del CPP, corresponde el
pago de las costas a quien interpuso un recurso sin éxito, de modo que
el accionante deberá realizar el pago por dicho concepto, el cual se
impone de oficio, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo
497 del citado código y que será determinado por la Secretaría de esta
Suprema Sala.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENT. (NCPP) N.° 400-2021
DE LA REPÚBLICA PUNO

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión
interpuesta por Juan Bautista Huanca Huallpa contra la sentencia de
vista emitida por la Sala Penal de Apelaciones en adición Sala Penal
Liquidadora y Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de la Corte Superior de Justicia de Puno, del treinta de diciembre de
dos mil diecinueve, que confirmó la de primera instancia, que lo
condenó por el delito de violación sexual en concurso real con el
delito de aborto sin consentimiento, en agravio de la menor de edad de
iniciales C. H. H., a quince años de pena privativa de libertad; con lo
demás que contiene.
II. IMPUSIERON al demandante el pago de las costas procesales, que
serán ejecutadas por la Secretaría de esta Suprema Sala.
III. ORDENARON que se notifique a las partes procesales apersonadas a
esta sede suprema.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN TÚPEZ
ALTABÁS KAJATT
SEQUEIROS VARGAS
CARBAJAL CHÁVEZ
IASV/gmls