UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

SENTENCIA N.o 048-13-SCN-CC CASO N.o 0179-12-CN

NOMBRE:
Pérez Mariño Allison Tamara

SEMESTRE:
Noveno “C”

MATERIA:
Argumentación Jurídica

PROFESOR:
Dr. Santiago Vallejo

Quito - Ecuador
2022-2022
 1. Cuál es el ejercicio de ponderación que se realiza en la sentencia estudiada.
En los casos de pensiones alimenticias existen dos principios en conflicto, es decir,
principio de interés superior del niño y con el principio de igualdad. Según los
demandantes la Tabla no permite realizar esta valoración ya que está limitada a una
“simple operación aritmética” y les hace dejar de lado la “valoración de las pruebas que
se actúan dentro de cada litigio. La Tabla no es idónea, necesaria ni proporcional y su
aplicación se opone a la obligación de resolver conforme a la Constitución, la Ley y las
normas inferiores.
Además, la división en tres criterios es discriminatoria porque determina porcentajes
diferentes para niños de la misma edad, “sustentada en hechos económicos”. También
se cuestiona que los montos de las pensiones en realidad sirvan para solventar las
necesidades básicas ya que existen pensiones muy altas que diluyen la
corresponsabilidad entre padre y madre.
Por lo expuesto, resolvieron como sala realizar al ingreso un descuento correspondiente
al gasto del adulto, así como deducciones de gastos como créditos para financiar la
adquisición de la vivienda, o gastos directamente sufragados, antes de calcular el monto
de la pensión.
2. Qué normas constitucionales se consultan
Las normas cuya constitucionalidad se consulta son detallados en la primera parte del
primer inciso del artículo enumerado 15 de la Ley Reformatoria al Código Orgánico de
la Niñez y Adolescencia y, adicionalmente la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas
expedida por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, mediante Resolución N.º
01- CNNA-2012, publicada en el tercer suplemento del Registro Oficial N.º 628 del 27
de enero de 2012,
También se consulta la constitucionalidad de las normas contenidas en la Resolución
N.º 01-CNNA2012, expedida por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, que
define la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, publicada en el tercer suplemento
del Registro Oficial N.º 628 del 27 de enero de 2012.
3. Analice cuál es el enunciado normativo pertinente sobre la
constitucionalidad de la consulta
Si existe la duda respecto a si las normas consultadas atentan contra los principios de
igualdad, proporcionalidad, tutela judicial efectiva, debido proceso y supremacía
constitucional, contrastando dentro de sus casos prácticos los enunciados normativos del
artículo innumerado 15 y, la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas expedida por el
Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, mediante la resolución N.º 01-CNNA-
2012, manifestando argumentos que justifican su duda respecto a la constitucionalidad
de las
4. Qué principios o reglas constitucionales se presumen infringidos dentro
de la sentencia analizada.
En los casos consultados, se puede observar que la duda de los jueces está direccionada
hacia la determinación por parte de la Corte Constitucional acerca de si los presupuestos
normativos consultados contradicen o no lo previsto en los artículos 11 numerales 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9; 66 numeral 4; 75; 76 numerales 1, 6; 82; 172; 424; 425; 427 y 428 de la
Constitución de la República.
5. Explique el criterio de la Corte sobre la determinación de los
problemas jurídicos a resolver.
El principio sustantivo reconocido en el artículo 66 numeral 4 de CRE reconoce y
garantiza a las personas el “Derecho a la igualdad formal, igualdad material y no
discriminación”. La Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas no fue creada como un
instrumento para redistribuir la riqueza en toda la sociedad, sino únicamente en cada
hogar. Por eso, la norma contenida en las disposiciones impugnadas propone una
solución estadística que garantizar la igualdad material en la fijación de las pensiones
alimenticias.
La Corte dice que el trato prioritario implica una jerarquización “en abstracto” entre los
derechos constitucionales de niños, niñas y adolescentes, que deriva en falta de
racionalidad en la decisión. El principio de trato prioritario, lejos de cuestionar la
igualdad, implica su plena aplicación en su dimensión material.
El derecho a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y nutrición, agua
potable, vivienda, saneamiento ambiental, educación, trabajo, empleo, descanso y ocio,
cultura física, vestido, seguridad y otros servicios sociales necesarios”. El pago de
pensiones alimenticias, como medio de satisfacción de la obligación alimentaria, está
directamente encaminado a la satisfacción del contenido de un derecho constitucional,
estableciéndose por ello un nexo causal directo. El derecho a la vida digna, como un
principio sustancial, universalmente aplicable a todos los sujetos de derechos
constitucionales, halla un refuerzo especial cuando el titular del que se trata es un niño,
niña o adolescente.
6. Explique 3 elementos de la argumentación jurídica de los problemas
jurídicos planteados.
La premisa que se tomará en cuenta debido al principio de trato prioritario será que la
afección al ingreso del alimentante se podrá aumentar debido a las necesidades
particulares de los titulares de derechos; de esta premisa se adviertes tres elementos que
son: el primero, relacionado con elementos de configuración de la Tabla y cálculo de
pensiones; el segundo, respecto de los porcentajes de fijación mínima de pensiones; y el
tercero, referente a casos extremos de posible afectación al contenido mínimo de los
derechos en conflicto.
7. Detalle el análisis del test de proporcionalidad que realiza la Corte en
el presente caso.
Robert Alexy realiza el ejercicio principio de proporcionalidad con base a los siguientes
enunciados: “El principio de proporcionalidad consta de tres subprincipios: los
principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto”.
Para el autor, los dos primeros principios se relacionan con las perspectivas fácticas de
optimización de los principios en conflicto. Y el tercero se refiere a las perspectivas
jurídicas de optimización. Así, vale cualquier restricción a los derechos fundamentales a
menos que: idónea para contribuir a la obtención de cierto fin legítimo; necesarias, las
más benignas entre todos los medios alternativos idóneos; y proporcionales en sentido
estricto, es decir, que tengan equilibrio entre los beneficios de su implantación y los
perjuicios que produce.
La CRE reconoce que hay situaciones en que para generar el derecho hay que prestar
atención a su destinatario ya que existen grupos que necesitan más protección. En este
caso se debe considerar el interés superior de niños, niñas y adolescentes. La Corte al
aplicar el Test de Proporcionalidad concluye que la Tabla es idónea para favorecer los
principios constitucionales establecidos como fin para su existencia.
8. Analice las patologías argumentativas existentes en la presente sentencia
y la falta de argumentación en la decisión judicial.
Los jueces podrán fijar un valor menor al determinado en la Tabla de Pensiones
Alimenticias tan solo en la eventualidad de que la valoración de la prueba no
permita ajustarse a la fijación de pensión de alimentos. la prueba es y debe ser
valorada en su conjunto, conforme a las reglas de la sana crítica.
La potestad de administrar justicia jamás podrá ser subyugada y menos sometida a
sanciones como la establecida en el artículo 14, por hacer uso de sus potestades
jurisdiccionales de valorar la prueba y aplicar las reglas de la sana crítica. Los o debe
dejar de atender al principio del interés superior de niñas, niños y adolescentes, puesto
que su desarrollo integral es el entorno que permitirá la satisfacción de sus necesidades
sociales, efectivo-emocionales y culturales
Bibliografía:
GACETA CONSTITUCIONAL Nº 004, SENTENCIA 048-13-SCN-CC