Está en la página 1de 16

Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Polticas


Escuela de Derecho
Derecho Procesal 2

Tema:

REVERSION DE LA CARGA DE PRUEBA DE ALIMENTOS

Nivel:

Octavo semestre 5

Maria Jose Villacreses Dueas


CONTENIDO

RESUMEN. .................................................................................................................................. 2

OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................ 3

OBJETIVOS ESPECFOS. .......................................................................................................... 4

MTODOS DE INVESTIGACIN EMPLEADOS. ................................................................. 4

SUMARIO DE RESULTADOS. ................................................................................................. 4

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. .................................................................................... 5

FORMULACIN DEL PROBLEMA. ........................................................................................ 5

JUSTIFICACIN DEL TEMA. ................................................................................................... 5

PALABRAS CLAVES. ................................................................................................................. 6

INTRODUCCIN. ...................................................................................................................... 6

MARCO TERICO. ................................................................................................................... 7

TABLAS O GRFICOS. ........................................................................................................... 14

CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 15

BIBLIOGRAFA .......................................................................................................................... 15
RESUMEN.

A lo largo de ste trabajo investigativo y cientfico encontraremos variables


procesales acerca de la carga de la prueba. Recordemos que, en los procesos de
alimentos la prueba que debe proporcionar la parte demandante consiste
fundamentalmente en la de los requisitos de fondo del derecho que invoca,
como por ejemplo, lo relativo al parentesco con el demandado. Sin embargo
gozarn de la presuncin de derecho y sobre la parte demandada recaer la
obligacin de demostrar que a l no es quien le corresponde cumplir con las
mencionadas obligaciones o que, en su defecto, existe alguien a quien le
corresponde preferentemente cumplir con estas responsabilidades, y ste
precepto jurdico se basa en el inters superior del menor; siendo este explicado
as: No se puede sacrificar el derecho del menor por encontrarse un proceso en

litispendencia para verificar si el demandado es o no el padre.

Se trata de presunciones jurdicas de derecho, por lo que el sistema judicial


presupone que el demandado tiene los medios necesarios y suficientes para dar
alimentos desde el momento en que es demandado por el beneficiario principal
en materia de Alimentos, los menores. Deducible a travs de la lgica que, esta
es una presuncin simplemente legal, y slo opera cuando entre el alimentante y

alimentarlo existe el parentesco indicado.

OBJETIVO GENERAL

Demostrar que la Reversin de la Carga de la Prueba constituye una forma


eficaz para la valoracin de las pruebas en un proceso de alimentos, que puede
tambin ser aplicado en otras materias del derecho, como el rea laboral; a
travs de la proposicin de preceptos jurdicos que sern guiados para la
obtencin de resultados comparativos que logren aclarar de forma oportuna los
hechos objeto de controversia dentro de un proceso.

OBJETIVOS ESPECFOS.

Proyectar a la comunidad universitaria la importancia que posee la inversin de


la carga de la prueba en los procesos de alimentos, al momento del anlisis de
las pruebas presentadas dentro de un proceso judicial a travs del anlisis
emprico de la valoracin de la prueba segn se establece en el COGEP.

Demostrar que el principio la prueba la presenta quien alega los hechos no es


un precepto procesal aplicable para todos los casos, pues como se demostrar,
el contenido de las pruebas en materia de alimentos, no siempre demuestran lo

que sucede en la verdad objetiva, a travs de la ponderacin de la realidad.

MTODOS DE INVESTIGACIN EMPLEADOS.

El mtodo empleado es el mtodo cientfico, a travs del planteamiento del


problema, formulacin de hiptesis y la resolucin de los mismos a travs de

una investigacin detallada.

SUMARIO DE RESULTADOS.

A travs de una lnea investigativa completa, los resultados que se han obtenido
al usar el mtodo cientfico en la elaboracin de hiptesis y cuadros
comparativos, son amplios y contundentes. Los principios procesales en materias
no penales son poco conocidos y se ha obtenido la satisfaccin de encontrar en
la norma procesal vigente, preceptos jurdicos que se enmarcan en la acepcin
de la importancia probatoria que se recae sobre la persona a la que se le
demanda por alimentos.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

A partir del inicio de la sustanciacin de los procesos a travs del Cdigo


Orgnico General de Procesos, la valoracin de la prueba y la carga de la misma
tienen muchsima incidencia en la forma como se lleva a cabo el anlisis para
tomar una decisin final por parte del administrador de justicia; sin embargo,
existe un mundo ms all del positivismo jurdico donde lo nico que importa
consta en documentacin fsica o pruebas documentales como las llama el

COGEP.

Ante esto surge un problema, el cual es saber en qu momento las pruebas


deben ser proporcionadas por la parte actora, y en qu momento procesal las
pruebas las debe presentar la parte demandada al gozar, la parta actora de

presunciones de derecho.

FORMULACIN DEL PROBLEMA.

Reconocer en qu momento procesal, aplica el principio procesal de reversin


de la carga de la prueba en materia de alimentos a travs del cual, la parte
actora goza de presuncin legtima de derecho y la carga de la prueba recae

sobre el demandado.

JUSTIFICACIN DEL TEMA.

El tema es importante para la sociedad ecuatoriana, vivimos en un medio donde


los procesos de alimentos se inician seguido, instaurando juicios para la
subsistencia de menores que, producto de los errores de sus padres se ven en
necesidades y para las cuales el estado deber proveer polticas pblicas que
guen al aparataje judicial a la obtencin de resultados a travs de aplicacin de

principios procesales especficos para sta rea del derecho.

PALABRAS CLAVES.

1. Carga de la prueba.
2. Inters superior del nio.
3. Presuncin de derecho.
4. Principio de necesidad.

5. Principio de oportunidad.

INTRODUCCIN.

El Derecho Procesal ecuatoriano en materia no penal presupone muchos


enunciados jurdicos de especial anlisis desde una ptica jurisprudencial y
doctrinaria, uno de estos enunciados corresponde a la carga de la prueba. Qu

es la carga de la prueba? Slo puede presentar prueba la parte que la alega?

La carga de la prueba tiene por objeto no slo la determinacin inicial de la


cuanta en torno al cual ha de versar el litigio, sino en denunciar, en forma
aproximada el ingreso econmico del alimentante para la fijacin eventual de la
cuota o pensin alimenticia, brindando al demandado la posibilidad de ejercer
defensa o presentar pruebas que demuestren que no mantiene relacin parental

con la persona que exige el derecho, el menor.

El derecho de alimentos, siendo parte de la legislacin no penal ecuatoriana,


mantiene principios propios e ineludibles, teniendo una distincin probatoria,
donde el demandado es el obligado a demostrar y a aportar pruebas que
permitan esclarecer los hechos que se presumen ciertos y que alega la parte
demandante.
MARCO TERICO.

El Cdigo Orgnico General de Procesos en su Artculo 1 seala que ste cuerpo


normativo adjetivo regula la actividad procesal en todas las materias, excepto la
constitucional, electoral y penal, con estricta observancia del debido
proceso. Por lo que los procedimientos de alimentos, relativos a Familia, Mujer,
Niez y Adolescencia se sustanciarn con estricta observancia del mencionado

cdigo.

Se denomina derecho de alimentos, al derecho que reconoce la Ley a la persona


en estado de necesidad de reclamar a sus parientes de grado ms prximo,
aquellos auxilios necesarios para su sustento, indispensables para vivir con
dignidad. La prestacin de alimentos en consecuencia es la satisfaccin por una
persona en favor de otra, los medios necesarios para la subsistencia de sta, "es
uno de los medios por los cuales se hace efectivo una de los aspectos del
derecho a la personalidad llamado derecho a la vida. (Vardanovic, 1987)

Revisando generalidades sobre la prueba, encontramos que, segn el Cdigo


Orgnico General de Procesos es obligacin de la parte actora probar los
hechos que afirma en la demanda, y asimismo es su obligacin replicar con
fundamentos los hechos que ha negado la parte demandada al momento de

contestar la demanda. 1

Mencionando aspectos generales de la prueba segn el Cdigo es importante


esclarecer varios presupuestos procesales sobre lo que se denomina como

Carga de la Prueba.

1
Artculo 169 del Cdigo Orgnico General de Procesos.
Segn Devis Echanda, cada parte soporta la carga de la prueba sobre la
existencia de todos los presupuestos (aun los negativos) de las normas, sin cuya

aplicacin no puede tener xito su pretensin procesal. (Davis Echanda, 1970)

Para el jurista alemn Leo Roserberg, se consagra el principio de la carga de la


prueba como una medida indispensable para que pueda haber sentencia de
fondo o mrito, que indica al juez que cuando falta la prueba o esta sea
insuficiente, sobre los hechos que debe basar su sentencia, debe resolver a favor

de la parte contraria a la que tena dicha carga.

El artculo 142 del COGEP establece que la demanda se presentar por escrito y
contendr, entre los 13 requerimientos, el anuncio de los medios de prueba que
se ofrece para acreditar los hechos. Por ejemplo, en un caso de alimentos, el
autor al presentar la demanda debe adjuntar las pruebas, lo mismo sucede con

el demandado. (Garzn & Katherine, 2016)

En los juicios de alimentos la calidad de la prueba es del demandado, explica la


doctora Dora Moreano, jueza provincial de la Sala de lo Civil de Guayas y
docente temporal de la Escuela de la Funcin Judicial. En el Cogep los trminos
son perentorios, y el xito de este procedimiento radicar en que los
abogados litiguen en la forma correcta, es decir, que sepan argumentar dentro
de la audiencia, presenten las pruebas que correspondan de acuerdo con el

objeto del debate en audiencia, dijo Moreano. (Diario El Telgrafo, 2016)

Para Couture, la inversin de la carga de la prueba obedece a dos principios


fundamentales dentro del procedimiento judicial en materias no penales, en el

cual mantiene sus bases el sistema procesal ecuatoriano, como es:

Principio de necesidad.- es decir, deben probarse los hechos alegados


por las partes. En general, la prueba debe referirse a las circunstancias o
hechos controvertidos; y,
Principio de contradiccin.- el cual consiste en el derecho a conocer y

ofrecer prueba entre ambas sujetos procesales. (Couture, 1964)

Para el Estado ecuatoriano, aplicando la jurisprudencia, que en general establece


una analoga para la condena al pago de alimentos definitivos, indica que se

necesita:

I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco del


matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligacin
de dar alimentos;
II. II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos;
III. III. Que se justifique la posibilidad econmica del demandado.".

De tales elementos se deduce que corresponde al acreedor alimenticio


demostrar el primero y el tercero, es decir el derecho que tiene a percibir
alimentos y la posibilidad econmica que tiene el demandado para
proporcionarlos; no as probar el segundo de dichos elementos, esto es, la
necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presuncin a su
favor y dejarle la carga de la prueba sera obligarlo a probar hechos negativos, lo
cual es ilgico y antijurdico, por lo que en este caso la carga de la prueba

corresponde al deudor. (Consejo de la Judicatura)

La prueba que debe suministrar el solicitante consiste fundamentalmente en la


de los requisitos de fondo. En el proceso de alimentos la prueba que debe
suministrar el solicitante consiste fundamentalmente en la de los requisitos de
fondo del derecho que invoca, parentesco con el demandado, falta de medios
de subsistencia y de aptitud para adquirirlos, medios econmicos del
demandado. Adems en algunos casos se ha decidido que en razn del carcter
subsidiario de la obligacin de los afines, cuando se reclama alimentos a stos,
debe demostrarse que no hay consanguneos o que estn imposibilitados de
cumplir su obligacin. (Globepedia, 2011)
En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar, y probar es
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.

En sentido jurdico procesal, la prueba es un mtodo de averiguacin y un


mtodo de comprobacin, la prueba civil es, normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones

formuladas en el juicio. (Rosenberg, 2002)

La carga de la incidentista de demostrar las mayores posibilidades del


alimentante se flexibiliza, producindose su desplazamiento hacia la parte que se
encuentra en mejores condiciones de probar, empleando la diligencia y
responsabilidad del litigante medio.2

Tal conclusin se asienta en la corriente procesal conocida como carga dinmica


de la prueba, aplicable en materia que compromete los intereses de familia,
especialmente a la relacin jurdica alimentaria, en virtud de la cual la carga de
demostrar determinados extremos fcticos se desplazan a la contraria, quien se
encuentra en mejor situacin para obtener los elementos de prueba necesarios
para definir la concurrencia o no de los recaudos legales que tornan procedente

la accin. (Gutierrez Alvear, 2013)

Como la obligacin alimentaria es un derecho condicional y mutable, que renace


de continuo y, por tanto, puede variar en su magnitud cuando se modifican las
condiciones de hecho en base a los cuales se estableci: necesidades del
acreedor y situacin de fortuna del deudor, el pedido de aumento de la cuota
fijada por la mejora de la situacin econmica del alimentante, implica,
necesariamente, la afirmacin de que han aumentado sus ingresos y
consiguientemente la demostracin del correlativo incremento del caudal de

2
Couture, Eduardo. Fundamentos del derecho Procesal Civil. Tercera edicin. Ediciones Depalma.

Buenos Aires. 1964. Pg. 215


quien debe suministrarlos, habida cuenta que, en definitiva, se trata de acreditar
que han variado las circunstancias fcticas que sustentaron la condena recada
con anterioridad, siendo de destacar que es al incidentista que pretende
modificar la situacin legal existente, a quien corresponde alegar y aportar las

probanzas idneas para producir la alteracin pretendida. (SAIT, 2014)

Es el que la ley otorga a una persona para demandar de otra, que cuenta con los
medios para proporcionrselos, lo que necesite para subsistir de un modo
correspondiente a su posicin social, que debe cubrir a lo menos el sustento,
habitacin, vestidos, salud, movilizacin, enseanza bsica y media, aprendizaje
de alguna profesin u oficio. (Gomez Lopez, 2011)

En relacin con el requisito de que el alimentante tenga los medios necesarios


para otorgar los alimentos, existe una nutrida jurisprudencia. As se ha fallado
que "con el fin de cumplir eficazmente el imperativo de prestar alimentos en los
casos que la ley seala, el juez debe ponderar todos los antecedentes
relacionados con las actividades remuneradas del demandado". Entre estos
antecedentes seala: saldos en cuentas corrientes del demandado, estados de
situacin presentados por el cuentacorrentista en los perodos que interesan, etc.
3

En materia de familia, la prueba de los ingresos de la o del obligado por


alimentos recaer en la o el demandado, conforme con lo dispuesto en la ley

sobre el clculo de la pensin alimenticia mnima. (COGEP, 2015)

Luis Felipe Borja, esclarece al mximo lo que ha de entenderse por insuficiencia


del ttulo, en tratndose de alimentos, y, el deber del demandado de demostrar

que hay otras personas solventes para solucionar la acreencia.

Est establecido que para fijar la pensin alimenticia debern tomarse siempre
en consideracin las circunstancias del deudor y sus facultades domsticas y en

3
(Gaceta jurdica N 84 del ao 2013, pgs. 34-35)
ellas habr con seguridad diferencias considerables entre los diversos deudores.
Ya el Cdigo haba dicho al tratar de la obligaciones entre padres e hijos que el
Juez reglar la contribucin de los abuelos legtimos "tomadas en consideracin

las facultades de los contribuyentes". (Borja, 2012)

Indica Larrea Holgun que, entre los varios obligados en igual grado, o por igual
ttulo, la doctrina acepta normalmente que hay lugar a repartir
la carga alimenticia en proporcin a sus posibilidades. Con todo, nada impide
que el alimentario dirija su demanda solamente contra uno de ellos, y que sea
ste quien pida su contribucin a los dems obligados en igual grado. (Larrea
Holgun, 2004)

Este derecho es personalsimo, porque est ligado a las relaciones de parentesco


de las que surgen una serie de obligaciones correlativas entre los parientes que
estn llamados a proporcionar esta ayuda y asistencia econmica, denominada
pensin de alimentos. El fundamento lo encontramos en la proteccin a un
derecho constitucional esencial que tiene toda persona, como es el derecho a
una vida digna, en el caso la obligacin de asegurar a los nios, nias y
adolescentes el desarrollo integral, lo que se trata de precautelar es una vida
ntegra, plena fsica y moralmente, en aras de la proteccin social y econmica y
jurdica de la familia como ncleo fundamental de la sociedad, garantizando las

condiciones que favorezcan la consecucin de sus fines. 4

El Principio de la Reversin de la Prueba, es tambin llamado de la


Inversin de la Prueba, y en algunas legislaciones, como en la espaola, lo

llaman de Desviacin de la Carga de la Prueba. (Surez Sandoval, 2012)

4
Vardanovic, Antonio. Derecho de Alimentos Edil Jurdica Ediar-Conosur. Santiago de Chile. 1987.

p. 1).
Por regla general, la carga de la prueba (onis probandi) corresponde
al actor o demandante porque quien demanda est afirmando algo; ese algo

o verdad afirmados, ante el Juez, hay que probarlos. (Surez Sandoval, 2012)

Recordemos el precepto jurdico que, las partes deben probar los hechos que

aleguen, excepto aqullos que se presumen conforme a Ley.

Si el demandante no prueba su accin, ser absuelto el demandado, y si no se


prueban los hechos que sustenta la pretensin, la demanda ser declarada
infundada. De igual modo, quien propone una excepcin debe probar el hecho
que opone. Es decir, debe el demandante probar los hechos de la demanda
excepto las presunciones por la naturaleza de las cosas. (Roca Luque, 2011)

La parte debe probar el nacimiento del derecho si quiere que le sea reconocido
el derecho por el juez, o su extincin si se defiende alegndola. (Gomez Lopez,

2011)

Sobre la carga de la prueba Suarez Sandoval sostiene que existe carga cuando
un determinado comportamiento del sujeto es necesario para que un fin jurdico
sea alcanzado, pero, de otro lado, el sujeto mismo es libre de organizar la propia
conducta como mejor le parezca, y por consiguiente, tambin eventualmente en

sentido contrario al previsto en la norma. (Surez Sandoval, 2012)

Desde el punto de vista procesal, la prueba encuentra varios problemas, consiste


pues, en saber qu es la prueba, cul el objeto de la prueba, la carga de la

prueba, el procedimiento probatorio y finalmente su valoracin.

Pues bien ahora mismo nos encargaremos de la carga de la prueba, tendiente a


saber quin prueba, cul de los sujetos que actan en el juicio debe producir la

prueba que es materia del debate. (Garzn & Katherine, 2016)

Carga la prueba quiere decir, en su sentido estrictamente procesal, conducta


impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos
enunciados en ellos, as la carga de probar no supone ninguna obligacin
delimitada a las partes, sino ms bien constituye el imperativo derecho de cada
uno de los litigantes, ante la circunstancia del riesgo inminente que constituye
no probar los hechos afirmados como pretensin o como excepcin, por ello
quien no prueba pierde el juicio, proposicin negativa que encuentra su

contraparte en el modo afirmativo, quien prueba gana el juicio. (Couture, 1964)

Rosember dice que, la carga implica una actividad que es siempre voluntaria. La
actividad de los interesados es siempre voluntaria. Y que, no existe sancin
alguna por el incumplimiento de la carga, pues la ineficacia del negocio
contrario a las prescripciones legales no tiene esa carcter, sino que es la
consecuencia de aquellos preceptos del derecho objetivo y es perfectamente

lcito no observarla. (Rosenberg, 2002)

TABLAS O GRFICOS.

CARGA DE
LA PRUEBA

Art. 169
COGEP.

Le corresponde Reversin de la carga de


la prueba en Juicios de
Principio de
al actor. Alimentos. Oportunidad
Carga de la Prueba en procesos de alimentos

Principio de oportunidad

Capacidad probatoria

Regresin de la carga de la
prueba

CONCLUSIONES

A travs de ste anlisis del trabajo cientfico realizado se pueden obtener


resultados contundentes sobre la importancia jurdica y procesal que tiene en los
procesos de alimentos, a travs del cual al demandado le corresponde probar
los hechos que le servirn para refutar los argumentos y documentos exhibidos

por la persona que representa al beneficiario del derecho de alimentos.

La inversin de la carga de la prueba ocurre en los casos de presunciones


legales, es decir en aquellos casos en que la ley presume ciertos hechos, y quien
pretenda negarlas, debe probarlo. Este modelo dentro de la carga de la prueba,
se presenta como una excepcin, en la que ser el demandado quien va a tener
que probar o demostrar aquello que afirma a manera de contradiccin contra el
actor o demandante. En el ordenamiento jurdico ecuatoriano, la inversin de la
carga de la prueba est contenida en el artculo 169 del Cdigo orgnico general

de procesos.

BIBLIOGRAFA
Globepedia. (23 de Febrero de 2011). Recuperado el 25 de Noviembre de 2017, de
http://ec.globedia.com/derecho-prueba-proceso-alimentos

SAIT. (Mayo de 2014). Recuperado el 25 de Noviembre de 2017, de


http://www.saij.gob.ar/prueba-carga-prueba-alimentos-sub0252247/123456789-
0abc-defg7422-520bsoiramus

COGEP. (2015). Quito.

Borja, L. F. (2012). Estudios sobre el Cdigo Civil Chileno. Santiago de Chile.

Consejo de la Judicatura. (s.f.). Consejo de la Judicatura. Recuperado el 25 de Noviembre de


2017, de
http://escuela.funcionjudicial.gob.ec/pdf/7_CURSO%20COGEP%20ACTOS%20DE%20P
ROPOSICION.pdf

Couture, E. (1964). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.

Davis Echanda, H. (1970). Teora General de la Prueba Judicial.

Diario El Telgrafo. (23 de Mayo de 2016). Diario El Telgrafo. Recuperado el 25 de Noviembre


de 2017, de http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/13/la-prueba-es-
fundamental-en-la-presentacion-de-la-demanda

Garzn, & Katherine. (13 de Junio de 2016). Prezi.com. Recuperado el 25 de nOVIEMBRE de


2017, de https://prezi.com/fikpgmm-daqu/carga-de-la-prueba-en-el-cogep/

Gomez Lopez, A. (2011). Alimentos. Carga Probatoria. Buenos Aires.

Gutierrez Alvear, J. (04 de Abril de 2013). Alimentos, carga de la prueba. Recuperado el 25 de


Noviembre de 2017, de
http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/223/223151.pdf

Larrea Holgun, J. (2004). Manual de Derecho Civil Ecuatoriano. Quito.

Roca Luque, M. (2011). La capacidad probatoria en los juicios de alimentos. Lima.

Rosenberg, L. (2002). La Carga de la Prueba. Buenos Aires.

Surez Sandoval, M. (2012). Principio de Reversin de la Prueba. Madrid.

Vardanovic, A. (1987). Derecho de Alimentos. Santiago de Chile: Conosur.

También podría gustarte