UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL

Taller #17
Nombre: Ana Cristina Fuentes
Curso: Noveno semestre “A”

Pregunta 1

Antecedentes:

El 23 de marzo de2013, Luis Virgilio Cedeño Zambrano y Raúl Javier Álvarez García fueron
detenidos por la Policía Nacional, porque se encontraban en "actitud sospechosa" y tenían objetos
cuya procedencia no pudieron justificar. El 24 de marzo de 2013, la jueza calificó la flagrancia del
hecho por el delito de receptación previsto en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal
(en adelante "COIP"), dictó prisión preventiva y convocó a audiencia de juicio directo. El 17 de
abril del año 2015, se realizó la audiencia de juicio directo y, posteriormente, mediante
providenciaexpedida el 20 de mayo de 2015, lajueza dispuso suspender la tramitaciónde la causa y
remitir en consulta el expediente a la Corte Constitucional, por tener duda razonable sobre una
norma jurídica que se encuentra en el mencionado artículo 202 del COIP, mismo que señala: “ La
persona que oculte, custodie, guarde, transporte, venda o transfiera la tenencia, en todo o en parte,
de bienes muebles, cosas o semovientes conociendo que son producto de hurto, robo o abigeato o
sin contar con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia, será
sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años”.

a) Realice un auto sobre la consulta de constitucionalidad del artículo 202 del COIP.

Pregunta 2: Determine la modalidad de control constitucional en los siguientes casos (previo,

posterior, abstracto, concreto, jurídico, político, a petición de parte, de oficio, obligatorio)

• Jhon Snow demanda ante la Corte Constitucional la inconstitucionalidad de la ley de justicia

laboral
• El presidente objeta por inconstitucional el proyecto de ley de telecomunicaciones
• La Asamblea Nacional declara inconstitucional la ley que permite el matrimonio igualitario
Pregunta 3: Determine si la Corte Constitucional puede o no ejercer las siguientes
atribuciones: 
 Corte Constitucional decide, de oficio, revisar la sentencia 123-14-SEP-CC y cambiar el
precedente.
La Corte

 Juez de la Unidad Judicial Civil de Quito resuelve elevar en consulta de constitucionalidad

de norma el artículo 81 del Código Civil a la Corte Constitucional. La Corte decide, de
oficio, no revisar el caso.
  Sala de lo Penal de la Corte Provincial resuelve la inconstitucionalidad del artículo 381 del
COIP  
Es improcedente, la sala de lo Penal de la Corte Provincial no tiene facultades para determinar la
inconstitucionalidad de una norma
 Corte Constitucional resuelve la inconstitucionalidad del artículo 11 numeral 3 de la
Constitución.
 Corte Constitucional resuelve acción de protección en contra de una resolución dictada por
el CNE

Pregunta 4: Determine si procede o no la acción de protección en los siguientes casos: 

 Juan Criollo plantea una AP contra la resolución por el Inspector de Trabajo del Guayas,
que concedió el visto bueno en el trámite No. 4198-2010, iniciado por su empleadora, CNT
EP.

 Estefanía Soliz presenta una AP en contra del auto de abandono emitido por el Tribunal
Distrital de lo Contencioso Administrativo en el proceso judicial No. 17585-2019-0035

 Pedro Pérez presenta una AP en la que impugna el oficio mediante el cual el GAD del
cantón Tulcán dio por terminado su nombramiento provisional.
 Sandra Bullock presenta una AP en la que impugna la supresión del su puesto en el
Ministerio de Finanzas.
 El Municipio de Otavalo presenta una AP en la que reclama la transferencia de recursos
públicos por parte del gobierno central (462-12-EP/19)