Sentencia ARACELI (AMPARO)

PJF - Versi n P blica
AMPARO DIRECTO CIVIL: ***/2022.

QUEJOSA: ***** *** ******* ******
*******, POR SU PROPIO DERECHO.
QUEJOSA ADHERENTE: ******* *******
*******, POR SU PROPIO DERECHO.
PONENTE: MAGISTRADO FERNANDO
SÁNCHEZ CALDERÓN.
SECRETARIO: LUIS RAMIRO MEDINA
MONTERO.
Toluca, Estado de México. Sentencia del Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito,
correspondiente al día diecinueve de abril de dos mil
veintitrés.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Fernando Sánchez Calderón
amparo directo civil número ***/2022 y su adhesivo, el

principal promovido por ***** *** ******* ******
*******, por su propio derecho, contra la sentencia
dictada el veinticinco de octubre de dos mil veintidós, por
el Juez Primero Mercantil de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de
México, dentro del juicio ejecutivo mercantil identificado con
el número de expediente ***/2021, de su índice; pues se
estimó que dicha resolución resultaba violatoria de los
derechos humanos consagrados en los artículos 1°, 14, 16,
17 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Trámite y resolución del juicio natural.
Página 1
A.D.C. ***/2022 (y su adhesivo)
1. Demanda inicial. Por escrito presentado el uno de

julio de dos mil veintiuno, en la Oficialía de Partes Común de
los Juzgados Civiles y Familiares de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, turnado en esa misma fecha al Primero
Mercantil de tales residencia y entidad; ******* *******
*******, por su propio derecho, demandó, en la vía
ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria
directa, de ***** *** ******* ****** *******, las
prestaciones siguientes:
“A) El pago absoluto de la cantidad de

$400,000.00 (CUATROCIENTOS MIL PESOS
00/100 M.N.). por concepto de suerte principal,
cantidad que se obligó a pagar la señora *****
*** ******* ****** ******* mediante la
suscripción de cuatro pagarés, documentos base
de la acción del presente juicio.
B) Pago de intereses moratorios que determine
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
su Señoría a razón de la Tasa de Interés Efectiva

Promedio Ponderada (TEPP). Conjuntamente con
los parámetros guía establecidos en la
jurisprudencia 1a./J. 57/2016 (10ª.). de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
mediante el empleo como referente el Costo Anual
Total (CAT), que reporte el valor más alto para
operaciones similares y corresponda a la fecha
más próxima a la suscripción del título de crédito
respectivo, se reclaman los intereses generados y
los que se sigan generando hasta la total solución
del presente juicio.
C) El pago de gastos y costas que el presente
juicio origine.”.
La actora en cita fundó sus prestaciones, en los

“HECHOS” que se reproducen a continuación:
“1. En fecha 03 de septiembre del año 2019, la C.

***** *** ******* ****** *******
suscribió a mi favor, en este Municipio de Ecatepec
de Morelos, un título de crédito (PAGARÉ), por la
cantidad de $130,000.00 (CIENTO TREINTA MIL
PESOS 00/100 M.N.). No obstante que no se
Página 2
plasmó fecha de vencimiento, se pactó su pago en

la fecha en que la señora ***** *** *******

****** ******* recibiera en su cuenta
personal el pago total, por parte de INFONAVIT,
con motivo de un crédito hipotecario que ejercí
para poderle comprar un inmueble de su
propiedad. Condición que se cumplió en el mes de
diciembre del año 2020, por lo que tal documento
debe considerarse pagadero a la vista en términos
de los artículos 79, 170, 171, 174 y demás relativos
y aplicables a la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, tal como se acredita con
el documento base de la acción que se agrega al
presente como ANEXO 1.
2. En fecha 30 de marzo del año 2020 la C. *****
*** ******* ****** ******* suscribió a mi
favor, en este Municipio de Ecatepec de Morelos,
un segundo título de crédito (PAGARÉ), por la
cantidad de $120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL
PESOS 00/100 M.N.). Cantidad que la hoy
demandada acordó cubrir en tanto recayera a su
cuenta bancaria el depósito pendiente que
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
realizaría INFONAVIT, por el pago del inmueble

que me vendió. Depósito que se vio reflejado en el
mes de diciembre del año 2020, por lo que tal
documento debe considerarse pagadero a la vista
en términos de los artículos 79, 170, 171, 174 y
demás relativos y aplicables a la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, tal como se
acredita con el documento base de la acción que
se agrega al presente como ANEXO 2.
3. En fecha 30 de mayo del año 2020 la C. *****
*** ******* ****** ******* suscribió a mi
favor, en este Municipio de Ecatepec de Morelos,
un tercer título de crédito (PAGARÉ), por la
cantidad de $142,000.00 (CIENTO CUARENTA Y
DOS MIL PESOS 00/100 M.N.). De igual forma que
los anteriores títulos de crédito, quedó sujeto su
pago a la fecha en que la señora ***** ***
******* ****** ******* tuviera en su
cuenta el pago de INFONAVIT; que se cumplió en
diciembre de 2020, por lo que tal documento debe
considerarse pagadero a la vista, en términos de
los artículos 79, 170, 171, 174 y demás relativos y
aplicables a la Ley General de Títulos y
Página 3


4. En fecha 11 de noviembre del 2020 la C. *****
*** ******* ****** ******* suscribió a mi
favor, en este municipio de Ecatepec de Morelos,
un cuarto y último título de crédito (PAGARÉ), por
la cantidad de $8,000.00 (ocho mil pesos 00/100
M.N.). Documento en el que tampoco se señaló
fecha de pago, atendiendo a que quedó sujeto a la
fecha incierta en que INFONAVIT cubriría el pago
total del inmueble que dio motivo a la relación
jurídica entre la suscrita y la hoy demandada, y que
finalmente se cumplió en diciembre del año 2020,
por lo que este documento debe considerarse
pagadero a la vista, en términos de los artículos 79,
170, 171 y 174 de la Ley General de Títulos y
5. Finalmente en fecha veinticuatro de noviembre
del año 2020, tanto la suscrita como la hoy
demandada, comparecimos ante la presencia del
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Notario número ** del Estado de México, al ser

informadas que el trámite de escrituración a mi
favor ya se podía firmar. Por lo que en la misma
fecha, se firmó un ANEXO por ambas partes,
donde se reconoce que le realicé una serie de
anticipos que suman la cantidad de $400,000.00
(cuatrocientos mil pesos 00/100 M.N.) y se
especificaron los diversos pagarés que hoy se
reclaman, por lo que este documento tiene una
relación directa con los documentos base de la
acción, y se puede advertir el nexo para con la
acción que por esta vía se ejercita, mismo que
agrego al presente como ANEXO 5.
6. Es el caso que en diciembre del año 2020, fui
informada por parte de la Notaria ** del Estado de
México, encargada de llevar el trámite, que
INFONAVIT ya había liberado y efectuado el pago
total a la señora ***** *** ******* ******
******* en su cuenta bancaria, comenzándole a
realizar llamadas telefónicas para requerirle
personalmente el pago de los $400,000.00
(CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), que
corresponden a la suma de los cuatro pagarés que
suscribió, y que ella muy formalmente quedó de
Página 4
reintegrarme en cuanto obtuviera el pago, sin

embargo negó tener alguna deuda pendiente y

posteriormente dejó de contestar a mis llamadas.
Debo manifestar que el motivo de haberle cubierto
tales cantidades fue atendiendo a que el trámite de
NFONAVIT se estaba tardando mucho derivado de
la pandemia que recientemente vivimos y la
suscrita estaba interesada en adquirir el inmueble,
por lo que ante el temor de que la vendedora
***** *** ******* ****** *******
desistiera de la venta, y debido a su insistencia
para que le diera pagos adelantados que después
me regresaría, tuve que pedir dinero prestado.
Tal como se acredita con la CARTA DE
INSTRUCCIÓN NOTARIAL enviada por
INFONAVIT en fecha veintiuno de octubre del año
dos mil veinte y CARTA DE CONDICIONES
FINANCIERAS DEFINITIVAS de fecha veinticuatro
de noviembre de dos mil veinte, documentales que
se agregan el presente como ANEXOS 6 y 7.
7. Aunado a lo anterior, tuve que investigar el
nuevo domicilio de la hoy demandada, ya que
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
siempre se ostentó con el del inmueble que me

vendió y que actualmente está en mi posesión,
siendo un trabajo arduo, pero finalmente di con su
paradero. Ante ello, nuevamente le requerí
personalmente el pago de los $400,000.00
(CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.)
como suerte principal, pero la señora se negó
firmemente a pagar, y a la fecha de presentación
de esta demanda se han mantenido diversos
requerimientos obteniendo siempre respuestas
negativas, incluso en fecha 18 de marzo del 2021,
le envié un requerimiento de pago mediante el
servicio de paquetería de servicios FedEx Express,
de la cual no he recibido respuesta alguna por la
parte demandada, mismo que se agrega al
8. Es por lo anterior, que al existir deuda cierta,
liquida y exigible a mi favor y ante las negativas de
pago, es que me veo en la necesidad de solicitar a
su Señoría su intervención, a fin de recuperar mi
patrimonio.”.
Página 5
2. Admisión. En proveído de dos de julio de dos mil

veintiuno, el Juez Primero Mercantil del de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, a quien correspondió el conocimiento del
asunto, radicó la demanda; además, registró dicho asunto el
número de expediente *** /2021; hecho lo anterior, lo
admitió a trámite, en la vía y formas propuestas, y por tal
razón expresamente ordenó que se verificara la diligencia de
requerimiento de pago, embargo y emplazamiento a la parte
demandada, a fin de que verificara el pago que le fue
reclamado, o en su defecto diera contestación a la demanda
inicial.
3. Contestación a la demanda. Realizada a través del

ocurso que fue presentado en la oficialía de partes del
juzgado de origen el dieciocho de octubre de dos mil
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
veintiuno.
Al respecto, es de señalarse que en el escrito de mérito

***** *** ******* ****** ******* negó las prestaciones
que se le reclamaron, y en cuanto a los hechos, manifestó lo
siguiente:
“1. El correlativo hecho (1) que se contesta es falso

en virtud que la suscrita ni en la forma, modo, lugar
y circunstancias suscribió y menos aún firmó algún
título de crédito a favor de la actora; sin embargo,
es cierto que celebramos un contrato civil en cual
consta también el ‘CONTRATO DE APERTURA DE
CRÉDITO SIMPLE Y DE LA CONSTITUCIÓN DE
HIPOTECA’, a favor de la C. ******* ******* *******
por parte del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores otorgó un crédito
hipotecario para poder adquirir a la suscrita
demandada un inmueble ubicado LOTE **
MANZANA *** DEL FRACCIONAMIENTO
****** UBICADO EN LA **** ****** ***
**** ** ******* , EN EL MUNICIPIO DE
ECATEPEC DE MORELOS EN EL ESTADO DE
Página 6
MÉXICO, el cual se encuentra contenido en la

escritura pública ******, de fecha 24 de febrero de

2020, pasada ante la Fe del Notario Público
número ** del Estado de México, Lic. ********
***** *******, haciendo notar a este juzgado que
el mismo no estipula la devolución de la cantidad
de dinero alguna y menos aún se desprende la
suscripción de pagaré alguno manifestando bajo
protesta de decir verdad que la suscrita nunca
firma ningún anexo al contrato contenido en la
escritura supracitada.
2. El correlativo hecho (2) que se contesta es falso
y circunstancias suscribió y menos aún firmó algún
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01

****** UBICADO EN LA **** ****** ***
escritura pública ****** de fecha 24 de febrero de
número ** del Estado de México Lic. ********
el mismo no estipula la devolución de cantidad de
dinero alguna y menos aún se desprende la
y circunstancias suscribió y menos aún firmo algún
Página 7


****** UBICADO EN LA **** ****** ***
y circunstancias suscribió y menos aún firmo algún
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01

****** UBICADO EN LA **** ****** ***
Página 8
5. El correlativo hecho (5) es cierto por en cuanto a

la fecha en que se firmó, la escritura pública ******

de fecha 24 de febrero de 2020, pasada ante la Fe
del Notario Público número ** del Estado de
México Lic. ******** ***** ******* , haciendo
notar a este juzgado que el mismo no estipula la
devolución de cantidad de dinero alguna y menos
aún se desprende la suscripción de pagaré alguno
manifestando bajo protesta de decir verdad que la
suscrita nunca firma ningún anexo al contrato
contenido en la escritura supracitada.
6. El correlativo hecho (6) que se contesta es falso,
haciendo notar a este juzgado que la escritura
pública ****** de fecha 24 de febrero de 2020,
pasada ante la Fe del Notario Público número **
del Estado de México Lic. ******** ***** *******
no estipula la devolución de cantidad de dinero
alguna y menos aún se desprende la suscripción
de pagaré alguno.
7. El correlativo hecho (7) que se contesta es falso.
8. El correlativo hecho (8) que se contesta es
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
falso.”
La parte demandada opuso como excepciones y

defensas: •La de incompetencia, por declinatoria; así como
•La contenida en el artículo 8° de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, fracciones II y XI.
4. Admisión de la contestación. Proveída a través

del auto pronunciado, dentro del juicio natural, el diecinueve
de octubre de dos mil veintiuno.
5. Resolución de la excepción de incompetencia.

Emitida por los Magistrados de la Primera Sala Colegiada
Civil de Ecatepec, del Tribunal Superior de Justicia de
Estado de México, el veintitrés de agosto de dos mil
veintidós, en el sentido siguiente:
Página 9
“PRIMERO. Resultó improcedente la excepción

de incompetencia interpuesta por ***** ***

******* ****** *******; en consecuencia:
SEGUNDO. Se declara competente al Juez
Primero Mercantil del Distrito Judicial de Ecatepec
de Morelos, Estado de México, quien deberá
seguir conociendo del juicio donde dicha
excepción se hizo valer.
TERCERO. No procede condena en costas
procesales en esta segunda instancia.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, y…”
SEGUNDO. Sentencia (acto reclamado). Una vez

agotada la secuencia procesal del contradictorio de origen, el
veinticinco de octubre de dos mil veintidós el Juez Primero
Mercantil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado
de México, emitió su fallo, que concluyó con los puntos
resolutivos siguientes:
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
“PRIMERO. Resultó procedente la vía ejecutiva

mercantil en la que ******* *******
******* a través de su endosatario en
procuración, probó la acción cambiaría directa, en
contra de ***** *** ******* ******
*******, quien dio contestación a la demanda
entablada en su contra, no justificando sus
excepciones y defensas, en consecuencia;
SEGUNDO. Se condena a la demandada *****
*** ******* ****** ******* a pagar a
favor de la actora ******* ******* *******
la cantidad total de $400,000.00
(CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 MONADA
[sic] NACIONAL) por concepto de suerte principal,
que ampara la suscripción de los títulos de crédito
base de la pretensión, lo que deberá realizar dentro
del plazo de CINCO DÍAS una vez que sea
legalmente ejecutable la presente resolución y en
caso de no hacerlo, en su oportunidad hágase
trance y remate de los bienes embargados, y con
su producto hágase pago al actor.
TERCERO. Se ABSUELVE a la demandada
***** *** ******* ****** ******* del
pago de los intereses reclamados, así como del
Página 10
pago de gastos y costas reclamados en términos

del artículo 1084 del Código de Comercio.

QUINTO [sic]. NOTIFÍQUESE
PERSONALMENTE…”
TERCERO. Trámite del presente juicio de amparo

directo.
1. ***** *** ******* ****** ******* , por su propio

derecho, solicitó se le concediera la protección de la Justicia
Federal, señalando como autoridad responsable al Juez
Primero Mercantil del Distrito Judicial de Ecatepec de
Morelos, Estado de México, y como acto reclamado la
sentencia que éste pronunció el veinticinco de octubre de
dos mil veintidós, en los autos del juicio ejecutivo mercantil
********, de su índice.
2. Por razón de turno, correspondió conocer del asunto

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
a este Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Segundo Circuito, cuyo Magistrado presidente, una vez que
quedó integrado debidamente, mediante proveído de diez de
enero de dos mil veintitrés, lo admitió a trámite; esto con el
número de toca ***/2022, en el que ordenó –entre otras
cuestiones– notificar al Agente del Ministerio Público de la
Federación adscrito, quien no formuló pedimento.
3. En el caso concreto, con el carácter de parte tercera

interesada se tuvo a ******* ******* ******* ; a quien se le
hizo saber, mediante notificación, por lista electrónica de
once de enero de dos mil veintitrés, la admisión del juicio de
amparo directo en el cual ahora se actúa.
Cabe agregarse, por una parte, que la correspondiente

notificación surtió efectos el día doce de aquellos mes y año;
por otra, que el plazo de quince días, legalmente concedido
Página 11
para alegar o promover amparo adhesivo, transcurrió del

trece de enero al dos de febrero de dos mil veintitrés; y, por
último, que en el cómputo relativo no debían tomarse en
consideración –al efecto– los días, catorce, quince, veintiuno,
veintidós, veintiocho y veintinueve de enero de dos mil
veintitrés, por corresponder a sábados y domingos, y por
ende inhábiles; por disposición del artículo 19 de la Ley de
Amparo,1 en relación con el precepto 143 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación.2
Entonces, si la adhesión fue presentada el dos de

febrero de dos mil veintitrés en la Oficina de Correspondencia
Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del
Segundo Circuito; es claro que ******* ******* ******* sí
formuló aquélla oportunamente, y es por esto que, incluso, se
admitió, como así se desprende del proveído de Presidencia
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
del día siete siguiente.
CUARTO. Auto de turno. Por diverso proveído de

veinte de febrero de dos mil veintitrés, se turnaron los
autos del presente juicio al Magistrado relator, a efecto de
que formulara el proyecto de resolución correspondiente.
C O N S I D E R A N D O:
1 “Artículo 19. Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de los
juicios de amparo todos los del año, con excepción de los sábados y domingos, uno de
enero, cinco de febrero, veintiuno de marzo, uno y cinco de mayo, catorce y dieciséis de
septiembre, doce de octubre, veinte de noviembre y veinticinco de diciembre, así como
aquellos en que se suspendan las labores en el órgano jurisdiccional ante el cual se
tramite el juicio de amparo, o cuando no pueda funcionar por causa de fuerza mayor.”.
2 “Artículo 143. En los órganos del Poder Judicial de la Federación, se considerarán
como días inhábiles los sábados y domingos, el 1o. de enero, 5 de febrero, 21 de marzo,
1o. de mayo, 14 y 16 de septiembre y 20 de noviembre, durante los cuales no se
practicarán actuaciones judiciales, salvo en los casos expresamente consignados en la
Ley.”.
Página 12
PRIMERO. Competencia. Este Cuarto Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito es
competente para conocer y resolver del presente asunto, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción
I, 107, fracciones V, inciso c), y VI de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 34, 170, 171, 172, 176,
178, 179, 181, 183, 184 y 189 de la Ley de Amparo vigente;
38, fracción I, inciso c), 39 y 40 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, vigente a partir del ocho de junio
de dos mil veintiuno, y en el Acuerdo General número
3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal
publicado el quince de febrero de dos mil trece, en el Diario
Oficial de la Federación.
SEGUNDO. Oportunidad para la presentación de la

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
demanda de amparo directo. En el caso, satisfecha.
Así es, porque el término para su promoción es de

quince días, esto de conformidad con lo dispuesto por los
invocados numerales 17, párrafo primero, y 18 de la ley que
rige a la materia; de los que se desprende que el relativo
término se computará a partir del día siguiente al en que
surta efectos la notificación conforme a la ley del acto.
En el caso en particular se debe señalar que el

presente asunto se deriva de una controversia en materia
mercantil (juicio ejecutivo), por lo que se tienen que aplicar
las disposiciones contenidas en el Código de Comercio; en
lo que interesa, la que se deriva del artículo 1075 de dicho
ordenamiento, que prevé: “Todos los términos judiciales
empezarán a correr desde el día siguiente a aquél en que
haya surtido efectos el emplazamiento o notificaciones y
se contará con ellos el día del vencimiento.”.
Página 13
Una vez establecido lo anterior, enseguida debe

señalarse que la sentencia reclamada en el presente juicio
de amparo directo le fue notificada a la parte quejosa el
veintiséis de octubre de dos mil veintidós (miércoles);
notificación que surtió efectos al día siguiente, es decir,
veintisiete de aquéllos (jueves).
Por tanto, es evidente que el plazo relativo, para la

promoción de la demanda de amparo correspondiente,
transcurrió del veintiocho de octubre (viernes) al veintidós
de noviembre de dos mil veintidós (martes);
descontándose, de dicho cómputo, los días veintinueve,
treinta de octubre, cinco, seis, doce, trece, diecinueve y
veinte de noviembre del dos mil veintidós (al ser sábados y
domingos, respectivamente); así como uno, dos y veintiuno
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
de aquéllos, por éstos haber resultado inhábiles, conforme a

la circular número 94/2021, expedida por el Consejo de la
Judicatura del Estado de México; todo lo anterior conforme
además a lo previsto por el invocado numeral 19 de la Ley de
Amparo, en relación con el citado precepto 143 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Así, y atendiendo el orden de ideas que hasta ahora se

ha expuesto, se resuelve que, si la demanda de amparo
directo de origen se presentó el quince de noviembre de
dos mil veintidós, esta circunstancia actualiza –de suyo– la
adelantada determinación, relativa a que el presente juicio
de amparo directo sí se promovió oportunamente.
TERCERO. Cuestiones necesarias para resolver el

asunto.
1. Contenido de la sentencia reclamada. Las
Página 14
consideraciones que la sustentan se tienen por reproducidas

en la especie, y se precisa que pueden apreciarse de las
fojas cuatrocientos veinte a cuatrocientos treinta y cuatro
vuelta del expediente del juicio ejecutivo mercantil ********,
del índice del Juzgado Primero Mercantil del Distrito Judicial
de Ecatepec de Morelos, Estado de México.
2. Conceptos de violación. Los formulados por la

parte impetrante del amparo, pueden apreciarse del
presente cuaderno de amparo, mismos que se tienen por
reproducidos, esto debido que en la Ley de Amparo no hay
precepto que establezca la obligación de llevar a cabo su
transcripción, y esto encuentra sustento en el contenido de
la jurisprudencia 2a./J. 58/2010, obligatoria en términos de
los artículos 217 y sexto transitorio de la Ley de Amparo,3
que fue sustentada por la Segunda Sala de la Suprema
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Corte de Justicia de la Nación, y es del rubro:

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA
CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN.”.4
3 “Artículo 217. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, funcionando en pleno o en salas, es obligatoria para éstas tratándose de la que
decrete el pleno, y además para los Plenos de Circuito, los tribunales colegiados y
unitarios de circuito, los juzgados de distrito, tribunales militares y judiciales del orden
común de los Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo,
locales o Federales…”.
“SEXTO. La jurisprudencia integrada conforme a la ley anterior continuará en vigor en
lo que no se oponga a la presente Ley”.
4 Del texto: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON
LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS

DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los preceptos integrantes
del capítulo X "De las sentencias", del título primero "Reglas generales", del libro primero
"Del amparo en general", de la Ley de Amparo, no se advierte como obligación para el
juzgador que transcriba los conceptos de violación o, en su caso, los agravios, para
cumplir con los principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios, los estudia y les da respuesta,
la cual debe estar vinculada y corresponder a los planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego correspondiente, sin introducir
aspectos distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición para
hacer tal transcripción, quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla o no,
Página 15
CUARTO. Materia del amparo directo. Lo es la

sentencia dictada por el Juez Primero Mercantil de Primera
Estado de México, el veinticinco de octubre de dos mil
veintidós, dentro del expediente del juicio ejecutivo mercantil
********, de su índice.
Acto reclamado que se debe tener por cierto.
En principio, debido a que el titular de aquel órgano

jurisdiccional, en el informe justificado que rindió, así
expresamente los reconoció, y esto de suyo revela la
actualización de la decisión alcanzada, de conformidad con
el contenido de la jurisprudencia del Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, del tenor:
“INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Si en él

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
confiesa la autoridad responsable que es cierto el

acto que se reclama, debe tenerse éste como
plenamente probado, y entrarse a examinar la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese
acto.”.5
Aunado a que, en el caso particular, obra el original de

la correspondiente resolución, y al constituir ésta parte de
actuaciones judiciales, se le debe otorgar valor probatorio
pleno, con base en lo estatuido en los artículos 129, 130 y
202 del Código Federal de Procedimientos Civiles,6 de
atendiendo a las características especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer
los principios de exhaustividad y congruencia se estudien los planteamientos de legalidad
o inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho valer.” (Datos de publicación:
Registro digital: 164618. Novena Época. Materias(s): Común. Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXXI, Mayo de 2010, página 830).
5 Registro digital: 1002815. Quinta Época. Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación de 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte – SCJN.
Sexta Sección - Procedimiento de amparo indirecto. Materia(s): Común. Tesis: 749.
Página: 830.
6 “Artículo 129. Son documentos públicos aquellos cuya formación está encomendada por
la ley, dentro de los límites de su competencia, a un funcionario público revestido de la fe

pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones. - - - La
calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de los
sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes”.
Página 16
aplicación supletoria a la materia, de conformidad con el

numeral 2 de la respectiva legislación de Amparo.7
QUINTO. Estudio del juicio de amparo principal.

Los relativos conceptos de violación se califican como
inoperantes unos, e infundados los otros.
Previamente a explicar las razones que justifican la

adelantada calificativa, se establece –en principio– que en el
presente asunto no se advierte de oficio la actualización de
alguna causal de improcedencia, esto en términos de lo
dispuesto por el artículo 62 de la legislación que rige a la
materia.8
Sumado a esto, se señala también que, en la especie,

no queda pendiente alguna de resolver, debido a que las
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
partes omitieron formular argumentos al respecto, y por lo

mismo se estima innecesario llevar a cabo diverso
pronunciamiento (por cuanto a las aludidas causales de
improcedencia).
“Artículo 130. Los documentos públicos expedidos por autoridades de la Federación, de

los Estados, del Distrito Federal y Territorios o de los Municipios, harán fe en el juicio,
sin necesidad de legalización”.
“Artículo 202. Los documentos públicos hacen prueba plena de los hechos legalmente
afirmados por la autoridad de que aquéllos procedan; pero, si en ellos se contienen
declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de particulares, los documentos sólo
prueban plenamente que, ante la autoridad que los expidió, se hicieron tales declaraciones
o manifestaciones; pero no prueban la verdad de lo declarado o manifestado. - - - Las
declaraciones o manifestaciones de que se trata prueban plenamente contra quienes las
hicieron o asistieron al acto en que fueron hechas, y se manifestaron conformes con ellas.
Pierden su valor en el caso de que judicialmente se declare su simulación. - - - También
harán prueba plena las certificaciones judiciales o notariales de las constancias de los
libros parroquiales, relativos a las actas del estado civil de las personas, siempre que se
refieran a época anterior al establecimiento del Registro Civil. Igual prueba harán cuando
no existan los libros de registro, original y duplicado, y cuando, existiendo, estén rotas o
borradas las hojas en que se encontraba el acta. - - - En caso de estar contradicho su
contenido por otras pruebas, su valor queda a la libre apreciación del tribunal.”
7 “Artículo 2°. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta. Se substanciará
y resolverá de acuerdo con las formas y procedimientos que establece esta ley.- A falta de
disposición expresa se aplicará en forma supletoria el Código Federal de Procedimientos
Civiles y, en su defecto, los principios generales del derecho.”
8 “Artículo 62. Las causas de improcedencia se analizarán de oficio por el órgano
jurisdiccional que conozca del juicio de amparo”.
Página 17
Ahora, lo que debe señalarse –a continuación– es que

en el caso particular: • El examen y la resolución de los
conceptos de violación se verificará conforme a parámetros
de estricto derecho, pues, en la especie, no se advierte la
actualización de algún supuesto para que opere la suplencia
de la queja, en relación con los correspondientes motivos de
desacuerdo esgrimidos, de conformidad con lo dispuesto por
el numeral 79 de la invocada legislación de la materia.9
Efectivamente, la sentencia reclamada no se encuentra

fundada en normas generales declaradas inconstitucionales
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tampoco por
Plenos de Circuito ni por Plenos Regionales.
Aunado al hecho de que tampoco se advierte que en el

procedimiento de origen hubieran participado menores o
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
9 “Artículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes: - - - - -
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales que
han sido consideradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y de los Plenos de Circuito. La jurisprudencia de los Plenos
de Circuito sólo obligará a suplir la deficiencia de los conceptos de violación o
agravios a los juzgados y tribunales del circuito correspondientes; - - - - - II. En
favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el orden y
desarrollo de la familia; - - - - - III. En materia penal: --- a) En favor del inculpado
o sentenciado; y --- b) En favor del ofendido o víctima en los casos en que tenga el
carácter de quejoso o adherente; - - - - - IV. En materia agraria: --- a) En los casos
a que se refiere la fracción III del artículo 17 de esta Ley; y --- b) En favor de los
ejidatarios y comuneros en particular, cuando el acto reclamado afecte sus bienes o
derechos agrarios. --- En estos casos deberá suplirse la deficiencia de la queja y la
de exposiciones, comparecencias y alegatos, así como en los recursos que los
mismos interpongan con motivo de dichos juicios; - - - - - V. En materia laboral, en
favor del trabajador, con independencia de que la relación entre empleador y
empleado esté regulada por el derecho laboral o por el derecho administrativo; - - -
- - VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o
del particular recurrente una violación evidente de la ley que lo haya dejado sin
defensa por afectar los derechos previstos en el artículo 1o de esta Ley. En este caso
la suplencia sólo operará en lo que se refiere a la controversia en el amparo, sin
poder afectar situaciones procesales resueltas en el procedimiento en el que se dictó
la resolución reclamada; y - - - - - VII. En cualquier materia, en favor de quienes
por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja
social para su defensa en el juicio. - - - - - En los casos de las fracciones I, II, III, IV,
V y VII de este artículo la suplencia se dará aún ante la ausencia de conceptos de
violación o agravios. En estos casos solo se expresará en las sentencias cuando la
suplencia derive de un beneficio. - - - - - La suplencia de la queja por violaciones
procesales o formales sólo podrá operar cuando se advierta que en el acto
reclamado no existe algún vicio de fondo”.
Página 18
incapaces; ni que se actualizara afectación al orden y al

desarrollo de la familia.
Aún menos se colige la actualización de alguna

violación manifiesta de la ley, que hubiese dejado sin defensa
a la parte quejosa.
El acto reclamado no se emitió en un juicio penal o

agrario y además no se observan condiciones de pobreza o
marginación en la citada parte impetrante del amparo.
Entonces, y conforme a las razones apuntadas, se itera

la actualización de las adelantadas determinaciones, en
relación con las cuales también se señala, sólo a título de
abundamiento, que dentro de una controversia sometida al
conocimiento o jurisdicción de alguna autoridad judicial, en
asuntos de estricto derecho, como lo es el presente, no
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
puede ni debe tomarse prevalencia a favor de alguno de

los contendientes, ante el evidente riesgo de actuar en
detrimento de su contraria.
Así es, porque de estimarse lo contrario ello significaría

enmendar la inconformidad de la aquí quejosa, a pesar de
que no es jurídicamente dable hacerlo; sobre todo que, como
se adelantó, el asunto de origen, tramitado en materia y vía
ejecutiva mercantil, se rige –entre otros– por el “principio
dispositivo”; del que se advierte que aun cuando el rector del
procedimiento lo es la autoridad judicial; también cierto
resulta que corresponde a las partes el acreditamiento de la
procedencia de sus pretensiones (al actor, de sus
reclamados, y a la parte reo, de sus excepciones y
defensas).10
10Como regla general, salvo específicos casos de excepción, algunos derivados del
invocado artículo 79 de la Ley de Amparo.
Página 19
Por tanto, a la vez se insiste en lo que se ha resuelto en

el sentido de la inaplicabilidad de la suplencia de la queja en
este caso en concreto.
Una vez estatuidos los parámetros precedentes;

enseguida, se estima conveniente hacer una acotación,
atinente, a que deben desestimarse los planteamientos de
disenso vinculados a la falta de fundamentación y motivación
de la sentencia reclamada.
Decisión a la cual se arriba desde una óptica

meramente formal; dado que sí fueron satisfechos los
requisitos correspondientes (de fundamentación y
motivación).
Por tanto, el hecho de que se emitiera una sentencia

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
(acto reclamado) contraria (o) a sus intereses, no guarda

algún vínculo con aspectos omisivos, sino serían –en su
caso– de naturaleza material, lo cual se ponderará y dirimirá
al establecerse la legalidad o ilegalidad de la
correspondiente resolución impugnada, cuya parte
considerativa, en lo que interesa, es del tenor siguiente:
“(…).
II. Ahora, en principio debe decirse que de acuerdo
a lo dispuesto en el artículo 1194 del Código de
Comercio, el actor debe probar los hechos
constitutivos de su pretensión y la demandada en
los que funda sus excepciones y defensas.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo
1391 del Código de Comercio, los títulos de crédito
denominados ‘pagarés’ tienen el carácter de
ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución,
luego, constituyen una prueba preconstituida de la
pretensión ejercitada en juicio, lo que jurídicamente
significa que, los documentos ejecutivos exhibidos
Página 20
por la parte actora, son un elemento demostrativo

que en sí mismos hacen prueba plena, y por ello, si

la parte demandada opone una excepción tendente
a destruir la eficacia de los títulos, es a ella y no a
la parte actora a quien corresponde la carga de la
prueba del hecho en que fundamenta su
excepción, precisamente, en aplicación del
principio contenido en el artículo 1194 del Código
en cita, consistente en que, toca a la parte
demandada justificar los hechos constitutivos de
sus excepciones o defensas; y con apoyo en el
artículo 1196 de ese Código, si es la demandada
quien emitió la negativa, es la obligada a probar, ya
que este precepto establece que también está
obligada a probar el que niega, cuando al hacerlo
desconoce la presunción legal que tiene a su favor
su colitigante.
Entonces, como base de su pretensión, la parte
actora exhibió CUATRO TÍTULOS de crédito
denominados ‘pagarés’, mismos que reúnen los
requisitos de los numerales 1, 5, 170 al 174 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
pues son una cosa mercantil necesaria para

ejercitar el derecho literal que en ellos se consigna
y contienen la mención de ser ‘pagarés’, inserta en
su texto:
*El pagaré trae la promesa ‘incondicional’ a la orden
de ******* ******* ******* , de ‘pagar’ una
suma determinada de dinero, en especie $130,000.00
(CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100 M.N.), la fecha y
lugar en que se suscribió, ‘3 de Septiembre de
2019’, en ‘Ecatepec, Edo. de Méx.’; lugar de
pago, ‘Cholultecas, Mz 226, Lt 29, Cd. Azteca’. Así
como la firma que se le atribuye a la demandada *****
*** ******* ****** *******.
de ******* ******* ******* , de ‘pagar’ una
(CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), la fecha y
lugar en que se suscribió, ‘3 de Septiembre de
*** ******* ****** *******.
Página 21

de ******* ******* ******* , de ‘pagar’ una

(CIENTO CUARENTA Y DOS MIL PESOS 00/100
M.N.), la fecha y lugar en que se suscribió, ‘30 de mayo
de 2020’, en ‘Ecatepec, Edo. de Méx.’; lugar de
*** ******* ****** *******.
de ******* ******* ******* , de ‘pagar’ una
(OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.), la fecha y lugar en
que se suscribió, ‘11 de noviembre de
*** ******* ****** *******.
Por ende, satisfacen los requisitos de la fracción IV
del numeral 1391 del Código de Comercio, siendo
dichos títulos de crédito una prueba preconstituida
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
y no necesitan adminiculación alguna, pues se

debe atender al derecho literal incorporado en los
mismos, salvo que sean controvertidos, lo que no
sucedió en juicio. Sirve de apoyo a lo anterior el
criterio de jurisprudencia que a la letra dice:
‘TÍTULOS EJECUTIVOS, SON PRUEBA
PRECONSTITUIDA.’ [Se transcribe].
IV. [sic] Sin que sea óbice a lo anterior, al deber que
tiene la parte actora de justificar la pretensión
ejercitada, así tenemos que los pagarés base de la
misma, en términos de los artículos 1238 y 1306
del Código de Comercio, en relación con el
numeral 5 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, son una prueba
preconstituida, con la que se tiene por justificado
que la demandada ***** *** *******
****** ******* en la fecha anteriormente
señalada los suscribió obligándose con *******
******* ******* ; a pagar de manera
incondicional la cantidad total de $400,000.00
NACIONAL) por los pagarés exhibidos como base
de la pretensión, obligación que no se satisfizo.
Página 22
V. Probanzas que al no haber sido objetadas por la

parte demandada se admiten y surten efectos

como si se hubieran reconocido expresamente, en
términos del numeral 1296 del Código de
Comercio, sirve de apoyo a la consideración
anterior el criterio sustentado por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil de Primer
Distrito, que reza del texto y tenor siguientes:
‘DOCUMENTOS PRIVADOS. SU VALOR EN
MATERIA MERCANTIL CUANDO NO SON
OBJETADOS EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD.’
[Se transcribe].
Mismas que se encuentran adminiculadas con la
confesión expresa que vertiera la demandada al
momento de formular las posiciones uno, dos tres,
y cuatro a su antagonista, al referir en las mismas
que los basales de la pretensión, tiene como origen
causal el contrato de compraventa celebrado entre
la absolvente y la demandada, lo que hace
presumir legal y humanamente la suscripción de
los aludidos documentos, confesión a la que en
términos de lo que establece el artículo 1289 del
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Código de Comercio, se le concede valor

probatorio pleno en razón de haberse realizado por
persona capaz de obligarse, de hechos propios y
concernientes al pleito, amén de que la aludida
declaración no fue calificada de ilegal, sirve de
apoyo a la consideración anterior el criterio
sustentado por el Octavo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito que reza del texto
y tenor siguientes:
‘CONFESIÓN DEL ARTICULANTE EN LA
FORMULACIÓN DE POSICIONES.’ [Se transcribe].
Asimismo, en actuaciones no existe constancia con
valor probatorio que controvierta o desvirtúe el
contenido y valor convictivo otorgado a las
probanzas en estudio, mismas que son valoradas
en su conjunto como de manera individual a la luz
de lo dispuesto en los artículos 1211, 1212, 1238,
1247, 1287, 1289, 1294, 1296, 1305 y 1306 del
Código de Comercio, permiten arribar a la certeza
jurídica que, ***** *** ******* ******
******* en las fechas anteriormente
señaladas los suscribió obligándose con *******
******* ******* ; a pagar de manera
incondicional la cantidad total de $400,000.00
Página 23

NACIONAL) por los pagarés exhibidos como base

de la pretensión, obligación que no se satisfizo
como a continuación se verá.
En efecto* ***** *** ******* ******
******* al dar contestación el hecho uno de la
demanda instaurada en lo medula manifestó:
‘1. El correlativo hecho (1) que se contesta es falso en
virtud que la suscrita ni en la forma, modo, lugar y
circunstancias suscribió y menos aún firmo algún título
de crédito a favor de la actora sin embargo, es cierto
que celebramos un contrato civil en cual consta
también el "Contrato de Apertura de Crédito Simple y
de la Constitución de Hipoteca "a favor de la C. *******
******* ******* por parte del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los trabajadores otorgo un
crédito hipotecario para poder adquirir a la suscrita
demandada un inmueble?’
‘2. El correlativo hecho (2) que se contesta es falso en
virtud que la suscrita ni en la forma, modo, lugar y
circunstancias suscribió y menos aún firmo algún título
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
de crédito a favor de la actora sin embargo, es cierto

que celebramos un contrato civil en cual consta
también el "Contrato de apertura de Crédito Simpe y de
la Constitución de Hipoteca"?’.
Oponiendo las excepciones y defensas que
considero aplicables.
La actora ******* ******* *******

al desahogar la vista dada manifestó en lo medular:
‘En tal sentido, los únicos títulos de crédito que fueron
firmando por la hoy demandada y que le fueron
requeridos de pago son los que se encuentran en
resguardo de este H. Juzgado, por lo que el hecho de
que se encuentre sustanciado otra vía entre las parte
del presente asunto, en donde le demandé el
cumplimiento de contrato, la pena convencional, daños
y perjuicios, etc.?.’
Planteada así la litis, en términos del artículo 1194
del Código de Comercio, debe decirse a la parte
demandada que le corresponde demostrar sus
argumentos de excepciones. Para lo cual ilustra lo
anterior, el Criterio Federal que a la letra dice:
Página 24
‘TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA

LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA

PRUEBA.’ [Se transcribe].
Ahora bien, en el asunto que me ocupa el actor
fundó su pretensión en los pagarés, mismos que
exhibió como documentos base de su pretensión
los cuales, como ya se dijo, contienen todos y cada
uno de los requisitos establecidos en el artículo 170
de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, mismo que son de plazo cumplido y traen
aparejada ejecución de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 1391 fracción IV del Código
de Comercio, documentos que en sí mismos
constituyen el elemento demostrativo de la
pretensión ejercitada.
V. [sic] En observancia a lo dispuesto por los
artículos 1322, 1324 y 1325, del Código de
Comercio en vigor, el Suscrito Juzgador procede a
realizar el estudio y análisis de las constancias
existentes en autos, así como la valoración lógica y
jurídica de las pruebas aportadas por las partes en
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
el juicio, con el objeto de determinar la procedencia

o improcedencia de la acción ejercitada o en su
caso la procedencia o improcedencia de las
excepciones opuestas.
Ahora bien, el actor ejército su pretensión en base
a los Títulos de Crédito denominados
‘PAGARÉS’, los cuales reúnen todos los requisitos
establecidos por la Ley. Por otro lado, y de acuerdo
al criterio Jurisprudencial emitido por la extinta
Tercera Sala de la Suprema Corte de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la
Federación, Tomo: CX, Página: 1583 que a la letra
dice:
‘TÍTULOS DE CRÉDITO, SOLO PUEDEN
DESTRUIRSE MEDIANTE LAS EXCEPCIONES
CORRESPONDIENTES.’ [Se transcribe].
Del análisis que se hace de los hechos narrados
por las partes, así como de la valoración lógica
jurídica de las pruebas ofrecidas tendentes a
acreditar al respecto debe decirse, que, dado que
el estudio de la procedencia de la acción, al ser
una cuestión de orden público, debe analizarse de
oficio porque la ley expresamente ordena el
procedimiento en que deben tramitarse las diversas
Página 25
controversias, sin permitirse a los particulares

adoptar diversas formas de juicio salvo las

excepciones expresamente señaladas en la ley,
sirviendo de fundamento a la anterior consideración
las siguientes jurisprudencias, que rezan del texto y
tenor siguientes:
‘PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO
PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO
ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA
CUESTIÓN PLANTEADA.’ [Se transcribe].
Y
‘PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN UNA VÍA
INCORRECTA. POR SÍ MISMO CAUSA AGRAVIO
AL DEMANDADO Y, POR ENDE, CONTRAVIENE SU
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. .’ [Se
transcribe].
III. [sic] Por otro lado, y a efecto de ser congruente

con el principio de exhaustividad procesal que se
contiene en los artículos 1077 y 1326 del Código
de Comercio en consulta, se procede al estudio de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
la excepción contenida en la fracción II del artículo

8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, consistente en no haber sido la
demandada quien firmó los documentos exhibidos
como base de la pretensión. Así las cosas, se
procede a valorar las pruebas ofrecidas por las
partes en los términos siguientes.
Por lo que hace a la parte DEMANDADA ofreció
como perito de su parte a LICENCIADA *******
******* ****** quien una vez que aceptó y
protestó su cargo, rindió su dictamen y llego a las
siguientes CONCLUSIONES:
De acuerdo a la investigación pericial en materia de
Grafoscopía y ramas auxiliares del Grafoanálisis,
efectuado a la firma y escrituras dubitadas motivo
de la pericial que se localizan en el documento
dudoso en su original, con las signaturas y grafías
escriturales de cotejo o indubitables que se
tuvieron a la vista en documentos de igual manera
originales, auxiliando del método de
comparecencia formal, se obtuvo como resultado
técnico y se determina que:
La escritura cuestionada, no contiene los mismos
gestos gráficos de las grafías escriturales que se
Página 26
analizaron como indubitables del C. MARÍA DEL

REFUCIO MEDINA VAZQUEZ, por lo tanto no

pertenece al mismo origen gráfico, además no se
localizaron fundamentales semejanzas del orden
general como características morfológicas que
permitieron determinar el verdad del origen grafico
del origen del presente estudio técnico pericia;
siendo estas similitudes principalmente en los
puntos de ataque, iniciales, trazo, rasgos, habilidad
caligráfica, angulosidad, presión muscular,
velocidad, dirección, etc., elementos de grafo
análisis que permiten determinar que la firma y
escrituras dudosas no provienen de un mismo
origen gráfico.
Quien para llegar a las conclusiones utilizó,
interrogatorio, descripción de los documentos,
consideraciones técnicas y teóricas, metodología,
TECNICAS GRAFOSCOPICAS Y COMPARATIVO
DE LAS FIRMAS DE COTEJO:
*[Aquí se insertan unas imágenes].
Así como el estudio técnico de los gestos gráficos
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
de la firma, resultado comparativo contestación al

interrogatorio y documentos dubitados:
Sirviendo de apoyo la tesis jurisprudencial del rubro
siguiente:
‘PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL.
REQUISITOS LEGALES NECESARIOS PARA SU
OFRECIMIENTO (INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
DEL ARTÍCULO 1253, FRACCIONES I, II Y III, DEL
CÓDIGO DE COMERCIO).’ [Se transcribe].
Por lo que hace a la perito de la parte ACTORA,
Licenciado **** **** ******* ******, llegó a las
siguientes CONCLUSIONES:
‘PRIMERA. Las firmas autógrafas dubitadas fueron
base de un estudio científico llegando a la conclusión
que es probable que pertenezca y/o hayan sido
plasmadas del mismos origen gráfico.
SEGUNDA. La escritura autógrafa presenta gestos
gráficos de igualdad que se encuentra señaladas en
los anexos fotográficos que se presenta al final del
presente dictamen.
TERCERO.’
Página 27
Quien para llegar a esa conclusión utilizo

planteamiento del problema, elementos aportados

como base del estudio, metodología, instrumental
técnico utilizado, marco teórico, Bibliografías,
resolución al problema grafoscópico,
características del orden general y conclusiones.
*[Ahora fueron insertadas otras imágenes].
Por lo tanto, al resultar los dictámenes discordantes
este Tribunal tuvo por designado como perito
tercero en discordia a ******* *********
********* quien previa aceptación y protesta
del cargo conferido rindió su dictamen, arribando
en lo medular entre otras cosas al planteamiento
del problema, material y equipo, Bibliografía,
Grafoscopía, estudio grafoscópico, métodos de
identificación, de la escritura quien se apoyó en las
siguientes técnicas:
*[Ahora fueron insertadas otras imágenes].
LLEGANDO A LAS SIGUIENTES
CONCLUSIONES:
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
‘PRIMERA. EL REQUISITADO MANUSCRITO QUE

CONTIENE EL PAGARÉ DE FECHA 03 DE
SEPTIEMBRE DE 2019 NO ES ATRIBUIBLE AL
ORIGEN NI AL GESTO GRAFICO DE ***** ***
******* ****** *******.
SEGUNDA. LA FIRMA QUE CALZA EL PAGARÉ DE
FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019, SI PROVIENE
DEL ORIGEN Y GESTO GRAFICO ATRIBUIBLE AL
PUÑO Y LETRA DE ***** *** ******* ******
*******.
TERCERA. EL PAGARE DE FECHA 03 DE
SEPTIEMBRE DE 2019 NO MUESTRA INDICIOS DEL
ORDEN CRIMINALÍSTICO QUE DETERMINEN
ALTERACIÓN POR NINGUNA DE SUS FORMAS EN
SU ASPECTO MATERIAL O IDEAL.
CUARTA. EL REQUISITADO MANUSCRITO QUE
CONTIENE EL PAGARE DE FECHA 11 DE
NOVIEMBRE DE 2020 NO ES ATRIBUIBLE AL
ORIGEN NI AL GESTO GRÁFICO DE ***** ***
******* ****** *******.
QUINTA. LA FIRMA QUE CALZA EL PAGARÉ DE
FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2020, SI PROVIENE
DEL ORIGEN Y GESTOS GRAFICO ATRIBUIBLES AL
PUÑO Y LA LETRA DE ***** *** *******
****** *******.
Página 28
SEXTA. EL PAGARE DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE

DE2020 NO MUESTRA INDICIOS DEL ORDEN

CRIMINALÍSTICO QUE DETERMINEN ALTERACIÓN
POR NINGUNA DE SUS FORMAS EN SU ASPECTO
MATERIAL O IDEAL.
SÉPTIMA. EL REQUISITADO MANUSCRITO QUE
CONTIENE EL PAGARÉ DE FECHA 30 DE MAYO DE
2020 NO ES ATRIBUIBLE AL ORIGEN NI AL GESTO
GRÁFICO DE ***** *** ******* ******
*******.
OCTAVA. LA FIRMA QUE CALZA EL PAGARÉ DE
FECHA 30 DE MAYO DE 2020, SI PROVIENE DEL
ORIGEN Y GESTOS GRAFICO ATRIBUIBLES AL
PUÑO Y LA LETRA DE ***** *** *******
****** *******.
NOVENA. EL PAGARE DE FECHA 30 DE MAYO DE
2020 NO MUESTRA INDICIOS DEL ORDEN
CRIMINALÍSTICO QUE DETERMINEN ALTERACIÓN
POR NINGUNA DE SUS FORMAS EN SU ASPECTO
MATERIAL O IDEAL.
DÉCIMA. EL REQUISITADO MANUSCRITO QUE
CONTIENE EL PAGARÉ DE FECHA 30 DE MARZO DE
2020 NO ES ATRIBUIBLE AL ORIGEN NI AL GESTO
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
GRAFICO DE ***** *** ******* ******

*******.
DECIMO PRIMERA. LA FIRMA QUE CALZA EL
PAGARÉ DE FECHA 30 DE MARZO DE 2020, SI
PROVIENE DEL ORIGEN Y GESTOS GRAFICO
ATRIBUIBLES AL PUÑO Y LA LETRA DE ***** ***
******* ****** *******.
DECIMO SEGUNDA. EL PAGARE DE FECHA 30 DE
MARZO DE 2020 NO MUESTRA INDICIOS DEL
ORDEN CRIMINALÍSTICO QUE DETERMINEN
ALTERACIÓN POR NINGUNA DE SUS FORMAS EN
SU ASPECTO MATERIAL O IDEAL.’
En base al estudio realizado al documento basal de
la acción, con fundamento en el artículo 1301 del
Código de Comercio, el suscrito procede a calificar
los dictámenes periciales en atención a las
circunstancias existentes de autos, a efecto de
proceder a su valoración respectiva, sirviendo de
apoyo lo sustentado por nuestros máximos
Tribunales en la jurisprudencia que a continuación
se transcribe:
‘PRUEBA PERICIAL, SU APRECIACIÓN.
EL JUZGADOR ESTÁ OBLIGADO A EXPRESAR
LOS MOTIVOS QUE LA DETERMINARON.
Página 29
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).’ [Se

transcribe].

Por lo que al realizarse el análisis de los peritajes
emitidos en juicio y dado que la demandada se
funda en el hecho de que el documento que exhibe
la parte actora como base de la acción NO FUE
ALTERADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA. Por lo
tanto, tomando en consideración que la prueba
pericial tendrá lugar cuando se requiera de
conocimientos técnicos, artísticos o científicos,
mediante la cual se suministrará al juzgador,
argumentos o razones para la formación de su
conocimiento respecto de ciertos hechos cuya
percepción o cuyo entendimiento escapan a las
actitudes del común de la gente.
Bajo la anterior tesitura se llega a las
consideraciones siguientes: Si bien es cierto el
dictamen emitido por el perito en materia de
caligrafía y grafoscopía designado por la actora, así
como el dictamen emitido por el perito tercero en
discordia, designado por este Tribunal, cuyas
explicaciones y análisis concluye que la firma que
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
calza el basal de la pretensión no fue alterado en

su contenido y firma.
No existiendo instrumental de actuaciones o
presuncional en su doble aspecto de legal y
humana que le beneficie. Sirve de apoyo a lo
anterior la siguiente jurisprudencia por
reiteración:
‘PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. SU
VALORACIÓN (CÓDIGO DE COMERCIO).’ [Se
transcribe].
Decisión del caso. Con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 1321, 1322, 1325, 1326,
1329 y 1330 del Código de Comercio, se condena
a la demandada ***** *** ******* ******
******* a pagar a favor de la actora *******
******* ******* la cantidad total
de $400,000.00 (CUATROCIENTOS MIL PESOS
00/100 MONADA NACIONAL) por concepto de
suerte principal, que ampara la suscripción de los
títulos de crédito base de la pretensión, lo que
deberá realizar dentro del plazo de CINCO
DÍAS una vez que sea legalmente ejecutable la
presente resolución y en caso de no hacerlo, en su
Página 30
oportunidad hágase trance y remate de los bienes

embargados, y con su producto hágase pago al

actor.
Por lo que hace a su prestación solicitada con el
inciso b) que hace consistir en el pago del al pago
del (TEPP) "TASA DE INTERÉS EFECTIVA
PROMEDIO PONDERADA" al ser un indicador
económico que el Banco de México establece para
las tarjetas de crédito, y por otro lado, el artículo
5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito refiere que, el título de crédito pagaré debe
atender el derecho literal contendido en el mismo, y
como se evidencia de su contenido no se pactó
tasa de interés alguna, en consecuencia SE
ABSUELVE a la demandada de su pago,
Finalmente, al no haber obtenido el ejecutante la
totalidad de las prestaciones reclamadas, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 1084 del
Código de Comercio, no ha lugar hacer
condenación en el pago de gastos y costas del
juicio, sirve de apoyo lo sustentado por nuestros
máximos Tribunales en el criterio que a
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
continuación se transcribe:
‘COSTAS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
SU PROCEDENCIA CUANDO LA CONDENA EN EL
JUICIO FUE ÚNICAMENTE PARCIAL, DEPENDERÁ
DEL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR.’ [Se
transcribe].
(…)”.
De la parte considerativa de la correspondiente

sentencia reclamada, se desprende, contrariamente a lo que
fue argüido por la parte quejosa, que no se actualizó la
omisión a la que se refirió, porque el cumplimiento de los
requisitos correspondientes, es decir, los relacionados con la
“fundamentación” y “motivación” de los actos o resoluciones
jurisdiccionales [lato sensu] se satisfacen a través de:
i. La expresión del precepto o los preceptos legales

aplicables a cada caso, incluso los jurisprudenciales; y,
Página 31
ii. Señalar, también con precisión, las circunstancias

especiales, razones particulares y causas inmediatas que se
tuvieron en consideración para la emisión de la resolución, o
acto de autoridad de que se trate, y
Tolo esto revela, en la especie, que, desde un aspecto

meramente formal, sí se satisficieron los requisitos en
comento.
Ahora bien, es claro que la omisión del cumplimiento

de aquéllos es una cosa, y otra distinta resulta que no se
hubieran observado debidamente; y al respecto cobra
aplicación el contenido de la jurisprudencia del Sexto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que
se comparte por el presente órgano jurisdiccional, del tenor:
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU
DISTINCIÓN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES
INDEBIDA. Debe distinguirse entre la falta y la
indebida fundamentación y motivación; toda vez
que por lo primero se entiende la ausencia total de
la cita de la norma en que se apoya una
resolución y de las circunstancias especiales o
razones particulares que se tuvieron en cuenta
para su emisión; mientras que la diversa hipótesis
se actualiza cuando en la sentencia o acto se citan
preceptos legales, pero no son aplicables al caso
concreto y se exponen las razones que la
autoridad tuvo para dictar la resolución, pero no
corresponden al caso específico, objeto de
decisión, o bien, cuando no existe adecuación
entre los motivos invocados en el acto de
autoridad y las normas aplicables a éste.”.11
Luego, si la fundamentación y motivación implican,

desde la Séptima Época del Semanario Judicial de la
Federación, y en lo que aquí interesa, que en las
11 Registro digital: 1012281. Novena Época. Materias(s): Común. Tesis: 994.

Apéndice de 2011. Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Segunda
Parte - TCC Sexta Sección - Fundamentación y motivación, página 2327.
Página 32
resoluciones jurisdiccionales [lato sensu]: a. Se deben

expresar con exactitud el precepto o preceptos legales
aplicables al caso (por lo primero), y b. Que igualmente
tendrán que señalarse con precisión las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas que se
hayan tenido en consideración para su emisión (por lo
segundo); de ello la desestimación de las
inconformidades en examen, pues, como ya fue
establecido, dentro de la sentencia reclamada, según se
advierte de su reproducción, sí se expresaron los puntos con
los que se satisficieron los requisitos relativos.
En esta tesitura, es claro que la aludidas

transgresiones de índole formal, por virtud de las omisiones
de mérito, no se actualizan; y, en cambio, desde un aspecto
material, su resolución se comprenderá, en el examen que
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
a continuación será emprendido, a fin de establecer,

sobre todo, si las razones que sustentan y justifican el acto
reclamado, fueron o no impugnadas, en cuanto a su
ilegalidad o inconstitucionalidad, y para tal efecto,
enseguida, lo que procede es traer a colación, de una
manera resumida y sistemática, los motivos de disenso,
expresados por la quejosa principal: por ***** *** *******
****** *******.
Ahora, en el primero de sus conceptos de violación la

citada parte quejosa sostuvo, en lo medular, que la autoridad
responsable indebidamente inaplicó, a favor de la hoy tercera
interesada, el requisito procesal previsto, por el legislador, en
el artículo 1061, fracción V, del Código de Comercio; al no
exigirle –a la entonces accionante– el cumplimiento de
presentar, entre otros documentos, el Registro Federal de
Página 33
Contribuyentes (RFC) y la Clave Única de Registro de

Población (CURP), a pesar de que la mencionada tercera
interesada es una persona física.
En relación con lo anterior, combatió la consideración

de la aludida autoridad responsable, atinente a: “...Sin que
sea dable, el requerir tanto a la parte actora como
demandada, exhiban copia simple o fotostática, siempre
que sean legibles a simple vista, del Registro Federal de
Contribuyentes (RFC), de la Clave Única de Registro de
Población (CURP), y de identificación oficial, tal como lo
establece el artículo 1061 fracción V del Código de
Comercio, como requisito de procedibilidad para la
admisión de su demanda; ni tampoco para sancionar con
medio de apremio alguno por no exhibir los mismos, esto
atendiendo, los siguiente razonamientos a criterio de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
este Juzgador, la aplicabilidad de dicho precepto en la

parte conducente de la fracción V transgrede los
derechos humanos de las partes; esto atendido al control
difuso que la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; consagra en el artículo 1° el cual se
transcribe en lo conducente: - - - [Se reproduce]. - - -
Asimismo, del [sic] artículo 17 de nuestra carta magna, en
su párrafo tercero, se establece: - - - [También se
reproduce]. - - - Atendiendo a la obligación que se
consagra en la carta magna, con respecto a garantizar la
protección de los derechos humanos, permitiendo el
control difuso y que esta autoridad pueda emitir con
plenitud de jurisdicción si efectivamente se puede aplicar
o no determinado precepto legal secundario, si éste
atenta contra alguna garantía individual o derecho
humano, consecuentemente; este Juzgador inaplica el
Página 34
artículo 1061 fracción V del Código de Comercio solo y

exclusivamente en lo siguiente: Copia simple o
fotostática siempre que sean legibles a simple vista; así
como del Registro Federal de Contribuyentes (RFC), de la
Clave Única de Registro de Población (CURP) tratándose
de personas físicas, en ambos casos cuando exista
obligación legal para encontrarse inscrito en dichos
registros, y de la identificación oficial del actor o
demandado. Ya que al aplicar dicho precepto se vulnera
el acceso a la justicia, a la impartición de ésta,
vulnerando los derechos humanos de las partes dado
que dichos documentos no son requisitos de
procedibilidad para su acción o excepciones; aunado a
que imponer una medida de apremio por la no exhibición
de dichos documentos, transgrede el artículo 22 de la
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

porque no otorga a la autoridad, que deba imponerla, la
facultad para tomar en cuenta la gravedad de la
infracción cometida, los perjuicios ocasionados a la
colectividad, la capacidad económica del infractor, su
reincidencia en la conducta que la motiva y todas
aquellas circunstancias que tiendan a individualizar
dicha sanción.”.
La referida parte quejosa expuso que aun cuando la

responsable cuenta con la facultad de inaplicar disposiciones
legales, que afectan derechos humanos, en términos del
artículo 103, fracción I, constitucional; lo que en el juicio
natural fue al respecto realizado carecía de sustento, pues la
exhibición del Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y de
la Clave Única de Registro de Población (CURP) “…tiene la
finalidad pretendida con la reforma respectiva, publicada
Página 35
en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de

2017, que atiende a la necesidad de fijar un esquema de
fiscalización más estricto, como facilitar y eficientar la
ejecución de las sentencias, evitando la afectación de
bienes de personas ajenas a la controversia judicial.”.
Añadió que, el presente órgano jurisdiccional colegiado

tendrá que considerar que, constitucionalmente, es obligación
de todos los mexicanos contribuir al gasto público, conforme
al numeral 31, fracción IV, del Pacto Federal, y expuso que:
“…por tal motivo el Código Fiscal de la Federación
establece la obligación todos los mexicanos a inscribirse
en el Registro Federal de Contribuyentes.”.
En esta tesitura, y contra lo determinado por la

autoridad responsable, la inscripción al Registro Federal de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Contribuyentes “…de modo alguno constituye una pena

inusitada…”; al respecto añadió, por tanto, que no constituía
una medida punitiva, que restringa el acceso a la justicia de la
tercera [sic], y “…que ante la falta exhibición del Registro
Federal de Contribuyentes y/o del de la Clave Única de
Registro de Población, no existiría pronunciamiento de
fondo de declara [sic] improcedente sus pretensiones y
menos aún se le prohibiría acudir de nueva cuenta ante el
órgano jurisdiccional competente cumpliendo los
requisitos de procedibilidad correspondientes.”.
Asimismo, la citada parte impetrante del amparo expuso

que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la contradicción de tesis 263/2021, resolvió,
medularmente, que, en el emplazamiento a un juicio ejecutivo
mercantil, el actuario o notificador deberá correr traslado
Página 36
(entregar copia) del Registro Federal de Contribuyentes

(RFC) y de la Clave Única de Registro de Población (CURP)
de la parte actora, salvo que esta última no esté obligada a
estar inscrita en dichos registros; que, como el
emplazamiento es un acto procesal de significativa
importancia, deben satisfacerse la totalidad de sus requisitos,
a fin de que pueda ejercerse plenamente el derecho a la
defensa, y por ello sostuvo: “…que las deficiencias
advertidas no son materia de una prevención, ya que ésta
tiene como finalidad que, sin suplir la deficiencia del
escrito inicial, se analicen y determinen los puntos
oscuros que se hallen; sin embargo, deviene
improcedente prevenir cuando las irregularidades de la
solicitud no se limitan a la forma, pues el efecto de ese
requerimiento se traduciría en el enderezamiento de la
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
solicitud, lo cual violentaría el contenido del artículo 3°

del Código Federal de Procedimientos Civiles, supletorio
al Código de Comercio, que señala que las pretensiones
en el litigio de los contendientes no pueden sufrir
modificación a fin de no trasgredir el principio de
igualdad que debe imperar entre las partes dentro del
proceso.”.
De igual manera, planteó que no debe dejarse de

observar el principio dispositivo, que rige a los juicios
mercantiles, que impone cargas a las partes que deben
satisfacerse, para que la autoridad judicial se encuentre en
aptitud de resolver lo que en derecho corresponda, y al efecto
citó el contenido de la jurisprudencia I.6o.C. J/50, de rubro:
“PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. OPERA CON
MAYOR RIGOR EN LA MATERIA MERCANTIL, QUE EN
LA CIVIL.”. (La trascribe).
Página 37
Y como conclusión, del primer concepto de violación, la

quejosa expresamente solicitó que: “…en ejercicio de las
facultades contenidas en el artículo 103 de la
Constitución Federal lleve a cabo un Control de
Constitucionalidad en relación con el artículo 1061
fracción V, para determinar si el Control de
Constitucionalidad ejercido por la Autoridad
Responsable es correcto.”.
A continuación, en el segundo motivo de disenso la

impetrante del amparo –medularmente– arguyó que, dentro
de la sentencia reclamada la autoridad judicial responsable
efectuó una deficiente valoración de las periciales que fueron
ofrecidas y desahogadas en el juicio natural; sobre todo que
se pasó por alto que desde su contestación a la demanda
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
inicial manifestó que no suscribió “pagaré” alguno [sic], a favor

de la actora, tan es así que se opuso la excepción prevista en
el 8°, fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito.
Sostuvo, en lo toral, que su perito expuso por qué la

firma de los pagarés basales no pertenecía al mismo origen
gráfico que el de ella, es decir, el de la citada impetrante del
amparo (***** *** ******* ****** ******* ).
Asimismo, que: “…es de hacer notar a este Tribunal

Colegiado que la autoridad responsable cometió una
violación procesal que afectó la igualdad entre las partes
y la seguridad jurídica de la quejosa y desde luego
trascendió en perjuicio de la quejosa; estimo lo anterior
en virtud que por auto de fecha VEINTISIETE DE
OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO (auto que admite los
Página 38
medios de convicción) la responsable señaló fecha para

que la suscrita ante la presencia judicial estampara mi
firma y realizara ejercicios caligráficos que sirvieran
como firmas indubitables y fueran usadas por los peritos
en sus dictámenes; … Sin embargo, el perito de la tercera
interesada, en su dictamen, prescindió de las firmas y
ejercicios caligráficos considerados como indubitables,
para la elaboración de su dictamen…”, y para justificarlo
digitalizó, en su integridad, el dictamen del experto de la
actora, para expresamente concluir que el mismo: “…omitió
para ejecutar su metodología comparativa, la utilización
y/o consulta de las firmas consideradas como
indubitables…”.
Ello, pues sólo recurrió a los elementos caligráficos

siguientes: unas credenciales para votar (con distintas
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
vigencias) y una hoja de datos generales, no así los que

fueron estampados, ante la presencia judicial, el cinco de
noviembre de dos mil veintiuno; razón por la cual, durante la
secuencia del juicio natural, se le pidió, en forma expresa, a
la autoridad responsable, que no requiriera un perito tercero
en discordia, ya que si bien resultó cierto que los dictámenes
de los expertos de las partes (litigantes) eran contradictorios,
no menos verdad lo era que no podía tomarse en cuenta el
mencionado, esto es, el del perito del actor, ya que se rindió
conforme a elementos dubitables; siendo que a esto último, la
determinación del juez natural correspondiente, consistió,
esencialmente, que a pesar de las manifestaciones de la
parte reo (aquí quejosa), que se tomarían en cuenta en el
momento procesal oportuno debía: “…estarse a lo
ordenado en el proveído de fecha dieciséis de noviembre
de la anualidad en curso, en donde ya fue nombrado el
Página 39
mismo, dado que los dictámenes exhibidos en autos

fueron contradictorios...”.
Añadió, al respecto, que el uso de firmas dubitables, es

decir, no indubitables, por el experto de la actora incluso se
advertía de la junta de peritos, que se verificó en la
controversia mercantil de origen, y la cual fue reproducida al
efecto.
Enseguida, la inconforme planteó que el perito tercero

en discordia: “…tiene como función ilustrar al Juez,
aclarando las cuestiones oscuras de los otros peritajes
rendidos, sin resolver en abstracto el problema
planteado, sino atendiendo a las respuestas dadas por
los otros peritos, declarando motivado éste, sobre la
discordia generada en sentido técnico y no como árbitro,
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
aportando los elementos adicionales necesarios a efecto

de ilustrar al Juez para que pueda resolver. - - - Sin
embargo, el perito tercero rindió su dictamen sin aclarar
la discordia existente entre los peritos de la tercera
interesada y la suscrita quejosa; solamente rindió un
dictamen en calidad de árbitro sin aportar al juez
elementos para entender los motivos de contradicción
entre los peritajes de las partes…”; motivo por el cual
nuevamente se acudió al contenido, empero en diversa parte,
de la relativa junta de peritos.
La quejosa expresó que la autoridad responsable omitió

sustentar por qué otorgó valor al experto tercero en discordia,
aún más que debió orientar su criterio: “…de acuerdo con
aquel o aquellos dictámenes que cumpla con la mayor
precisión científica en cuanto a su elaboración, lo
anterior no solamente debe verificarse en el caso de los
Página 40
dictámenes a los cuales se le otorga valor probatorio;

sino que también la Responsable debe motivar las
causas que le provocaron no atender el dictamen
ofrecido por el perito de la quejosa; lo cual en la especie
no aconteció y también trasciende al resultado del juicio
en virtud que fui indebidamente condenada sin que mis
medios de convicción fueran debidamente valorados y
conocer las causas y motivaciones por las cuales mis
medios de convicción son insuficientes, pues esto es
parte de mi derecho al acceso a la justicia en su variante
del derecho a probar.”.
Para concluir con su segundo concepto de violación se

adujo que, en su fallo, la autoridad judicial responsable actuó
en forma incongruente, porque una excepción hecha valer en
el caso concreto se sustentó en el contenido de la fracción II
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
del artículo 8° de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito, pues, en el contradictorio, para justificar su defensa
aludió, como fundamento fáctico [sic], al: “…hecho que la
suscrita ni en la forma, modo, lugar y circunstancias suscribió
y menos aún firmó algún título de. crédito a favor de la actora,
en tal sentido la cantidad en número y letra, la fecha de
expedición, el nombre de la persona a la cual debe
pagarse ni los datos del deudor, fueron puesto de puño y
letra por la suscrita, igualmente la firma no fue puesta de
mi puño y letra y por lo tanto la desconozco desde este
momento para todos los fines legales a que haya
lugar...”.
En el tercer concepto de violación la quejosa sostuvo,

en esencia, impugno, medularmente, el hecho de que la falta
de objeción del documento base de la acción no podría tener
Página 41
el alcance dado en la sentencia, porque ofreció como defensa

su prueba pericial, en relación con la cual aseveró no se
valoró correctamente, ya que, contra lo resuelto, ni siquiera
existe grosso modo la confesión a la que aludió la autoridad
responsable, y para tal efecto reprodujo el contenido de la
audiencia relativa.
La sistematización de los motivos de disenso revela la

expresión o planteamiento de dos violaciones de índole
procesal, porque tienen que ver, la primera de ellas, con la
omisión de presentación del Registro Federal de
Contribuyentes (RFC) y de la Clave Única de Registro de
Población (CURP); y, la segunda, con el ilegal llamamiento
del perito tercero en discordia, lo que, de ser el caso,
actualizaría, por analogía, una tramitación del juicio ejecutivo
mercantil en forma distinta a la prevenida por la ley (artículo
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
172, fracciones I y XII de la Ley de Amparo), y también el

desahogo de una prueba, la correspondiente experticial, en
forma contraria a aquel ordenamiento.
Esto, incluso al margen, de que en la primera de

aquellas transgresiones adjetivas fue impugnado,
medularmente, que en un indebido ejercicio de control de
constitucionalidad se inaplicó, dentro del juicio ejecutivo
mercantil de origen, el contenido de la fracción V del artículo
1061 del Código de Comercio; máxime, porque, por las
razones que serán desarrolladas enseguida, los relativos
motivos de disenso, por su inoperancia, serán
desestimados.
A fin de justificarlo, y a título de adelanto, se acota que,

en este caso en particular, no fueron satisfechos, a cabalidad,
Página 42
los presupuestos para considerar fundada las violaciones

procesales referidas.
En efecto, de los artículos 107, fracción III, inciso a), de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;12
171 y 172 de la Ley de Amparo,13 así como de la
jurisprudencia II.2o. J/4, que a pie de página se cita
íntegramente, y que fue sustentada por el entonces Segundo
Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, que el presente
órgano jurisdiccional comparte, y es del rubro:
“VIOLACIONES PROCESALES EN AMPARO DIRECTO.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
12 “Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con
excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine
la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: --- (…).--- III. Cuando se
reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo
procederá en los casos siguientes: --- a). Contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos o que,
cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al
resultado del fallo. En relación con el amparo al que se refiere este inciso y la fracción V de
este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de todas las
violaciones procesales que se hicieron valer y aquéllas que, cuando proceda, advierta en
suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva
resolución. Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el
Tribunal Colegiado correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la
suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio
oficioso en juicio de amparo posterior.--- (…)”.
13 “Artículo 171. Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al
juicio, deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y
cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio, mediante el
recurso o medio de defensa que, en su caso, señale la ley ordinaria respectiva y la violación
procesal trascienda al resultado del fallo.--- Este requisito no será exigible en amparos
contra actos que afecten derechos de menores o incapaces, al estado civil, o al orden o
estabilidad de la familia, ejidatarios, comuneros, trabajadores, núcleos de población ejidal
o comunal, o quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara
Página 43
CÓMO DEBEN ANALIZARSE LAS.”,14 se advierte, en lo que

aquí interesa, cuáles son –precisamente– los requisitos a
satisfacerse, para la procedibilidad de aquéllas; y, son,
medularmente, los siguientes:
a). Ser cierta.
Es decir, que exista; sumado a que ocurra durante o

dentro de la secuencia del procedimiento del que se trate.
b). Esté o se encuentre estatuida en la legislación de

amparo.
desventaja social para emprender un juicio, ni en los de naturaleza penal promovidos por el
inculpado. Tampoco será exigible el requisito cuando se alegue que, la ley aplicada o que
se debió aplicar en el acto procesal, es contrario a la Constitución o a los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte”.
“Artículo 172. En los juicios tramitados ante los tribunales administrativos, civiles, agrarios o
del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, cuando: - - - I. No se le cite al juicio o se le

cite en forma distinta de la prevenida por la ley; - - - II. Haya sido falsamente representado en
el juicio de que se trate; - - - III. Se desechen las pruebas legalmente ofrecidas o se desahoguen
en forma contraria a la ley; - - - IV. Se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su
representante o apoderado; - - - V. Se deseche o resuelva ilegalmente un incidente de nulidad; -
- - VI. No se le concedan los plazos o prórrogas a que tenga derecho con arreglo a la ley; - - -
VII. Sin su culpa se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes; - -
- VIII. Previa solicitud, no se le muestren documentos o piezas de autos para poder alegar
sobre ellos; - - - IX. Se le desechen recursos, respecto de providencias que afecten partes
sustanciales del procedimiento que produzcan estado de indefensión; - - - X. Se continúe el
procedimiento después de haberse promovido una competencia, o la autoridad impedida o
recusada, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley expresamente la faculte
para ello; - - - XI. Se desarrolle cualquier audiencia sin la presencia del juez o se practiquen
diligencias judiciales de forma distinta a la prevenida por la ley; y - - - XII. Se trate de casos
análogos a los previstos en las fracciones anteriores a juicio de los órganos jurisdiccionales de
amparo”.
14 Que se comparte y es del tenor siguiente: “VIOLACIONES PROCESALES EN
AMPARO DIRECTO. CÓMO DEBEN ANALIZARSE LAS. De lo dispuesto por los

artículos 158, 159, 160 y 161 de la Ley de Amparo, se desprende que en los juicios de
amparo directo a propósito del estudio de las violaciones procesales, el órgano de control
constitucional debe examinar si la violación al procedimiento que propone el quejoso es de
aquellas comprendidas en las diferentes fracciones de los artículos 159 y 160 del
ordenamiento legal citado según sea el caso civil o penal, respectivamente; segundo, si así
fuera, el órgano de control constitucional debe a continuación determinar si el hecho en
que se hace consistir la violación procesal es cierto o no; si la respuesta es positiva, debe
después establecer si el amparo por la materia del acto reclamado debió o no prepararse en
términos del artículo 161 de la ley de la materia; y si fue observado este precepto legal,
acto seguido, el órgano de control constitucional debe estudiar si la violación procesal es
contraria a la ley y a las garantías que al efecto haga valer el quejoso, aplicando las reglas
de estricto derecho o suplencia de queja según el caso, previo constatar si la violación
trascendió al resultado del fallo. No debiendo olvidarse que el estudio de las violaciones
procesales es previo al de las violaciones de fondo y que si prosperan las primeras ya no
procede el estudio de estas últimas porque deberá invalidarse la sentencia y reponerse el
procedimiento para reparar las violaciones procesales.” (Octava Época. Materias(s): Común.
Tesis: 2461. Apéndice de 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC
Décima Primera Sección - Sentencias de amparo y sus efectos, página 2880. Jurisprudencia).
Página 44
Ello, lo que implica es, en esencia, que así se encuentre

establecida, esto es, que se disponga como una infracción de
tal naturaleza (adjetiva), a través de alguna de las diferentes
fracciones que se contienen en el invocado numeral 172 del
ordenamiento que rige a la materia.
c). De ser el caso, se impugne (en el curso mismo del

procedimiento).
Lo anterior, a través de la interposición del recurso o del

medio de defensa que señale la ley ordinaria respectiva (o
aplicable), salvo casos de excepción.
d). Sea indicado cómo trasciende al resultado del fallo.
Cabe decir, en relación con este último requisito, que el

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
gobernado se encuentra legalmente constreñido, como una

regla general,15 a puntualizar expresamente la manera en la
cual la infracción procesal tiene trascendencia en su perjuicio,
dentro de la sentencia reclamada, y posteriormente cuáles
serían, en su caso, las consecuencias que tiene en el
resultado del fallo respectivo.
Es aplicable a lo precedente, el contenido de la

jurisprudencia 2a./J. 126/2015 (10a.), de la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tenor
siguiente:
“VIOLACIONES PROCESALES. EL QUEJOSO

DEBE PRECISAR EN SU DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO LA FORMA EN QUE
TRASCENDIERON EN SU PERJUICIO AL
RESULTADO DEL FALLO, A FIN DE QUE EL
15Salvo las expresamente referidas excepciones que se desprendan, en suplencia de la queja,

conforme al invocado artículo 171 de la Ley de Amparo.
Página 45
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CUMPLA

CON LA OBLIGACIÓN DE EXAMINARLAS,

SALVO LAS QUE ADVIERTA EN SUPLENCIA DE
LA QUEJA. El artículo 107, fracción III, inciso a),
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos establece que los Tribunales
Colegiados de Circuito que conozcan del juicio de
amparo directo contra sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que pongan fin al juicio,
deberán decidir respecto de todas las violaciones
procesales que se hacen valer, sea que se
cometan en dichas resoluciones o durante el
procedimiento, siempre y cuando afecten las
defensas del quejoso trascendiendo al resultado
del fallo, así como en relación con aquellas que,
cuando proceda, adviertan en suplencia de la
queja. Ahora bien, el que la disposición
constitucional no señale los requisitos que debe
reunir la demanda de amparo directo para el
estudio de las violaciones procesales, no significa
que la ley secundaria no pueda hacerlo, en tanto
que a ésta corresponde desarrollar y detallar los
que deben cumplir las demandas para su estudio,
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
ajustándose a los principios y parámetros

constitucionales, esto es, deben ser razonables y
proporcionales al fin constitucionalmente
perseguido. Por tanto, el incumplimiento de la
carga procesal a cargo del quejoso, en términos del
artículo 174 de la Ley de Amparo, consistente en
precisar en la demanda principal y, en su caso, en
la adhesiva, la forma en que las violaciones
procesales que haga valer trascendieron en su
perjuicio al resultado del fallo, traerá como
consecuencia que el Tribunal Colegiado de Circuito
no esté obligado a su análisis, excepto en los
casos en que proceda la suplencia de la queja y
siempre que no pase por alto su obligación de
atender a la causa de pedir expresada por los
promoventes. Este requisito procesal además de
resultar razonable, pues se pretende proporcionar
al tribunal de amparo todos los elementos
necesarios para el estudio del asunto, no puede
catalogarse como excesivo y, por tanto,
denegatorio de justicia y contrario al nuevo marco
constitucional de los derechos humanos, previsto
en el artículo 1o. constitucional, porque las
garantías judiciales se encuentran sujetas a
Página 46
formalidades, presupuestos y criterios de

admisibilidad de los recursos y medios de defensa

que deben observarse por razones de seguridad
jurídica, para una correcta y funcional
administración de justicia, y efectiva protección de
los derechos humanos.”.16 [Lo subrayado es de este
Tribunal].
Ahora bien, y para el caso de que no sean colmados los

indicados requisitos, la correspondiente violación adjetiva
tendrá que desestimarse, como sucede en la especie, se
explica:
A la demanda ejecutiva mercantil de origen, la entonces

actora, aquí tercera interesada (y adherente) ******* *******
******* presentó, como documentos base de la acción,
entre otros: • cuatro pagarés; • una documental, denominada
“CARTA DE INSTRUCCIÓN NOTARIAL”; y, • otra, en que se
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
aseveró se contenía: “un requerimiento de pago mediante el

servicio de paquetería de servicios FedEx Express”; empero,
omitiéndose copia legible del Registro Federal de
Población (CURP) de aquélla.
No obstante la existencia de la omisión en mención, la

autoridad judicial responsable proveyó la admisión de la
demanda; ello mediante acuerdo de dos de julio de dos mil
veintidós, en el que, entre otras cuestiones, inaplicó la
fracción V del artículo 1061 del Código de Comercio, en
cuanto a la exigencia atinente a que debían exhibirse, junto
con el escrito inicial de la demanda ejecutiva mercantil, copia
legible de aquellos citados documento, debido a que una
16Registro digital: 2010151. Décima Época. Materias(s): Común. Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II, página 2060.
Página 47
estimación contraria vulneraría el derecho de acceso a

la justicia, consagrado por el artículo 17 constitucional.
Además, de que imponer una medida de apremio, se

consideró, por la autoridad judicial, contrario al numeral 22
del invocado pacto federal.
Transgresión adjetiva que, basta imponerse del

contenido del primero de los conceptos de violación, para
concluir que fue pretendida rebatir sobre la base de distintos
motivos de disenso; sin embargo, y aun a pesar de que los
presupuestos relativos a los anteriores incisos a) y b) se
encuentren satisfechos, en la especie no lo está el diverso
contenido en el inciso c).
Ciertamente, la admisión de la demanda, sin la

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
exigencia de copia legible del Registro Federal de

Población (CURP), ocurrió durante la secuencia adjetiva del
juicio ejecutivo mercantil con número de expediente
***/2021, del índice del Juzgado Primero Mercantil del
Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México,
lo que denota su certeza.
Sumado al hecho de que esa admisión se erige, en

forma analógica, como violación procesal, de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 172, fracciones I y XII, de la Ley de
Amparo, que son del contenido siguiente: “Artículo 172. En
los juicios tramitados ante tribunales administrativos, civiles,
agrarios o del trabajo, se consideraran violadas las leyes del
procedimiento y que se afecten las defensas del quejoso
trascendiendo al resultado del fallo, cuando: --- I. No se le cite
al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la
Página 48
ley; --- (…). --- XII. Se trate de casos análogos a los previstos

en las fracciones anteriores a juicio de los órganos
jurisdiccionales de amparo.”; y es que es llamado a un juicio
sin la satisfacción del numeral 1061, fracción V, del Código
de Comercio.
Empero, la decisión correspondiente no fue impugnada

a través del recurso ordinario procedente, lo que implica un
incumplimiento del tercero de los requisitos.
Así es, porque éste se vincula, en lo toral, con la

necesidad o el deber de recurrir, en el curso mismo juicio
natural, la determinación o actuación de que se trate, a fin de
satisfacer, precisamente, el anterior inciso c), lo que pudo
hacerse, y no ocurrió, a través de la interposición del recurso
de revocación, al cual alude el numeral 1334 del Código de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Comercio.
Entonces, es claro que, con el propósito de justificar la

desestimación de las inconformidades a estudio, debe
elucidarse una interrogante, que en la especie se hace
consistir en:
¿Cabe algún recurso contra el primer proveído dictado

en un juicio ejecutivo mercantil, en el cual, por la
cuantía del negocio, no procede el recurso de
apelación?
La respuesta, como se infiere de lo expuesto, es sí.
El primer párrafo del artículo 1334 del Código de

Comercio dispone:
“Artículo 1334. Los autos que no fueren apelables y los

decretos pueden ser revocados por el Juez que los dictó o
por el que lo substituya en el conocimiento del negocio.
...”.
Página 49
Transcripción de la cual se advierte que los autos que

no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por
el Juez que los dictó o por el que lo sustituya en el
conocimiento del negocio.
En relación a la interpretación de dicha disposición,

existen las jurisprudencias 1a./J. 70/2013 (10a.) y 1a./J.
59/2010, emitidas por la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación que, en esencia señalan, que los
autos y decretos recaídos en un juicio ejecutivo mercantil,
cuyo monto sea inferior al previsto en el artículo 1339 del
Código de Comercio, pueden impugnarse a través del
recurso de revocación, al ser irrecurribles mediante el recurso
de apelación.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Tales criterios son de título, subtítulo, rubro y texto

siguientes:
“REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO

CONTRA AUTOS Y DECRETOS DICTADOS EN
UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, CUANDO
SU MONTO SEA INFERIOR AL QUE PREVÉ EL
ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO
PARA QUE EL ASUNTO SEA APELABLE
(LEGISLACIÓN POSTERIOR AL DECRETO DE 9
DE ENERO DE 2012). De la interpretación
conjunta de los artículos 1334 y 1340 del Código
de Comercio, este último reformado mediante
decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 9 de enero de 2012, se advierte que
los autos y decretos recaídos en un juicio ejecutivo
mercantil, cuyo monto sea inferior al previsto en el
artículo 1339, reformado por el mismo decreto,
pueden impugnarse a través del recurso de
revocación, al ser irrecurribles mediante el recurso
de apelación. Lo anterior, ya que la intención del
legislador al usar la expresión ‘son irrecurribles’, en
el párrafo primero del citado artículo 1339, fue
definir que no son impugnables específicamente
Página 50
mediante el recurso de apelación aquellas

resoluciones, como se advierte de la parte

conducente del proceso legislativo de la citada
reforma, así como de su párrafo cuarto, el cual
establece que las sentencias recurribles conforme
al primer párrafo del propio artículo, atendiendo a la
cuantía, serán apelables, aunado a que el
contenido normativo integral forma parte del libro
quinto ‘De los Juicios Mercantiles’, título primero
‘Disposiciones Generales’, capítulo XXV,
denominado ‘De la Apelación’, del propio Código
de Comercio, que se ocupa de regular la apelación
mercantil. Por tanto, constituye regla general que
los autos y decretos dictados en un juicio ejecutivo
mercantil, cuando su monto sea inferior al
señalado, son impugnables mediante el recurso de
revocación. Además, debe tenerse presente que el
juicio ejecutivo mercantil es de tramitación especial
en el Código de Comercio, por lo que acorde con el
contenido conducente del artículo 1390 Bis 1, no es
susceptible de tramitarse en la vía oral mercantil
(cuyas resoluciones no admiten recurso ordinario
alguno).”.17
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
“REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO

CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN
JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU
MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ
O DE CUANTÍA MENOR, O EL MONTO SEA
INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS. De la
interpretación conjunta de los artículos 1334 y 1340
del Código de Comercio, se advierte que como la
apelación no procede en juicios mercantiles cuando
el monto del contrato sea inferior a doscientos mil
pesos por concepto de suerte principal, los autos
recaídos en esos negocios pueden revocarse por el
Juez que los dictó, sin que sea factible considerar
que el artículo 1339 del citado código impide
interponer el recurso de revocación en asuntos de
dicha cuantía, al referir que sólo son recurribles las
resoluciones dictadas durante el procedimiento y
las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor
exceda de doscientos mil pesos, ya que la
intención del legislador al usar la expresión
‘recurribles’ fue referirse al recurso de apelación,
como se advierte del segundo párrafo del indicado
17Registro digital: 2005047. Décima Época. Materias(s): Civil. 1a./J. 70/2013 (10a.). Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación. Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I, página 401.
Página 51
artículo 1339, el cual establece que las sentencias

recurribles, conforme al supuesto previsto en su

primer párrafo, son apelables. Por tanto, los autos
dictados en juicios mercantiles, cuando por su
monto se ventilan en juzgados de paz o de cuantía
menor, o el monto es inferior a doscientos mil
pesos por concepto de suerte principal, son
impugnables mediante el recurso de revocación.”.18
En ese sentido, se resuelve como inconcuso que si el

primer proveído –emitido en un juicio ejecutivo mercantil,
contiene ilegalidades, como son a las cuales hizo alusión la
parte quejosa, dentro de su primero concepto de violación–,
se trata de un auto, contra el que, por la cuantía del negocio,
no proceda el recurso de apelación es en sí mismo
recurrible a través del invocado recurso de revocación,
previsto en el aludido artículo 1334 del Código de
Comercio.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Similar criterio –no igual– sostuvo la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
1a./J. 67/2014 (10a.), en la cual, al abandonar parcialmente el
criterio sostenido en la diversa tesis de jurisprudencia 1a./J.
96/2011 (9a.), esencialmente, sostuvo que, cuando la
decisión sobre la caducidad de la primera instancia ocurre
formalmente con el dictado de la sentencia definitiva, resulta
improcedente el recurso de revocación, ya que, acorde con el
artículo 1334 del Código de Comercio, el recurso de
revocación sólo procede en contra de autos o decretos del
Juez, pero no en contra de una sentencia definitiva; en
cambio, si ello ocurre en un auto, el mismo sí es procedente.
Dicho criterio es de título, subtítulo y texto siguientes:
18 Registro digital: 163734. Novena Época. Materias(s): Civil. 1a./J. 59/2010. Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Septiembre de 2010, página 157
Página 52
“CADUCIDAD EN EL JUICIO EJECUTIVO

MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO

DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO
1334 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CONTRA LA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE LA DECRETA EN
LOS CASOS EN QUE, POR RAZÓN DE LA
CUANTÍA, NO PROCEDE EL DE APELACIÓN. En
relación con la caducidad de la primera instancia
en el juicio mercantil, esta Primera Sala fijó, como
regla general, en la jurisprudencia 1a./J. 96/2011
(9a.), que la resolución que la decreta constituye un
auto definitivo y no una sentencia definitiva en su
connotación material, para establecer que procede
el recurso de revocación en su contra cuando por
razón de la cuantía no procede el de apelación. Sin
embargo, al existir una connotación formal del
término ‘sentencia definitiva’ que deriva de
reconocer que existen resoluciones que, sin decidir
el fondo del juicio en lo principal, o sea, sin
ocuparse de establecer el derecho ni una condena
o absolución de partes, se emiten en el momento
procesal que corresponde a la sentencia definitiva
y con las formalidades y denominación expresa de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
que se trata de una ‘sentencia definitiva’, es

necesario precisar que cuando la decisión sobre la
caducidad de la primera instancia ocurre
formalmente con el dictado de la sentencia
definitiva, resulta improcedente el recurso de
revocación ya que, por un lado, tal forma de
determinar la caducidad tiene el carácter formal
indisoluble de sentencia definitiva y, por otro,
porque acorde con el contenido conducente del
artículo 1334 del Código de Comercio, el recurso
de revocación sólo procede en contra de autos o
decretos del Juez, pero no en contra de una
sentencia definitiva. Lo anterior conduce, además,
a abandonar parcialmente el criterio sostenido en la
diversa tesis de jurisprudencia 1a./J. 96/2011 (9a.),
a fin de precisar que el criterio sustentado en esa
jurisprudencia solamente es aplicable a autos,
desde un punto de vista formal y material, y no a
sentencias definitivas en su connotación formal.”.19
Ahora cabe preguntarse si la procedencia del citado

recurso de revocación se sujeta a una interpretación
del Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, página 89
Página 53
adicional, a efecto de establecer si se actualiza –o no– alguna

excepción al principio de definitividad, previsto en el último
párrafo de la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de
Amparo.
Con el fin de dirimir lo precedente es de acotarse, en

principio, que la admisión de un juicio ejecutivo mercantil
constituye un auto; además, en este caso, por razón de
cuantía, no es apelable, en términos del aplicable numeral
1339 del Código de Comercio (“…Son irrecurribles las
resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las sentencias
que recaigan en negocios cuyo monto sea menor a $705,379.03
(Setecientos cinco mil trescientos setenta y nueve pesos 03/100 M.N.)
por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en
consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de
presentación de la demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
anualmente.”).20
En consecuencia, no se actualiza la excepción al

principio de definitividad relativa a que la procedencia del
recurso o medio de defensa ordinario se sujete a una
interpretación adicional o su fundamento legal sea
insuficiente para determinarla.
Lo anterior, en virtud de que, como ha quedado

precisado con antelación, aquella excepción no se configura,
en los casos en que el Alto Tribunal del País hubiere
determinado jurisprudencialmente la procedencia del medio
ordinario de defensa existente contra el acto reclamado,
siendo que, en el caso a estudio, existen las jurisprudencias
1a./J. 70/2013 (10a.) y 1a./J. 59/2010, emitidas por la Primera
del Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, página 89
Página 54
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, invocadas

con antelación, que establecen, en lo toral, que los autos (sin
distinguir entre, provisionales, preparatorios o definitivos)
recaídos en un juicio ejecutivo mercantil, cuyo monto sea
inferior al previsto en el artículo 1339 del Código de
Comercio, pueden impugnarse a través de recurso de
revocación, al ser irrecurribles mediante el recurso de
apelación.
De ahí que contra el citado primer auto debió agotarse

el recurso de revocación, para estar en aptitud de impugnarlo
a través del juicio de amparo directo, y como el requisito
atinente no fue satisfecho, se reitera lo inoperante de las
inconformidades contenidas en el desestimado primer
concepto de violación.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Además, y aun cuando es cierto que la parte quejosa

realizó abundantes y diversos apuntes de por qué la violación
procesal argüida se actualizaba, resulta igualmente
verdadero el hecho de que omitió puntualizar la manera
en que aquélla tuvo trascendencia en su perjuicio, dentro
de la sentencia reclamada; sumado al hecho de que jamás
se alegó y aún menos justificó algún estado de indefensión,
que por cierto tampoco ocurrió, al encontrarse en aptitud de
contestar, como lo hizo –y oportunamente–, las prestaciones
que se le reclamaron, lo que redunda en la adelantada
estimativa de inoperancia de la inconformidad que se ha
dirimido.
Sólo a título de ilustración, y de reforzamiento a lo

precedente, se estima conveniente invocar una parte de la
ejecutoria que fue pronunciada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de treinta
Página 55
de marzo de dos mil veintidós, al resolver la contradicción de

criterios 263/2021, en la que si bien el tema que se resolvió
fue –medularmente– que en el emplazamiento, ordenado en
el juicio ejecutivo mercantil, deberá correrse traslado a la
parte demandada, con la copia del Registro Federal de
Contribuyentes y la Clave Única de Registro de Población, se
reconoció, en forma expresa [según el inciso b), punto 50, de
aquélla] que: “…la finalidad de esas documentales (permitir
la identificación de las personas litigantes y evitar
problemas generados con la homonimia de los nombres
de las partes) se pudo tener por satisfecha a través de
otros medios.”, y que por lo mismo, “…la omisión de
correr traslado a la parte demandada con el RFC o la
CURP no generó un estado de indefensión en la
enjuiciada que realmente amerite reponer el
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
emplazamiento ante la inexistencia de una auténtica

afectación al derecho a la defensa, tutelado en la
Constitución, lo que puede acontecer, por ejemplo,
cuando la parte demandada ni siquiera alegó desconocer
a la parte actora en el juicio ejecutivo mercantil, o aún
más, cuando durante el juicio la propia enjuiciada
reconoció a la parte actora como su acreedora, pues en
esos casos evidentemente no se estará ante un problema
de identidad o de homonimia de personas.” [inciso c), ídem].
Por tanto, en el particular, queda de patente, conforme

a las dos razones que fueron expuestas, que el primero de
los conceptos de violación deviene inoperante, como
también lo es el segundo de éstos, esto por cuanto a la
violación procesal atinente a que, en el juicio natural, no
debió llamarse a un perito tercero en discordia, por las
Página 56
diversas razones que adujo en ese específico motivo de

disenso.
Efectivamente, la desestimación de esta segunda

transgresión adjetiva se da, porque si bien, durante la
secuencia del procedimiento natural, mediante el auto que
pronunció la autoridad judicial responsable el dieciséis de
febrero de dos mil veintiuno, se designó como perito tercero
en discordia en materia de grafoscopía al licenciado *******
********* *********, lo que en la especie denota la
satisfacción de los requisitos aludidos en los anteriores
incisos a) y b), de los presupuestos de procedibilidad, para el
examen de la violación procesal; lo cierto es que, en el
particular, tampoco se cumplió el diverso estatuido en el
inciso c) respecto de aquélla.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Ciertamente, la existencia de la transgresión adjetiva,

conforme a lo anterior, se encuentra justificada, ante esa
designación de experto tercero en discordia; además, está
prevista como una infracción de esa naturaleza, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 172, fracción III, de la Ley de
Amparo, del tenor: “Artículo 172. En los juicios tramitados
ante tribunales administrativos, civiles, agrarios o del trabajo,
se consideraran violadas las leyes del procedimiento y que se
afecten las defensas del quejoso trascendiendo al resultado
del fallo, cuando: --- (…). --- III. Se desechen las pruebas
legalmente ofrecidas o se desahoguen en forma contraria a la
ley; --- (…)”; sin embargo, lo atinente a su preparación (inciso
c) de los presupuestos de mérito), no se cumplió, a pesar de
que la referida decisión de designación del experto en cita, se
hizo a través de un auto, contra el cual, por la cuantía del
negocio, no procedía el recurso de apelación, lo cual
Página 57
implicaba que era recurrible a través del diverso, es

decir, el recurso de revocación, previsto en el aludido
artículo 1334 del Código de Comercio.
De ahí que deba resolverse la ineficacia, por

inoperancia, del segundo de los conceptos de violación,
porque la infracción adjetiva relacionada no se preparó,
conforme al invocado inciso c) de los correspondientes
presupuestos de su procedibilidad.
Es así, porque el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de

Amparo, establece los casos de excepción al principio de
definitividad, entre ellos, el relativo a que cuando la
procedencia del recurso o medio de defensa legal
correspondiente se sujete a una interpretación adicional o su
fundamento jurídico sea insuficiente para determinarla, el
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
quejoso quedará en libertad de interponerlo o de acudir

directamente al juicio constitucional.
Ahora, el acuerdo de designación de un perito tercero

en discordia, que, por su cuantía menor, no admite el recurso
de apelación, debe impugnarse por medio del recurso de
revocación previsto en el artículo 1334 del Código de
Comercio, ya que este medio de defensa procede contra los
autos que no son apelables y los decretos antes de promover
el juicio de amparo.
Sobre todo que la conclusión precedente no implica una

interpretación adicional, pues, como fue establecido, al
respecto las citadas jurisprudencias 1a./J. 70/2013 (10a.) y
1a./J. 59/2010, emitidas por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, disponen que los autos (sin
distinguir entre provisionales, preparatorios o definitivos)
Página 58
recaídos en un juicio ejecutivo mercantil, cuyo monto sea

inferior al señalado en el artículo 1339 del Código de
Comercio, pueden impugnarse a través del recurso de
revocación, al ser irrecurribles mediante el de apelación; por
ende, contra el mencionado auto debió agotarse el recurso de
revocación, antes de promover el juicio de amparo directo; y
de ello se deriva, y se insiste, en la decisión de la
actualización de la inoperancia del segundo de los conceptos
de violación.
Al respecto resulta aplicable, por analogía, el criterio

XXVII.3o.33 C (10a.), del Tercer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Séptimo Circuito, que se comparte y cuyos rubro y
texto son:
“PRUEBA CONFESIONAL EN UN JUICIO

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
EJECUTIVO MERCANTIL DE CUANTÍA MENOR.

ATENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD,
CONTRA EL DESECHAMIENTO DE
POSICIONES PROCEDE EL RECURSO DE
REVOCACIÓN. De una interpretación armónica
de los artículos 1224, 1334, 1339 y 1340 del
Código de Comercio, se advierte que son
recurribles en apelación las resoluciones que se
dicten durante el procedimiento y las sentencias
que recaigan en negocios cuya cuantía sea
superior a la establecida en el citado artículo 1339,
por concepto de suerte principal; asimismo, que
contra el desechamiento de posiciones procede el
recurso de apelación preventiva de tramitación
conjunta con la sentencia definitiva; sin embargo,
cuando dicho desechamiento sea determinado en
un asunto de cuantía menor, lo que procede es el
recurso de revocación; ello es así, pues la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 59/2010,
publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXXII, septiembre de 2010, página 157, de rubro:
"REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO
CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN
Página 59
JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU

MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ

O DE CUANTÍA MENOR, O EL MONTO SEA
INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.",
sostiene que son impugnables mediante
revocación aquellos autos dictados en juicios
mercantiles que por su cuantía no admitan
apelación; por tanto, en dicho supuesto, la parte
quejosa tiene el deber de interponerlo con el
objeto de preparar su impugnación como violación
procesal en el juicio de amparo directo.”. 21
Por otra parte; enseguida, serán dirimidos los

conceptos de violación contenidos en diversas partes de su
demanda, lo que se verificará, primeramente, conforme al
invocado principio de estricto derecho; empero, además, de
una manera sistemática, debido a que de aquéllos se
advierte, entre sí, una estrecha o íntima relación; esta última
decisión encuentra sustento en lo dispuesto por el artículo
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
76 de la Ley de Amparo,22 del que se desprende –en la parte

conducente– que los juzgadores que conozcan de ese tipo
de “juicios”, y sus “recursos”, se encontrarán obligados a
resolver la totalidad de las cuestiones que se hubieren
efectivamente planteado, en los asuntos de su conocimiento,
sólo a condición de no cambiar los hechos expuestos en la
demanda; al respecto resulta aplicable, el contenido del
criterio del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, que este órgano jurisdiccional
comparte, de rubro y texto siguientes:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU ANÁLISIS

PUEDE HACERSE DE MANERA CONJUNTA,
21 Registro digital: 2011864. Décima Época. Materias(s): Civil. Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 31, Junio de 2016, Tomo IV, página 2963
22 “Artículo 76. El órgano jurisdiccional, deberá corregir los errores u omisiones que
advierta en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados,

y podrá examinar en su conjunto los conceptos de violación y los agravios, así como
los demás razonamientos de las partes, a fin de resolver la cuestión efectivamente
planteada, sin cambiar los hechos expuestos en la demanda.”.
Página 60
SIEMPRE QUE EL JUZGADOR SE OCUPE DE

TODOS LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS. De

conformidad con lo dispuesto por el artículo 79 de
la Ley de Amparo, el análisis de los conceptos de
violación expresados por el quejoso puede
hacerse de manera conjunta, a fin de resolver la
cuestión efectivamente planteada; en donde
resulta que no interesa la forma en que se
emprenda el examen de tales argumentos, esto
es, de manera individual, conjunta, o por grupos, o
bien, en el propio orden de su exposición o en uno
diverso, sino el hecho de que el juzgador se ocupe
de todos esos argumentos, es decir, que no deje
alguno sin estudiar, independientemente de la
forma que utilice; por lo que ningún perjuicio irroga
al quejoso la circunstancia de que el Juez Federal
no haya hecho un estudio concreto de cada uno
de los conceptos de violación contenidos en la
demanda de garantías, si del estudio conjunto se
advierte que sí se observó el punto cuestionado.”.
23
Ahora bien, no se comparten las inconformidades

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
relacionadas a que se dejó de valorar, con acierto, el

contenido de los dictámenes periciales, en materia de
grafoscopía, desahogados, en forma colegiada, durante la
secuencia del juicio ejecutivo mercantil natural.
Es así, porque se ponderó la existencia de una

discrepancia entre los expertos de las partes contendientes,
pues mientras el que ofreció la parte actora concluyó,
esencialmente, que las firmas de los pagarés base de la
acción pertenecían al puño y letra de la entonces
demandada, aquí quejosa, ***** *** ******* ******
*******; el perito de esta última concluyó lo contrario, por
lo que, en la especie, existió la necesidad de acudir al
dictamen del tercero en discordia, cuyo contenido incluso fue
23 Registro digital: 183588. Novena Época. Tipo de Tesis: Aislada. Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Agosto de 2003. Materia(s): Común. Tesis:
I.11o.C.14 K. Página: 1710.
Página 61
digitalizado, mediante la inserción de diversas imágenes que

lo integraban, dentro de la sentencia reclamada; actuación
que soporta la fundamentación y motivación de la misma,
que se estima legal, lo que implica lo infundado de las
inconformidades relacionadas.
Aún más que, en materia mercantil, la prueba pericial

no es de un valor tasado, y su alcance demostrativo
implicará un ejercicio de arbitrio judicial, pues, como el
artículo 1301 del Código de Comercio prevé un sistema de
libre valoración para ese tipo de medios de convicción, la
opinión emitida en un dictamen no vincula necesariamente al
Juez ni lo obliga a darle un valor probatorio del que carece,
porque finalmente es a él a quien, como perito de peritos y
de acuerdo con su libre arbitrio, corresponde ponderar en su
justo alcance, la eficacia de los medios probatorios, es decir,
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
es el Juez quien decide si acoge o no las conclusiones

contenidas en los peritajes o si en todo caso, las asume
parcialmente o las adminicula con otros elementos de
prueba, con base en un análisis de sus fundamentos y
conclusiones y al tenor de los principios elementales de
orden lógico como son: congruencia, consistencia, no
contradicción y verosimilitud, los que debe observar al
exponer los razonamientos que soporten su decisión y que
la justifiquen con una finalidad persuasiva o de mayor
credibilidad, a fin de rechazar la duda y el margen de
subjetividad del resolutor.
En esas condiciones, deberá decidirse la situación

jurídica que se le plantea, lo que se hizo en la especie,
acudiendo a las conclusiones de un experto tercero, ajeno a
los intereses de los contendientes, máxime, se itera, que en
Página 62
la valoración de las pruebas existen los sistemas de libre

convicción; diferentes a los que sí contienen alcances
tasados, a título de ejemplo, las documentales públicas.
Por tanto, como una prueba pericial, para definir su

alcance, tiene que fundarse en reglas como la sana crítica,
así como de la experiencia de la autoridad judicial; lo cual
impacta en su conocimiento experimental de las cosas que
resuelve; el que haya acudido al dictamen del experto
tercero en discordia, el que, como se dijo, fue digitalizado en
cuanto al contenido que informa, destacadamente a
imágenes de los basales, a la explicación de su
metodología, a las respuestas de las interrogantes de los
litigantes y sobre todo a sus conclusiones, son elementos
objetivos para concluir que sí fueron signados, aquellos
títulos de crédito, por la aquí quejosa.
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Sobre todo, que es necesario considerar en la

valoración de la prueba, el carácter forzosamente variable
de la experiencia humana, y por ello un peritaje, como
actividad procesal, desarrollada por personas diversas a las
partes contendientes, calificadas por su experiencia o
conocimientos técnicos, artísticos o científicos; suministran
desde luego, a la autoridad judicial, argumentos y razones
para la formación de su convencimiento respecto de ciertos
hechos.
Así, y como el valor probatorio del peritaje, sobre todo

el del experto tercero en discordia, sustentado a partir de
diversas ponderaciones de imágenes, derivadas de los
basales y de las signaturas indubitables, estuvo fundado, en
metodología y conclusiones específicas, se reitera lo
infundado de las inconformidades relativas, ya que, en el
Página 63
caso particular, no hay elemento de convicción que permita

establecer la ilegalidad de la ponderación que, en la
sentencia reclamada, realizó la autoridad responsable, de la
experticial de mérito, aún más en cuanto a que, el perito
tercero en discordia, concluyó, en forma expresa, que los
pagarés base de la acción fueron suscritos por ***** ***
******* ****** *******.
Cabe añadir que este Tribunal Colegiado no inadvierte

que, en el tercero de los conceptos de violación, la parte
quejosa adujo que su falta de objeción no podía dar lugar a
reconocer la existencia y legalidad de los pagarés basales, y
que la confesional de su apoderado fue mal valorada; sin
embargo, dichas inconformidades deberán calificarse como
inoperantes, pues, a través de éstas, se omitió justificar la
ilegalidad, o inconstitucionalidad, de la sentencia
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
reclamada.
Justamente, al estudiarse las “pretensiones” de la

ahora tercera interesada (entonces actora), se ponderó y
resolvió, dentro del juicio natural, y en la parte conducente,
que se sustentaron en cuatro pagarés; además, conforme a
ello se concluyó que, como títulos de crédito que eran,
constituían una prueba preconstituida del derecho literal
que en los mismos se consagraba.
Sumado a esto, en la correspondiente resolución al

realizarse un análisis del presupuesto de la procedencia de
aquellas pretensiones precisamente se determinó que los
pagarés basales reunían todos los requisitos legales, para
ser considerados como tales, es decir, como documentos
que traían aparejada ejecución.
Página 64
Entonces, y aun a pesar del contenido de los

argumentos de disenso de mérito, lo cierto es que el análisis
de la acción cambiaria directa y de la vía ejecutiva mercantil
se hizo conforme a los pagarés fundatorios de la acción;
circunstancias que, pese a lo aducido por la parte quejosa
(principal), en la especie deberán prevalecer.
Lo anterior, porque, si en el juicio natural se exhibieron

como documentos base de la acción, diversos pagarés, las
inconformidades vinculadas con la confesión o incluso
objeción no traen como consecuencia que pierdan su
naturaleza de títulos de crédito, sobre todo que su exhibición
permite establecer que los sustentos de la sentencia
reclamada, como ya incluso así se dijo, deben subsistir,
debido a que tales documentos base de la acción traen
aparejada ejecución y, como fue señalado por la autoridad
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
responsable, constituye prueba preconstituida de la

acción ejercitada, en términos de lo previsto en los
artículos 1o., 5o., 170, 171 y 174 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito.
Conforme a lo que se ha expuesto, es también de

concluirse, en apoyo a la adelantada calificativa de
inoperancia, que al no justificase la ilegalidad o
inconstitucionalidad de las apuntadas consideraciones de la
sentencia reclamada, los motivos de disenso relativos
son desestimados, pues, en la especie, no operó la
suplencia de la queja, y sumado a ello se justificó tanto la
procedencia de la vía ejecutiva mercantil, así como también
la circunstancia relativa a que la acción cambiaria directa de
origen, se sustentó en títulos de crédito base de la
correspondiente acción, de los denominados pagarés, en los
Página 65
que fueron satisfechos los requisitos legales para integrar

una prueba preconstituida y así ejercer el derecho literal que
en ellos se consignó; de ello la actualización de las
adelantadas conclusiones, en términos de la tesis
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito, que se comparte también, de rubro
y texto:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES.

LO SON CUANDO NO SE COMBATEN LOS
FUNDAMENTOS DEL FALLO RECLAMADO NI
SE ESTÁ EN ALGUNO DE LOS CASOS DE
SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTOS EN LA
LEY. Si en un juicio de amparo en materia civil, el
quejoso omite controvertir y, por lo mismo,
demostrar, que las consideraciones medulares en
que se sustenta el fallo reclamado son contrarias a
la ley o a la interpretación jurídica de la misma, sin
que, por otra parte, se surta alguna de las
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
hipótesis previstas por el artículo 76 bis de la Ley

de Amparo, en cuya virtud deba suplirse la queja
deficiente en favor del agraviado; los conceptos de
violación resultan inoperantes y debe negarse la
protección constitucional solicitada.”.24
Asimismo, son de invocarse los criterios de los rubros

y textos siguientes:
“CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO

DIRECTO. DEBEN REFERIRSE A LA
TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES
EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA
RECLAMADA. Si los conceptos de violación
hechos valer en un amparo directo en materia civil
no se refieren a la totalidad de los razonamientos
legales en que se apoya la sentencia constitutiva
del acto reclamado, el amparo debe negarse por
carecer la Suprema Corte de facultades legales
para decidir acerca de la constitucionalidad o
24Registro digital: 1003699. Octava Época. Jurisprudencia. Apéndice del Semanario

Judicial de la Federación de 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común.
Sección - Improcedencia y sobreseimiento. Materia(s): Civil. Tesis: 1820. Página:
2068.
Página 66
inconstitucionalidad de los argumentos no

impugnados, puesto que de hacerlo, equivaldría a

que supliera una deficiencia de la queja, no
autorizada por el artículo 76 de la Ley de Amparo,
en asuntos de la naturaleza especificada”.25
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. RESULTAN
INOPERANTES POR INSUFICIENTES SI NO
ATACAN TODOS LOS ARGUMENTOS QUE
SUSTENTAN EL SENTIDO DE LA SENTENCIA
COMBATIDA. Resultan inoperantes los conceptos
de violación expuestos en la demanda de amparo
directo que no controvierten todas las
consideraciones y fundamentos torales del fallo
reclamado, cuando, por sí solos, pueden sustentar
el sentido de aquél, por lo que al no haberse
controvertido y, por ende, no demostrarse su
ilegalidad, éstos continúan rigiendo el sentido de
la resolución combatida en el juicio constitucional.
De ahí que los conceptos de violación resulten
inoperantes por insuficientes, pues aun de resultar
fundados no podrían conducir a conceder la
protección constitucional solicitada.”.26 [Lo subrayado
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
es de este Tribunal].
DECISIÓN
Ante lo inoperante y lo infundado de los conceptos

de violación, sin que proceda la suplencia de la queja en
relación con éstos, se resuelve que lo procedente es negar
el amparo y protección de la Justicia Federal solicitados.
Sin que sea óbice a lo que fue resuelto el “deber” de

los órgano jurisdiccionales del país, de tutelar derechos
humanos, incluso ejercer controles de convencionalidad (de
estimarse necesario), pues dicha obligación no exime a los
25 Registro digital: 240153. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Jurisprudencia.

Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Cuarta Parte. Materia(s):
Común. Página: 143
26 Registro digital: 1003716. Séptima Época. Tribunales Colegiados de Circuito.
Jurisprudencia. Apéndice de 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común

Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento.
Materia(s): Común. Tesis: 1838. Página: 2085 (Sustentada por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito).
Página 67
gobernados de cumplir con los requisitos que prevén las

disposiciones procedimentales aplicables; es decir, aquel
deber no torna operantes, inconformidades que no lo son.
Aún menos implica que se determine ilegal un acto de

autoridad que no se justificó que lo fuera, sobre todo
tratándose de asuntos en que, como en el presente, rige el
principio de estricto derecho; de ahí que las tesis citadas
por el quejoso no desvirtúan las conclusiones a las que se
arribó en el presente asunto.
Cobran aplicación, por el contenido que informan, las

jurisprudencias 2a./J. 98/2014 (10a.) y 2a./J. 56/2014
(10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, las cuales son del tenor siguiente:
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
“DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN

DE JUSTICIA. SU APLICACIÓN RESPECTO DE
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES QUE
RIGEN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL. Si bien
los artículos 1o. y 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, así como el
diverso 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, reconocen el derecho de
acceso a la impartición de justicia -acceso a una
tutela judicial efectiva-, lo cierto es que tal
circunstancia no tiene el alcance de soslayar los
presupuestos procesales necesarios para la
cedencia de las vías jurisdiccionales que los
gobernados tengan a su alcance, pues tal
proceder equivaldría a que los Tribunales dejaran
de observar los demás principios constitucionales
y legales que rigen su función jurisdiccional,
provocando con ello un estado de incertidumbre
en los destinatarios de esa función, pues se
desconocería la forma de proceder de esos
órganos, además de trastocarse las condiciones
procesales de las partes en el juicio”.27
27Registro digital: 2007621. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación. Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Página:
909
Página 68
“PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN MÁS

FAVORABLE A LA PERSONA. SU
CUMPLIMIENTO NO IMPLICA QUE LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES NACIONALES,
AL EJERCER SU FUNCIÓN, DEJEN DE
OBSERVAR LOS DIVERSOS PRINCIPIOS Y
RESTRICCIONES QUE PREVÉ LA NORMA
FUNDAMENTAL. Si bien la reforma al artículo 1o.
de la Constitución Federal, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011,
implicó el cambio en el sistema jurídico mexicano
en relación con los tratados de derechos
humanos, así como con la interpretación más
favorable a la persona al orden constitucional -
principio pro persona o pro homine-, ello no
implica que los órganos jurisdiccionales
nacionales dejen de ejercer sus atribuciones y
facultades de impartir justicia en la forma en que
venían desempeñándolas antes de la citada
reforma, sino que dicho cambio sólo conlleva a
que si en los instrumentos internacionales existe
una protección más benéfica para la persona
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
respecto de la institución jurídica analizada, ésta

se aplique, sin que tal circunstancia signifique
que, al ejercer tal función jurisdiccional, dejen de
observarse los diversos principios constitucionales
y legales -legalidad, igualdad, seguridad jurídica,
debido proceso, acceso efectivo a la justicia, cosa
juzgada-, o las restricciones que prevé la norma
fundamental, ya que de hacerlo, se provocaría un
estado de incertidumbre en los destinatarios de tal
función”.28
SEXTO. Amparo adhesivo. En relación con éste debe

señalarse, como una cuestión preliminar, que en el mismo
fueron planteados diversos argumentos, empero ninguno de
ellos vinculados con la actualización de alguna causal de
improcedencia.
No obstante, dicha impugnación, accesoria del

principal, se declara sin materia, debido a que del numeral

Federación. Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II. Materia(s): Constitucional. Página: 772
Página 69
182 de la Ley de Amparo,29 se advierte, en lo conducente,

que la correspondiente adhesión persigue jurídicamente
fortalecer las consideraciones de la sentencia reclamada.
Luego, no tiene un propósito autónomo, ni es un

reclamo distinguido de vulneración a derechos
fundamentales, y por ende al haberse negado la protección
constitucional, lo procedente es reiterar la respectiva
conclusión; sobre todo, que el interés de la parte adherente
ha quedado sujeto a la suerte de aquél (amparo principal), y
en esta virtud, en razón a que el sentido de esta ejecutoria
favorece a sus intereses; desaparece la condición a la
que estaba sujeta su procedencia.
Es cierto que la presente decisión deberá reflejarse en

los puntos resolutivos del presente fallo; sin embargo, no se
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
emitirá pronunciamiento de fondo en relación con los

argumentos que vierte la citada tercera interesada
(adherente).
29 “Artículo 182. La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga
interés jurídico en que subsista el acto reclamado podrán presentar amparo en
forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el
juicio del que emana el acto reclamado, el cual se tramitará en el mismo expediente
y se resolverán en una sola sentencia. La presentación y trámite del amparo
adhesivo se regirá, en lo conducente, por lo dispuesto para el amparo principal, y
seguirá la misma suerte procesal de éste.--- El amparo adhesivo únicamente
procederá en los casos siguientes: - - - I. Cuando el adherente trate de fortalecer las
consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso; y ---
II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas
del adherente, trascendiendo al resultado del fallo.--- Los conceptos de violación en
el amparo adhesivo deberán estar encaminados, por tanto, a fortalecer las
consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al
juicio, que determinaron el resolutivo favorable a los intereses del adherente, o a
impugnar las que concluyan en un punto decisorio que le perjudica. Se deberán
hacer valer todas las violaciones procesales que se hayan cometido, siempre que
pudieran trascender al resultado del fallo y que respecto de ellas, el adherente
hubiese agotado los medios ordinarios de defensa, a menos que se trate de menores,
incapaces, ejidatarios, trabajadores, núcleos de población ejidal o comunal, o de
quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara
desventaja social para emprender un juicio, y en materia penal tratándose del
inculpado…”.
Página 70
Apoyan lo precedente, el contenido de las

jurisprudencias 1a./J. 49/2014 (10a.), 1a./J. 79/2014 (10a.)
y 2a./J. 134/2014 (10a.), sustentadas, las primeras, por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
y la última, por la Segunda Sala de dicho órgano supremo
de interpretación constitucional, que son de los rubros y
textos siguientes:
“AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN

MATERIA CUANDO ES PROMOVIDO CON LA
FINALIDAD DE OFRECER ARGUMENTOS
ENCAMINADOS A QUE SUBSISTA EL ACTO
RECLAMADO EN SUS TÉRMINOS PERO EL
JUICIO DE AMPARO PRINCIPAL NO PROSPERE
POR CUESTIONES PROCESALES O POR
DESESTIMARSE LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN. Del artículo 182 de la Ley de Amparo se
advierte, entre otras hipótesis, que el amparo
adhesivo podrá promoverlo quien obtuvo sentencia
favorable en sede ordinaria para que, ante el juicio de
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
amparo promovido por su contraparte, exprese los

agravios tendientes a mejorar la resolución judicial
con el propósito de que el acto reclamado subsista en
sus términos y adquiera mayor fuerza persuasiva.
Así, dicha pretensión es accesoria del juicio de
amparo directo principal y, por tanto, de no prosperar
éste, sea por cuestiones procesales o por
desestimarse los conceptos de violación, el quejoso
adherente ve colmada su pretensión, consistente en
la subsistencia del acto reclamado y,
consecuentemente, el amparo adhesivo debe
declararse sin materia”.30
“AMPARO ADHESIVO. LA DECISIÓN QUE
RECAIGA AL MISMO DEBERÁ TRASCENDER A
LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA
DE AMPARO. El amparo adhesivo, en tanto una
acción de quien haya obtenido sentencia favorable en
el procedimiento jurisdiccional de origen y a la que
tenga interés en que subsista el acto reclamado,
merece un punto resolutivo autónomo que refleje lo
resuelto por el tribunal en relación con el mismo. Los
puntos resolutivos reflejan el fallo del tribunal de
amparo y es por ello que la valoración de los
conceptos de violación del quejoso adherente no sólo

Federación. Libro 9, Agosto de 2014, Tomo I. Materia(s): Común. Página: 177
Página 71
debe estar contenida en los considerandos

respectivos, sino que debe trascender a los puntos

resolutivos de la sentencia correspondiente. Ahora
bien, desde el punto de vista técnico, lo adecuado es
que los puntos resolutivos que resuelvan el amparo
adhesivo sean elaborados en términos de negar el
amparo solicitado, otorgarlo o declararlo "sin materia",
según corresponda.”.31
“AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN
MATERIA CUANDO LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN DEL AMPARO PRINCIPAL SE
DECLARAN INFUNDADOS. Conforme al artículo 182
de la Ley de Amparo, quien obtenga sentencia
favorable a sus intereses puede adherirse al juicio
constitucional promovido por su contraparte en el
procedimiento natural, expresando los conceptos de
violación que fortalezcan las consideraciones del acto
reclamado o que expongan violaciones al
procedimiento que pudieran afectar sus defensas,
trascendiendo al resultado del fallo. Ahora, si se toma
en cuenta que el amparo adhesivo carece de
autonomía en cuanto a su trámite y procedencia, al
seguir la suerte procesal del juicio de amparo
principal y, por tanto, el interés de la parte adherente
20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
está sujeto a ésta, es evidente que cuando los

conceptos de violación del quejoso en el principal se
declaran infundados y, en consecuencia, el acto
reclamado -que le es favorable al adherente-
permanece intocado, desaparece la condición a que
estaba sujeto su interés jurídico y debe declararse sin
materia el amparo adhesivo promovido para
reforzarlo”.32
Por lo expuesto y fundado, se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. En el amparo principal, la Justicia de la

Unión NO AMPARA NI PROTEGE a ***** *** *******
****** ******* , por su propio derecho, contra la
sentencia dictada el veinticinco de octubre de dos mil
31 Registro digital: 2008071. Décima Época. Materias(s): Común. Gaceta del

Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, página
50
32 Registro digital: 2008223. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 14, Enero de 2015, Tomo I. Materia(s): Común. Página: 849
Página 72
veintidós, por el Juez Primero Mercantil de Primera

Estado de México, dentro del juicio ejecutivo mercantil
identificado con el número de expediente ***/2021, de su
índice.
SEGUNDO. Se declara SIN MATERIA el amparo

adhesivo promovido por ******* ******* *******, por su
propio derecho contra la sentencia dictada el veinticinco de
octubre de dos mil veintidós, por el Juez Primero
Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Ecatepec de Morelos, Estado de México, dentro del juicio
ejecutivo mercantil identificado con el número de expediente
***/2021, de su índice.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución; y, en

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
su oportunidad, devuélvanse los autos al lugar de su origen,

y archívese el expediente como asunto concluido, previas
las anotaciones de rigor en el libro de gobierno.
Así por unanimidad de votos lo resolvió el Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito,
integrado por los Magistrados Presidente Fernando Sánchez
Calderón, Javier Cardoso Chávez y José Martínez
Guzmán, siendo ponente el primero de los nombrados.
Firman de manera electrónica los Magistrados, con el

Secretario de Acuerdos del Tribunal que autoriza y da fe.
Página 73
El Secretario de Acuerdos del Cuarto Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, HACE

CONSTAR: que el presente asunto se aprobó por unanimidad
de votos en sesión ordinaria de DIECINUEVE DE ABRIL DE
DOS MIL VEINTITRÉS y con fecha VEINTIOCHO DE ABRIL
SIGUIENTE, dentro del término que señala el artículo 184,
párrafo segundo de la Ley de Amparo vigente, se firmó de
manera electrónica el engrose correspondiente. CONSTE.
LIC. HELEODORO HERRERA MENDOZA.

20/07/23 14:49:45
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01
Página 74
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
A F a :
50625046_04260000313162530006005002. 7
A a C a a:
A a C a aI a C aJ a aF a
F a ( ): 4
FIRMANTE
N : Fernando S nche Calder n Va : BIEN Vigente
FIRMA
N . : 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ea.01 R a : Bien No re ocado
F a:
28/04/23 18:57:17 - 28/04/23 12:57:17 Sa : Bien Valida
(UTC/ CDMX)
A : RSA - SHA256
20 f4 ec 8a b2 e1 85 99 37 38 33 75 e4 69 51 a4
15 93 33 8c 5e 8d da 7e 47 26 96 72 fe f4 07 a9
f0 4f 06 c1 56 5f ad 33 72 5d 0f 02 66 47 b3 7a
51 aa 77 eb a7 5e 49 1c 85 ea 94 3a ce 81 72 fc
7d 36 88 7f 73 2e db cb a5 2d 86 4a fc ed 37 3b
d7 85 df 75 dc 41 46 f6 a1 d0 6f 17 52 11 6e 26
13 0d 57 04 3e 79 23 8d 82 c2 1b ee c4 14 d3 a7
Ca a 4f c3 f0 66 f3 8a 6d e2 6d 29 bb 8b 09 bf a6 b5
a: 30 f8 eb 12 2b be ca db 0f 7c 2d 4b 3c d6 93 d7
76 f6 7f 08 b4 cb 76 ad c2 9a 9e b9 99 fc f2 9f
09 65 80 af 46 90 39 61 79 b0 77 0a bc ec b8 92
81 2f 85 6c 23 06 01 4d a2 46 c6 c5 21 93 d4 bd
ee 75 44 7c ff f2 3a b5 3b 1e c5 c5 e2 f7 c5 ba
4b c5 5f a2 b8 b8 18 aa 0d 03 f2 3f d6 4e 8f c5
c9 0c 9d 46 e0 e5 71 3d 25 a7 db da 55 8f 76 39
51 dc 85 5b f9 2d 30 34 d2 85 a1 23 0a 0f 36 bd
OCSP
F a: (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:17 - 28/04/23 12:57:17
N : OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
E : Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
N : 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
F a : (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:17 - 28/04/23 12:57:17
N a a TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
E a TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
I a a a TSP: 67930792
Da a a : UH /W2ZiJmf/5iH7m0pAITkhct =
FIRMANTE
N : Jos Mart ne Gu m n Va : BIEN Vigente
FIRMA
N . : 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ef.65 R a : Bien No re ocado
F a:
28/04/23 18:57:32 - 28/04/23 12:57:32 Sa : Bien Valida
(UTC/ CDMX)
A : RSA - SHA256
8d ca 5a 83 de 71 ea ca 1c 0b ed 36 36 36 0b bc
61 da b9 c6 61 ff 59 07 07 35 60 3c 25 7e 57 97
58 b0 41 dc 65 21 16 7a f1 60 eb ad 91 44 80 e7
4c 36 1d 55 de 28 5f 9e 46 f8 94 38 44 35 3d 67
02 96 6c c0 57 50 5d d0 ad e0 66 30 03 38 ec c1
65 04 fa fb 2f 4a 67 5d 96 eb 8d c9 21 da be 33
f6 a7 be 55 a8 13 4a 59 9a 89 8d 30 9c e9 21 30
Ca a d8 29 b4 1d 23 09 b4 81 f0 da 95 38 f0 36 48 ae
a: 61 be 1e 13 51 78 cd ac 55 06 b4 19 99 54 47 51
06 12 a9 0b 5e 40 57 3f ea 6e 18 79 12 30 b4 f7
72 04 8e e8 a0 8d 9b 9d 7c fb 75 58 63 e9 83 01
5f f0 1a 2b 07 dd 42 36 81 4d 29 da 2e 2c 55 ab
0a 1c 72 cc 5f 04 9f 4f 39 32 1e c7 e4 8e 71 c8
f7 41 47 f7 0f 0a f1 6f c5 44 72 50 7a 9e 59 36
29 73 cb 66 15 17 73 f5 fd fd 1f 93 c1 fe 6b 30
23 fa a7 0a 9a 0f 7a a1 fd 98 48 8d d6 95 f5 30
OCSP
F a: (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:33 - 28/04/23 12:57:33
N : 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
F a : (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:32 - 28/04/23 12:57:32
I a a a TSP: 67931042
Da a a : MuHng8VKXOPh4oF+bk QsULP1lU=
FIRMANTE
N : Ja ier Cardoso Ch e Va : BIEN Vigente
FIRMA
N . : 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ee.ea R a : Bien No re ocado
F a:
28/04/23 18:57:46 - 28/04/23 12:57:46 Sa : Bien Valida
(UTC/ CDMX)
A : RSA - SHA256
34 0b 28 60 05 0e 99 1e 63 77 f6 6f b5 62 c3 a5
ec 5d d6 a6 69 37 ec 53 2e 8a 1d 89 3a 05 00 59
07 77 45 6e 15 29 72 c7 f5 e9 0d e0 8f fc c7 1f
1a 6e 46 08 99 d7 7f fd 9e 8c 28 9d 4d d5 83 bb
f4 45 30 c0 70 b4 0a bf ee fe 38 a4 4e 6a 34 b2
af cc 79 0a 3e af 67 aa f1 d3 fd 81 7c ff ad d3
43 0f df 8d 7b 8d 2f fc ea d9 89 a2 65 e6 5d 20
Ca a 97 15 04 f2 8c f4 a2 b8 41 a9 56 61 1d 52 2d 8c
a: 0c d6 96 90 13 a1 89 d0 e2 f6 4f 13 e8 ea 9a 38
f3 d6 58 41 d1 70 8b f2 43 6f d7 18 a5 52 2a ef
26 c6 14 87 46 f5 ed f9 e6 fd 4a fc ca 3d 1c 31
02 5f cb cf b1 04 24 b4 86 61 6b 36 f2 10 eb f9
c9 75 00 b5 9a 21 a8 86 18 cd 3a e6 14 f7 0f f2
b4 6f 91 1f 6a 22 f0 17 cf 6c f1 24 d6 2d 6a 99
36 58 49 58 36 95 74 70 fe bd 3f 86 89 d2 f5 6a
9b 42 7d 31 6a 36 90 8a b8 f6 cc 8e 54 ea cf 84
OCSP
F a: (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:46 - 28/04/23 12:57:46
N : 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
F a : (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:46 - 28/04/23 12:57:46
I a a a TSP: 67931245
Da a a : V48NuQRTm4 8ls7FeWXgT 1Y HU=

FIRMANTE
N : HELEODORO HERRERA MENDOZA Va : BIEN Vigente
FIRMA
N . : 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.06.77 R a : Bien No re ocado
F a:
28/04/23 18:57:59 - 28/04/23 12:57:59 Sa : Bien Valida
(UTC/ CDMX)
A : RSA - SHA256
0f 20 b1 8b e3 d5 6c 1d c6 11 5e db 60 a9 e6 e5
96 1a 36 a3 32 b2 d3 4c fd d8 ee 3d 99 75 1f 40
d6 b0 ee 08 87 1c 9c 61 cc 9e f6 f9 1d cf 31 d2
f8 58 a4 82 36 69 d0 93 db ee 54 b0 17 c3 15 24
0c 8e 6d 3b e2 7b 01 82 93 2e 35 87 9b 6d e2 10
d4 35 da 59 c1 5e 2c 13 b9 4e 58 dc 44 9d b6 2d
ac a4 c7 20 f1 e2 d2 d4 02 ae 36 96 fa 73 fc 0b
Ca a c2 bb 02 fd 0c 7f b0 de 93 9a 0b b7 8a fc 60 8c
a: 80 d3 5c 5b 32 2d cb ec 23 c9 69 f8 7b 78 50 a9
ad 5b eb b6 e9 8d 8f 33 60 a9 70 5e 8a ac c6 a8
94 d9 66 c3 ef 1f c1 27 1d 4a 86 bf 81 7b ac c1
0a 0f 79 9d f5 b2 06 c9 41 9e 8d 39 93 29 ea c0
af 87 72 0a 9c 63 f9 5d d2 7c d8 5d 0c 66 ce be
f8 0a 1d 09 95 a8 fb 03 a9 dc 31 f2 b4 43 02 ee
c2 86 41 50 0b c1 b2 84 46 1a 84 d9 55 df fd 6a
38 48 f9 cf 48 b2 2f 46 06 a8 46 30 66 20 6d 5f
OCSP
F a: (UTC / CDMX) 28/04/23 18:58:00 - 28/04/23 12:58:00
N : 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
F a : (UTC / CDMX) 28/04/23 18:57:59 - 28/04/23 12:57:59
I a a a TSP: 67931395
Da a a : EsPis7265Sm GqUVQEbFVCg1Bak=
El ein iocho de ab il de do mil ein i e , el licenciado L i Rami o Medina
Mon e o, Sec e a io(a), con ad c ipci n en el C a o T ib nal Colegiado en
Ma e ia Ci il del Seg ndo Ci c i o, hago con a ce ifico q e en e a
e i n p blica no e i e info maci n cla ificada como confidencial o
e e ada en mino de la Le Fede al de T an pa encia Acce o a la
Info maci n P blica. Con e.

Sentencia ARACELI (AMPARO)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia ARACELI (AMPARO)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PJF - Versi n P blica

AMPARO DIRECTO CIVIL: ***/2022.

Toluca, Estado de México. Sentencia del Cuarto

V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de

amparo directo civil número ***/2022 y su adhesivo, el

PRIMERO. Trámite y resolución del juicio natural.

1. Demanda inicial. Por escrito presentado el uno de

PJF - Versi n P blica

“A) El pago absoluto de la cantidad de

su Señoría a razón de la Tasa de Interés Efectiva

La actora en cita fundó sus prestaciones, en los

“1. En fecha 03 de septiembre del año 2019, la C.

plasmó fecha de vencimiento, se pactó su pago en

PJF - Versi n P blica

realizaría INFONAVIT, por el pago del inmueble

el documento base de la acción que se agrega al

PJF - Versi n P blica

Notario número ** del Estado de México, al ser

reintegrarme en cuanto obtuviera el pago, sin

PJF - Versi n P blica

siempre se ostentó con el del inmueble que me

2. Admisión. En proveído de dos de julio de dos mil

PJF - Versi n P blica

3. Contestación a la demanda. Realizada a través del

Al respecto, es de señalarse que en el escrito de mérito

“1. El correlativo hecho (1) que se contesta es falso

MÉXICO, el cual se encuentra contenido en la

PJF - Versi n P blica

demandada un inmueble ubicado LOTE **

por parte del Instituto del Fondo Nacional de la

PJF - Versi n P blica

título de crédito a favor de la actora; sin embargo,

5. El correlativo hecho (5) es cierto por en cuanto a

PJF - Versi n P blica

La parte demandada opuso como excepciones y

4. Admisión de la contestación. Proveída a través

5. Resolución de la excepción de incompetencia.

“PRIMERO. Resultó improcedente la excepción

PJF - Versi n P blica

SEGUNDO. Sentencia (acto reclamado). Una vez

“PRIMERO. Resultó procedente la vía ejecutiva

pago de gastos y costas reclamados en términos

PJF - Versi n P blica

TERCERO. Trámite del presente juicio de amparo

1. ***** *** ******* ****** ******* , por su propio

2. Por razón de turno, correspondió conocer del asunto

a este Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del

3. En el caso concreto, con el carácter de parte tercera

Cabe agregarse, por una parte, que la correspondiente

para alegar o promover amparo adhesivo, transcurrió del

PJF - Versi n P blica

Entonces, si la adhesión fue presentada el dos de

del día siete siguiente.

CUARTO. Auto de turno. Por diverso proveído de

PRIMERO. Competencia. Este Cuarto Tribunal

PJF - Versi n P blica

SEGUNDO. Oportunidad para la presentación de la

demanda de amparo directo. En el caso, satisfecha.

Así es, porque el término para su promoción es de

En el caso en particular se debe señalar que el

Una vez establecido lo anterior, enseguida debe

PJF - Versi n P blica

1. *** * * *** , por su propio

La actora *** * *****