TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

DISTRITO 36.

EXPEDIENTE: 87/2019
ACTORA: **********
POBLADO: “LA ESTANCIA”
MUNICIPIO: QUERÉNDARO
ESTADO: MICHOACÁN
ACCIÓN: JUICIO SUCESORIO
TESTAMENTARIO

En Morelia, Michoacán, a veinticinco de marzo de dos mil

diecinueve.

VISTOS para resolver y dictar sentencia en el presente expediente

87/2019, y

R E S U L T A N D O:

1. Este proceso se originó de conformidad al ocurso ingresado a este

Tribunal el siete de febrero de dos mil diecinueve, firmado por **********,
quien promueve juicio por su reconocimiento como nuevo ejidatario de los
derechos agrarios de los que era titular **********, quien era ejidatario del
núcleo agrario “LA ESTANCIA”, Municipio de QUERÉNDARO, MICHOACÁN,
aseverando el promovente que le reviste el carácter de sucesor preferente;
reclamando como prestaciones:

“…vengo a denunciar la Sucesión Testamentaria a bienes de mi extinto padre **********, quien fuera
titular de los certificados parcelarios números **********, **********, **********, ********** y
**********, mismos que amparan las parcelas números **********, **********, **********, ********** y
**********, con superficies de **********, **********, **********, ********** y ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número **********, pertenecientes al ejido

LA ESTANCIA, Municipio de QUERENDARO, MICHOACÁN…”. (Sic).

La parte actora señala los hechos en los que funda sus reclamos los que en
obvio de repeticiones y por economía procesal se tienen aquí por reproducidos.

2. Este Tribunal dictó auto admisorio de demanda el ocho de marzo de dos

mil diecinueve (foja 12), ordenando la tramitación del juicio bajo expediente
número 87/2019, determinando que la audiencia tendría verificativo en la casa
ejidal de EMILIANO ZAPATA, MUNICIPIO DE OCAMPO, MICHOACÁN, el
catorce de marzo de dos mil diecinueve; este asunto se admitió como sucesión
testamentaria, en términos del numeral 18 fracción X y XIV de la Ley Orgánica de
los Tribunales Agrarios.
 EXPEDIENTE 87/2019 2

3. En la fecha señalada se procedió al desahogo de la audiencia en la casa

ejidal de “Emiliano Zapata”, municipio de Ocampo, Michoacán, y que es declarado
programa de justicia itinerante aprobado por sesión administrativa del pleno del
Tribunal Superior Agrario mediante oficio número S.G.A./600/2019 y con
fundamento en los numerales 81 y 82 del Reglamento Interior de los Tribunal
Agrarios, en los siguientes términos:

a) Se certificó la asistencia de **********, debidamente asesorado.

b) Ante la inasistencia de persona alguna que compareciera a oponerse a

las pretensiones del accionante, se omitió la exhortación a las partes a la
composición amigable y prevista por el numeral 185 fracción VI de la Ley Agraria.

c) La parte actora ratificó demanda y pretensiones.

d) Se dictaron los acuerdos sobre admisión de pruebas como fueron

documentales públicas y privadas, instrumental de actuaciones, presuncional legal
y humana; y, no existiendo probanza pendiente a verificar y omitiendo el período
de alegatos por la naturaleza del juicio que nos ocupa, se instruyó el dictado de
la sentencia, la que hoy con fundamento en el artículo 185, fracción VI y 189 de la
ley agraria, se emite de forma clara y sencilla de conformidad a los siguientes:

C O N S I D E R A N D OS

CONSIDERACIONES SOBRE EL ÁMBITO COMPETENCIAL DE ESTE

UNITARIO

I. Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente juicio

de controversia sucesoria, conforme lo establecen los artículos 27, fracción XIX,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, 2°, 17, 163 y 164
de la Ley Agraria, 1°, 2°, 18, fracciones X y XIV de la Ley Orgánica de los
Tribunales Agrarios y de los acuerdos emitidos por el Tribunal Superior Agrario el
veintiséis de abril y seis de julio de mil novecientos noventa y cinco, publicados en
el Diario Oficial de la Federación el treinta de agosto de ese año, que crea el
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 36.

CONSIDERACIONES RELATIVAS A LA FIJACIÓN DE LA LITIS A DIRIMIR:

 EXPEDIENTE 87/2019 3

II. Se procedió a la fijación de la litis en los siguientes términos:

“…En el presente asunto promovido por **********, relativo al juicio sucesorio testamentario a bienes
del extinto ejidatario **********, para que este Tribunal determine si resulta procedente o no reconocer
al actor como su sucesor preferente respecto de los derechos agrarios, que tenía debidamente
reconocidos en el certificado parcelario número **********, **********, **********, ********** y
**********, mismos que amparan las parcelas números **********, **********, **********,
********** y **********, con superficies de **********, **********, **********, ********** y
********** hectáreas respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, en el poblado de LA ESTANCIA , Municipio de QUERÉNDARO, Michoacán, así como de
los demás derechos agrarios inherentes a la calidad de ejidatario y asimismo determinar si resultan
procedentes o no las demás pretensiones que señala en su escrito de demanda, en relación con el numeral
18, fracciones X de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, lo anterior en términos de lo dispuesto
por el artículo 17 de la Ley Agraria…”

VALORACIÓN DE PROBANZAS DEL ACTOR

III. La parte actora aportó como pruebas:

a) Documentales públicas.- Consistentes en:

- Constancia de vigencia de derechos agrarios expedida por personal del

Registro Agrario Nacional, en fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho,
donde se señala que con calidad de ejidatario en el poblado “LA ESTANCIA”,
municipio de QUERÉNDARO, estado de Michoacán de Ocampo, a **********,
se le asignó el certificado parcelario número **********, que ampara la
parcela número **********, con superficie de **********, certificado
parcelario número **********, que ampara la parcela número
**********, con superficie de **********, certificado parcelario
número **********, que ampara la parcela número **********, con
superficie de **********, certificado parcelario número **********,
que ampara la parcela número **********, con superficie de
**********, certificado parcelario número **********, que ampara la
parcela número **********, con superficies de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%; con apertura
de sobre de lista de sucesores 1.- ********** y 2.- **********, (fojas 04 y
05).

La constancia que antecede es valorada en términos del numeral 150, 186,

187 y 189 de la Ley Agraria y a verdad sabida y los correlativos 129, 197 y 202 del
Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley Agraria,
 EXPEDIENTE 87/2019 4

al tratarse de documentos de carácter público expedidos por el organismo que

tiene entre sus funciones el registro y resguardo de las citadas situaciones e
inscripciones de titularidad de derechos.

b) Documentales públicas.- Consistentes en:

- Acta del registro civil número **********, donde se asentó el deceso de

**********, ocurrido el veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, (foja
06).

- Partida del Registro civil número **********, donde se asentó el

nacimiento de **********, ocurrido el seis de marzo de mil novecientos
ochenta y nueve, (foja 19).

Constancias que al presentarse en original se les concede valor en términos

de los numerales 186, 187 y 189 de la Ley Agraria y a verdad sabida y 129, 197 y
203 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria,
acreditándose la defunción del autor de la sucesión y el entroncamiento del
promovente con el autor de la sucesión.

c) Documental Pública.- Consistente en:

- Repudio ante notario público, LICENCIADO ELISEO GILDARDO SÁNCHEZ

VALERIO, Titular de la Notaría Pública número 20, con sede y residencia en
QUERÉNDARO, MICHOACÁN, de fecha dieciséis de agosto del dos mil dieciocho, en
el cual **********, repudia los derechos ejidales que en vida le correspondieron a
su extinto esposo **********, a favor de **********, (fojas 07 a 17).

Probanza que al tratarse de documentos públicos merecen valor probatorio

de conformidad al numeral 186, 187 y 189 de la Ley Agraria y a verdad sabida y
129, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria, documento con el que se pudo conocer que **********, también
conocida como **********, cónyuge del de cujus y madre del actor, renunció a
sus derechos sucesorios en favor del promovente **********.

d) Documental Pública.- Consistente en:

 EXPEDIENTE 87/2019 5

- Constancia expedida por el Director del Notariado y Archivo General de

Notarías, en la que se hace constar que **********, no otorgó disposición
testamentaria, expedida el seis de marzo de dos mil dieciocho, (foja 18).

La constancia que antecede es valorada en términos del numeral 150, 186,

187 y 189 de la Ley Agraria y a verdad sabida y los correlativos 129, 197 y 202 del
Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley Agraria,
al tratarse de documentos de carácter público expedidos por la entidad
administrativa que tiene entre sus funciones el registro y resguardo de los actos
jurídicos pasados ante la fe de un notario público y que versan sobre disposiciones
testamentarias sobre derechos agrarios; probanza de la que se desprende que el
de cujus no otorgó disposición testamentaria agraria ante fedatario público.

e) Documentales privadas: Consistentes en:

- Constancia expedida por el COMISARIADO EJIDAL, en la que hacen

constar que ********** es viuda del finado **********, expedida el
veintidós de julio de dos mil dieciocho, (foja 20).

- Constancia expedida por el ENCARGADO DEL ORDEN, en la que hace

constar que ********** es viuda del finado **********, lleva radicando en el
poblado muchos años, expedida el veinte de julio de dos mil dieciocho, (foja 21).

f) Presuncional legal y humana e instrumental de actuaciones.-

Consistente en todas las deducciones lógicas jurídicas que se desprendan de

la concatenación de los hechos conocidos y vertidos durante el procedimiento,
para el efecto de que se llegue a conocer la verdad de los hechos y se esté en
posibilidad de dictar una sentencia justa conforme a derecho, así como las
instrumentales que emerjan del presente asunto. Elementos convictivos a los que
se les otorga eficacia jurídica relativa, sólo para el efecto de conceder el valor
probatorio que de las constancias que integran el expediente se desprenden y de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 186, 187 y 189 de la Ley de la materia
y a verdad sabida, en relación con el numeral 197 del supletorio Código Federal de
Procedimientos Civiles; encuentra además su apoyo esta valoración a la luz del
criterio sostenido por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en el amparo
directo número 590/94, que es del rubro siguiente:
 EXPEDIENTE 87/2019 6

“…PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. NO

TIENEN VIDA PROPIA.- Las pruebas instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana,
prácticamente no tienen desahogo, es decir que no tienen vida propia, pues no es más que el nombre que en la
práctica se ha dado a la totalidad de las pruebas recabadas en el juicio, por lo que respecta a la primera y por lo
que respecta a la segunda, esta se deriva de las mismas pruebas que existen en las constancias de autos".
Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, amparo directo número 590/94…”

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA CONTROVERSIA

SUCESORIA PLANTEADA

IV. En el estudio de la acción sucesoria ejercitada por la parte actora, quien

funda sus reclamos en el hecho de que ante el deceso del autor de la sucesión y
dado que el mismo designó sucesores y argumentando la parte actora que le reviste
el carácter de sucesor preferente, se ubica en el supuesto previsto por el numeral 17
de la Ley Agraria y que por ende, se actualiza su mejor prerrogativa para heredar los
bienes agrarios de los que era titular el autor de la sucesión y excluyendo de esa
manera a cualquier otro posible interesado.

En términos generales se debe decir que, para la tramitación de cualquier juicio

de índole sucesorio en materia agraria, se requieren dos presupuestos medulares: la
existencia de derechos agrarios que se encuentren vigentes y que, por ende, sean
susceptibles de transmitirse por dicha vía, y; que haya acontecido el deceso de quien
fuera su titular, para que una vez dadas tales condiciones sea procedente, instaurar el
respectivo juicio por sucesión, ya sea testamentario o intestamentario.

En relación a la sucesión se dice que la misma es la sustitución del sujeto, en

todos los bienes y todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen con la
muerte; de allí que en materia agraria, se identifican esos bienes, derechos y
obligaciones, con aquellos intrínsecos a la calidad de ejidatario; de tal forma que
para que proceda en juicio la acción sucesoria, resulta innegable que debe
acreditarse que quien se constituye como autor de la sucesión cuente con
derechos agrarios vigentes a la fecha de su fallecimiento, y que éste se acredite de
manera fehaciente en beneficio de quien promueve.

El artículo 17 de la Ley Agraria establece:

“…Artículo 17.- El ejidatario tiene la facultad de designar a quien deba sucederle en sus derechos sobre
la parcela y en los demás inherentes a su calidad de ejidataria, para lo cual bastará que el ejidataria formule una
lista de sucesión en la que consten los nombres de las personas y el orden de preferencia conforme al cual deba
hacerse la adjudicación de derechos a su fallecimiento. Para ello podrá designar al padre, a la concubina o
concubinario en su caso, a uno de los hijos, a uno de los ascendientes o a cualquier otra persona.
 EXPEDIENTE 87/2019 7

La lista de sucesión deberá ser depositada en el Registro Agrario Nacional o formalizada ante fedatario
público. Con las mismas formalidades podrá ser modificada por el propio ejidatario, en cuyo caso será válida la
de fecha posterior…”.

ELEMENTOS QUE SE DEBEN ACREDITAR PARA LA PROCEDENCIA

DEL JUICIO SUCESORIO

V. Considerando que el ejidatario legalmente reconocido dejó sucesión

registrada y como lo informó el Registro Agrario Nacional en términos de la
constancia de vigencia de derechos agrarios que aportó y como se verá enseguida;
por lo tanto, la parte actora debe acreditar conforme a la obligación que le impone
el artículo 187 de la Ley Agraria, lo siguiente:

1) La calidad de ejidatario legalmente

reconocido de **********.
2) El fallecimiento de la titular de los derechos
agrarios;
3) La existencia de lista de sucesión;
4) Cumplir con los requisitos previstos por el
numeral 15 de la Ley Agraria para poder ser reconocida
como ejidataria por sucesión, es decir, ser de
nacionalidad mexicana.

Extremos que en su totalidad demuestra la parte actora **********, como

se expone a continuación:

ACREDITAMIENTO DEL PRIMER Y TERCER ELEMENTO.- El primer y

tercer elementos constitutivos de su pretensión, es decir la vigencia de
derechos agrarios y la existencia de lista de sucesión, están acreditados,
toda vez que ********** tenía derechos agrarios reconocidos por autoridad
competente, como lo indica según constancia de vigencia de derechos agrarios
expedida por el Registrador Integral del Registro Agrario Nacional, en el que
refiere que el autor de la sucesión, es ejidatario en el poblado “LA ESTANCIA”,
municipio de QUERÉNDARO, estado de Michoacán de Ocampo, a quien se le
asignó el certificado parcelario número **********, que ampara la
parcela número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
 EXPEDIENTE 87/2019 8

certificado parcelario número **********, que ampara la parcela

número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%. Asimismo, se
desprende de la constancia expedida por el Director del Notariado y Archivo
General de Notarías, que **********, no otorgó disposición testamentaria
alguna.

Documentos públicos cuyo valor probatorio es pleno de conformidad con

los artículos 150 y 189 de la Ley Agraria, que establecen:

“…Artículo 150.- Las inscripciones en el Registro Agrario Nacional y las constancias que de
ella se expidan, harán prueba plena en juicio y fuera de él…”.

“…Artículo 189. Las sentencias de los tribunales agrarios se dictarán a verdad sabida sin necesidad de
sujetarse a reglas sobre estimación de las pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos según los
tribunales lo estimaren debido en conciencia, fundando y motivando sus resoluciones .”

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia, que es del rubro y tenor literal

siguiente:

“…REGISTRO AGRARIO NACIONAL. LOS DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR ÉL, EN

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES DE CONTROL DE TENENCIA DE LA TIERRA Y SEGURIDAD
DOCUMENTAL, HACEN PRUEBA PLENA. De conformidad con los artículos 16, 618, 78, 56, último párrafo,
68, 69, 74, 80, 82, 148 y 150 a 156 de la Ley Agraria; 1o., 2o., 7o., 9o., 12, 618, 18, 19, 20, 72 a 74, 77, 78 y 79
del Reglamento Interior del Registro Agrario Nacional, en vigor hasta el nueve de abril de dos mil seis; y 3o., 4o.,
6o., 9o., 13, 14, 16, 618, 18, 19, 25, 26, 27, 38, 48, 84 a 89, 90, 92, 93 y 97 del Reglamento Interior del Registro
Agrario Nacional, en vigor a partir del diez de abril de dos mil seis, corresponde al Registro Agrario Nacional,
en ejercicio de las funciones de control de tenencia de la tierra y seguridad documental, expedir certificados y
títulos de naturaleza agraria, así como inscribir en sus asientos el despacho de tales documentos, las operaciones
originales y las modificaciones que sufra la propiedad de las tierras, los derechos legalmente constituidos sobre
la propiedad ejidal, comunal y las correspondientes a la propiedad de sociedades; así como inscribir la
transmisión de derechos agrarios por sucesión, y extender las constancias y copias certificadas de sus
inscripciones y documentos. Por ende, tanto los certificados parcelarios como las constancias relativas a la
inscripción de la transmisión de derechos agrarios por sucesión, ya sea testamentaria o legítima, expedidos por
aquél a través de cualquiera de las autoridades facultadas para tal efecto, como las sentencias o resoluciones de
los Tribunales Agrarios, que hagan las veces de certificados parcelarios, acreditan tanto la calidad de comunero,
como los derechos de éste sobre la parcela, y son suficientes e idóneos para justificar en juicio o fuera de él
aquello a lo que su contenido se refiere.”.

Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo: XV, Marzo de 2002 dos mil dos. Tesis: 2a. /J. 21/2002 dos mil dos. Página: 261. Contradicción de tesis
1497/2001-SS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito. 15 de febrero de 2002.
Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Eva Elena Martínez de la Vega. Tesis de
 EXPEDIENTE 87/2019 9

jurisprudencia 21/2002. Aprobada por la Segunda Sala del Alto Tribunal, en sesión privada del dos de marzo de
dos mil dos…”

Aquí resulta pertinente señalar que el promovente se encuentra

legitimado para pedir herencia, porque si bien es cierto **********
aparece en primer lugar en la lista de sucesión elaborada por el de cujus;
no menos cierto es que ésta realizó repudio ante fedatario público en
favor de **********, motivo por el cual al accionante le corresponde
solicitar le sean adjudicados los derechos del autor de la sucesión
agraria.

EL SEGUNDO ELEMENTO.- Relativo al acreditamiento del deceso del

autor de la sucesión **********, también quedó probado como se advierte
de la partida del registro civil; la que mereció valor probatorio al tratarse de un
documento de carácter público en términos del numeral 186, 187 y 189 de la Ley
Agraria y a verdad sabida y 129, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos
Civiles de aplicación supletoria a la Ley Agraria.

CON RESPECTO AL CUARTO ELEMENTO PARA ACREDITAR.- Se

acredita con el acta de nacimiento de **********, con lo cual se acredita su
nacionalidad mexicana y que a la fecha es mayor de edad, sin que fuera necesario
el ser ejidatario, dado que se le reconocerá como ejidatario por sucesión y por lo
tanto no se requería demostrar esto último aspecto, tal y como lo previene el
numeral 15 de la Ley Agraria aplicado en lo conducente.

Documental pública y por lo que hace al acta de nacimiento de la parte

actora, que hace prueba plena, apreciada como lo ordena el artículo 189 de la Ley
Agraria, en relación con el artículo 50, segundo párrafo, del Código Civil Federal,
de aplicación supletoria como lo autoriza el artículo 2º de la Ley Agraria, al
establecer el dispositivo de derecho común, que las declaraciones de los
comparecientes ante el Juez del Registro Civil, hacen fe hasta que se demuestre lo
contrario, siempre y cuando no sean extrañas o ajenas al acto del registro civil
respectivo.
En ese orden de ideas, es evidente que en el presente asunto quedó
acreditada la titularidad de los derechos agrarios de ********** así como su
fallecimiento, y que la sucesora preferente en primer lugar ********** repudió
ante notario público, así también, quedó acreditado que el promovente se ubica en
el supuesto hipotético previsto por el numeral 17 de la Ley Agraria; por tanto, se
deberá declarar procedente la sucesión legal de derechos agrarios que nos ocupa a
 EXPEDIENTE 87/2019 10

favor de **********, en consecuencia, se le deberá reconocer el carácter de

ejidatario por sucesión en sustitución del mencionado extinto, quien fuera
ejidatario de “LA ESTANCIA”; asimismo, se deberán adjudicar los derechos
agrarios y demás inherentes que pertenecieron a la autora de la sucesión, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Agraria, quien era titular
del certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%, por lo que y en
conclusión, no existe impedimento para reconocerle al accionante la titularidad de
las parcelas y el uso común materia del juicio y le sean expedidos los certificados
correspondientes.

Con fundamento legal en los Artículos 1 y 2 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, 186 y 189 de la Ley Agraria, a
verdad sabida, y en virtud de que ********** adquiere los derechos
agrarios materia de la presente sucesión, por el repudio realizado en su
favor por su madre **********, también conocida como **********,
es evidente que en respeto a los derechos humanos, se le deben procurar
a ésta los medios idóneos para garantizar una vida digna y pueda
satisfacer sus necesidades de alimentación, vivienda y salud; por lo
tanto, el beneficiario y nuevo adjudicatario **********, deberá otorgar
a **********, también conocida como **********, para su
manutención, el ********** de las ganancias obtenidas producto de las
cosechas de las parcelas y el uso común que en vida pertenecieron a
**********, asimismo, deberá entregar el mismo porcentaje en caso de
uso, usufructo y/o enajenación.

En apoyo a la determinación de procedencia de la acción, consistente en el

reconocimiento como nuevo ejidatario a favor de la parte actora, tiene aplicación
 EXPEDIENTE 87/2019 11

lo previsto por el numeral 88 del Reglamento Interno del Registro Agrario

Nacional, el que a la letra señala:

“…Artículo 88.- El ejidatario podrá designar a la persona que deba sucederle en los derechos que le
fueron conferidos por la asamblea o por resolución judicial, en los mismos términos de lo dispuesto por los
numerales 77 y 78 de este Reglamento…”.

De lo anterior se advierte que el citado ordenamiento consagra la

prerrogativa a favor de los ejidatarios de indicar, quién debe de sustituirlos en los
derechos que les fueron reconocidos con la calidad de ejidatario, siendo que en el
presente caso existió esa manifestación de voluntad por parte del ejidatario
reconocido, resultando que quien reclama ese derecho para heredar en este caso
es la parte actora, quien acreditó que le reviste el carácter de sucesor preferente,
razón por la cual se actualiza su mejor derecho para que se le reconozca como
nuevo titular de los bienes agrarios que en vida pertenecieron al de cujus en la
calidad que tenía reconocido como de ejidatario.

Por consiguiente, se deberá remitir copia certificada de esta resolución al

Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que se sirva dar de baja y
cancelar la inscripción ********** quien fuera ejidatario del núcleo agrario “LA
ESTANCIA” e inscriba en su lugar a **********, asimismo, para que proceda
a la expedición de los certificados correspondientes a la parte actora; debiéndose
hacer del conocimiento del citado órgano registral, que en términos del numeral 187
de la Ley Federal de Derechos y dado que la expedición de los aludidos certificados
deviene de lo ordenado por una resolución jurisdiccional, deberá ser de carácter
gratuito.

También se deberá hacer del conocimiento de los integrantes del comisariado

ejidal del poblado que nos ocupa, por conducto del accionante la presente
resolución, a efecto de que se le respeten los derechos agrarios adjudicados al
reclamante como ejidatario, en términos de lo dispuesto por los artículos 22
segundo párrafo y 33, fracción II de la Ley Agraria.

En mérito de lo anterior, con apoyo en lo dispuesto en el artículo 188, 189 de

la Ley Agraria, en concordancia con los numerales 1° y 349 del supletorio Código
Federal de Procedimientos Civiles, es de resolverse y se:

R E S U E L V E:
 EXPEDIENTE 87/2019 12

PRIMERO.- Se declara que el actor **********, acredita la procedencia

del juicio sucesorio promovido a bienes agrarios de **********, quien era
ejidatario del núcleo agrario “LA ESTANCIA”, Municipio de QUERÉNDARO,
MICHOACÁN y titular del certificado parcelario número **********, que
ampara la parcela número **********, con superficie de **********
hectáreas, certificado parcelario número **********, que ampara la
parcela número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%.

SEGUNDO.- Se declara procedente reconocer al actor **********, como

nuevo ejidatario en sustitución de **********, quien era ejidatario del núcleo
agrario “LA ESTANCIA”, al haber acreditado que le reviste el carácter de sucesor
preferente del de cujus, en consecuencia, se le reconoce como nuevo titular de
los derechos agrarios reconocidos mediante el certificado parcelario número
**********, que ampara la parcela número **********, con superficie
de ********** hectáreas, certificado parcelario número **********,
que ampara la parcela número **********, con superficie de
********** hectáreas, certificado parcelario número **********, que
ampara la parcela número **********, con superficie de **********
hectáreas, certificado parcelario número **********, que ampara la
parcela número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%.

TERCERO.- En virtud de que ********** adquiere los derechos

agrarios materia de la presente sucesión, por lo que hace al repudio
realizado en su favor por su progenitora, es evidente que en respeto a
 EXPEDIENTE 87/2019 13

los derechos humanos se le deben procurar a ésta los medios idóneos

para garantizar una vida digna y pueda satisfacer sus necesidades de
alimentación, vivienda y salud; por lo tanto, el beneficiario y nuevo
adjudicatario **********, debe otorgar a **********, también
conocida como **********, para su manutención, el ********** de las
ganancias obtenidas producto de las cosechas de la parcela que en vida
perteneció a **********, asimismo, deberá entregar el mismo
porcentaje en caso de uso, usufructo y/o enajenación.

CUARTO.- Gírese atento comunicado al Registro Agrario Nacional,

remitiendo copia certificada del presente fallo, para que se sirva inscribir el mismo
anotando que a ********** le reviste el carácter de nuevo ejidatario en
sustitución de **********, debiendo el citado organismo cancelar el
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas,
certificado parcelario número **********, que ampara la parcela
número **********, con superficie de ********** hectáreas
respectivamente, así como el certificado de tierras de uso común número
**********, que ampara el porcentaje del **********%, que se
encuentran a favor del autor de la sucesión; generando los nuevos en beneficio del
actor; debiéndose hacer del conocimiento del citado órgano registral, que en
términos del numeral 187 de la Ley Federal de Derechos y dado que la expedición
del correspondiente certificado deviene de lo ordenado por una resolución
jurisdiccional, deberá ser de carácter gratuito.

QUINTO.- Por conducto del accionante, hágase del conocimiento de lo aquí

determinado a los integrantes del comisariado ejidal del poblado del caso, a
quienes se les condena al respeto y cumplimiento de la presente resolución, por lo
que se le autoriza copia certificada de este fallo, a efecto de que se
entregue y dicho órgano de representación se encuentre en aptitud de inscribir a
 EXPEDIENTE 87/2019 14

la parte actora en el libro de ejidatarios atento a lo dispuesto por los artículos 22

segundo párrafo y 33, fracción II de la Ley Agraria, cancelando cualquier
inscripción donde se haga referencia que el de cujus era ejidatario.

SEXTO.- Procédase a realizar las anotaciones de estilo en el Libro de

Gobierno y de conformidad a los numerales 185 fracción V, 186 y 191 de la Ley
Agraria y 356 fracción III y 357 del Código Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la Ley Agraria en términos del numeral 167 de este
ordenamiento, y por no haber comparecido ningún otro interesado y ante la falta
de interés real y de oposición en el asunto por parte de los integrantes del
comisariado ejidal en representación de la asamblea general de ejidatarios de “LA
ESTANCIA”, se entiende por consentida la sentencia a verdad sabida, y por
tratarse de una sentencia declarativa que no trae aparejada ejecución material; se
declara que la misma causa ejecutoria por ministerio de ley,
constituyendo por ende, cosa juzgada que es la verdad legal firme e
inmodificable y por lo tanto, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, quedando a disposición de la parte
actora los documentos que como fundatorios de su acción exhibió,
dejándose en su lugar copias certificadas de los mismos.  

SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 1°, 2°, 5° y 8°

de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, dígaseles a las partes que toda vez que causó ejecutoria la
presente sentencia por ministerio de ley, estará a disposición del público para su
consulta cuando así lo soliciten, haciéndoles saber también el derecho que les
asiste para manifestar dentro del término de tres días contados a partir de que sea
notificada la presente sentencia, su oposición para que aparezcan sus datos
personales, en la inteligencia que la falta de oposición conlleva su consentimiento
para que aparezcan sin supresión de datos.

OCTAVO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA PARTE ACTORA

MEDIANTE ENTREGA DE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE FALLO Y A
LOS INTEGRANTES DEL COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DEL CASO,
POR CONDUCTO DEL ACCIONANTE ACOMPAÑANDO COPIA CERTIFICADA
DE LA SENTENCIA, Y MEDIANTE LISTA QUE SE PUBLIQUE EN EL PORTAL
 EXPEDIENTE 87/2019 15

DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS Y SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE

UNITARIO, CÚMPLASE.

Así lo resolvió definitivamente y firma el Magistrado titular del Tribunal

Unitario Agrario Distrito 36, el Doctor en Derecho RAFAEL GÓMEZ MEDINA,
ante el Secretario de Acuerdos “B” Licenciado GERARDO DE JESÚS DEL HOYO
AVILA, que autoriza y da fe.

EN ESTA FECHA _________________________________________ DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, SE NOTIFICA EL
PRESENTE AUTO MEDIANTE LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL Y SE PUBLICA EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DE LOS
TRIBUNALES AGRARIOS PARA QUE SURTA EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y DEMÁS INTERESADOS, CONFORME AL
ARTÍCULO 309 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENOS CIVILES SUPLETORIO Y CON APOYO EN LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR EL
HONORABLE PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO EN MATERIA DE PUBLICACIÓN DE LOS ACUERDOS EMITIDOS POR LOS TRIBUNALES
UNITARIOS AGRARIOS, ASÍ COMO EN LAS NORMAS CORRELATIVAS EN LA MATERIA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN APLICADAS
SUPLETORIAMENTE EN LO CONDUCENTE, CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y CONFORME A LA LEY DE
AMPARO RESPECTO DE ESTE TIPO DE ASUNTOS; Y ATENTO A LO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 166, 173 Y 200 DE LA LEY AGRARIA.- CONSTE..-
RGM/GJHA/yrg*.