CIUDADANO:

JUEZ SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS,

NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN
INTERNACIONAL
Su Despacho.

Yo, xxxxx, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, de

profesión Técnico Superior en Gerencia Financiera, titular de la cédula de
identidad Nº V-xxxxxx, asistido en este acto por la Abogada ZAIDA MARIN
HERRERA, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.
82.599, ante Ud. respetuosamente ocurro a los fines de interponer
ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL SOBREVENIDO, conforme a lo
previsto art. 27 de nuestra Carta Magna en concordancia con los artículos
1 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, por la lesión sobrevenida en el proceso de Divorcio
fundamentado en las causales segunda y tercera del Artículo 185 del
Código Civil, incoado en mi contra por la ciudadana xxxxx, venezolana,
mayor de edad, casada, de este domicilio e identificada con la cédula de
identidad Nº V-xxxxx, provenida por el Tribunal Segundo de Juicio de
Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de esta jurisdicción, por la omisión o la falta
de la publicación del extenso del fallo en el Asunto xxcxxxx; acción que
intento bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I
DE LOS HECHOS
Es el caso ciudadano Juez, que mi cónyuge xxxxx, venezolana, mayor de
edad, casada, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad Nº
V-xxxx, interpuso demanda por Divorcio fundamentada en la causales 2da
y 3era del Artículo 185 del Código Civil en fecha xxxx,. El asunto es que,
el Tribunal Segundo de Juicio de este mismo Circuito Judicial, fijó el fecha
27 de abril de 2017 para que tuviese lugar la correspondiente audiencia de
juicio establecida en el Artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual fue prolongada para el día 03 de
mayo de 2017, difiriéndose nuevamente para el 10 de mayo de 2017, a los
fines de dar lectura al dispositivo respectivo y fijando un lapso de cinco (5)
días de despacho para dictar el extenso del fallo. Sin embargo, el día 17 de
mayo de 2017, el Tribunal en cuestión, emite un auto dejando constancia
del diferimiento del extenso de la sentencia por cinco (5) días de despacho,
de acuerdo a lo establecido en el Artículo 485 ejusdem, quedando dicha
causa en el limbo jurídico ya que desde ese día se han realizado múltiples
diligencias solicitando se dicte el respectivo extenso del fallo en diferentes
fechas tales como: 26/06/2017, 03 y 25/07/2017, 09/08/2017, 02 y
16/10/2017 y 02/11/2017, sin obtener pronunciamiento alguno por parte
del Tribunal, sin haber publicado el dispositivo completo, incurriendo en la
causal de destitución que establece el mismo Artículo 485 ejusdem, amén
de la lesión al derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva, al debido
proceso, derecho a una justicia expedita y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente. Además este hecho ha provocado que lo
sentenciado en su oportunidad que se leyó el dispositivo se ha diluido en el
tiempo, son seis meses, desde que se dictó el fallo, sin saber cómo y
cuándo se harán los talleres ordenados por el Tribunal, no se sabe cuándo
el padre comenzara a compartir con su hijo y cuándo el niño se hará las
terapias acordada por el Tribunal, causando toda esta situación una total
indefensión. Además, la sentencia emitida en el dispositivo leído el 10 de
mayo de 2017, se ha hecho inejecutable, visto que han transcurrido 6
meses cuya sentencia no se ha practicado por la omisión del citado
Juzgado quedando ilusoria la ejecución del fallo, situación que trae como
consecuencia adicionalmente la imposibilidad de ejercer recurso alguno
contra dicho dispositivo, creando una total indefensión, amén de la
denegación de justicia que de esta situación se traduce.
II
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El amparo constitucional es una acción de carácter extraordinario, cuya
procedencia está limitada sólo a aquellos casos en los que sean violados
al accionante en amparo de manera inmediata, flagrante y grosera
derechos constitucionales; ahora bien, para determinar la procedencia
de la misma es necesario la confrontación directa del hecho, acto u
omisión presuntamente lesivos, con la norma constitucional que se
denuncia como infringida, siempre y cuando no exista un medio expedito y
eficaz para obtener el restablecimiento de la situación jurídica infringida, 
y para ello acude ante un Tribunal Constitucional para que se le restituya
y resguarde el derecho o garantía infringido, es por ello, que un Juez
Constitucional, al tener en sus manos una solicitud de tutela
constitucional, debe ser el primer garante y no puede apartarse de los
preceptos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, puesto que, debe garantizar la existencia de un procedimiento
que asegure el derecho de defensa de las partes, el debido proceso, la
tutela judicial efectiva, y el principio de reserva legal. Entre las
modalidades de Amparo Constitucional, tenemos el amparo sobrevenido
que surge en el curso de un juicio pendiente, cuando con posterioridad al
inicio del mismo surgen actos, que violan, o amenazan violar derechos y
garantías fundamentales de las partes. Así pues, la acción de amparo
sobrevenido es una vía muy especial creada por el legislador para permitir
que se ventile en el mismo juicio una denuncia de lesión constitucional
acaecida durante su curso, y que busca evitar la materialización o
continuidad de los efectos lesivos de un acto, surgido en el transcurso del
proceso principal, por lo que la misma necesariamente debe interponerse
dentro de dicho proceso y pierde su finalidad una vez que este ha
culminado. La doctrina y la jurisprudencia patria, lo ha llamado “como
sobrevenido” por cuanto el hecho que la lesión constitucional se genera
durante la sustanciación del procedimiento, después de su inicio o de la
interposición de un recurso ordinario, el cual no es susceptible de
restablecer a través de otros medios procesales. También ha sido conteste
la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, que cuando la lesión proviene del Juez de la causa,
la competencia para el conocimiento del asunto le corresponde al Tribunal
de apelaciones o superior respectivo. En tal sentido  Ciudadano Juez
intento esta Acción Extraordinaria de Amparo Constitucional
sobrevenido por la lesión constitucional que el Tribunal Segundo de
Juicio de Primera Instancia de este Circuito de Protección me ocasiona por
su omisión o la falta de la publicación del fallo completo en el Asunto AP51
V 2014 015104, que como indiqué antes, violenta mis derechos y
garantías constitucionales. Fundamento tal acción en los Artículos 26, 27
y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En virtud de la violación flagrante, grave, directa y grosera de mis derechos
constitucionales antes mencionados Derecho Constitucional a la
defensa, a la tutela judicial efectiva, a obtener con prontitud la
decisión correspondiente, a una justicia expedita sin dilaciones
indebidas,  y ante el hecho de que las vías judiciales ordinarias no
garantizan la inmediata, rápida y eficaz restitución de mis derechos
constitucionales es por lo que hoy interpongo esta Acción de Amparo a
objeto de que se restablezca mi situación jurídica infringida, y en
consecuencia, se publique el extenso del fallo en el Asunto xxxx y cuyo
dispositivo fue dictado en fecha xxxx.
Esta especialísima acción Judicial de Amparo Constitucional  la
intento conforme a lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que se cumplen
los requisitos allí previstos, toda vez que no hay otro recurso legal alguno
que permita restablecer la situación jurídica infringida y evite que se
violenten disposiciones de rango constitucional, como lo son el Derecho
Constitucional a la jurisdicción, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y
a compartir con mi hijo.
DE LOS MEDIO PROBATORIOS.
Promuevo el contenido del Asunto xxxx en el cual constan las actas de la
audiencia de Juicio y su dispositivo, los diferimientos de la publicación del
extenso del fallo de fechas 17 de mayo de 2017 y xxxx y las diferentes
diligencias efectuada por esta parte a los fines de impulsar la publicación
del tantas veces mencionado fallo.
DE LAS NOTIFICACIONES
A los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el art. 18 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales señalo
la siguiente dirección a los efectos de la práctica de las notificaciones
respectivas:
Quejoso: xxxxx, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, de
profesión Técnico Superior en Gerencia Financiera, titular de la cédula de
identidad Nº V-xxxx, Parque Carabobo, Banco Plaza, Planta Baja,
Parroquia Candelaria, Caracas, Municipio Libertador Distrito Capital.
Agraviante: Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial de
Protección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma
Circunscripción Judicial, ubicado entre las Esquinas de Ibarras a
Maturín, Antiguo Edif, Caveguias, Caracas, Municipio Libertador, del
Distrito Capital, Caracas, a cargo del Abogado Salvador Mata.
PETITORIO
Por las razones de hecho y de derecho expuestas, en virtud de la violación
flagrante, grave, directa y grosera de mis derechos constitucionales antes
mencionados y ante el hecho de que las vías judiciales ordinarias no
garantizan la inmediata, rápida y eficaz restitución de mis derechos
constitucionales solicito que la presente Acción de Amparo Constitucional
se declare procedente, se ordene el restablecimiento de mi situación
jurídica infringida y en consecuencia se le ordene al Tribunal Segundo
de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción
Judicial la publicación inmediata del extenso del fallo, de cuyo dispositivo
se dio lectura en fecha 10 de mayo de 2017.
Es Justicia, que espero en la ciudad de Caracas, a la fecha de su
presentación

ELIAS SUAREZ ZAIDA MARIN HERRERA