Ciudadano (a)

Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción

Judicial del Estado ___.
SU DESPACHO.

Yo, IVAN MALDONADO PEREZ, venezolano, mayor de edad, Abogado en

ejercicio, titular de la cédula de identidad número V-____, inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el número ___, en ese
orden, de este domicilio y jurídicamente hábil, (cel:04147249671, Email:
mpivan2@gamil.com), actuando en nombre y representación de la ciudadana ___,
quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-
___, representación que se evidencia de Poder debidamente autenticado por ante
la Notaría Pública Primera de ___, en fecha ___, bajo el Nro. __, Tomo ___, folios
del __ hasta el __, que en original agrego al presente escrito marcado con la letra
“A”, ante Usted respetuosamente acudo a fin de intentar acción de amparo
constitucional contra el Ciudadano Juez __ de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado __, Doctor(a) ___, por la
vulneración de la tutela Judicial Efectiva prevista en el artículo 26 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por retardo injustificado
para decidir cuestión previa, en la causa que bajo el Nro. __ cursa por ante el
precitado Juzgado a su cargo, fundamentados en las siguientes consideraciones:

En términos gráficos escribe Díez-Picazo Jiménez que el derecho a la tutela

judicial efectiva no es sólo el derecho a traspasar el umbral de la puerta de un
tribunal, sino el derecho a que, una vez dentro, éste cumpla la función para la que
está instituido” (Cfr. Garrido Falla, Fernando, Comentarios a la Constitución, 3ª
edición, Madrid, Civitas, Edit., 2001, p. 538).

“La excesiva dilación para decidir viola el derecho a la tutela judicial

efectiva, sin lugar a dudas”

CAPITULO I
LOS HECHOS

Cursa por ante el Juzgado ____ de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil

de la Circunscripción Judicial del Estado __, causa Nro.__, ACCION
REIVINDICATORIA. ___, contra ___, con Fecha de entrada tres (3) de Marzo del
año dos mil dieciséis (2016). El proceso se inicia mediante demanda presentada
por la ciudadana ___, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad número V- __, en fecha 01 de Marzo de 2016. Consigno copia certificada
del libelo de demanda marcada con el número 1. La demanda fue admitida en
fecha 3 de Marzo de 2016, como se evidencia de copia certificada identificada
con el Nro. 2. En la oportunidad para dar contestación a la demanda, el
demandado ciudadano ______ opuso la cuestión previa contenida en el ordinal
11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil: La “Prohibición de la Ley
de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda”. Se
consigna del Escrito de Oposición de Cuestión previa marcado con el número 3.
Igualmente agrego: 1) Escrito de rechazo a la Cuestión Previa opuesta, 2) Escrito
de promoción de pruebas y 3) Escrito de Informes, distinguidos con los números
4, 5 y 6 respectivamente

En fecha veintiocho (28) de Octubre del año dos mil dieciséis (2016), el
Juzgado ___ de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción
Judicial emite un auto donde deja constancia del vencimiento del lapso de
diferimiento previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, para la
publicación de la sentencia, tal y como se evidencia de anexo (copia certificada)
marcada con el número 7.

Han transcurrido más de cinco (5) años sin que se hubiere dictado
sentencia en la incidencia surgida con ocasión de la cuestión previa opuesta por la
parte demandada, a pesar de haberse solicitado en reiteradas oportunidades,
luego de vencido el plazo correspondiente y su diferimiento o prórroga. He
diligenciado y presentado escritos en 34 ocasiones: 28-11-2016, 16-1-2017, 9-2-
2017, 13-3-2017, 02-05-2017, 19-05-2017, 18-07-2017, 19-09-2017, 21-11-2017,
13-12-2017, 30-01-2018, 25-04-2018, 10-07-2018, 4-10-2018, 07-11-2018, 08-01-
2019, 06-02-2019, 14-03-2019, 15-5-2019, 3-7-2019, 24-9-2019, 22-10-2019, 10-
12-2019, 12-2-2020, 17-12-2020, 9-6-2021, 27-9-2021, 18-2-2022 y 21-4-2022, tal
y como se evidencia de copias certificadas que anexamos marcadas con los
números 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21, 22,23, 24, 25,26,27,28,
29, 30, 31,32,33 y 34 respectivamente, como puede aprecia, ha sido reiteradas las
solicitudes de sentencia, sin que a la fecha se haya producido decisión alguna al
respecto. Inclusive, la FISCALIA ____ NACIONAL EN MATERIA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO, ofició al Juzgado ___de Primera Instancia
Civil y Mercantil del estado __, a los fines de que éste le informara el motivo o la
razón del referido retraso, tal y como se evidencia de copia certificada que
anexamos, marcada la letra “C.
 Esta tardanza por parte del Juez en decidir la referida cuestión previa,
constituye una evidente violación al derecho de mí representada, ciudadana ___ a
la obtención de una tutela judicial efectiva y con ello, a la consecución de una
justicia oportuna, expedita, sin dilaciones indebida, y está claro que, la tutela
judicial no se reduce únicamente al acceso a los órganos judiciales para hacer
valer la pretensión invocada por el justiciable, sino a obtener pronunciamientos
en tiempo oportuno. Como ya lo señalamos, han transcurrido más de cinco (5)
años, por lo que aun cuando la incidencia surgida con ocasión de la cuestión
previa opuesta fuere extremadamente compleja, el juez ha tenido tiempo
suficiente para resolverla; en consecuencia, ha sido la autoridad judicial la única
responsable del retardo, excediendo los límites impuestos en la norma para
sentenciar.
En este orden de ideas, de las actas del expediente, que en copia
certificada se acompañan, se hace evidente la existencia de un retardo procesal
injustificado en la administración de justicia, que repercute a su vez en una
denegación de justicia por un período superior a los cinco (05) años; todo lo cual
escapa de cualquier concepción de razonabilidad temporal y constituye una
flagrante violación de los derechos a la celeridad procesal, a la defensa, a la
seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva de nuestra representada, ciudadana
___.
El sólo transcurso del tiempo exagerado en la incidencia de cuestión previa
referida, indudablemente atenta contra la justicia efectiva que garantiza nuestra
Constitución Nacional, pues estamos en presencia de una dilación excesiva

CAPITULO II
DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO

Con la actitud omisiva del ciudadano Juez __de Primera Instancia en lo

Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado ____, Doctor (a)___,
venezolano, Abogado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-___,
está violando el derecho constitucional que le asiste a nuestra representada
ciudadana_______, de la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA previsto en el Artículo
26 constitucional que establece:

“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de

administración de justicia para hacer valer sus derechos e
 intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los
mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial,
idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles”. (Negrita y subrayado de quienes suscriben)

CAPITULO III
PRETENSIÓN- PETITORIO

Con fundamento en lo anterior, acudo a su competente autoridad, actuando

con el carácter señalado, para solicitar, como en efecto solicito, se dicte un
mandamiento de amparo constitucional contra el ciudadano Juez ____Temporal
del Juzgado ___de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción
Judicial del Estado __, Doctor (a)____ , venezolano (a), mayor de edad, titular de
la cédula de identidad Nro. V-__, y le ordene, fijando un plazo perentorio, dictar
sentenciar en la incidencia surgida en la citada causa __, con ocasión de la
cuestión previa propuesta por la parte demandada.

CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamentamos la presente acción en los Artículos 27, 49 y 87 de la

Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia
con los Artículos 1 ,2 y siguientes de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales.

CAPITULO V
PRUEBAS
DOCUMENTALES
Aduzco a favor de mí representada, y en apoyo lo antes señalado, el
valor y mérito jurídico de copia certificada de todas las actuaciones antes
señaladas, expedidas por Juzgado __ de Primera Instancia Civil y Mercantil de la
Circunscripción Judicial del estado __, y que consignamos

marcadas con la letra “B”, donde se prueba o demuestra que: (OBJETO

DE LA PRUEBA) a pesar de los innumerables requerimientos efectuados al
ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta
Circunscripción Judicial, no ha sido posible que dicte sentencia en la incidencia
señalada, surgida en el expediente Nro.___, transcurridos más de cinco (5) años,
lo que pone en evidencia la violación al derecho de nuestra representada,
ciudadana ___ a la obtención de una tutela judicial efectiva y con ello, a la
consecución de una justicia oportuna, expedita, sin dilaciones indebidas.

CAPITULO VI

DE LA NOTIFICACION DEL AGRAVIANTE

Solicito se notifique al agraviante Doctor (a)____, Juez ___ de Primera

Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado ___, en la
sede del Juzgado ___ de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del estado
___ubicada en el primer piso del Palacio de Justicia.

CAPITULO VII
NOTIFICACION DEL MINISTERIO PÚBLICO
De conformidad con lo previsto en el Artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales, solicito se notifique de la presente
Solicitud al Ministerio Público.

CAPITULO VIII
DOMICILIO PROCESAL DEL AGRAVIADO

Señalo como domicilio procesal la siguiente dirección: Avenida 5, esquina

calle 25, Centro Profesional MAMAICHA, Piso 1, Oficina 1-6, Mérida, Estado
Bolivariano de Mérida. DESPACHO DE ABOGADOS. Cel. 04147249671
(whatsApp), Email: mpivan2@gmail.com

CAPITULO IX
PETITORIO FINAL

Finalmente solicito que la presente solicitud se admita, tramite y sustancie

conforme a Derecho, con la urgencia que la Ley especial de la materia y la propia
Constitución establecen para este tipo de Procedimientos, como lo ordena la ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la parte in
fine del Artículo 13, que me permito transcribir con su venia: “Todo el tiempo
será hábil y el Tribunal dará preferencia al trámite de Amparo sobre
cualquier otro asunto.”, y se declare CON LUGAR, por cuanto la dilación
invocada, como quedó demostrado, se ha prolongado exageradamente en el
tiempo, durante años, quedando en evidencia que efectivamente existe una
violación de orden constitucional, que hace procedente el amparo solicitado.
 .
“Que Dios guarde y proteja a quienes tienen la delicada y sagrada
misión de administrar justicia”

Es Justicia que solicito y esperamos en la ciudad de Mérida, del Estado

Bolivariano de Mérida, hoy en la fecha de su presentación.

VAN MALDONADO PEREZ