EN LO PRINCIPAL: Acusa rebeldía; EN EL OTROSÍ: Solicita lo que indica.

S.J.L DE FAMILIA DE TALCA

CAMILA ALEJANDRA JARA MUÑOZ, habilitada en derecho perteneciente

a la Clínica Jurídica formativa de la Universidad de Talca, por la parte demandante,
en causa sobre Divorcio Unilateral y compensación económica, caratulada “AYALA
CON MONTECINO” RIT C-2778-2019, a US., respetuosamente digo:

Que, en razón de que habiendo sido la demanda debidamente notificada

como consta en folio 8 y no habiéndose evacuado el traslado conferido por U.S con
fecha 17 de marzo del año en curso dentro del plazo legal, esto es, hasta el día 28
de abril del presente año, es decir, 5 días antes de la fecha de la audiencia fijada
por resolución folio 25 según lo establecido en el artículo 58 de la Ley 19.968, por
medio de este acto vengo en solicitar se tenga por contestada la demanda en
rebeldía de la parte demandada Don CARLOS MAURICIO MONTECINO
CÁRCAMO.

El legislador dispone en el artículo 78 de Código de Procedimiento Civil

que “ Vencido un plazo judicial para la realización de un acto procesal sin
que éste se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a
petición de parte, declarará evacuado dicho trámite en su rebeldía y
proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin certificado
previo del secretario”, como consta en carpeta virtual de esta causa, el
demandado no ha efectuado la contestación de la demanda, es por ello que
solicito a este tribunal se declare precluida su oportunidad procesal para efectuar
la contestación valida de la demanda.

POR TANTO, en mérito de lo visto y expuesto en los artículos 23 y 58 de la

Ley 19.968 que crea los Tribunales de Familia; artículo 78 del Código de
Procedimiento Civil; y demás normas pertinentes.

SOLICITO A S.S., acceder a lo solicitado y en definitiva tenga por evacuada

la contestación de la demanda en rebeldía del demandado don CARLOS
MAURICIO MONTECINO CÁRCAMO.

EN EL OTROSÍ: Por medio del presente acto y dentro del plazo legal establecido
en el artículo 21 de la Ley 19.968, vengo en solicitar a S.S. se sirva fijar nuevo día
y hora para la realización de la audiencia preparatoria, solicitando, además que se
realice vía modalidad ZOOM, en atención a que la audiencia establecida para el día
06 de mayo del presente año en curso 2021, no se podrá llevar a cabo, en virtud de
que se fijó vía presencial, modalidad que está suspendida por el estado de
excepción que atraviesa nuestro país y las correspondientes medidas de asepsia y
restricción que aquello implica.

El presente requerimiento se funda en la finalidad de evitar el riesgo para la

salud pública que implicaría la realización de la misma en la forma ordenada
previamente por SS, además de tener presente que actualmente nuestra comuna
se encuentra fase 1 (cuarentena), por lo que la libertad de circulación ha sido
restringida con la misma finalidad con la que se presenta este escrito, a saber, evitar
afectar la salud pública y la integridad física de las personas.

En este mismo sentido y considerando igualmente lo mandatado en el Acta

número 53, de 8 de abril de 2020 de la Excma. Corte Suprema, “Para asegurar el
acceso a la justicia, el debido proceso y resguardar la salud de las personas,
el Poder Judicial procurará utilizar todos los medios tecnológicos con que
cuente, privilegiando su utilización flexible, actualizada y oportuna, siempre y
cuando no constituya un obstáculo al ejercicio de los principios básicos que se ha
enunciado, y se respete plenamente los derechos de los intervinientes y partes, y
las disposiciones del artículo 10 de la Ley N.° 21.226”

En concordancia con los señalado por el máximo tribunal del país, el artículo
10 de la ley N.° 21.226 dispone que : “En los casos en que, conforme a las
disposiciones de esta ley, un tribunal disponga proceder en forma remota,
deberá tomar todas las medidas necesarias que aseguren las condiciones
para el cumplimiento de las garantías judiciales del proceso, contempladas en
la Constitución Política de la República y en los tratados internacionales ratificados
por Chile y que se encuentren vigentes."

Es así como, para evitar que se produzca una dilación innecesaria en el

proceso, y existiendo medios para poder llevar a cabo la presente audiencia
por vía remota, en modalidad zoom, es que esta parte solicita se acoja el
presente requerimiento, para de esta forma dar cumplimiento al principio de
concentración presente en los procesos de familia, y reconocido por el artículo
11 de la ley N.° 19.968, lo que permitirá en definitiva, dar igualmente cumplimiento
al principio de celeridad propio de los procedimiento orales como el de la
presente causa.

Se fundamenta igualmente la presente solicitud a U.S en lo dispuesto por el

artículo 59 de la ley 19.968 en cuanto señala que: “Admitida la demanda, el tribunal
citará a las partes a una audiencia preparatoria, la que deberá realizarse en el
más breve plazo posible.” recogiendo así de manera indirecta el principio de
celeridad anteriormente indicado.

Por último, su SS., es necesario señalar que el hecho de volver a fijar

audiencia de manera “presencial”, sin señalar ID y contraseña vía ZOOM, incurriría
en una infracción al debido proceso consagrado en nuestra carta magna en su
artículo 19 N°3, siendo un derecho fundamental, el derecho a un proceso
rápido, sencillo y eficaz, esto es sin dilaciones indebidas.

POR TANTO, y de acuerdo con lo expuesto y dispuesto en los artículos 19 N°1, y 3

de la Constitución Política de la República, en el Acta 53 de la Excma. Corte
Suprema sobre la utilización de medios electrónicos, el artículo 10 de la ley
N°21.226, y los artículos 11, 21 y 59 de la ley N.° 19.968, Convención Americana
sobre Derechos Humanos en su artículo 8 punto 1, y demás normativa pertinente;

SOLICITO A S.S., acceder a lo solicitado y, en definitiva, fijar nuevo día y hora vía
remota a distancia por medio de la plataforma ZOOM, para realizar la
correspondiente audiencia preparatoria programada para el día 6 de mayo del año
2021.