C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y

DEL TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, EN TURNO.
P R E S E N T E

MANUEL TOZCANO VENTURA, mexicano, mayor de edad, nombrando como

autorizados términos amplios a los CC. ABGS. DANIEL RAMIREZ ROJAS Y/O FLAVIO
MOCTEZUMA IXTLAHUAC RUELAS, quiénes cuentan con cédula profesional federal
2048494 y 2310468, respectivamente, expedidas por la Dirección General de Profesiones de
la SEP, siendo mi domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en calle Carlos F.
de Landeros No. 170 Interior 303 en la Col. Ladrón de Guevara en Guadalajara, Jalisco;
ante Usted C. Juez, con el debido respeto comparezco a;

E X P O N E R:

Que por derecho propio y con fundamento en los artículos 103 y 107
constitucionales, y con apoyo en la fracciónn I del artículo primero de la Ley de Amparo,
vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los
actos cometidos en mi agravio, por la autoridad que enseguida se expresará, que emana del
procedimiento laboral número 1053/2020/13-I radicado ante la H. Decima Tercera Junta
Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Jalisco, por lo que en el
cumplimiento de los dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, me permito hacer
bajo protesta de decir verdad los siguientes:

SEÑALAMIENTOS:

I.- Nombre y domicilio del quejoso.- Ya han quedado debidamente precisados en el

proemio del presente ocurso.

II.- Nombre y domicilio del tercero interesado.- Dada la naturaleza del acto
reclamado se estima que no existe tercero interesado,-

Sin embargo, si este Tribunal, lo considera que si existen, les reviste este carácter al
demandado físico LUIS ANGEL GARIBAY HERNANDEZ con domicilio procesal en calle
Humboldt 135 interior 3 zona centro de Guadalajara, Jalisco; y a la empresa denominada
GRUPO MUEBLERO SILLAS & CHAIRS , S.A. DE C.V., con domicilio en calle López
Cotilla 13, de la Colonia La Gigantera en Tonalá, Jalisco.-

III.- Autoridad responsable.- La H. Decima Tercera Junta Especial de la Local de

Conciliación y Arbitraje del Estado de Jalisco con sede en esta ciudad capital.

IV.- Señalo como ACTO RECLAMADO de dicha Junta Especial.:

LA OMISIÓN EN DICTAR LA RESOLUCION INTERLOCUTORIA reservada desde

el dia 19 diecinueve de octubre del año 2021 dos mil veintiuno, EN EL JUICIO LABORAL
1053/2020/137-I .

V.- FECHA DE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- El día

28 veintiocho de Octubre del presente año 2022 dos mil veintidós, al acudir ante la propia
autoridad responsable y al preguntar al Presidente auxiliar de la mesa ‘I’ que lleva el trámite
del expediente de origen 1053/2020 /13-I, quien me señalo que aún no dictaba la resolución
incidental.

VI.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de los
actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes:

ANTECEDENTES:
 1.- Por escrito presentado el día 16 dieciséis de junio del 2020 dos mil veinte ante
la oficialía de partes de la responsable, por conducto de mis apoderados especiales presenté
demanda laboral en contra del físico LUIS ANGEL GARIBAY HERNANDEZ y la empresa
denominada GRUPO MUEBLERO SILLAS & CHAIRS , S.A. DE C.V., con domicilio en calle
López Cotilla 13, de la Colonia La Gigantera en Tonalá, Jalisco, demandándoles la acción
de reinstalación entre otras prestaciones accesorias y secundarias que se desprenden del mi
demanda inicial, a cuya demanda se le asignó el número de expediente 2669/2017/17-E del
índice de la responsable.

2.- Que mediante auto de fecha 12 doce de agosto del año 2020 dos mil veinte, la
responsable, admitió la demanda en contra de ambos demandados, señaló fecha y hora
para la celebración de la Audiencia bifásica para las 9:00 horas del día 18 de noviembre del
año 2020, la cual no se llevó a cabo por falta de notificación a esta parte actora, difiriéndose
para las 12:30 doce horas con treinta minutos del día 08 ocho de abril del 2021 dos mil
veintiuno, quedando notificados los demandaos por estrados; y llegada la fecha se desahogó
con la asistencia de esta parte actora no asistiendo los demandados y se fijaron las 13:00
trece horas del día 12 doce de agosto del 2021 dos mil veintiuno para la celebración de la
audiencia de Ofrecimiento y Admisión de Pruebas.

3.- Que con fecha 12 doce de agosto del 2021 dos mil veintiuno, la Junta del
conocimiento suspendió el procedimiento en el principal para dar entrada al INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES, (no de acumulación como posteriormente se aclaró)
promovido por el demandado físico, señalando las 15:00 quince horas del día 19 diecinueve
de octubre del 2021dos mil veintiuno para el desahogo de la audiencia incidental, la cual, en
dicha fecha de desahogó, y la Junta desde dicha data, se RESERVO LOS AUTOS PARA
RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL INCIDENE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES PARA ESTAR EN MEJOR POSIBILIDADES DE ESTUDIO,
y es el caso que la Responsable no ha resuelto el Incidente de Nulidad emitiendo la
resolución interlocutoria correspondiente, en clara violación a mis derechos fundamentales
de acceso a la justicia de manera pronta y expedita, de ahí me vea en la necesidad de
solicitar la intervención de la Justicia Federal ante la inminente paralización abierta y dilación
excesiva del juicio laboral de origen,.

CONCEPTOS DE VIOLACION:

UNICO.- La responsable violenta mi derecho humano al debido proceso, ya que no

observa las formalidades esenciales del procedimiento conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho, ni se administra justicia de manera pronta, completa e imparcial,
violando en consecuencia los artículos 14 y 17 de la Constitución General de la República, y
demás relativos de la Ley Federal del Trabajo como son los artículos 685, 686, 763 y 838.-

Los artículos 14 Segundo párrafo y 17 Segundo párrafo de nuestra carta Magna,

establecen los siguientes principios y derechos humanos:

“ARTICULO 14 -……………………………………
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho”
“ARTICULO 17.-…………………………………………
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando,
en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.”

De la LEY FEDERAL DEL TRABAJO para las Resoluciones Laborales, el articulo

838 estatuye:
La Junta dictará sus resoluciones en el acto en que concluya la diligencia respectiva o
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a aquellas en la que reciba promociones por
escrito, salvo disposición en contrario de esta Ley.
Por otro de los artículos 685 y 686 se desprenden los principios procesales en esta
materia como son los de inmediatez, celeridad, de legalidad.

Por otro lado, el artículo 763 de la Ley Federal del Trabajo, establece los
términos y la forma en cómo deben resolverse los incidentes en los juicios laborales, de
donde se advierte claramente que la intención del legislador fue que la substanciación y
resolución de los mismos fuera sumarísima, ya que, incluso utiliza el vocablo de inmediato,
continuándose el procedimiento.
Asi las cosas, tenemos que la Autoridad Responsable a pesar de haberse reservado
los autos para el dictado de la resolución incidental de Nulidad desde el día 19 de octubre
del 2021, pero ni dictó la resolución de inmediato ni tampoco lo hizo dentro de las 48 horas
siguientes, y de hecho, aún NO ha dictado la misma.

Por tanto, la responsable al NO haber dictado la resolución incidental de nulidad de

actuaciones inmediato o de plano o en el acto de la diligencia y/o audiencia o máxime
dentro de las 48 cuarenta y ocho horas siguientes a la celebración de la misma, violó
los dispositivos convencionales y legales antes citados, y como consecuencia de ello, violó
directamente el derecho fundamental al acceso a la justicia y al debido PROCESO del
quejoso en un grado predominante y superior, por lo que, es evidente que la
responsable violó de manera directa lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo y en
consecuencia, violó lo dispuesto por la Constitución Federal en los artículos 14 y 17, donde
se consagra el principios de legalidad y de prontitud de los procedimientos, así como el
principio a gozar de una tutela judicial efectiva, por lo que, la autoridad responsable está
obligada a respetar los derechos humanos del quejoso, razón por la cual, solicito se
otorgue el amparo y protección de la justicia federal, a efecto que, se obligue a la
responsable a dictar de inmediato la resolución incidental de Nulidad de Actuaciones.

Además, ante su OMISION O ABIERTA DILACION, procede la concesión del

amparo aquí solicitado para efecto de que se me restituya la garantía violada.

Tiene relación con este punto, la tesis de jurisprudencia de la Segunda Sala 33/2019
publicada en la  Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 64, Marzo de 2019, Tomo II, página 1643 que al rubro reza:

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS DILACIONES

PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS JUNTAS EN EL DICTADO DE PROVEÍDOS,
LAUDOS O EN LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER OTRA DILIGENCIA, SI
TRANSCURREN MÁS DE 45 DÍAS NATURALES DESDE LA FECHA EN LA QUE
CONCLUYÓ EL PLAZO EN EL QUE LEGALMENTE DEBIERON PRONUNCIARSE O
DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS.

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO

Con todo respeto se solicita que se otorgue el amparo y protección de la justicia para
efecto que la Autoridad Responsable RESUELVA de manera inmediata el INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES, reservado desde el día 19 diecinueve de octubre del
2021 dos mil veintiuno.

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA

Con fundamento en la fracción V del artículo 79 de la Ley Amparo, solicito que se

supla la deficiencia de mis conceptos de violación, al ser actos que emanan de un
procedimiento laboral donde soy la parte trabajadora actora. Ofrezco como medio de
convicción de mi parte, para acreditar mi interés jurídico en el presente juicio de amparo,
como para acreditar el acto reclamado y se tomen en cuenta al momento de dictarse el fallo
correspondiente, las siguientes:

P R U E B A S:

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- y DOCUMENTAL .- Consistente en el informe

que deberá rendir la responsable, del que se desprende el acto reclamado, y el acta simple de la
audiencia de fecha 19 diecinueve de octubre del 2021 dos mil veintiuno, con lo cual, acredito que
la responsable se reservó lo autos y que no dictó la resolución el día de la audiencia antes
referida, en contravención del artículo 763 de la Ley Federal del Trabajo, así como el hecho de que
se reservó el expediente para el dictado de la resolución incidental, y por consiguiente, con las
presentes pruebas acredito el acto reclamado y su inconvencionalidad y/o
inconstitucionalidad, , razón por la que, solicito se me reconozca la misma en esta
instancia. Esta prueba la relaciono con todos y con cada uno de los puntos del presente escrito.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de la manera más atenta le:

P I D O:

PRIMERO. - Se me reconozca el carácter con el que comparezco, para todos los

efectos legales que haya lugar, debiéndose admitir la presente demanda, ordenando notificar
a las partes en los términos de ley, en vía de informe requiérase a la H. Junta responsable,
para que envié copia certificada de todo el expediente laboral antes descrito.

SEGUNDO.- - Se me conceda el Amparo y Protección de la justicia Federal, por

los razonamientos vertidos en la presente demanda.

ATENTAMENTE
Guadalajara Jalisco, a la fecha de su presentaciónn

_______________________________________
C. MANUEL TOZCANO VENTURA