Fragmentos 5

(Heil)

Ontología fundamental
Universidad Complutense de Madrid
Prof. Javier Cumpa Arteseros

El eliminativismo sustancialista: dependencia ontológica e identidad

“Una vez que te alejas de esta visión de los tomates, estás en posición de reconocer que los tomates,
realmente, son sustancias solo ‘por cortesía’, la rojez y la esfericidad del tomate no son propiedades
genuinas en absoluto”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, pp.24). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“El tomate tiene partes —tallo, semillas, pulpa, piel, y cada una de estas partes tiene partes —
células vivas”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.41). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“Los todos parecen ‘depender metafísicamente’ de las partes que los hacen. Los todos complejos
(los tomates, por ejemplo) están hechos de otros todos complejos (semillas, pulpa, piel) que están
hechos a su vez de otros todos complejos (células, moléculas), y así sucesivamente. Yo he
recomendado una ontología de sustancia y propiedad, argumentando que las sustancias deben ser
simples, las sustancias carecen de partes que sean ellas mismas sustancias. Las sustancias son los
pilares fundamentales”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.42). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“Supón que el complejo representado es un tomate, y que el tomate es rojo. ¿Es el tomate siendo
rojo una cuestión del complejo poseyendo una propiedad? Llamemos a la propiedad en cuestión, R.
R se supone que es la propiedad, no de s1, s2, o s3, sino del complejo que comprende s1, s2, y s3
(figura 2.3). Es dificil ver este complejo como perteneciendo a la categoría ontológica correcta.
Ascribir una propiedad a ello, al complejo, en oposición a las sustancias que hacen el complejo,
tiene el aura de un error categorial”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.21). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“Solo en el caso de los simples son los juicios de la forma ‘a es φ’ hechos verdaderos por una
sustancia, a, portando una propiedad, φ”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.52). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“Por el momento meramente noto que la idea de que las sustancias son entidades no-dependientes,
en concierto con la idea de que los todos dependen de sus partes, da apoyo independiente a la tesis,
avanzada en el capítulo 2, de que las sustancias deben ser simples. Si comienzas con una
caracterización de las sustancias como portadores de propiedades o como entidades no-
dependientes, parece que las sustancias no podrían estar hechas de otras sustancias, las sustancias
no podrían ser ‘mereológicamente complejas’”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.34). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

 “Supón por un momento que este tomate es una organización particular de partículas. Con esto me
refiero a que, si observaras el tomate muy de cerca, sometieras el tomate a escrutinio científico
minucioso, esto es lo que descubrirías. Las partículas están interrelacionadas de maneras
importantes, causales y de otros tipos. Las partículas tienen historias causales definidas, y están en
relaciones definidas a partículas fuera del tomate. Estas partículas estando en esta configuración es
el tomate siendo rojo, es el tomate pesando seis onzas, es el tomate estando dispuesto a rodar. No
imagines que, si estas verdades valen para el tomate, valen para algo distinto de, algo en adición a,
estas partículas en estas relaciones interactuando de estas maneras.
Estoy feliz de decir que las partículas componen o hacen el tomate, que el ‘es’ en ‘el tomate
es una colección de partículas interrelacionadas’ es el ‘es’ de la composición.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.276). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).

“Es verdad decir que hay tomates, que este tomate es rojo y esférico, pero lo que hace la verdad de
esta afirmación no es una sustancia, es una organización dinámica fugaz de sustancias, una manera
particular en que las sustancias —los corpúsculos— están organizados interactívamente en un
momento particular”.

(J. Heil, The Universe as We Find It. Oxford University Press, 2012, p.19). (Fragmento traducido
del inglés por Javier Cumpa Arteseros).