UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES – FILIAL ANDAHUAYLAS

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: ACUMULACIÓN DE PROCESOS – INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

PRESENTADO POR:

• ALARCÓN GONZALES LIZET ARASELI

• ALCARRAZ ALARCÓN IGNACIO

• GOMEZ ZAMORA KATHERIN ZULMA

• RIVERA MONZON MARCO LUIS

• ZUÑIGA MORENO BRAYAN JESÚS

DOCENTE: JORGE BANDERA NINANCURO

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I (TITULO PRELIMINAR Y PROCESO

COMÚN)
1. ACUMULACION DE PROCESOS .

Acumulación, institución procesal que consiste en la reunión de más de una pretensión y/o
reunión de más de dos personas al interior de un proceso.

La posibilidad de llevar adelante un simultaneus processus está prevista en todos los

ordenamientos procesales, normalmente, por las mismas razones. Sin embargo, ellas
dependen del tipo de tutela jurisdiccional que esté en juego. Así si lo que se pretende es una
tutela jurisdiccional declarativa normalmente su ratio se encontrará o en la pura economía
procesal o, en la mayoría de supuestos, en el de tratar de evitar decisiones contradictorias
respecto de controversias de alguna manera conexas.

2. Fundamento de la acumulación en el proceso penal.

Hemos asumido que el fin del proceso penal es la decisión judicial sobre la punibilidad
del imputado: (1) materialmente correcta, (2) obtenida conforme al ordenamiento
procesal penal, (3) que restablezca la paz jurídica. A partir de ello, podemos que el
fundamento de la acumulación es la salvaguarda de las garantías constitucionales, que
se traduce en:

(i) El tratamiento unitario de los hechos o la unidad de la investigación, que

contribuirá a un mejor esclarecimiento de los hechos objeto de la pretensión
penal, sanción justa a su autor o partícipe y verdadera paz jurídica;

(ii) La vigilancia del plazo razonable, traducido en el hecho de que la

acumulación no ocasionen grave retardo en la administración de justicia u
obtención de una decisión fundada en derecho para el ciudadano.

3. LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS EN EL CODIGO CIVIL

De acuerdo con el artículo 83 del Código Procesal Civil tenemos que:

La norma regula el llamado proceso acumulativo o por acumulación que se define como
aquel que sirve para la satisfacción de dos o más pretensiones (acumulación objetiva); en
un proceso se puede reunir los siguientes petitorios: resolución de contrato, devolución de
bien y entrega de frutos, a fin de que en una sentencia se defina la pretensión. La
acumulación no es un concepto estrictamente procesal sino procedimental.

Por otro lado, cuando en un proceso hay más de dos personas, es decir, cuando en posición
de parte hay más de una persona, estamos ante una acumulación subjetiva. Por ejemplo,
cuando se interpone una demanda reivindicatoria dirigida contra dos condóminos

La pretensión es aquel pedido que solicita el demandante en el marco de un proceso

judicial. Cuando son varias las pretensiones formuladas es posible acumularlas siempre y
cuando exista conexidad, es decir, elementos comunes o afines entre ellas. ¿Cómo se
determina la conexidad entre las pretensiones? Los criterios son elaborados por la doctrina
y la jurisprudencia.

4. TIPOS DE ACUMULACION

I. ACUMULACION SUBJETIVA: Supone la presencia de más de dos personas

dentro de un proceso Ya sea como demandantes

II. ACUMULACION OBJETIVA: Existe acumulación objetiva cuando en el proceso

se demanda más de una pretensión.

5. REQUISITOS DEACUMULACION DE PRETENSIÓN

Siguiendo las reglas de la acumulación glosadas en el CPP2004, podemos

señalar como requisitos:

a) La conexión de procesos independientes. - La conexión es elemento

central de la acumulación. Así lo reconoce el artículo 46º del CPP2004
que se remite a las reglas de la competencia (art. 31), y señala cinco
supuestos de conexión de procesos:
 1. La unidad de autor o partícipe y pluralidad de hechos punibles,

2. La unidad del hecho y pluralidad de autores o partícipes,

3. La calidad del agente -en caso de coautores (pluralidad), autores

(organización criminal, banda criminal) o participes- en una pluralidad
de hechos punibles,

4. Por concurso de delito

5. Por imputaciones recíprocas.

En estos supuestos se verifican los elementos de la pretensión penal, que

hemos identificado: personal (autor o partícipe) y material (hecho
punible). Lo que nos lleva a afirmar, que como tal constituyen elementos
diferenciadores de la acumulación en el proceso penal y no propiamente
de procesos penales.

b) El mismo estado de los procesos. - Es un requisito de orden

procedimental y tiene utilidad en tanto no ser así se vacía de contenido el
fundamento de la institución, porque representa para el proceso en una
etapa avanzada, un retardo. Lo que no consustancial con la garantía de
una decisión fundada en derecho en un plazo razonable.

c) Solo respecto de procesos iniciados por acción pública o privada. - Es

obvio, que no pude admitirse la acumulación de procesos iniciados por
acción pública y privada, por cuanto la incoación corresponde a un actor
diferente, que si bien cumplen funciones similares, pero la condición del
actor en la acción pública (funcionario, Fiscal) no le confiere
prerrogativas para ejercitar acción privada. Lo que significa un diferente
tratamiento.
 d) Solo respecto de procesos tramitados en el fuero ordinario.- El art. 50º
del CPP2004 prohíbe la acumulación de procesos tramitados en el fuero
ordinario y militar. Las razones son obvias, porque si bien pueden
compartir similares instituciones procesales, lo cierto es que el ámbito
funcional y material es diferenciado. Lo que hace incompatible su
unificación para un tratamiento unitario, máxime si el proceso en el fuero
militar se rige por otro sistema normativo.

6. RECUSACIÓN Y LA INHIBICIÓN

La recusación y la inhibición son instituciones procesales de relevancia constitucional que

garantizan la imparcialidad judicial; ambas persiguen alejar del proceso a un juez que se
halla incurso en circunstancias vinculadas a las partes y al objeto procesal que se discute, y
que hacen prever razonablemente un deterioro de su imparcialidad. El Código Procesal
Penal las regula entre los artículos 53 y 54, estableciendo las mismas causales para cada
una de ellas.

Inhibición.

La Inhibición es la declinación hecha por un juez de conocer de un asunto del que está
apoderado, por entender que en el caso concurre un motivo que podría cuestionar su
imparcialidad e independencia respecto de una o de las partes.

Recusación

La recusación es cuando una de las partes o ambas se oponen a que un juez conozca de un
asunto por considerar que en él o ellos concurren motivos que no garantizan su
imparcialidad e independencia al decidir.

La inhibición es un acto voluntario del juez, mientras que la recusación es planteada

contra el juez, al margen de su voluntad.
La garantía del juez imparcial forma parte del derecho al debido proceso previsto en el
numeral 3, del artículo 139, de nuestra Constitución Política, y se encuentra reconocido en
diversos instrumentos internacionales, tales como:

 Declaración Universal de los Derechos Humanos:

 Convención Americana de Derechos Humanos
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:

De acuerdo a su regulación por nuestro ordenamiento jurídico, la diferencia entre

recusación e inhibición radica en el procedimiento y el origen de quien tiene la iniciativa de
procurar el apartamiento del juez, siendo que la inhibición se produce solo de oficio, es
decir a iniciativa del mismo juez, mientras que la recusación debe ser promovida por las
partes.

7. ¿Cuáles son los motivos de inhibición?

Son cinco (05) los cuales se encuentran señaladas en el Art. 55 de código Procesal Penal
siendo así las siguientes:

1. Cuando directa o indirectamente tuviesen interés en el proceso.

2. Cuando se advierta una amistad notoria, enemistad o un vínculo de

compadrazgo con el imputado, entre otros.

3. Cuando son acreedores o deudores del imputado, víctima o tercero civil.

4. Cuando hubieren intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en el proceso,

o como perito, testigo, entre otros.

5. Cuando exista otra causa fundada en motivos graves que afecte su

imparcialidad.

8. ¿Existe algún plazo para interponer la inhibición o recusación?

El legislador no ha señalado un plazo fijo para la inhibición; sin embargo, se señala
en el inciso 2) del artículo 54 que la recusación será interpuesta dentro de los tres
(03) días de conocida la causal que se invoque.
Bibliografía
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/16435/
Manrique_Laura_Desacumulaci%C3%B3n_separaci
%C3%B3n_procesos1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/