Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CP: La alumna
manifiesta su
interés en el
tema y explica
por qué lo
considera
importante.
EX: La pregunta
de investigación
es poco precisa.
No explica a
qué se refiere
con contenido
energético y en
qué unidades se
va a medir.
EX: Define
calorimetría.
EX: Presenta
información de
referencia
relacionada con
el tema. El
contexto
biológico es
limitado.
C: La palabra
"cantidad"
carece de
precisión.
Hubiera sido
conveniente
indicar las
unidades
utilizadas para
medir el
contenido
energético de
los alimentos
seleccionados.
EX: La
"cantidad" de
muestra y la
EX: No indica las
temperatura
unidades.
inicial son
variables
controladas.
EX: Utiliza un
método tradicional
sin mayores
modificaciones.
El procedimiento no
se describe con
claridad. Hubiera
sido útil incluir un
diagrama con las
referencias
correspondientes.
EX: Menciona
algunas fuentes
de error.
EX: La alumna
hace referencia
a algunas
medidas de
seguridad. No
describe las
medidas de
seguridad que
se deben tener
en cuenta al
trabajar con
fuego.
A: La alumna no cita un
ejemplo sobre cómo utiliza
esta fórmula.
A: ¿Masa? A: Se registra un
número suficiente de
datos.
C: Falta de
coherencia en el
uso de cifras
decimales.
A: El cálculo es
correcto.
A: ¿Se refiere a
gramos quemados
o 1 gramo?
A: No se registran
observaciones
cualitativas que
hubieran sido
importantes en
este tipo de
investigación.
A: No se indica qué
representan las barras de
error ni cómo se
obtuvieron estos valores.
A: Aplica
correctamente
la prueba t de
Student.
A: La
interpretación
de la prueba t
Student es
correcta.
EV: Menciona
una debilidad
del
procedimiento.
A: Se interpreta
correctamente
el valor
calculado de t.
EV: La alumna
establece una
conclusión
válida pero no
la compara
con datos
bibliográficos.
Se podría
haber incluido
el contenido
energético de
los alimentos
utilizados
indicado en la
bibliografía.
EV: Se
identifican
algunas
debilidades del
procedimiento.
EV: Se sugieren
algunas mejoras.