TIPICIDAD: EL TIPO

SUBJETIVO
Subtítulo
 Caso

“A coge un arma de fuego y mata B”

¿Para atribuirle la
responsabilidad penal a “A”
solo será necesario
determinar que la muerte fue
consecuencia del disparo
realizado por “A”?
 Objetiva

Lo que es visible en el mundo exterior

Conducta

Subjetiva
El motivo interno que impulso el actuar
externo. Dolo o culpa
 TECNICA LEGISLATIAVA
DELITOS DOLOSOS
Para determinar su responsabilidad es necesario que
concurran la aspectos:
Ejm: Homicidio (Art. 106 CP)
Aspecto objetivo: Acción de matar
Aspecto subjetivo: dolo de matar
En algunos delitos es necesario acreditar otro
elemento en el aspecto subjetivo.
Ejm.: feminicidio (Art. 108.B CP)
Aspecto objetivo: acción de matar
Aspecto subjetivo: Dolo de matar y elemento
subjetivo de tipo (animo de desprecio sobre la mujer)
DELITOS CULPOSOS
Los delitos culposo son punibles
cuando están previamente establecido
en el Código Penal (Art. 12 CP). Por lo
tanto no son punible las estafas ni los
hurtos culposos.
Ejm: Homicidio culposo (Art. 111 CP)
Aspecto objetivo: Acción peligrosa e
infracción del deber objetivo de cuidado
Aspecto subjetivo: Culpa
 Imputación objetiva y subjetiva
IMPUTACIÓN
OBJETIVA
• Atribuir el resultado lesivo a una persona a través de la
competencia penal (responsabilidad penal)
RESULTADO • Competentica penal: Creación del riesgo jurídicamente
LESIVO desaprobado y su materialización en el resultado
(Muerte)

IMPUTACIÓN
SUBJETIVA
• Atribuir a la persona el resultado lesivo a través del conocimiento de
evitar dicho resultado.
• Las manifestaciones para atribuir subjetivamente el resultado lesivo son:
el dolo y la culpa
DOLO
Tradicionalmente es entendido como
el conocimiento y la voluntad de
cometer el delito.
Actualmente se entiende el dolo como
conocimiento de la realización de la
conducta peligrosa que le permite
prever que se producirá
consecuencias (resultado lesivo), de
manera que si decide mantenerse fiel
al derecho, tendría que desistir de
realizarlo o interrumpir lo emprendido
 MANIFESTACIONES DE LA IMPUTACION SUBJETIVA: DOLO Y CULPA

Dolo directo – 1ª Grado

Dolo El autor tiene conocimiento del hecho y la voluntad de producir el resultado

MAYOR pena
Ejemplo: A dispara en la cabeza a B para darle muerte
Tradicionalmente: Conocimiento y
voluntad de cometer el hecho Dolo indirecto – 2ª Grado
delictivo
Aquí el autor tiene igualmente conocimiento del hecho, pero no quiere producir el
resultado, aunque lo asume como necesario
Ejemplo: A quiere matar al diplomático B, para lo cual coloca una bomba en su auto,
sabiendo que con ello va a matar también al chofer, a quien no quiere matar

Dolo Eventual

• El agente tiene conocimiento pero no la voluntad, pero el dolo se

representa a través de la alta probabilidad de que sucede el resultado
La distinción entre el dolo eventual y el dolo directo de segundo
grado reside en el menor grado de conocimiento de la lesividad de la
conducta, pues en el dolo eventual solamente existe un conocimiento
sobre la posibilidad, mientras que en el dolo directo de segundo
grado existe la certeza.
MANIFESTACIONES DE LA IMPUTACION
SUBJETIVA: CULPA
CULPA CONSCIENTE

Advierte la posibilidad
El autor se representa la posible lesividad de su comportamiento (el
Culpa autor es consciente que por la excesiva velocidad del auto que maneja
puede atropellar a un peatón)

MENOR pena
CULPA INCONSCIENTE

No prevee la posibilidad
En la culpa inconsciente esta representación no tiene ni siquiera lugar
(un conductor distraído por la radio no se percata que está pasando un
semáforo en rojo y atropella a un transeúnte)
 Diferencia entre el dolo y la culpa
Teoría de la voluntad

DOLO CULPA

NO HAY LA
Conocimiento de Voluntad de Conocimiento de
Voluntad de
la conducta producir el la conducta
producir el
peligrosa resultado peligrosa
resultado

Critica: El dolo eventual e incluso el dolo directo de segundo grado no podrían fundamentarse penaLmente.
Oposiciones a la criticas: Pero para subsanar las críticas los doctrinarios trataron de reemplazar los elementos
volitivos por un elemento emocional como en la teoría de la oposición o convencimiento .
 Diferencia entre el dolo y la culpa
Teoría de la CONOCIMIENTO

La teoría de la representación o probabilidad, ubica la diferencia entre el dolo y la culpa en el

elemento cognitivo.

Dolo Aquí el autor debe representar el resultado

lesivo tenga un alto grado real de probabilidad

Culpa
El grado de probabilidad es escaso.
Normativización del dolo
Teoría normativista
Conocimiento
Dolo no es voluntad, sino conocimiento y por lo tanto, para
determinar el dolo no es verificar la voluntad sino atribuir
(imputar) al autor un nivel de conocimiento que se permite prever
que se producirá consecuencias (resultado lesivo), de manera que si
decide mantenerse fiel al derecho, tendría que desistir de realizarlo o
interrumpir lo emprendido

Teoría tradicional
Psicologicista
Buscan verificar la voluntad o el deseo del agente, por lo que
lo decisivo es la interior del sujeto.
A través de esta posición es prácticamente imposible
determinar el dolo del agente porque nadie sabe con certeza lo
que uno pensó al momento del hecho delictivo
 DOLO Y SU DETERMINACION
¿Cómo determinar el conocimiento?

Elemento descriptivo
Ej. 1. Debe tenerse en cuenta el rol
que desempeña: rol de
Dolo es ROBO Sustracción y ciudadano o rol especial
conocimiento apoderamiento 2. Los deberes que le incumbe
de los 3. Circunstancias personales que
elementos conocimiento
permite acceder al
descriptivos y conocimiento de la relevancia
normativos jurídico penal de su hecho (Ej.
del tipo La percepción, la eperiencia,
instrucción, etc.)
Elemento normativo

Bien mueble ajeno

 Caso
Juan ,quién es mayor de edad, aparentemente sin ningún tipo de problema
mental, quién ha vivido siempre en la capital ,con educación universitaria es
Ingeniero Industrial. Juan es el director general de una empresa aceitera y decide
vender aceite industrial refinado para el consumo humano
Sin entrar en imputación objetiva ¿Se le puede atribuir subjetivamente el delito
de comercialización de productos nocivos para la salud artículo 288 C.P?
 SOLUCIÒN
En la imputación subjetiva no interesa determinar que es lo que tenia en mente el sujeto al comercializar el
aceite industrial, pues lo único que se encontraría seria una mezcla de sentimientos.
Lo que hace el juez penal debe considerar primero es la posición del sujeto como administrador de una
empresa del ramo aceitero .
Luego determinar si las competencias de conocimiento derivadas de tal posición pueden exigirse en sus
concretas circunstancias personales.
Lo que debe ser considerado si el sujeto tenia conocimiento que estaba comercializando un producto capaz de
comprometer la salud de los consumidores. El director quien ocupa el cargo por años impone el conocimiento
que el aceite con anilina constituye un producto nocivo que no debe ser consumido por seres humanos.
La posibilidad de que el refinado del aceite industrial elimine la sustancia toxica no permite excluir el
conocimiento de la nocividad del aceite, pues los empresarios también saben que los procesos actuales de
refinado no aseguran la eliminación completa de la anilina
 Elementos subjetivos del injusto distintos del dolo:
Tendencia interna trascendente
Estos elementos son los que exigen que el delito se cometa con la intención de
producir determinado resultado sin que sea necesaria la producción de dicho
resultado para su consumación (delitos cortados de resultado).

• Por ejemplo, el delito de genocidio exige en una de sus modalidades el

sometiendo del grupo a condiciones de existencia peligrosa con el propósito
de destruir al grupo.
 DOLO Y EL ERROR DE TIPO

Concepto:
El error de tipo consiste en la
negación del dolo por el
desconocimiento de la realización
Error de de la conducta típica.
Dolo Ej.: EL Cazador actúa en error de
Exclusión
tipo tipo cuando mata a un sujeto que se
escondia en los arbustos pensando
que era un animal salvaje
 DETERMINACION DE LA
RELEVANCIA DEL ERROR DE TIPO
Irrelevancia del Error Relevancia del error

• La duda interna sobre • Cuando participa en

una situación dicho ámbito de
• Cuando el sujeto es competencia no le
debidamente informado: permite acceder a la
informes, información impuesta
comunicaciones, etc.
Caso: El empresario industrial
Un empresario textil produce polos y utiliza una marca registrada por otra
persona.
Se le imputa el delito de fabricación o uso no autorizado de patente (Art. 222
inc. F CP)
¿Puede alegar un error de tipo y ecxluir el dolo argumentando que desconocía
que la marca estaba registrada?
Solucion
No porque el error psicológico o duda interna es irrelevante en el derecho penal, en tanto
que constituye una obligación elemental en la actuación de los empresarios del sector
verificar antes de utilizar una marca sino existe una igual o similar registrada.
La existencia de un registro de marcas tiene como finalidad precisamente verificar si hay en
el mercado productos que lleven la misma marca
Entonces actúa dolosamente porque en su calidad de administrador (calidad del agente)
tiene el deber de verificar la marca antes de comercializar su producto (conocimiento de sus
deberes del cargo) y además dispone de un registro de marca (capacidad de acceder al
conocimiento)
Podria afirmarse de un error si el empresario no pudo acceder al conocimiento sobre la
ajenidad de la marca, como seria el caso si la Oficina de Signos distintivos de INDECOPI le
entrego una información errada sobre la ausencia de registro de dicha marca
CLASES DE ERROR DE TIPO
ERROR EN EL OBJETO
• Se trata de un error acerca de la
identidad del objeto sobre el que
recae la acción típica (error in
obyecto).
• Ej. Una persona se apodera de un
automóvil pensando que
pertenece a “A” cuando en
realidad pertenece a “B”.
• Este error es irrelevante pues de
todos modos se está cometiendo
un hurto.
ERROR IN PERSONA
• Error que recae sobre la
identidad de la persona sobre la
que recae la acción típica.
• Ej. Quiere matar a su enemigo
pero por error mata al hermano
gemelo de su enemigo.
• Este error es irrelevante pues de
todos modos se está cometiendo
un delito de homicidio.
ERROR EN EL GOLPE
(ABERRATIO ICTUS)
• El error recae sobre la dirección
de la acción delictiva.
• Ej. Dispara contra B pero mata a
C que estaba a su lado.
• Consecuencia jurídica: tentativa
de homicidio contra B y
homicidio contra C (en concurso
ideal).  
ERROR Y SUS CONSECUENCIAS

Excluye el dolo
VENCIBLE pero se afirma la
culpa
ERROR DE TIPO
No existe
INVENCIBLE responsabilidad
penal
EJERCICIO
Mario se encuentra en una discoteca y conoce a Maria por lo que en ese
momento se atrajeron y mantuvieron relaciones sexuales en un hotel cercano a la
discoteca.
Al dia siguiente Mario es denunciado por la mama de Maria por el delito de
violación sexual contra menor de edad ya que Maria tenia 13 años.
¿Cometio Mario el delito de violación sexual cuyo delito es doloso?
EJERCICIO
Alicia mantiene relaciones extramatrimoniales con Felipe desde hace tiempo y le
ha prometido hacérselo saber a su marido Alberto a fin de iniciar cuanto antes
los trámites de separación. A pesar de ello, Alicia queda embarazada, y ante la
seguridad de que el niño que espera es de Alberto, decide romper su relación con
Felipe. Movido por los celos que le producen estos hechos, Felipe le dispara
cinco tiros a una mujer pensando que es Alicia.
¿Comete Jose un delito de homicidio doloso, es decir, existe dolo en su acción ?