Está en la página 1de 22

DERECHO PENAL GENERAL II

Docente: Martha Gineth Padilla


Santamaría
Abogada Penalista y DDHH
Magister en RRHH
Doctora en Ciencias Políticas
TEORIA DEL DELITO
En los hechos de comisión dolosos, presenta además de una
fase objetiva, una fase interna.
Aquí estudiaremos, los diversos elementos presentes en la
conciencia del autor, cuando realiza el tipo penal doloso.

 DOLO
 ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

EL DOLO
 Esta figura es predicable en principio de todos los
comportamientos previstos en la ley penal

 CP: define: « La conducta es dolosa, cuando el


agente conoce los hechos constitutivos de la
infracción penal y quiere su realización.
 También será dolosa, cuando la realización de la
conducta ha sido prevista como probable y su no
producción se deja librada al azar.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
EL DOLO
 Que comporta el Dolo?

 Conocimiento( saber).
 Voluntad de realización

 Hay dolo, cuando el agente realiza la conducta


tipificada en la ley, a sabiendas de lo que hace y con
voluntad de llevarlo a cabo.

 Tiene dos momentos.

1. Intelectual, cognoscitivo
2. Voluntario, volitivo.
 Comprende no sólo el conocimiento de las circunstancias
del hecho.
 También la previsión del desarrollo del suceso ( hechos
constitutivos de la infracción penal( art. 22 cp).
 Cuando un agente actúa debe CONOCER, los elementos
que componen la figura típica, de la forma que lo haría un
hombre medio en su situación.
 Debe ser consiente de ellas y Considerar la producción de
esas circunstancias como realmente posibles en el caso
concreto.
Así mismo, es indispensable tener conciencia de que la propia
acción, está en posibilidad de realizar el aspecto objetivo del
tipo.

eJ. Cuando Pedro dispara sobre Juana y le causa la muerte,


NO sólo debe querer hacerlo( momento volitivo) sino además
conocerlo y ser consciente de que con su actuar realiza la
conducta de darle muerte a otro ser humano,
De igual forma, debe prever el desarrollo de ese suceso en el
mundo de los fenómenos, teniendo en cuenta el resultado y el
nexo de causalidad.
 Por lo anterior, el dolo requiere un conocimiento actual o
actualizable.
 Ej. El autor de un acceso carnal abusivo, en la hipótesis del
articulo 208 del CP, al momento de estar consumando el
hecho, no necesita pensar en la calidad de mujer del sujeto
pasivo, pues es evidente que se da cuenta de ello»

 Ni tampoco, por su puesto, requiere meditar en que la


mujer es menor de 14 años, basta, pues, con una «
conciencia» del suceso o que esté co-pensandolo»
 Debe advertirse que si el autor no conoce los elementos
del tipo objetivo, no actúa con dolo y obra en un error de
tipo.
 Llamado así, por no existir armonía entre la parte
objetiva y subjetiva de la figura.
 Ej. Una mujer embarazada que en la creencia de tomarse
un calmante para el dolor, ingiere un poderoso abortivo,
con la cual incurre en un error , en cuanto a los medios,
excluyente del dolo( art. 122).
 En este ejemplo, se muestra entonces que el error de tipo es
la cara negativa del dolo
 Por eso, quien actúa sin que medie una situación de error
obra con DOLO.

No basta con el conocimiento constitutivo de la acción


penal( aspecto objetivo del tipo).
 Ni con la previsión del desarrollo del proceso.
Además es necesario que el agente se decida a la
realización de la conducta típica.
Por ello se exige , un segundo momento en el dolo.(
voluntario o volitivo) – Un querer.
 Para saber cuándo el autor ha querido realizar el tipo en
su aspecto objetivo, es necesario distinguir las diversas
manera como se manifiesta la voluntad realizadora del
fin.
 DOLO DIRECTO • Dolo directo de Primer
( DOLUS DIRECTUS) grado( intencional)

DOLO DIRECTO DE
SEGUNDO GRADO De consecuencias
( INDIRECTO O necesarias
DOLO MEDIATO

DOLO EVENTUAL.
o Dolus eventualis-
condicionado.
 DOLO DIRECTO- DE PRIMER GRADO, INTENCIONAL
INMEDIATO.

Aquel que se presenta cuando la realización del tipo, ha


sido perseguida de manera directa por la voluntad del
agente.

Ej: El autor quiere hurtar y lo lleva cabo.


Quiere matar y lo lleva a cabo.

Predomina el componente volitivo sobre el cognositivo ( art.


22 – Leer.
 No queda entonces ninguna duda, del sentido de esta
modalidad, de dolo que requiere tanto un componente
intelectivo, como uno volitivo.
 DOLO DIRECTO- DE SEGUNDO GRADO, INDIRECTO-
.
MEDIATO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS.

 Se presenta cuando el actor, para la realización del fin


propuesto, asume los efectos concomitantes derivados
de modo inevitable de la puesta en marcha de la acción.

 Ej. El homicidio que para lograr la muerte de la victima,


a la que pretende eliminar mediante el estallido de una
bomba en el vehículo, asume el deseso del conductor que
la acompaña a diario.
 Este último resultado( verdadero efecto comcomitante
de la acción), aparece ligado en la conciencias del autor
con el fin querido por él de una manera necesaria.
 DOLO DIRECTO- DE SEGUNDO GRADO,
INDIRECTO- MEDIATO O DE CONSECUENCIAS
NECESARIAS.

 Puede afirmarse que en esta variante del dolo directo, predomina


el componente cognoscitivo sobre el volitivo.
 Igual que en el primer grado, se desprende del inciso 1°, del art.
22 CP.
 DOLO EVENTUAL
Mal llamado dolo condicionado.

Sin duda la voluntad de realización del tipo es incondicional,


cuando el agente asume como probable la realización del tipo
penal, con el consiguiente menoscabo para el bien jurídico
tutelado, y, a pesar de ello, sigue con su accionar para alcanzar
el fin perseguido.

Ej: Cuando el autor al disparar en vía pública sobre su victima a


la que le da muerte, deja librada a la suerte la lesión que
también se produce del peatón ocasional.
 ó con el instructivo caso de quien dispara sobre la manzana
que tiene un niño sobre la cabeza, consciente de su mala
puntería, no obstante que actúa para obtener el fin
perseguido.
 DOLO EVENTUAL

• Como puede verse, el contenido del injusto del dolo eventual,


es de menor grado, que el presente en el dolo directo ( primer
y segundo grado),
• Porque la realización del tipo penal, no ha sido propuesta ni
tenida como segura por el autor,
• Sino, que se deja abandonada al curso de los fenómenos.
 DOLO EVENTUAL

 Esta distinción no se traduce en ninguna diferencia en el


campo punitivo
 Sólo termina sirviendo para el campo académico.
 Desde el punto de vista político criminal, sería aconsejable
hacerlo.
 En el aspecto práctico( individualización de penas, Máximos y
mínimos).
 DOLO EVENTUAL
 El juzgador debe moverse para dosificar pena, indicando la
intensidad del dolo.
 Art. 61 CP.

 Para saber si el autor previó como probable la realización del


tipo penal, será necesario establecer cuál ha sido su actitud
frente a ello. ( dos posturas)
E. Volitivo
1. Teoría de la voluntad
 Agente aprueba interiormente la
posibilidad de realización del tipo.

 la acepte de manera consciente.


 DOLO EVENTUAL

 También debe considerarse como posible la realización de la


descripción típica.

 Estas son las teorías de la voluntad. Donde se pone énfasis en el


componente volitivo, pero no se desecha el cognoscitivo. De
ahí el nombre a este grupo de posturas.
 DOLO EVENTUAL

2. postura:
Cuando el autor se representa la
eventual realización del tipo como
probable.
DOLO EVENTUAL

TEORIAS DE LA Hace hincapié en el momento


REPRESENTACION cognoscitivo del mismo

El único que permite distinguir esta


figura de la culpa o imprudencia
consiente en la que la realización
típica se prevé sólo como posible y
desecha , Por ende los
componentes volitivos.
ELEMENTOS SUBJETIVOS
DISTINTOS AL DOLO
PRÓXIMA CLASE.

También podría gustarte