0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas2 páginas
El documento discute tres preguntas relacionadas con la reforma constitucional en Argentina. 1) No es posible iniciar la reforma a través de un decreto ejecutivo, sino que el Congreso debe decidir su necesidad y temas. 2) Los contenidos fundamentales del estado y derechos no pueden ser reformados. 3) La pena de muerte no puede ser incorporada dado que los tratados de derechos humanos tienen rango constitucional y la prohíben.
El documento discute tres preguntas relacionadas con la reforma constitucional en Argentina. 1) No es posible iniciar la reforma a través de un decreto ejecutivo, sino que el Congreso debe decidir su necesidad y temas. 2) Los contenidos fundamentales del estado y derechos no pueden ser reformados. 3) La pena de muerte no puede ser incorporada dado que los tratados de derechos humanos tienen rango constitucional y la prohíben.
El documento discute tres preguntas relacionadas con la reforma constitucional en Argentina. 1) No es posible iniciar la reforma a través de un decreto ejecutivo, sino que el Congreso debe decidir su necesidad y temas. 2) Los contenidos fundamentales del estado y derechos no pueden ser reformados. 3) La pena de muerte no puede ser incorporada dado que los tratados de derechos humanos tienen rango constitucional y la prohíben.
¿Se podría iniciar el procedimiento de reforma a través de un decreto del Poder
Ejecutivo tal como lo anhela el jefe de Gabinete de ministros? Fundamenta e indica cuáles son las dos primeras etapas para iniciar el mecanismo de reforma.
B. ¿Se pueden “reformar” los contenidos pétreos? Explica y fundamenta tu postura.
C. ¿La pena de muerte podría ser incluida en nuestro ordenamiento jurídico
interno?
Respuestas:
A. No se podría ya que es inconstitucional, por ser violatorio del procedimiento
establecido en el Art. 30 de la C.N., dado que es el Congreso (Poder Legislativo), el encargado de iniciar el procedimiento. Según el Art. 30 de la C.N., las dos etapas a seguir para su reforma son: 1era) El Congreso, mediante una mayoría agravada, debe decidir que es necesaria la reforma, y debe puntualizar qué temas van a ser materia de ella. 2da) Una convención, elegida por el voto popular, será la encargada de llevar adelante la reforma, pudiendo decidir qué enmiendas introduce, pero siempre dentro del listado de temas delimitado por el Congreso. B. Más allá de la discusión sobre cuáles serían los contenidos pétreos, también se discute si existen tales contenidos. A mi modo de ver, ello radica en la diferencia entre Poder Constituyente originario (el que dictó la primera constitución que dio nacimiento al Estado Constitucional de Derecho) y el Poder Constituyente derivado, cuyas facultades surgen (derivan) de una constitución preexistente, que además establece el procedimiento y fija los límites de una eventual reforma. Entiendo que una vez establecidas las estructuras e instituciones básicas del Estado, así como los derechos y garantías fundamentales, en la constitución originaria, eso constituye el núcleo pétreo que no podría dejarse de lado, ni por el Congreso, al dictar la ley de necesidad de la reforma, ni por la Convención Constituyente convocada a tal efecto, justamente por su carácter derivado. C. No, no podría ser incorporada puesto que sería inconstitucional. Digo esto porque, a partir de la sanción de la C.N. de 1994, se les asignó rango constitucional a una serie de tratados internacionales sobre derechos humanos suscriptos por la República Argentina, que expresamente prohíben la pena de muerte.
La influencia de la jurisprudencia de la configuración del régimen de procedencia de la acción de nulidad: contra actos particulares en el nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
El valor normativo de las sentencias de la Corte Constitucional: con ocasión del control abstracto y su incidencia en el sistema de fuentes del derecho el caso colombiano