OPORTUNIDAD PARA FORMULAR IMPUTACION.

Con fundamento en lo que dispone el artículo 21 constitucional y en relación

al artículo 310, 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en
este momento le informo a usted David Osuna Sánchez, que esta Fiscalía ha
iniciado una investigación en su contra, esto en virtud de los hechos de los
cuales se le imputan, y de los cuales me permito exponer en lo siguiente:

“Que fue el día 07 de mayo del 2021, cuando seria alrededor d de las 08:00
horas de la mañana, usted se encontraba conducido una unidad vehicular tipo
MOTOCICLETA, MARCA HONDA, MODELO 2021, CON PLACAS
DE CIRCULACIÓN 79BFS9 DEL ESTADO DE SINALOA; Dicha unidad
en mención lo hacía usted, por el carril izquierdo de CIRCULACIÓN DE
LA CARRETERA ISLA DE LA PIEDRA, Y AL LEGAR A LA
ALTURA DEL POBLADO DEL BARRO, a unos 100 metros de la entrada
del mismo poblado, usted vira a LA IZQUIERDA TOMANDO LA
CUERVA QUE SE ENCUENTRA EN DICHO LUGAR, ocasionando con
ello impactar la parte del lado izquierdo de una UNIDAD TIPO ITALIKA,
COLOR ROJO, MODELO 2014, SIN PLACAS DE CIRCULACIÓN, con
el frente de la unidad que usted conducía;

Ocasionado con ello, que la pierna C. Mizti Zambrano Álvarez, del lado
izquierdo, quedara presenta en la cadena de la unidad tipo Italika, donde ella
era pasajera….

Y de este hecho de tránsito, resultaron lesionado en su humanidad…… las

cuales fueron clasificadas por el médico legista el C. Dr. Genaro Arnoldo
Arredondo Sandoval ….

Si supieron en peligro la vida, son las que tardan más de 15 días en

sanar… y dejan como consecuencia inicial incapacidad de más de un mes
y menso de un año para ejercer arte oficio o protección, y requieren una
nueva valoración en cinco meses,

1
Hechos que a criterio de la representación social constituyen el delito de
LESIONES CULPOSOS previsto y sancionados sin prejuzgar por el 135,
136 en su fracción VIII, en relación con el artículo 80 del Código Penal de
Sinaloa.

En cuanto a la Autoría y participación, forma de comisión y grado de

desarrollo:

 Delito cometido de manera instantánea de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 13 fracción I del código penal
 Ilícito cometido de forma culposa de conformidad con lo señalado en
el artículo 14 párrafo tercero del código penal.
 Atribuyéndole la responsabilidad de autor material de conformidad
con lo señalado en el artículo 18 fracción II, del código penal

Haciendo de su conocimiento que las personas que deponen en su contra lo

son:

 Víctima: Mitzi Zambrano Álvarez

 Testigo: Chistian Bernal Soto
 Testigo Marvin Alfonso Díaz Torres
 Perito: Dr. Genaro Arnoldo Arredondo Sandoval

VINCULACIÓN A PROCESO

Su señoría la Representación Social considera que hasta este momento procesal, se

han reunido los requisitos establecidos en artículo 19 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en íntima relación con los numerales 313 y 316

2
del Código Nacional de Procedimientos Penales, esta representación social
solicita se vincule a proceso a Gregorio Santiago Santos por el delito de
LESIONES CULPOSOS, cometido en agravio de la C. David Osuna Sánchez, y
a fin de colmar los requisitos del numeral 316 antes aludido me permito exponer
primeramente que los delitos por los cuales se le formuló imputación constan de
los siguientes elementos constitutivos:

EN CUANTO AL DELITO DE LESIONES CULPOSOS PREVISTO y

sancionados sin prejuzgar por el artículo 135, 136 en su fracción VII y VI,
en relación con el artículo 80 del Código Penal de Sinaloa del Código
Penal vigente en nuestro estado, el cual exige que se acrediten como
requisitos:

A. UNA ACCIÓN DE INFERIR A OTRO UN DAÑO;

B. QUE DEJE EN SU CUERPO UN VESTIGIO Y

C. QUE ALTERE LA SALUD FÍSICA:

EN CUANDO DE LOS ELEMENTOS YA MENCIONADOS, SE TIENE

ACREDITO QUE EL SEÑOR DE NOMBRE Gregorio Santiago Santos
LLEVO A CABO DETERMINADA ACCIÓN PUESTO SE CUENTA EN LA
PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, DATOS DE PRUEBA, DE LOS
CUALES CONSTAN:

01.-Se cuenta con la querella presentada por el C. Angel Noé Ortiz

Rodríguez, quien en SU CARÁCTER DE VICTIMA, denuncia al C.
Gregorio Santiago Santos, por la comisión del delito de lesiones
culposas, y en el refiere;

 Que fue el día 20 de febrero del 2020, cuando seria

alrededor de las 09:15 horas de la mañana, se encontraba a
bordo de una unidad vehicular de mi propiedad siendo esta de

3
 la marca Italika, Modelo 2019, con placas de circulación
número AYB2U del estado de Sinaloa;

De esta madera, refiere que se encontraba en compañía de su esposa

de nombre Lourdes Isabel Fonseca Peregrina, aclara que ambos se
encontraban circulando por Av. Libramiento II, por el carril derecho
de circulación con sentido al norte, al margen de la acera
oriente……

 En la misma narrativa manifiesta la victima …. Que, al llegar a

la altura de la Av. Paseo Atlántico del fraccionamiento real
de valle de esta misma ciudad, observo de manera imprevista,
como una unidad tipo Redila, de color blanco, de la marca
Nissan, modelo al parecer 2015 o 2016, sale disparada de la
Av. Libramiento II, con dirección al sur, hacia la avenida Av.
Paseo Atlántico del fraccionamiento real de valle,

ocasionado con ello golpear con la parte delantera de la unidad que

conducía, la parte delantera lateral derecha; ACLARARA LA VÍCTIMA,
QUE, DERIVADO DE ESA ACCIÓN, ES QUE EL JUNTO CON SU ESPOSA
CAEN SOBRE EL PAVIMENTO,

 Que la víctima en su narrativa, manifestó que sufriera una

lesión en su pierna derecha, la cual estaba sangrando, ya que
el mismo narra que tenía una abertura en mi pie de
aproximadamente 25 centímetros.

De esta manera, refiere la víctima alcanza a ver a su esposa de

nombre Lourdes Isabel Fonseca Peregrina también sufrió lesiones al

4
momento de caer, pudiendo observa, que en su corpóreo tenía su
brazo izquierdo quebrado, y de su pierna derecha le salía mucha
sangre al parecer tenía una abertura con huevo expuesto;

 Asimismo, es que señala que de la unidad de la MARCA

NISSAN, TIPO REDILA, SE BAJÓ UNA PERSONA DEL SEXO
MASCULINO DE APROXIMADAMENTE DE 59 AÑOS DE EDAD, DE
COMPLEXIÓN MEDIANA, DE TEZ MORENO, DE
APROXIMADAMENTE 1.70 METROS DE ALTO, el cual se dirigió
directamente donde se en centraban y le refirió “lo siento no
los mire”, “pero que llamaría a su asegurada para que nos
atendieran en una clínica particular”;

Manifiesta la víctima, que al lugar llego una unidad la policía de

tránsito con la numeración 301,

dicha unidad se bajó una persona del sexo masculino el cual se

identificó con él y con su esposa ……con el nombre de Luis Felipe
Ibarra Espinosa, aclara la victima que junto con su esposa señalan al
señor conductor responsable,

 de esta manera…manifiesta la victima que escucha como el

oficial le pidió que se identificara, escuchado que dicho
conductor se identificó con el nombre de Gregorio Santiago
Santos, con domicilio el ubicado en Calle Primavera, número
4806, de la colonia Flores Magón, de esta misma ciudad.

02.- De igual manera, se encuentra con la presentación de

Querella presentada por la C. Lourdes Isabel Fonseca Peregrina,
quien en SU CARÁCTER DE VICTIMA, denuncia al C. Gregorio
Santiago Santos, por la comisión del delito de lesiones culposas, y
en el refiere;

-------Para no ser redundante…. la señora Lourdes Isabel, al mismo

tenor que su pareja el señor Angel Noé, describe las mismas

5
 circunstancias de tiempo, Modo, Lugar y ocasión de cómo
ocurrieron los hechos….

 Asumí como también identifica y reconoce al conducir de la

unidad de MARCA NISSAN, TIPO REDILA, SE BAJÓ UNA PERSONA
DEL SEXO MASCULINO DE APROXIMADAMENTE DE 59 AÑOS DE
EDAD, DE COMPLEXIÓN MEDIANA, DE TEZ MORENO, DE
APROXIMADAMENTE 1.70 METROS DE ALTO, y así como por su
nombre Gregorio Santiago Santos

La víctima, aclara que en el accidente…ella resultó lesionada,

teniendo una LESIÓN BRAZO EN SU IZQUIERDO EL CUAL LO
TENIA QUEBRADO, ASÍ COMO TAMBIÉN DE SU PIERNA
DERECHA LE SALÍA MUCHA SANGRE, manifestado que tenía
una abertura con huevo expuesto.

3.- Se cuenta con el certificado previo de lesiones realizadas al C.

Angel Noé Ortiz Rodríguez, de fecha 27 de septiembre del 2020,
suscrito por el C. DR. Javier Octavio Dojaquez González; Mismo que
concluye:

• SON LESIONES NO ponen en peligro la vida, son las que tardan más
de quince días en sanar, y las consecuencias serán de acuerdo a
evolucionar y tratamiento y se requiere una nueva valoración
definitiva para valorar las consecuencias que pudiera presentar,

Concluye que al realizar la exploración observo que presentaba:

Una herida en el muslo derecho profundo….

6
4.- Se cuenta con el certificado previo de lesiones realizadas a la C.
Lourdes Isabel Fonseca Peregrina, de fecha 27 de septiembre del
2020, suscrito por el C. DR. Samuel Fraire Valles concluye:

Son lesiones NO ponen en peligro la vida, son las que TARDAN MÁS
DE QUINCE DÍAS EN SANAR, le causan INCAPACIDAD POR MÁS DE UN
MES Y MENOS DE UN AÑO PARA TRABAJAR EN LA PROTECCIÓN,
ARTE U OFICIO, Y REQUIEREN UNA NUEVA VALORACIÓN EN CINCO
MESES

 Concluye que al realizar la exploración observo que

presentaba:

 Fractura producida, por mecanismo contundente

localizado en tercio extremo de clavícula izquierda
corroborado en placa radiográfica

 Fractura producida por mecanismo contundente

localizado en diáfisis distal de radio cubito con ángulos
y desplazamientos corroborado en placas radiográficas

 Escoriación posterior de pierna derecha de

aproximadamente 8 centímetros

5.- dictamen de finitimo de lesiones realizadas al C. Angel Noé

Ortiz Rodríguez, de fecha 25 de septiembre del 2021, suscrito por
el C. DR. Javier Octavio Dojaquez González; Mismo que concluye:

Presento consecuencias definitivas de las lesiones inferidas en fecha

20 de febrero del 2020,

 Las cuales le CAUSAN INCAPACIDAD PARCIAL PARA EL

DESEMPEÑO DE SU TRABAJO Y DISMINUCIÓN DE LA FUNCIÓN
DEL MIEDRO PÉLVICO DERECHO, POR LO TANTO,
ALTERACIÓN DE LA DEAMBULACIÓN (CAMINAR), AMERITA DE

7
 UN PROCEDO QUIRURIJICO EN RODILLA PARA MEJORAR SU
CALIDAD DE VIDA.

6.- dictamen de finitimo de lesiones realizadas al C. Lourdes Isabel

Fonseca Peregrina, de fecha 25 de septiembre del 2021, suscrito
por el C. DR. Javier Octavio Dojaquez González; Mismo que
concluye:

Presento consecuencias definitivas de las lesiones inferidas en

fecha 20 de febrero del 2020,

 No presento consecuencias definitivas.

 A hora bien de los datos que obran en la carpeta de

investigación, me permito exponer lo siguiente:

3.- Se cuenta con el parte de accidente de fecha 14 de noviembre

de 2020, suscrito por el C. Aguilar Vargas Marco Ernesto, oficial
adscrito a la secretaria de Seguridad pública y Tránsito Municipal;
Mismo parte de accidente en el cual entre cosas anexa croquis
ilustrativo del hecho y dos examen de lesiones realizados a los CC.
Daniel Lizárraga Borrón y Erika Berenice Altamirano Tiznado.-

-DE IGUAL MANERA ES QUE EN EL REFERIDO PARTE EL SUSCRITO

POLICÍA DE TRÁNSITO, HACE MENCIÓN QUE ARRIBANDO AL MISMO A
LAS 15:00 horas, del día 14 de noviembre del 2020, CON EL SENTIDO
DE PROTEGIENDO Y RESGUARDANDO CON LA PATRULLA Y SUS
SENALES LUMINOSAS Y PREVENTIVAS VISIBLES, EL LUGAR Y LOS
INDICIOS QUE PUDIERAN SERVIR COMO PRUEBA PERICIAL DE LOS
HECHOS DETERMINANDO:

8
Primero -------------------------

a) El resguardo de dos unidades

1. MARCA RAM, MODELO 2017, TIPO PICK UP, COLOR BLANCO,

CON NÚMERO DE SERIE 3C7WRAKT7HG512457, DE PLACAS DE
CIRCULACIÓN UF76093 DEL ESTADO DE SINALOA, conducida
por el c. Jesús Fidel Velarde Zamora.-

QUE UNA VEZ EXAMINADO EL LUGAR Y LOS INDICIO, ASÍ COMO LA

POSICIÓN DE LA UNIDAD, DETERMINO QUE LA UNIDAD UNO ERA
CONDUCIDO de Norte a Sur por la avenida Munich, por carril central
de circulación, y al encontrarse al entronque de la avenida Munich y
la calle esponja del fraccionamiento mar de Cortez, de esta ciudad
de Mazatlán, Sinaloa,

 la referida unidad vira a la derecha tomando la calle esponja,

con dirección al poniente, invadiendo el carril derecho de
circulación.

 Originando con ello, fuese impactada en el vértice delantero

derecho con el frente de una unidad motriz, de la Marca
Keeway, Modelo 2014, color Rojo, con placas de circulación
BFX6R del estado de Sinaloa.

PROBABLE INTERVENCIÓN

9
I.- su señoría obran en la Carpeta de Investigación, datos de
investigación suficientes, que acreditan de manera fundada la
probabilidad de que el C. Jesús Fidel Velarde Zamora cometió el
hecho que se le imputa; pues se advierte en su contra imputación
firme y directa que deriva de la información de fuerte valor
conectivo, que vierten de los Testigo CC. Marco Ernesto Aguilar
Vargas y Marco Ernesto Aguilar Vargas, así como las víctimas, quien
en todo momento señala al imputado Jesús Fidel Velarde Zamora,
como la persona que conducía la unidad de la Marca RAM, Tipo Pick
Up, Modelo 2017, de Color Blanco, el cual él conducido de Norte a
Sur por la avenida Munich y al encontrarse en el entronque de la
avenida Munich y la calle esponja del fraccionamiento mar de
Cortez, de esta ciudad de Mazatlán, Sinaloa, viera a la derecha,
ocasionando con ello que resultara lesionado los CC. Daniel
Lizárraga Borrón y Erika Berenice Altamirano Tiznado, así como
dañada la unidad de la MARCA ITALIKA, MODELO 2014, TIPO
TURISMO, COLOR ROJO, CON NÚMERO DE SERIE
TSYPEJ005EB453144, DE PLACAS DE CIRCULACIÓN NÚMERO BFX6R,
DEL ESTADO DE SINALOA.-

*En cuanto al grado de desarrollo del delito, cabe señalar que es el

de CONSUMACIÓN INSTANTÁNEA, en razón que la conducta se agotó
en el mismo momento en que se realizaron todos los elementos de la

10
descripción legal, lo anterior en los términos del artículo 13 fracción
I del Código sustantivo en el Estado.

*En cuanto a la forma de intervención hasta este momento procesal

se tiene acreditado que el imputado, realizó su conducta a título de
AUTOR MATERIAL en los términos del artículo 18 fracción II, del
Código sustantivo referido, en virtud que realizó su actuar por sí.

En cuanto a la conducta que llevo a cabo el activo es CULPOSA de

conformidad al numeral 14 Párrafo segundo del Código penal
Vigente en el estado de Sinaloa, ya que el activo por su FALTA DE
deber de cuidado. Ya que se advierte que dicho imputado podía
observar esos deberes de cuidado, pues solo le bastaba haber
utilizado su sentido de la vista para al peatón. -

Así mismo es preciso señalar que no obra a favor del activo -----
ninguna de las establecidas en el artículo 26 del Código Penal del
Estado de Sinaloa CAUSA EXCLUYENTE DE DELITO, ni tampoco
ninguna CAUSA DE EXTINCION DE LA ACION PENAL de las
establecidas en el numeral 485 del Código Nacional de
Procedimientos penales.

Por tanto, una vez analizados los antecedentes que obran dentro de
la carpeta de investigación, y analizados estos a la luz de los criterios
establecidos en los artículos 259, 260, 261 del Código Nacional de
Procedimientos penales, los cuales si se concatenan lógicamente
podrá determinarse que existe la probabilidad de que el imputado
cometió el ilícito en comento.

11
Con todo lo anterior se tiene sin prejuzgar acreditada la probable
responsabilidad del hoy imputado en la comisión de los hechos que
constituye los delitos de LESIONES CULPOSOS, cometido, Y EN
AGRAVIO DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS C. CC. Angel Noé Ortiz
Rodríguez y Lourdes Isabel Fonseca Peregrina. -

Así mismo esta representación social reitera la petición y solicita se

le vincule a proceso Gregorio Santiago Santos, por la comisión del
hecho delictivo señalado con anterioridad. -

MEDIDAS CAUTELARES.

12
Con fundamento en lo que disponen los artículos 153, 154, 155, 156,
157 y 158 del Código Nacional de Procedimientos Penales solicito a
usted se sirva entrar al estudio de la medida cautelar a efecto de que
le sea impuesta DURANTE EL TERMINO QUE DURE EL PROCESO al
imputado Gregorio Santiago Santos, siendo la que se solicita la
señalada en el artículo 155 fracciones I, II Y V de dicho ordenamiento
legal de leyes anteriormente citado

FRACCION I- La presentación Periódica ante el Juez o ante autoridad

distinta que aquel designe.

Fracción II.- La exhibición de una garantía, el cual consiste de 5 mil

pesos. -

FRACCION V.- La prohibición de salir sin autorización del país, de la

localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.

Lo anterior en virtud de que dicha medida considera el Representante

Social las necesarias, proporcionales e idóneas que garantizaran la
presencia del imputada al procedimiento que se le instaura por el
delito en investigación.

SIENDO TODO.

PLAZO DE INVESTIGACION: CUATRO MES PARA EFECTO DE INCOPORAR

MAS DATOS DE PRUEBA EN LA PRESENTE CARPETA

COPIAS POR DUPLICADO DE AUDIO Y VIDEO ARTÍCULO 50 CNPP

13