FORMULACION DE IMPUTACION

Su señoría con fundamento en lo dispuesto en el artículo 21

Constitucional, en relación con lo dispuesto en los artículos 310 y 311
del Código Nacional de Procedimientos Penales, la Representación
Social hace del conocimiento a usted, Miguel Angel Sánchez González,
que se ha iniciado una investigación en su contra, en virtud de que se le
imputa la comisión de los siguientes hechos:
]*

Que fue el día 22 de enero del 2022, cuando seria alrededor de las 13:35
horas de la tarde, usted señor se encontraba conduciendo una unidad
vehicular de la MARCA FORD, TIPO ESTACAS, COLOR CAFÉ, MODELO
1997, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN UF64420, DEL ESTADO DE
SINALOA, referida unidad lo conducía por la AV. FRANCISCO GONZÁLEZ
BOCANEGRA, con dirección al sur, y al llegar a la intersección que forma la
av. En mención, con el libramiento III, del fraccionamiento puesta del
Sol, de esta ciudad de Mazatlán, Sinaloa, Usted señor no respeta el
señalamiento de alto que se encuentra fijada en la acera peatonal con
sentido al sur; Y derivado a ello es que ocasiono que fuera impactado en la
PARTE DELANTERA LATERAL DERECHA CONTRA EL FRENTE de una
UNIDAD VEHICULAR DE LA MARCA ITALIKA, TIPO TURISMO,
LÍNEA 125, DE COLOR ROJO, DE PLACAS DE CIRCULACIÓN
NÚMERO ABS6K DEL ESTADO DE SINALOA, la cual conducía
correctamente por el libramiento III del fraccionamiento puesta del sol, por
el carril derecho de circulación, con sentido al oriente.

Ocasionado con ello Lesiones en la unidad del C. José Luis Ávila Zamora
La cuales fueron clasificadas por parte de médico legista Alma Estela
Arredondo Albert

NO ponen en peligro la vida son de las que tardan más de 15 días,

ya que el tiempo necesario para que el tejido óseo consolide es de
alrededor de 6 a 8 semanas y requieren una nueva valoración. -

Asimismo, le causo un menoscabo su patrimonio económico de la Unidad de

referencia …. Mismo que fue evaluado en $4, 296.00

REALIZANDO usted un hecho típico infringiendo un deber de cuidado que

debía y podía observar, según las circunstancias y condiciones personal y
causa un resultado típico que no previo, siendo previsible,

1
Hechos constitutivos del ilícito de:

LESIONES CULPOSOS, cometido en agravio de la integridad física y salud

personal del C. José Luis Ávila Zamora previsto y sancionado en el
numeral 135, 136 fracción----, del Código Penal del Estado, con relación al
numeral 80 del mismo ordenamiento legal, y DELITO DE DAÑOS culposos,
en agravio de su patrimonio económico previsto y sancionado por el numeral
80 y 228 del mismo ordenamiento legal.

En cuanto a la Autoría y participación, forma de comisión y grado de

desarrollo:

Delito que se le atribuye es en calidad de AUTOR MATERIAL conforme a lo

que establece el artículo 18 fracción II del Código Penal Vigente en
nuestro Estado, lo anterior debido a que usted realizó por sí mismo dicho
ilícito.

En cuento al delito se le atribuye de manera CULPOSOS según la hipótesis

prevista en el artículo 14 III párrafo del señalado ordenamiento,

En cuanto al grado de desarrollo del delito tenemos que este se consumó de

manera INSTANTANEA en términos de lo que establece la fracción I del
artículo 13 del invocado cuerpo de leyes.

Personas que deponen en su contra:

 Víctima: José Luis Ávila Zamora

 Testigo: Cristian Eduardo Peraza Sánchez

 Testigo: Jorge David Medina Navarro

 Perito: Jesús Alberto Guzmán Aramburo

 Policía de investigación: Fernando Cortes Mendoza

2
 VINCULACIÓN A PROCESO

Su señoría con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 constitucional

en relación con el artículo 313 y 316 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, esta representación social solicita se VINCULE A PROCESO a
Miguel Angel Sánchez González, por su probable intervención en la
comisión del delito de:

LESIONES CULPOSOS, cometido en agravio de la integridad física y salud

personal del José Luis Ávila Zamora, previsto y sancionado en el numeral
135, 136 fracción --, del Código Penal del Estado, con relación al numeral 80
del mismo ordenamiento legal, y DELITO DE DAÑOS culposos, en agravio
del patrimonio económico de José Luis Ávila Zamora, previsto y sancionado
por el numeral 228 del mismo ordenamiento legal ……………….

y a fin de colmar los requisitos del numeral 316 antes aludido me

permito exponer primeramente que los delitos por los cuales se le
formuló imputación constan de los siguientes elementos
constitutivos:

Su señoría los elementos que integran el delito de Lesiones Culposas,

hasta este momento se encuentra acreditado bajo los siguientes datos:

I. UNA ACCIÓN DE INFERIR A OTRO UN DAÑO;

II. QUE DEJE EN SU CUERPO UN VESTIGIO Y

III. QUE ALTERE LA SALUD FÍSICA:

Primero……

I. con la denuncia presentada por la C. Sylvia Alejandra Salazar

López, de fecha 29 de junio del 2020, quien, en carácter de Madre de
la víctima, presento formal denuncia por el delito de Lesiones
Culposas en agravio de la integridad física y salud personal de su hija
de nombre Diana Belem Mendoza Salazar, por los hechos
acontecido en

 Fecha 19 de junio del 2020, aproximadamente a las 12:30 de la tarde

 acontecido en Av. Reforma entre Calle Angel Peralta, del

fraccionamiento Flamingos, de esta ciudad de Mazatlán,
Sinaloa

3
  acredita su personalidad, con el acta de nacimiento de número de
REGISTRO 18 DE ENERO DEL 1988, registrado ante la oficialía
NÚMERO 002, DEL LIBRO 01, DE NUMERO DE ACTA 00061, DE
LA LOCALIDAD DE MAZATLÁN, DEL ESTADO DE SINALOA, de
fecha de nacimiento 04 DE DICIEMBRE DEL 1987, ACTA
NÚMERO DE FOLIO 2840540

 de esta manera, en la misma narrativa es que la víctima refiero que:

 cuando seria aproximándote a las 16:00 horas, recibo una

llamada telefónica de un número desconocido, y al contestar es que
escucha la voz de una mujer, quien en ese momento se identificó con
el nombre de María de Jesús Bastida Osuna,

 reconociéndola en ese momento como la jefa de inmediata de su hija

de nombre Diana Belem Mendoza Salazar,

 y Esta le comunica, que había tendió un accidente de tránsito tipo

choque, el ubicado en Avenida reforma, entre Ángela Peralta del
fraccionamiento Flamingos de esta ciudad, de Mazatlán, Sinaloa,

 mismo hechos de los cuales fueron reportados y elaborados mediante

parte de accidente número 34362-2020

II. La denuncia formar por parte de la C. Diana Belem Mendoza

Salazar, de fecha 19 de enero del 2021, quien en carácter de
victima interpone denuncia en contra del C. Omar Morales Osuna,
por el delito de lesiones Culposas en agravio de su integridad
personal-

 de esta manera, en la misma narrativa es que la víctima refiero que:

 Que fue el día 19 de junio del 2020, cuando seria alrededor de las
12:30 horas de la tarde, se encontraba conduciendo una unidad
vehicular de la MARCA ITALIKA, LÍNEA X125GTS, COLOR
VERDE/NEGRO, CON, SIN PLACAS DE CIRCULACION,

 propiedad de la señora de nombre MARIA DE JESUS BASTIDAS

OSUNA, toda vez que en esos momentos me encontraba trabajando
como repartidor de toralillas;

 Refiere la víctima, que se encontraba CIRCULANDO POR LA AV.

REFORMA DE SUR A NORTE, POR EL CARRIL DERECHO DE
CIRCULACIÓN,

 que al llegar a la altura de los edificios departamentales que está EN

LA CALLE ANGEL PERALTA, DEL FRACCIONAMIENTO
FLAMINGOS, DE ESTA CIUDAD DE MAZATLÁN, SINALOA,

 observo como una unidad tipo motocicleta de color Rojo, de la Marca

Italika, sale disparado en sentido de la calle Tacuba, con
sentido al poniente,

4
  Que, debido a ello dicha unidad en mención golpea la parte delantera
de la unidad que conducía con la parte media lateral derecha, de la
unidad tipo motocicleta de color Rojo….

 y a consecuencia de ello, refiere que cae en el pavimento con la

motocicleta que conducía encima de mi pierna izquierda.

 De esta manera, es que manifiesta la victima que el conductor de la

unidad tipo motocicleta de color rojo de la marca Italika lo era una
persona del sexo masculino, de aproximadamente 29 años de edad,
de compleción regular, de cabello castaño, oscuro, de
aproximadamente 1.70 metros de alto,

 Quien de manera oportuna el ayuda y le quita la motocicleta que tenía

encima para consecuentemente, para después de ello pedirle
disculpas, y presentarse por su nombre, el cual la victima aclara que
este lo es Omar Morales Osuna;

 asimismo, en un lapso no mayo de 15 minutos, señor una persona del

sexo masculino de complexión delgada, de aproximadamente 30 a 35
años de edad, de barba regular, de aproximadamente 1.70 metros de
alto, de tez moreno claro le cual de manera grosera le dijo al señor
Omar “pendejo, porque no te fuiste”.

 Aclara la víctima, que en el lugar llega una unidad de la policía de

tránsito municipal con numeración 309,

 Y que al llegar se apersona con los dos sujetos del sexo masculino,
escuchando como estos se identificaron con el nombre Omar Morales
Osuna y Watson Peraza José de Jesús, ostentándose como dueño de
la unidad responsable

 Puntualiza la víctima, que reconoce en plenitud al responsable, así

como también al dueño de la unidad, ya que manifiesta que fue el
dueño del conductor que quiero corromper al tránsito ofreciéndole
dinero

III. De esta manera, se cuenta con la testimonial por parte del C. Regulo
Díaz Osuna, de fecha 15 de febrero del 2021, quien en carácter
de testigo presencial manifiesta:

 Que serial alrededor de las 12:30 horas de la tarde, él se

encontraba aun lado de su vehículo particular de la MARCA
DATSUN, QUEST, MODELO 1993, COLOR BLANCO, CON
PLACAS DE CIRCULACIÓNNÚMERO VMM542A DEL ESTADO
DE SINALOA,

 Y esto lo era en CALLE ANGEL PERALTA, EN FRENTE DE LOS

EDIFICIOS DEPARTAMENTALES, DEL FRACCIONAMIENTO
FLAMINGOS DE ESTA CIUDAD DE MAZATLÁN, SINALOA,

 Manifiesta, que alcanza a visualizar como una unidad vehicular de

la marca Italika, color verde con negro, que era conducida por Av.

5
 Reforma de sur a norte por el carril derecho de circulación,
es embestida por otra unidad tipo motocicleta de color Rojo de la
Marca Italika unidad

 Unidad de la cual manifiesta que salió de manera repentina de la

calle Tacuba del mismo fraccionamiento Flamingos, alcanzando
observar el de la voz, como la unidad de color rojo golpea la parte
delantera de la unidad de color verde con negro contra su parte
media lateral derecha.

 Que después de ello, aclara la misma circunstancia, que la víctima

------- repetirlas

el cuento al segundo y tercer elemento lo tenemos acreditado con….

IV. El dictamen de lesiones en medicina forense previo, de fecha 15 de

julio del 2021, de clave número 3055-2021, suscrito por la C. Dr.
Samuel Fraire Valles, quien determino que el C. Diana Belem
Mendoza Salazar

 NO ponen en peligro la vida son de las que tardan más de 15

días, le causan incapacidad por más de un mes y menos de un
año para trabajar en la profesión, arte u oficio… y requiere
una nueva valoración. – agregando 03 placas fotograficas a color.

En la exploración física se le pudo apreciar

 Fractura producida por mecanismo contundente localizado en

tercio proximal de tercio izquierdo

 Quemadura de segundo grado producido por contacto de

superficie caliente, localizada en cara anterior del tercio
proximal de pierna izquierda.

V. El dictamen de lesiones en medicina forense definitivo, de fecha 21

de diciembre del 2020, de clave número 7374-2020, suscrito por
la C. Dr. Samuel Fraire Valles, quien determino que el C. Diana
Belem Mendoza Salazar ----- agregando 03 placas fotograficas a
color.

En la exploración física se le pudo apreciar

 No presenta lesiones Recientes

 Cicatriz de color roja, localizada en cara anterior del tercio

proximal de pierna izquierda de 6.0 por 7.0 centímetros de
dimensión

6
  Cicatriz realizada con fines terapéuticos para localización de
placas metálicas para fijación de fractura de tercio de tibia
izquierdo, localizado en cara externa del tercio proximal de
pierna izquierda.

 Placa metálica con formación de callosidad en epífisis, es decir

----tercio proximal de tibia izquierdo, corroborado con placa
radiográfica de pierna izquierda.

 (deambulación limitada secundaria a falta de movilidad de las

articulaciones, de rodilla, a consecuencia del reposo, para la
cicatrización ósea)

Concluyendo… que son lesiones que no dejan consecuencia alguna, para la

deambulación, requiriendo de terapias de rehabilitación para artrosis de
rodilla izquierda, secundaria a falta de movimiento por tratamientos medico

ELEMENTO:

Su señoría los elementos que integran el delito de Daños Culposo, hasta

este momento se encuentra acreditado bajo los siguientes datos:

I. UNA CONDUCTA CONSISTENTE EN DETERIORAR UNA COSA.

II. QUE LA CONDUCTA RECAIGA EN COSA AJENA
III. QUE EL DAÑO SE CAUSE POR CUALQUIER MEDIO.

En cuanto al primer elemento, lo tenemos acreditado con el:

Dictamen de valoración de daños de fecha 08 de abril del 2022, de clave

número SP-02510-2022, suscrito por el C. Nancy Yajaira Quiñones
Morales, perito adscrito a esta fiscalía, quien realizo la elaboración de
daños de la unidad:

 MOTRIZ, MARCA CHEVROLET, LÍNEA SPARK, MODELO 2012,

COLOR GRIS, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NUMERO VGJ-347-
A.

 Quien concluyo que: presentaba daños materiales resientes

en diferentes partes de su estructura, teniendo daños en:

 Cofre doblado, y friccionado

 Marco bastidor completo quebrado
 Unidad de luz izquierda quebrada

7
  Unidad de luz derecha quebrada
 Salpicadera derecha doblada y friccionada
 Radiador doblado
 Refuerzo derecho doblado
 Depósito de para agua doblado
 Fascia delantera doblada
 Cubierta de filtro de aire quebrado
 Abanico doblado
 Motor roto de base y descuadrado
 Bolsa de aire del volante
 Bolsa de aire de copiloto activa

 Mismo que fue evaluado en una pérdida total de $78,700 ….

Agregando 15 platas fotografías de la unidad.

En cuanto el segundo elemento se tiene acreditado con:

 Con la denuncia presentada por la victima de nombre Nohemi

Esmeralda Garzón Gamboa, de fecha 25 de marzo del 2022, quien
presenta su formal denuncia la comisión del delito de daños
culposos en agravio de su patrimonio económico, por los hechos
acontecido en fecha 1524 de marzo del 2022:

Asimismo, acredita fiel mente la procedencia de la unidad que le asiste

siendo esta de la

 MOTRIZ, MARCA CHEVROLET, LÍNEA SPARK, MODELO 2012,

COLOR GRIS, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NUMERO VGJ-347-
A

 EXHIBIENDO ORIGINAL Y COPIA

 CARTA FACTURA DE FOLIO NÚMERO 16646,

 DE FECHA 13 DE MARZO DEL 2012,
 EXPEDIDA POR DISTRIBUIDORA DE AUTOS Y CAMIONES, S.A DE
C.V

En ella narra…> un breve resumen de la declaración del conductor.

En cuanto al tercer elemento lo tenemos acreditado con:

8
  Parte de novedades de fecha 24 de marzo del 2022, de folio número
35838-2022, suscrito por el C. Carlos Daniel Valles Ilustre:

 Policía de tránsito adscrito a la secretaria de seguridad pública y

tránsito municipal del estado se Sinaloa en el refiere:

Primeramente, haber acudido al lugar de los hechos, siendo este en

calle Chametla, y libramiento óscar Pérez Escobosa de la colonia
Valles del Ejido de esta misma ciudad

Relata que, de las entrevistas de las personas del lugar, de los indicios y
de otras pruebas materiales, puedo determinar:

 INTERVINIENTE 1.- MARCA CHEVROLET, TIPO VAGONETA, COLOR

VERDE, MODELO 1993, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NÚMERO
VMR1565 DEL ESTADO DE SINALOA.

 INTERVINIENTE 2.- • MOTRIZ, MARCA CHEVROLET, LÍNEA SPARK,

MODELO 2012, COLOR GRIS, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NUMERO
VGJ-347-A.

Causa determinante, es que refiere: Que el interviniente 1, era

conducido inicial mente por el carril derecho, con sentido al sur de la
calle Chamela, tipo terracería
; Y al llegar a la intersección formada por esta y libramiento óscar
Pérez Escobosa de la colonia Valles del Ejido de esta misma ciudad,
El interviniente 1 siguió su trayectoria, sin detenerse hacia adelante,
lo que origino con eso que fuera golpeado en la parte media lateral
izquierda, con el frente del interviniente 2 cual era conducido
ORIGINALMENTE POR LIBRAMIENTO ÓSCAR PÉREZ ESCOBOSA CON
SENTIDO AL PONIENTE.

Antecedentes:

Carpeta de investigación ------

9
 Probabilidad de que el imputado participó en los hechos

Tenemos acreditado tal requisito con la imputación firme y directa que

realiza en contra de su persona, ya que versa la declaración del testigo,
quien señala al hoy imputado como el conductor de la multicitada unidad, la
declaración de la víctima se ve robustecida por el propio dicho del imputado,
ya que lo único que versa de ella es que se ausenta como el conducir de la
unidad responsable; De igual manera, este dicho no se encuentra aislado,
sino corroborado por el parte de accidente, suscrito por el C. Carlos
Daniel Valles Ilustre, mismo que corrobora el hecho de transito de
referencia, puesto el señalan de manera objetiva que el conductor
de la unidad de la MARCA CHEVROLET, TIPO VAGONETA, MODELO
1993, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NÚMERO VMR1565 DEL
ESTADO DE SINALOA, era conducido por el C. Joel Chairez Urbina Y
que la causa determinante lo fue:

Que el interviniente 1, era conducido inicial mente por el carril

derecho, con sentido al sur de la calle Chamela, tipo terracería
; Y al llegar a la intersección formada por esta y libramiento óscar
Pérez Escobosa de la colonia Valles del Ejido de esta misma
ciudad,
El interviniente 1 siguió su trayectoria, sin detenerse hacia
adelante, lo que origino con eso que fuera golpeado en la parte
media lateral izquierda, con el frente del interviniente 2 cual era
conducido ORIGINALMENTE POR LIBRAMIENTO ÓSCAR PÉREZ
ESCOBOSA CON SENTIDO AL PONIENTE.

Delito que se le atribuye es en calidad de AUTOR MATERIAL conforme a lo

que establece el artículo 18 fracción II del Código Penal Vigente en nuestro
Estado, lo anterior debido a que usted realizó por sí mismo dicho ilícito.

En cuento al delito de se actualiza a la hipótesis prevista en el artículo 14 III

párrafo del señalado ordenamiento, es decir realizaron los delitos que se les
imputa de manera CULPOSAS,

En cuanto al grado de desarrollo del delito tenemos que este se consumó de

manera INSTANTANEA en términos de lo que establece la fracción I del
artículo 13 del invocado cuerpo de leyes.

10
Así mismo es preciso señalar que no obra a favor del activo ----- ninguna de las
establecidas en el artículo 26 del Código Penal del Estado de Sinaloa CAUSA
EXCLUYENTE DE DELITO, ni tampoco ninguna CAUSA DE EXTINCION DE LA
ACION PENAL de las establecidas en el numeral 485 del Código Nacional de
Procedimientos penales.

Por tanto, una vez analizados los antecedentes que obran dentro de la carpeta
de investigación, y analizados estos a la luz de los criterios establecidos en los
artículos 259, 260, 261 del Código Nacional de Procedimientos penales, los
cuales si se concatenan lógicamente podrá determinarse que existe la
probabilidad de que el imputado cometió el ilícito en comento

11