Carpeta Administrativa: 1313/2017

Carpeta de Investigación: 1313/2017

JUEZ DE CONTROL EN TURNO:

EN EL ESTADO DE TABASCO.

ESCRITO DE ACUSACION.
Presente:
_________________-Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir
notificaciones, en calle boulevard Leandro Rovirosa wade col san Silverio N0,140.
EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento
en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO al Sr.
Felipe Loredo Riba montan; por los hechos señalados en el auto de vinculación a
proceso y quien se encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva.
Por lo que de manera clara preciso:
INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y DE SU DEFENSOR;
Acusado: C. Felipe Loredo Ribamontan, mexicano de 35 años de edad. Su
domicilio ubicado en la calle vasco de Quiroga, numero 40 ciudad satélite, en
Naucalpan de Juárez, Edo. Mex.
Defensor: Lic. José Reyes Méndez Triano, con cedula profesional número 62345.
Con domicilios para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente
registrados en la administración de este Centro de Justicia.
IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO;
Victima: Juan Carlos Villaverde Marina, nacionalidad mexicano edad de 35 años
con domicilio en calle lord Byron, numero 1788, en la colonia de los poetas de esta
ciudad.
Ofendida: Margarita Micenas Patra, mexicana con 30 años de edad, con domicilio
en calle lord Byron, numero 1788, en la colonia de los poetas de esta ciudad.
Asesor Jurídico: ___________________-, con datos de identificación
debidamente registrados en la administración de este recinto de justicia.
LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE
LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
HECHOS CIRCUNSTANCIADOS:
Que los hechos del día 13 de enero del año 2017 se encontraba en su domicilio el
señor Juan Carlos Villaverde Marina cuando en ese momento lo invitó el imputado
Felipe Loredo Ribamontan, a realizar la práctica de caza deportiva al campo de
tiro en las sillas country club campestre Villa Suiza Naucalpan de Juárez Estado
de México. Siendo aproximadamente las 9:00 llegaron a dicho lugar en compañía
de los señores testigos Pedro Alcántara Marbella, Ana Lucía Marina Asturias y
Margarita míseras Patras que se encontraban en la parte Oriente del club en el
área de casa posteriormente alrededor de las 12:50 la señora Ana Lucía se
acaloró y se empezó a sentir mal por lo que decidió caminar un poco
acompañándola Margarita y Pedro quien se llevó su arma quedando en el lugar de
los hechos usted y el señor Juan Carlos Villaverde Marina con sus armas. Siendo
la de Juan Carlos un arma de fuego tipo escopeta calibre 12 marca verter Sporting
serie 135 79 y la suya un arma de fuego tipo escopeta calibre 12 marca
Remington modelo MC serie 24680.
Siendo entonces en ese momento aprovechando de que nadie los observaba el
Sr. Felipe Loredo Ribamontan tomó el arma de Juan Carlos y le disparó
produciendo una lesión penetrante en la cara anterior del tórax, localizada en la
línea media del esternón, de 5 cm de ancho. La misma penetraba el tórax,
transfixiaba la pared del pulmón izquierdo, genero laceración cardiaca, transfixiaba
la pared del pericardio y llego a producir una herida en la arteria pulmonar y con
ello causando la muerte al instante a lo que comenzó a gritar y llorar diciendo que
fue un accidente hechos que son constituidos de delito de homicidio o por lo tanto
le hago la precisión de que la circunstancia de la comisión del delito que se le
imputa fue realizado con fecha del viernes 13 de enero del año 2017 a las 13:20
en el campo de tiro las sillas country club donde usted le disparó con un arma tipo
escopeta a la víctima Juan Carlos Villaverde Marina y con ello causándole la
muerte. Los anteriores hechos se clasifican juridicialmente de la siguiente manera:
homicidio calificado, según el artículo 123, fracción primera del CPT.

LOS ANTERIORES HECHOS SE CLASIFICAN JURIDICIALMENTE DE LA

SIGUIENTE MANERA:

Delito de homicidio calificado, fue consumado instantáneamente donde

intervino el Sr. Felipe Loredo Ribamontan como autor directo en forma de acción
dolosa; en este tenor esta fiscalía considera que los hechos narrados se
encuentran clasificados jurídicamente por el delito por el código penal del Estado
de Tabasco como el delito calificado previsto y sancionado por de acuerdo a lo
establecido en el artículo 112 CNPPT. En relación con artículo 123 en su fracción
primera del CNPPT. La participación o autoría especifica que se atribuye al
acusado: de acuerdo a lo establecido en el artículo 13 bis en su fracción primera
del código penal de tabasco el imputado obro como autor directo del delito
cometido.
La relación de modalidades en que ocurrieron el delito:
En términos de lo dispuesto en los numerales 8, 9, y 10 párrafo segundo del
código penal para el estado de tabasco es un delito de acción dolosa mismo que
se consumó instantáneamente en términos del dispositivo octavo fracción uno del
ordenamiento sustantivo en razón de que se agoto en el mismo momento en que
se realizaron todos sus elementos en razón de que Felipe Loredo Ribamontan
conociendo los elementos objetivos del hecho típico quiso y acepto su realización,
por tanto la consecuencia de ella.
La expresión de los preceptos legales que son aplicables articulo 324 y 335 del
código nacional de procedimientos penales los artículos 13 bis, 112 y 123 del
código penal del estado de tabasco.

LA INDICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRETENDE

OFRECER:
Pruebas testimoniales:
- testimonio del perito médico de la fiscalía del estado: José Alcorisa Teruel.
con cedula profesional 7771313 y numero de credencial 4446631, su
declaración será sobre la necropsia realizada.
- Testimonio del perito en balística: Anselmo Olivenza Villarreal, Lic. En
criminología, criminalística y técnicas periciales con numero de cedula
profesional 987876765, quien declarara sobre los estudios de las armas de
fuego encontradas en los hechos.
- testimonio de perito en dactiloscopia: Alfonso Manzanares Tomelloso. Lic.
En criminología, criminalística y técnicas periciales con numero de cedula
profesional 98767658, quien declarara sobre los fragmentos dactilares
dubitados recabados en las armas de fuego.
- Declaración del testigo: Sr. Pedro Alcántara Marbella, con domicilio para ser
notificado en calle Todi 1833, colonia Himnos, Naucalpan, Edo de México.
 Quien declarar sobre los hechos que ocurrieron el día 13 de enero de 2017
que presencio.
- testimonio de la Sra. Ana Lucía Marina Asturias. (Madre de la Victima),
Nacionalidad mexicana, con 66 años de edad y con domicilio para recibir
notificaciones en calle Todi 1833, colonia Himnos, Edo. De México. Quien
declarar sobre los hechos que presencio en el country club el día 13 de
enero de 2017.
- Informe del perito medico en balística así mismo el informe del perito en
dactiloscopia.

EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO:

Los medios de prueba que ofrece para probarlo; se señala el monto de
$250,000.00 (doscientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), que deberá ser
cubierto al ofendida, como daño moral y como prueba se ofrece la testimonial del
Perito Actuario Lic. Marcelo Gonzales, que puede ser localizado en la calle hidalgo
#142, el interrogatorio versará en el monto de la reparación, el método de
cuantificar el daño y sus técnicas. Así, como la incorporación a juicio de esa
pericia después de su debida acreditación.
Así mismo, se solicita el pago por la cantidad de 1465 días de salario mínimo
vigente al momento de los hechos, a razón de $150.00, mismo que da como
resultado la cantidad de $ 219,750.00,asi como dos meses de salario mínimo por
gastos funerarios así como, dos meses de salario mínimo por gastos funerarios,
en razón a que la víctima identificada como juan Carlos villa verde marina que fue
privado de la vida, en términos de lo establecido por los artículos 500 y 502 de la
Ley Federal del Trabajo.
La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso
la correspondiente al concurso de delitos; La Fiscalía solicita sea aplicada la pena
máxima para este delito. Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo
se hace con fines de cumplir con este requisito. Se sugiere la máxima ya que se
estima que la culpa fue grave.
Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma; Para que el juez este en aptitudes de
estudiar el reproche (culpabilidad), se solicita dictamen psiquiátrico y psicológico
del acusado, para que el perito Abel Gómez Hernández exponga, el grado de
peligrosidad del acusado, su estado emocional y psíquico, el grado de culpa al
actuar en los hechos que se le imputan. Puede ser localizado en domicilio.
boulevard Leandro Rovirosa wade col. san Silverio. no.141.
Cabe señalar que, bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el
acusado sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del
artículo 112 del CPT, fracción que indica que se proponga la individualización de
la pena, aunque no exista sentencia.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de
bienes.

La propuesta de acuerdos probatorios, se propone los siguientes acuerdos

probatorios:
1.- La existencia de la víctima, y que fue privada de su vida.
2. – Que el inculpado conocía a la víctima.
3. – Que el día de los hechos, la víctima y el imputado se encontraban juntos.
Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se proponen para establecer que el
la victima e imputado se conocían y estuvieron juntos el día de los hechos y no
son
inclinados para que el inculpado reconozca culpa, ni dolo, ya que eso es tema de
Juicio y no de estos acuerdos. Además, es una propuesta, por lo que estaremos
atentos a la contrapropuesta.
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda.
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los
hechos
señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa
que
cito al rubro.
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la
audiencia intermedia.
 ______
_________________________________
FISCAL.