FORMULACION DE IMPUTACION

PERMISO PARA FORMULAR IMPUTACION (ART. 310 Y 311

CNPP)

---------------------------------------------------------------------------

MARIA LLAMAS ZATARAIN, SE LE HACE DEL CONOCIMIENTO

QUE ESTA FISCALIA ESTA SIGUIENDO UNA INVESTIGACION EN
SU CONTRA, EN RAZON DE QUE:

EL DÍA 04 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, CUANDO SERIAN

APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS, ENCONTRANDOSE
USTED REGANDO EL JARDIN AFUERA DE SU DOMICILIO
UBICADO EN CALLE ARTICO Y SABANA, NUMERO 3222 DEL
FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL SOL DE ESTA CIUDAD DE
MAZATLAN, AL VER QUE LA VICTIMA BEATRIZ JIMENEZ
VARGAS, CRUZABA LA CALLE SABANA, PRECISAMENTE
FRENTE A SU CASA, USTED LA COMENZO A INSULTAR Y AL
VER QUE LA VICTIMA NO CAYO EN SUS PROVOCACIONES,
USTED SE FUE DETRÁS DE ELLA Y POR LA ESPALDA LA
AGARRO DEL PELO Y LA TUMBO AL SUELO, CAYENDO ESTA
SENTADA Y YA EN EL SUELO, USTED LA COMENZO A GOLPEAR
CON LOS PUÑOS DE AMBAS MANOS EN LA PARTE DE LA CARA
DEL LADO DERECHO, SIENDO DE ESA MANERA QUE USTED LE
CAUSO LESIONES EN LA INTEGRIDAD FISICA DE BEATRIZ
JIMENEZ VARGAS, LAS CUALES LE FUERON CATALOGADAS
POR EL MEDICO LEGISTA DE MANERA PROVISIONAL COMO DE
LAS QUE TARDAN MAS DE QUINCE DIAS EN SANAR.
HECHOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE LESIONES
DOLOSAS, PREVISTO POR EL ARTICULO 135 Y SANCIONADO
POR EL ARTICULO 136 FRACCION II DEL CODIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE SINALOA.

DELITO QUE SE LE ATRIBUYE EN CALIDAD DE AUTORA

MATERIAL CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 18
FRACCION II DEL CODIGO PENAL VIGENTE EN NUESTRO
ESTADO; LO ANTERIOR DEBIDO A QUE USTED REALIZO POR SI
MISMA DICHO ILICITO Y DE MANERA DOLOSA CONFORME A LO
ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 14 PARRAFO SEGUNDO

EN CUANTO AL GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO,

TENEMOS QUE SE CONSUMO DE MANERA INSTANTANEA EN
TERMINOS DE LO QUE ESTABLECE LA FRACCION I DEL
ARTICULO 13 DEL INVOCADO CUERPO DE LEYES.

PERSONAS QUE DEPONEN EN SU CONTRA:

BEATRIZ JIMENEZ VARGAS

RAMON JIMENEZ RAMIREZ
GENARO A. ARREDONDO SANDOVAL

ES TODO SU SEÑORIA
 VINCULACIÓN A PROCESO

SOLICITO PERMISO PARA VINCULACION A PROCESO.

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19

CONSTITUCIONAL Y 313 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL
SOLICITA SE VINCULE A PROCESO A MARIA LLAMAS
ZATARAIN, EN RAZÓN DE QUE SE CUMPLEN LOS REQUISITOS
SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 316 DEL CÓDIGO ALUDIDO,

TODA VEZ QUE DE LOS DATOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN LA

PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, SE ESTIMAN DATOS
SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN HECHO
ACONTECIDO EL DÍA 04 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO,
CUANDO SERIAN APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS, EN
LA ESQUINA QUE FORMAN LA CALLE SABANA Y ARTICO DEL
FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL SOL DE ESTA CIUDAD DE
MAZATLÁN, SINALOA; HASTA ESE LUGAR, EN ESE DIA Y A
ESA LA IMPUTADA MARIA LLAMAS ZATARAIN POR LA
ESPALDA AGARRO DEL PELO A LA VICTIMA BEATRIZ JIMENEZ
VARGAS Y LA TUMBO AL SUELO, CAYENDO ESTA SENTADA Y
YA EN EL SUELO, LA COMENZO A GOLPEAR CON LOS PUÑOS
DE AMBAS MANOS EN LA PARTE DE LA CARA DEL LADO
DERECHO.

ESTO QUEDA DE MANIFIESTO DE LA ENTREVISTA QUE ESTA

FISCALIA SE LE REALIZO A LA VICTIMA BEATRIZ JIMENEZ
VARGAS EN FECHA 06 DE FEBRERO DEL AÑO 2018, QUIEN
ADEMAS DE INTERPONER FORMAL QUERELLA EN CONTRA DE
LA HOY IMPUTADA, Y CON LO CUAL QUEDA COLMADO EL
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD SEÑALADO EN EL ARTICULO
225 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
EN CORRELACION CON EL ARTICULO 145 DEL CODIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE SINALOA, TAMBIEN SEÑALA LO
SIGUINTE:

 QUE EL DIA Y HORA DE REFERENCIA, LA HOY

IMPUTADA SE ENCONTRABA AFUERA DE SU DOMICILIO
REGANDO EL JARDIN.
 DICE QUE AL VERLA, ELLA LA COMENZO A INSULTAR,
PERO HIZO CASO OMISO A ESAS PROVOCACIONES Y
SIGUIO CAMINANDO.
 MAS SIN EMBARGO DICE QUE CUANDO IBA CRUZANDO
LA CALLE SABANA, FUE QUE LA HOY IMPUTADA SE
FUE DETRÁS DE ELLA Y POR LA ESPALDA LA AGARRO
DEL PELO Y LA TUMBO AL SUELO, CAYENDO ESTA
SENTADA Y YA EN EL SUELO, LA COMENZO A GOLPEAR
CON LOS PUÑOS DE AMBAS MANOS EN LA PARTE DE LA
CARA DEL LADO DERECHO.

LO ANTERIOR, SE ENCUENTRA ROBUSTECIDO CON EL ACTA

DE ENTREVISTA QUE ESTA FISCALIA LE REALIZARA EN FECHA
06 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO AL TESTIGO RAMON
JIMENEZ RAMIREZ, QUIEN SE CONDUCEN EN TERMINOS
SIMILARES A LO EXPUESTO POR LA VICTIMA EN MENCION.
  EL SEÑALA QUE ES PADRE DE LA VICTIMA Y QUE FUE
TESTIGO PRECENCIAL DE LOS HECHOS, PUESTO QUE
EL DIA Y LA HORA EN QUE ESTOS SUCEDIERON EL SE
ENCONTRABA AFUERA DE SU CASA PLATICANDO CON
UN COMPADRE.
 ESE DOMICILIO ES EN CALLE ARTICO NUMERO 3232
DEL FRACCIONAMEINTO PRADOS DEL SOL A CUATRO
CASAS DE DONDE VIVE LA HOY IMPUTADA.
 SEÑALA QUE VIO CUANDO LA HOY IMPUTADA A LA
CUAL CONOCE COMO MARIA ESTABA AFUERA DE SU
CASA REGANDO SU JARDIN Y AL VER QUE FRENTE A
SU CASA CAMINABA SU HIJA, HOY VICTIMA, LA HOY
IMPUTADA SE FUE DETRÁS DE ELLA Y CUANDO IBA
CRUZANDO LA CALLE SABANA POR LA ESPALDA LA
AGARRO DEL PELO Y LA SENTO, PARA
POSTERIORMENTE AHÍ SENTADA TIRARLE GOLPES
CON LOS PUÑOS DE AMBOS MANOS EN LA PARTE DE
LA CARA.

ESA ACCION QUE RELATA EL TESTIGO COMO LA VICTIMA, LE

PRODUJO A ESTA UNA ALTERACION EN SU SALUD FISICA,
TODA VEZ QUE LE PRODUJO ESGUINCE CERVICAL,
INFLAMACION Y LESION DERMICA EN CODO IZQUIERDO, LAS
CUALES FUERON CATALOGADAS POR EL DR. GENARO A.
ARREDONDO SANDOVAL COMO AQUELLAS QUE TARDAN MAS
DE QUINCE DIAS EN SANAR; ESTO DE ACUERDO AL DICTAMEN
MEDICO DE LESIONES QUE EL GALENO EMITE AL RESPECTO EN
FECHA 06 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.
LUEGO ENTONCES TENEMOS ACREDITADO CON ESA
CONDUCTA LLEVADA ACABO POR LA IMPUTADA EL DÍA 04
DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, CUANDO SERIAN
APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS, EN LA ESQUINA QUE
FORMAN LA CALLE SABANA Y ARTICO DEL
FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL SOL DE ESTA CIUDAD DE
MAZATLÁN, SINALOA, SE ACOPLA A LO QUE SE PREVEE EN EL
ARTICULO 135 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE
SINALOA, DADO QUE ESTE ARTICULO QUE SE MENCIONA
DESCRIBE UN DELITO QUE SE DENOMINA LESIONES, Y QUE
SEÑALA :” …QUE COMETE EL DELITO DE LESIONES QUIEN
CAUSA UN DAÑO EN EL CUERPO DE OTRA PERSONA QUE LE
PRODUCE ALTERACIÓN EN SU SALUD PERSONAL O EN SU
SALUD MENTAL….”; EN ESTE CASO VEMOS QUE DEBIDO A ESA
ACCION DIRECTA EJECUTADA POR LA IMPUTADA MARIA
LLAMAS ZATARAIN, DE MANERA PROBABLE HASTA ESTE
ESTADIO PROCESAL SE CAUSO UNA ALTERACION EN LA SALUD
PERSONAL DE BEATRIZ JIMENEZ VARGAS.

--------------------------PROBABILIDAD------------------------------

ADEMAS, DE LOS MISMOS DATOS DE PRUEBA A LOS QUE

ESTA FISCALIA HIZO MENCION, EXISTE LA PROBABILIDAD
DE QUE LA IMPUTADA COMETIO EL HECHO AL CUAL YA SE
HIZO REFERENCIA; TODA VEZ QUE SIN TEMOR A
EQUIVOCARSE, TANTO LA VICTIMA BEATRIZ JIMENEZ
VARGAS , ASI COMO EL TESTIGO RAMON JIMENEZ RAMIREZ,
SEÑALAN A LA IMPUTADA COMO LA PERSONA QUE EL DIA
04 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, CUANDO SERIAN
APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS, LE CAUSO A LA
VICTIMA EN MENCION UN DAÑO FISICO QUE ALTERO SU SALUD
PERSONAL, Y ESTO FUE AL MOMENTO DE QUE LA IMPUTADA
POR LA ESPALDA AGARRA DEL PELO A LA VICTIMA, LA TUMBA
AL SUELO Y LA COMIENZA A GOLPEAR CON LOS PUÑOS DE
AMBAS MANOS EN LA PARTE DE LA CARA DEL LADO DERECHO;
CONDUCTA QUE SE AGOTA EN EL MISMO MOMENTO EN QUE SE
ACTUALIZAN TODOS LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS QUE
PREVE LA LEY EN EL ARTICULO 135 DEL CODIGO PENAL PARA
EL ESTADO DE SINALOA, TAL COMO LO PREVE EL ARTÍCULO
13 FRACCION I DEL MISMO ORDENAMIENTO.

POR OTRA PARTE, LA REALIZACION DE ESA CONDUCTA SE

ADVIERTE DOLOSA, ESTO ES QUE CONOCIENDO LAS
CIRCUNSTANCIAS DE CAUSAR UN DAÑO A OTRA PERSONA
ES UN DELITO QUE SE RESUELVE A COMETERLO, ESTO ESTA
PREVISTO EN EL ARTICULO 14 PARRAFO SEGUNDO DEL
MISMO CODIGO.

LA PARTICIPACION EN CUANTO A LA CONDUCTA, SE

ADVIERTE EN CALIDAD DE A TITULO DE AUTORA MATERIAL,
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO
PENAL VIGENTE EN EL ESTADO.

POR ÚLTIMO, HASTA ESTE MOMENTO NO SE ACTUALIZA

NINGUNA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN
FAVOR DE LA IMPUTADA MARIA LLAMAS ZATARAIN DE LAS
PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 485 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO TAMPOCO SE
ACTUALIZA EN SU FAVOR NINGUNA CAUSA EXCLUYENTE DE
RESPONSABILIDAD DE LAS PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 26
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO.

ES TODO SEÑOR JUEZ.

MEDIDAS CAUTELARES

EN CUANTO AL TEMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 153,
154, 155, 156, 157, 158 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SOLICITO A USTED
SE SIRVA ENTRAR AL ESTUDIO DE LA MEDIDA CAUTELAR A
EFECTO DE QUE LE SEA IMPUESTA DURANTE EL TERMINO QUE
DURE EL PROCESO A LA IMPUTADA MARIA LLAMAS
ZATARAIN , SIENDO LAS QUE SE SOLICITA LAS
SEÑALADAS EN LAS FRACCIONES I, V, VI Y VIII DEL ARTÍCULO
155 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y
QUE SE TRADUCEN DE LA SIGUIENTE MANERA:

PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA DE LA IMPUTADA AL

PROCEDIMIENTO QUE SE LE INSTAURA POR EL DELITO EN
INVESTIGACIÓN

I.- PRESENTACION PERIODICA: DIAS (CADA 15 (1 Y 15 DE

CA

DA MES) ANTE LA UNIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DE LA

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, ZONA SUR.
V.- PROHIBICION DE SALIR SIN AUTORIZACION DEL ESTADO
DE SINALOA.

VI.- EL SOMETIMIENTO AL CUIDADO O VIGILANCIA DE LA

UNIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DE LA SUSPENSION
CONDICIONAL DEL PROCESO, ZONA SUR.

PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA VICTIMA

VII.- LA PROHIBICION DE ACERCARSE AL DOMICILIO DE LA

VICTIMA QUE SE UBICA EN CALLE ARTICO NUMERO 3232 DEL
FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL SOL DE ESTA CIUDAD.

VIII.- LA PROHIBICION DE COMUNICARSE CON LA VICTIMA

ELLO EN RAZÓN A QUE ESTA FISCALÍA CONSIDERA LAS

NECESARIAS, PROPORCIONALES E IDÓNEAS.

ES CUANTO.
 PLAZO DE CIERRE:

SOLICITO PERMISO PARA VER LO REFERENTE AL PLAZO DE

CIERRE DE LA INVESTIGACION

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 321

DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTA
REPRESENTACIÓN SOCIAL SOLICITA COMO PLAZO DE CIERRE
DE LA INVESTIGACIÓN DE 2 MESES.
EN FECHA 23 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, LA DEFENSA
PRESENTO UN ESCRITO ANTE ESTA FISCALIA, MEDIANTE EL
CUAL EXHIBE 5 ACTAS DE ENTREVISTA QUE LA MISMA
DEFENSA REALIZO A CARLOS RAUL ECHAVARRIA ZAMORA,
LEONICER OFELIA VALDEZ VILLA REAL, EMMANUEL LUNA
RAMIREZ, MAGALI GODINEZ GRACIAN y HUGO ALBERTO
QUINTANA LIZARRAGA, SIENDO AL PRIMERO EL DÍA 23 DE
AGOSTO, EL SEGUNDO Y TERCERO EL DIA 21 DE AGOSTO, LOS
DOS ULTIMOS EL DIA 22 DE AGOSTO DEL PRESNETE AÑO

CARLOS RAUL ECHEVARRIA ZAMORA

Dice que el ese día de los hechos se encontraba platicando

con su compadre RAMON, padre de la víctima a la cual
señala como BETY, la cual cuando sale de su domicilio se
agarra ofendiendo a MARIA DE LOS ANGELES RUIZ
ZATARAIN, quien se encontraba regando la calle.

Dice que BETY inmediatamente agarro del pelo a MARIA

DE LOS ANGELES y las dos comienzan a forcejear cayendo
al suelo y fue cuando acudieron a separarlas.
LEONICER OFELIA VALDEZ VILLA REAL

Ella señala que no estuvo presente cuando ocurrieron los

presentes hechos.

EMMANUEL LUNA RAMIREZ

No narra nada al respecto, únicamente se avoca a decir

sobre unos perros que tienen en el domicilio donde habita
la víctima y que estos son bravos.

MAGALI GODINEZ GRACIAN

Esta corrobora lo expuesto tanto por la victima BETARIZ

JIMENEZ VARGAS, así como el testigo RAMON JIMENEZ
RAMIREZ, pues a lo esencial señala que el día y la hora en
que acontecieron estos hechos, la hoy imputada MARIA DE
LOS ANGELES reacciono porque fue la hoy victima a la
cual se refiere como BETY quien primero jaloneo a MARIA
DE LOS ANGELES siendo que esta cayó al suelo y al
levantarse, reacciono de la misma manera.

HUGO ALBERTO QUINTANA LIZARRAGA

Dice que el día en que sucedieron estos hechos, su esposa

MARIA DE LOS ANGELES RUIZ ZATARAIN estaba regando el
jardín de su domicilio, cuando sale la hoy víctima de su
domicilio y comienza a insultar a su esposa, para acto
seguido jalarla de los cabellos, ambas comienzan a
forcejear y can al suelo.
Refiere que su esposa responde a dicha agresión tomando
a la víctima del cabello.