1

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

EN RAZÓN A QUE SE HA TENIDO UN DIALOGO TANTO CON EL

DEFENSOR COMO CON SU REPRESENTADO, ADEMAS QUE SE
CUENTA CON LA AUTORIZACION DEL FISCAL DEL ESTADO,
MEDIANTE OFICIO DE FECHA 13 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO,
ESTA FISCALÍA CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 201
FRACCIÓN I, 203, 204 Y 206 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, SOLICITA LA APERTURA DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN LA PRESENTE CAUSA PENAL,
ELLO EN RAZÓN DE QUE EL ACUSADO, JESUS ENRIQUE
CHAVEZ OROZCO, EN FECHA 28 DE DICIEMBRE DEL AÑO
2017, FUE VINCULADO A PROCESO POR LOS DELITOS DE
LESIONES Y DAÑOS CULPOSOS, PREVISTOS Y SANCIONADOS
POR LOS ARTICULOS 135, 136 FRACCIONES II y VIII, 228, 80,
14 PARRAFO TERCERO DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO
DE SINALOA; EN BASE A LOS DATOS DE PRUEBA RECABADOS
POR ESTA FISCALIA, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS:

“…EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017,

CUANDO SERIAN APROXIMADAMENTE LAS 02:30
HORAS, EL ACUSADO CONDUCÍA UN VEHÍCULO
MARCA MAZDA, TIPO SEDÁN, COLOR ROJO,
MODELO 2015, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN
VRK 6687 DEL ESTADO DE SINALOA, CON
NÚMERO DE SERIE JM1BM1U38F1275229, Y
CUANDO CIRCULABA POR LA CALLE GUILLERMO
NELSON EN SENTIDO CONTRARIO A LA
CIRCULACIÓN HACIA EL NORTE, AL MOMENTO DE
LLEGAR A LA AVENIDA IGNACIO ZARAGOZA DE
LA COLONIA CENTRO, NO LE CEDIÓ EL PASO A LA
 2

MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, TIPO MOTONETA,

MODELO 2017, COLOR NEGRO CON ROJO, SIN
PLACAS DE CIRCULACIÓN, CON NÚMERO DE SERIE
3SCTDSDA5H1014942, LA CUAL ERA CONDUCIDA
SOBRE DICHA AVENIDA IGNACIO ZARAGOZA CON
DIRECCIÓN DE ORIENTE A PONIENTE SOBRE EL
CARRIL DERECHO DE CIRCULACIÓN, Y A
CONSECUENCIA DE ELLO, FUE QUE CON LA
PARTE DEL FRENTE DEL VEHÍCULO QUE EL
ACUSADO CONDUCÍA IMPACTO EN LA PARTE
MEDIA LATERAL IZQUIERDA DE DICHA
MOTOCICLETA, LA CUAL POR EL IMPACTO FUE
DESTRUIDA YA QUE EL COSTO DE REPARACIÓN
DE LOS DAÑOS MATERIALES QUE PRESENTA EN
SU ESTRUCTURA SOBREPASAN EL 75 %, NO
SIENDO FACTIBLE SU REPARACIÓN; ADEMÁS DE
QUE TAMBIÉN RESULTARON LESIONADOS,
TANTO EL CONDUCTOR DE DICHA MOTOCICLETA
DE NOMBRE JOSÉ DE JESÚS LEDESMA MARTÍNEZ
COMO SU ACOMPAÑANTE DE NOMBRE LILIA DEL
CARMEN LEMUS ARENAS, QUIENES
PRESENTARON LESIONES QUE FUERON
CATALOGADAS POR EL MÉDICO LEGISTA COMO
DE LAS QUE TARDAN EN SANAR MÁS DE QUINCE
DÍAS Y PERDIDA DEL MIEMBRO PÉLVICO
IZQUIERDO RESPECTIVAMENTE…”

HECHOS YA MENCIONADOS CONSTITUTIVOS DE LOS DELITOS

DE; LESIONES CULPOSAS Y DAÑOS CULPOSOS, EL PRIMERO
DE ELLOS PREVISTO POR EL ARTÍCULO 135 Y SANCIONADO
POR EL ARTÍCULO 136 FRACCIÓN II Y VIII DEL CÓDIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE SINALOA Y EL SEGUNDO PREVISTO POR
 3

EL ARTÍCULO 228, AMBOS, SANCIONADOS EN RELACIÓN CON

LOS ARTÍCULOS 14 PÁRRAFO TERCERO, 80 Y 81 DEL MISMO
ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, EN RELACIÓN CON EL
ARTÍCULO 107 , FRACCIONES I Y III DE LA LEY DE TRÁNSITO Y
TRANSPORTES DEL ESTADO DE SINALOA.

SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO JESUS ENRIQUE CHAVEZ

OROZCO LA CALIDAD DE AUTOR MATERIAL, YA QUE
DESPLEGO LA CONDUCTA POR SI, TAL Y COMO LO ESTABLECE
EL ARTÍCULO 18 EN SU FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL
VIGENTE PARA EL ESTADO DE SINALOA.

EN CUANTO A LA FORMA DE COMISIÓN DEL HECHO QUE NOS

OCUPA SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO JESUS ENRIQUE
CHAVEZ OROZCO, QUE LO REALIZO DE MANERA CULPOSA;
SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 14
PÁRRAFO TERCERO DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL.

POR LO QUE LE TOCA AL GRADO DE CONSUMACIÓN SE

CONSIDERA POR ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL QUE ES
INSTANTANEO; TAL Y COMO LO PREVÉ EL NUMERAL 13, EN
SU FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE
SINALOA.

DELITO POR EL CUAL ESTA FISCALIA SOLICITA SE LE

IMPONGA AL HOY ACUSADO JESUS ENRIQUE CHAVEZ
OROZCO, UNA PENA DE 3 AÑOS DE PRISION, (QUE
 4

CORRESPONDE A 2 AÑOS POR EL DELITO DE LESIONES Y 1

AÑO POR EL DELITO DE DAÑOS), ASI COMO UNA MULTA DE
66 VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE
EN LA ÉPOCA DE LOS HECHOS QUE ERA DE $75.49 PESOS, QUE
ARROJA LA CANTIDAD DE $5, 032.66 (CINCO MIL TREINTA Y
DOS PESOS, 66/100, M/N); ESTO EN VIRTUD DE LA
NEGOCIACIÓN A LA QUE ARRIBÓ LA FISCALÍA CON LA DEFENSA
Y EL PROPIO IMPUTADO; (ADEMAS TOMANDO EN
CONSIDERACION QUE EN EL PRESENTE CASO ESTAMOS ANTE
UN CONCURSO IDEAL DE DELITOS CONFORME A LO SEÑALA
EL ARTICULO 90 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE
SINALOA) DE LO QUE RESULTA PROPORCIONAL LA PENA
SOLICITADA, YA QUE CONFORME A LO SEÑALA EL ARTICULO
80 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL, LOS DELITOS
CULPOSOS TIENEN UNA PENA DE PRISION DE 3 MESES A 9
AÑOS Y DE 3 A 200 DIAS MULTA, SIENDO LA 1/3 PARTE
DEL MAXIMO LA PENA SOLICITADA, ADEMAS LA 1/3 PARTE
DEL MAXIMO DE LA MULTA; (ELLO ADEMAS QUE LA PENA
PROPUESTA POR ESTA FISCALIA LE BENEFICIA AL HOY
ACUSADO PUES ALCANZA EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DE LA PENA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO
101 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SINALOA).

AHORA BIEN, EN CUANTO AL PAGO DE LA REPARACION DEL

DAÑO, ESTA FISCALIA SOLICITA SE LE CONDENE AL HOY
ACUSADO, AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $ 261,486.00
PESOS DE LOS CUALES SE DESGLOSA DE LA SIGUIENTE
MANERA: $198,000.00 (CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL
PESOS, 00/100, M/N) POR CONCEPTO DE REPARACIÓN DEL
DAÑO POR LA PRÓTESIS QUE REQUIERE LA C. LILIA DEL
 5

CARMEN LEMUS ARENAS; LA CANTIDAD DE $52, 586. 28

(CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS
PESOS, 28/100) POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR LAS
LESIONES CAUSADAS EN AGRAVIO DE LA INTEGRIDAD FÍSICA
DE LILIA DEL CARMEN LEMUS ARENAS, ESTO TOMANDO EN
CUENTA EL PUNTO NUMERO 146 DE LA TABLA DE VALUACION
DE INCAPACIDADES DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR LA
PERDIDA DEL MIEMBRO PELVICO IZQUIERDO QUE LE
CORRESPONDEN DE 55 A 65 %

(ARTÍCULO 495. SI EL RIESGO PRODUCE AL TRABAJADOR UNA

INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL, LA INDEMNIZACIÓN
CONSISTIRÁ EN UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL IMPORTE DE
MIL NOVENTA Y CINCO DÍAS DE SALARIO. (80.04 SALARIO
MINIO VIGENTE EN LA EPOCA DE LOS HECHOS),SE TOMA EN
CUENTA EL 60 % .; Y DE $ 10, 900.00 (DIEZ MIL
NOVECIENTOS PESOS, 00/100, M/N) POR LOS DAÑOS
MATERIALES QUE PRESENTO EL VEHÍCULO TIPO
MOTOCICLETA, MARCA ITALIKA, LÍNEA D125, MODELO 2017,
COLOR NEGRO CON ROJO, SIN PLACAS DE CIRCULACIÓN, CON
NÚMERO DE SERIE 3SCTDSDA5H1014942, CON NÚMERO DE
MOTOR LC152QMIH6631293.

LOS DATOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA ACUSACION,

SON LOS SIGUIENTES:

COMO PRIMER TERMINO, EXISTE LO DICHO POR LAS VICTIMAS

JOSE DE JESUS LEDEZMA MARTINEZ Y LILIA DEL CARMEN
LEMUS ARENAS, QUIENES AL SER ENTREVISTADOS POR ESTA
FISCALIA EN FECHA 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017,
QUIENES ADEMAS DE INTERPONER FORMAL QUERELLA Y
 6

DENUNCIA, RESPECTIVAMENTE EN CONTRA DE JESUS

ENRIQUE CHAVEZ OROZCO, Y CON LO CUAL QUEDA
COLMADO EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD SEÑALADO EN EL
ARTICULO 225 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES EN CORRELACION CON EL ARTICULO 145 DEL
CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SINALOA, TAMBIEN
NARRAN DE MANERA COINCIDENTE:
 COMO ES QUE ESE DIA 24 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
2017, CUANDO SERIAN APROXIMADAMENTE LAS 02:30
HORAS, IBAN A BORDO DE UNA MOTOCICLETA MARCA
ITALIKA, TIPO MOTONETA, MODELO 2017, COLOR
NEGRO CON ROJO, SIN PLACAS DE CIRCULACION, CON
NÚMERO DE SERIE 3SCTDSDA5H1014942, COMO
CONDUCTOR Y ACOMPAÑANTE RESPECTIVAMENTE,
MISMA MOTOCICLETA QUE ES PROPIEDAD DE SU HIJA
MARIANA RUBI LEDEZMA LEMUS.
 AMBOS SEÑALAN QUE CUANDO CIRCULABAN POR LA
AVENIDA ZARAGOZA CON DIRECCION DE ORIENTE A
PONIENTE DE LA COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD
DE MAZATLAN, FUE QUE AL LLEGAR A LA CALLE
GUILLERMO NELSON , DE PRONTO UN VEHICULO TIPO
MAZDA, COLOR ROJO, MODELO 2015 QUE CIRCULABA
SOBRE DICHA CALLE EN SENTIDO CONTRARIO A LA
CIRCULACION NO LES CEDIO EL PASO Y DEBIDO A
ELLO, EL VEHICULO TIPO MAZDA DE REFERENCIA LOS
IMPACTO CON EL FRENTE EN LA PARTE DEL COSTADO
DEL LADO IZQUIERDO DE LA MOTOCICLETA.
 REFIEREN QUE POR EL IMPACTO ELLOS SE
DESMAYARON Y NO SUPIERON EN ESE MOMENTO QUE
FUE LO QUE SUCEDIÓ, YA QUE CUANDO RECOBRARON
 7

EL CONOCIMIENTO YA SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR

DOS AMBULANCIAS DE LA CRUZ ROJA

EL DICHO DE LAS VICTIMAS SE VE DEBIDAMENTE

ROBUSTECIDO CON LO QUE SEÑALA MARIANA RUBI LEDEZMA
LEMUS, A QUIEN ESTA FISCALIA ENTREVISTO EL DÍA 24 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017, QUIEN ADEMAS DE INTERPONER
LA QUERELLA CORRESPONDIENTE EN CONTRA DE JESUS
ENRIQUE CHAVEZ OROZCO POR EL DELITO DE DAÑOS
CULPOSOS, COMETIDO EN PERJUICIO DE SU PATRIMONIO
ECONOMICO, REFIERE:
 QUE ELLA ES PROPIETARIA DE UNA MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, TIPO MOTONETA, MODELO 2017,
COLOR NEGRO CON ROJO, SIN PLACAS DE
CIRCULACION, CON NÚMERO DE SERIE
3SCTDSDA5H1014942, LO CUAL ACREDITA CON LA
FACTURA NUMERO 371107 DE FECHA 17 DE ABRIL
DEL AÑO 2017, EXPEDIDA A SU FAVOR POR NUEVA
ELEKTRA DEL MILENIO S.A DE C.V.
 QUE UNA VEZ QUE TUVO CONOCIMIENTO DEL
ACCIDENTE QUE TUVIERON SUS PADRES YA
MENCIONADOS, AL LLEGAR AL LUGAR DONDE ESTE
SUCEDIÓ, ESTO ES EN CALLE ZARAGOZA Y GUILLERMO
NELSON DE LA COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD, SE
DIO CUENTA QUE SUS PADRES ESTABAN DERRIBADOS
SOBRE LA ESQUINA DE LA CALLE CITADA EN PRIMER
TERMINO, AL IGUAL QUE LA MOTICLETA DE SU
PROPIEDAD, SIENDO ESTA LA MOTOCICLETA
MULTICITADA QUE CONDUCIA SU PADRE JOSE DE
JESUS LEDEZMA MARTINEZ.
 8

DATOS DE PRUEBA ESTOS, QUE PERMITEN TENER

ACTUALIZADAS LAS FIGURAS DELICTIVAS DE LESIONES Y
DAÑOS, EL PRIMERO DE ELLOS PREVISTO POR EL ARTÍCULO
135 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 136 FRACCIÓN II Y
VIII DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SINALOA Y EL
SEGUNDO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 228, AMBOS,
SANCIONADOS EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 14
PÁRRAFO TERCERO, 80 Y 81 DEL MISMO ORDENAMIENTO
LEGAL INVOCADO, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 107 ,
FRACCIONES I Y III DE LA LEY DE TRÁNSITO Y
TRANSPORTES DEL ESTADO DE SINALOA

TODA VEZ DE QUE SE ADVIERTE QUE EL ACUSADO JESUS

ENRIQUE CHAVEZ OROZCO, PRODUJO UNA ALTERACION A
LA SALUD FISICA DE JOSE DE JESUS LEDEZMA MARTINEZ Y
LILIA DEL CARMEN LEMUS ARENAS, YA QUE AL PRIMERO DE
ELLOS CON MOTIVO DE ESTOS HECHOS, LE PRODUJO:

 TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO LEVE

 ESGUINCE DE COLUMNA CERVICAL.
 HERIDA EN FORMA DE L EN REGION MEDIA INFERIOR
IZQUIERDA.
 ESCORIACION EN AMBAS RODILLAS.

LAS CUALES FUERON CATALOGADAS POR EL DR. SAMUEL

FRAIRE VALLES COMO AQUELLAS QUE TARDAN MAS DE
QUINCE DIAS EN SANAR
 9

MIENTRAS QUE A LA SEÑORA LILIA DEL CARMEN LEMUS

ARENAS LE PRODUJO.

 FRACTURAS Y LESION ARTERIAL EN PIERNA

IZQUIERDA.

LAS CUALES FUERON CATALOGADAS POR EL MISMO GALENO

COMO AQUELLAS QUE DEJARON COMO CONSECUENCIA LA
PERDIDA DEL MIEMBRO PELVICO IZQUIERDO.

ESTO DE ACUERDO A LOS DICTAMENES MEDICOS DE LESIONES

QUE EL GALENO EMITE AL RESPECTO EN FECHA 25 DE
SEPTIEMBRE Y 04 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017
RESPECTIVAMENTE; A LOS CUALES ANEXA AL PRIMERO DE
ELLOS 5 PLACAS FTOTOGRAFICAS.

DE IGUAL FORMA, SE ADVIERTE QUE EL ACUSADO MEDIANTE

EL VEHICULO QUE CONDUCIA, SIENDO ESTE EL
MULTIREFERIDO VEHICULO DE LA MARCA TIPO MAZDA,
COLOR ROJO, MODELO 2015, CAUSO UNA DESTRUCCION A
LA MULTIREFERIDA MOTOCICLETA DE LA MARCA ITALIKA,
MODELO 2017, COLOR NEGRO CON ROJO, TAL Y COMO SE
DESPRENDE DEL DICTAMEN DE VALORIZACION DE DAÑOS
DE FECHA 30 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO,
ELABORADO POR EL PERITO JESUS FIDEL SICAIROS
CABALLERO, EN EL CUAL SE SEÑALA LAS PIEZAS QUE
RESULTARON DAÑADAS DE DICHA MOTOCICLETA Y
CONCLUYE DICIENDO QUE DICHA MOTOCICLETA SE
CONSIDERA COMO UNA PERDIDA TOTAL, TODA VEZ QUE EL
COSTO DE LA REPARACION DE LOS DAÑOS MATERIALES
 10

QUE PRESENTA EN SU ESTRUCTURA SOBRE PASAN EL 70 %

DEL MISMO VEHÍCULO, NO SIENDO FACTIBLE SU
REPARACION, TENIENDO UN VALOR INTRINSECO DICHA
MOTOCICLETA DE $10, 900.00 (DIEZ MIL NOVECIENTOS
PESOS, 00/100, M/N) Y ANEXA EL PERITO A DICHO
DICTAMEN 27 PLACAS FOTOGRAFICAS DONDE SE APRECIAN
LOS DAÑOS DE LA MOTOCICLETA YA MENCIONADA.

Y DICHA DESTRUCCION DE LA MULTI CITADA

MOTOCICLETA, RESULTO EN PERJUICIO DE MARIANA RUBI
LEDEZMA LEMUS , QUIEN ACREDITO SER LA PROPIETARIA
DE LA MISMA, AL EXHIBIR A SU COMPARECENCIA DE FECHA
24 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017, FACTURA NUMERO
371107 DE FECHA 17 DE ABRIL DEL AÑO 2017, EXPEDIDA A
SU FAVOR POR NUEVA ELEKTRA DEL MILENIO S.A DE C.V.
Y CON LO CUAL QUEDA COLMADO EL REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD SEÑALADO EN EL ARTICULO 225 DEL
CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN
CORRELACION CON EL ARTICULO 237 DEL CODIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE SINALOA.

PLENA RESPONSABILIDAD

EN CUANTO A LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO,

TENEMOS PREPONDERADAMENTE LO QUE SEÑALAN LAS
VICTIMAS JOSE DE JESUS LEDEZMA MARTINEZ Y LILIA DEL
CARMEN LEMUS ARENAS, QUIENES SEÑALAN DE MANERA
CATEGORICA QUE FUE EL VEHICULO MAZDA, COLOR ROJO,
 11

MODELO 2015, EL QUE OCASIONO EL ACCIDENTE QUE NOS

OCUPA.
MISMO VEHICULO QUE DE ACUERDO AL PARTE DE
ACCIDENTE NUMERO 32141 DE FECHA 24 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2017 RENDIDO POR EL AGENTE DE TRANSITO
MUNICIPAL JUAN CARLOS GUZMAN MEZA, ERA CONDUCIDO
POR EL HOY ACUSADO JESUS ENRIQUE CHAVEZ OROZCO, Y
ADEMAS EN DICHO PARTE DE ACCIDENTE SE INFORMA, QUE
LA CAUSA DETERMINANTE DEL HECHO QUE NOS OCUPA, SE
DEBIO ESCENCIALMENTE A QUE EL ACUSADO EN LA
CONDUCCION DEL MULTIREFERIDO VEHICULO TIPO MAZDA,
COLOR ROJO, MODELO 2015, NO CEDIO EL PASO A LA
MULTICITADA MOTOCICLETA DE LA MARCA ITALIKA Y FUE
QUE DEBIDO A ELLO CON LA PARTE DEL FRENTE IMPACTO
EN EL COSTADO IZQUIERDO DE LA MOTOCICLETA, LA CUAL
ERA CONDUCIDA POR LA AVENIDA ZARAGOZA DE ORIENTE
A PONIENTE; Y QUE ESA CONDUCTA LLEVADA ACABO POR EL
ACUSADO, FUE ENCONTRA DE LO QUE ESTABLECE EL
ARTICULO 107, FRACCION I y III DE LA LEY DE TRANSITO Y
TRANSPORTES DEL ESTADO DE SINALOA, QUE A LA LETRA
DICE :” EN LOS CRUCEROS DONDE NO HAYA POLICÍA DE
TRÁNSITO QUE REGULE LA CIRCULACIÓN; SEMÁFORO O
HABIÉNDOLO NO FUNCIONE, SE OBSERVARÁN LAS SIGUIENTES
DISPOSICIONES:

I. TODO CONDUCTOR QUE SE APROXIME AL CRUCERO

DEBERÁ HACER ALTO Y CEDER EL PASO A AQUELLOS
VEHÍCULOS QUE SE APROXIMEN POR SU LADO
DERECHO;

III.- CUANDO UNA DE LAS VÍAS QUE CONVERGEN EN UN

CRUCERO SEA DE MAYOR AMPLITUD QUE LA OTRA O TENGA
 12

NOTORIAMENTE MAYOR VOLUMEN DE TRÁNSITO, EL

CONDUCTOR QUE CIRCULE POR LA VÍA DE MENOR AMPLITUD
O TRÁNSITO DEBERÁ CEDER EL PASO

MISMOS DATOS DE PRUEBA DE LOS CUALES SE DESPRENDE

QUE EL HECHO YA REFERIDO EL ACUSADO LO COMETIO A
TITULO DE AUTOR MATERIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 18
FRACCIÓN II DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO Y DE
MANERA CULPOSA EN TERMINOS DEL ARTICULO 14 PARRAFO
TERCERO DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SINALOA;
ELLO EN RAZON A QUE LOS HECHOS TIPICOS QUE YA FUERON
ANALIZADOS, FUERON REALIZADOS POR PARTE DEL HOY
ACUSADO AL MOMENTO DE INFRIGIR UN DEBER DE CUIDADO,
SIENDO ESTE EL NO CEDER EL PASO A VEHICULO, TAL Y COMO
LO SEÑALA EL ARTICULO 107, FRACCION I y III DE LA LEY
TRANSITO YA CITADA; MISMOS HECHOS TIPICOS QUE EL
ACUSADO PREVIO PERO CONFIO EN PODER EVITARLOS, NO
ACTUALIZANDO A SU FAVOR, NINGUNA CAUSA DE EXTINCIÓN
DE LA ACCIÓN PENAL DE LAS PREVISTAS POR EL ARTÍCULO
485 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
ASÍ COMO TAMPOCO SE ACTUALIZA NINGUNA CAUSA
EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE LAS PREVISTAS POR
EL ARTÍCULO 26 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO.

*AL TENOR DE LOS DATOS DE PRUEBA INVOCADOS Y CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 201, 203,
204 Y 206 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES SOLICITO ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, SE ME
TENGA POR SUSTENTADA LA ACUSACIÓN HECHA POR ESTA
 13

REPRESENTACIÓN SOCIAL EN CONTRA DEL ACUSADO JESUS

ENRIQUE CHAVEZ OROZCO.

SERIA CUANTO SEÑORIA