1

SEÑOR JUEZ PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SETENCIA PRIMERO

ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA PAZ.
CASO FISCALIA: LPZ1406486
IANUS: 201431986
PROMUEVEN EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA.
OTROSIES.- SU CONTENIDO
OSCAR CARLOS YUJRA MAMANI, de generales conocidas, y DIEGO QUISPE NINA, de
generales conocidas, dentro del proceso penal caratulado como MINISTERIO PUBLICO y
MARLENE ROSA CALCINA DE CALLISAYA en contra de ALEX DIEGO COPETICON
CORONEL y nuestras personas, por el supuesto DELITO DE VIOLACIÓN CON AGRAVANTE,
que al presente se encuentra con Acusació n Formal, ante las consideraciones de su Autoridad
con todo respeto presentamos, exponemos y pedimos:
Señ or Juez, habiendo llegado a establecer la existencia de diferentes irregularidades en el
proceso penal en los actos jurisdiccionales realizados por los Jueces del Tribunal de Sentencia
Primero Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer desde el inicio de la presente acció n
penal en nuestra contra y que estos actos que vulneran nuestros derechos y garantías
jurisdiccionales y constitucionales, así como también el Principio del Debido Proceso, el
Derecho a la Defensa, el Derecho a la Seguridad Jurídica, el Derecho al Igualdad de las Partes y
otros, en atenció n a los Arts. 24 y 115 de la C.P.E., el Art. 314 y el Art. 308 Nú m. 2, Art. 310 y
Art. 46 del C.P.P., tenemos a bien formular lo siguiente:
I.- EXCEPCION DE INCOMPETENCIA. FUNDAMENTOS:
Señ or Juez, del Cuaderno de Juicio se tiene los siguientes antecedentes:
Que, el presente proceso se inicia con el Acta de denuncia realizada por la Sra. Marlene
Rosa Calcina de Callisaya madre de la víctima de fecha 14 de mayo de 2014; y el Acta de
Declaración Informativa de la Victima de la misma fecha 14 de mayo de 2014, mediante
las cuales se procede al Aviso al Juez de la presente investigació n iniciada en nuestra contra
Diego Quispe Nina y Oscar Carlos Yujra Mamani cuando nuestra persona éramos menores de
edad puesto que mi persona Diego Quispe Nina contaba con 17 añ os y 9 meses de edad, y mi
persona Oscar Carlos Yujra Mamani contaba con 16 añ os y medio de edad, o sea que éramos
menores de 18 añ os, empero de igual manera se dispone el inicio de la investigació n por la
Fiscalía y la realizació n de diferentes diligencias preliminares de investigació n, y en fecha 05
de Junio de 2014 la Fiscal de Materia Dra. Fabiana Azero Mendizábal emite Resolución
de Imputación Formal No. 03/14 en contra de Alex Diego Copeticon Coronel y nuestras
2

personas “Diego Quispe Nina” y “Oscar Carlos Yujra Mamani” por el supuesto delito de
Violación con Agravante, que en lo principal describe:
………… “que en fecha 12 de mayo de 2014 después de llegar del colegio le habría manifestado a su madre
que necesitaba ir aun internet; y que, cuando estaba en camino al mismo se habría encontrado con su
amiga de nombre Marisol, con la que tenía que realizar un trabajo para el Colegio, refiere también; que
cuando habrían transcurrido alrededor de dos hrs. en el Internet habría recibido la llamada de su amigo de
nombre RIVALDO NINA y que el mismo le habría referido que necesitaba hablar con ella, por lo que la cito en
el cruce Jokoni y Callapa; que, la misma se habría dirigido al lugar con su amiga pero que la misma se habría
ido y la dejo sola en compañía de Rivaldo; que, el mismo se encontraba en la puerta de una tienda y estaría
comprando una botella de trago, manifestando a la Víctima que vayan a tomar, a lo que la Víctima le
responde que no sabe tomar, pidiendo el mismo que lo acompañara, pedido al que habría accedido y que, se
habrían dirigido hasta el final del cruce; que, al bajar por un camino empinado, en una primera instancia la
Victima no quería ir porque el lugar estaba oscuro y se habría percatado de la presencia de varias personas
de sexo masculino ; empero, el Denunciado le habría convencido y llegaron hasta una casa abandonada;
que del lugar salió una persona que se identificó como Luis Quispe y se saludaron con un abrazo con Rivaldo;
que, una vez que se encontraban dentro de la casa abandonada habría empezado a llover torrencialmente y
por este motivo la Víctima no pudo retirarse del lugar y decidido quedarse un momento buscando cobijo; en
el interior de dicha casa Rivaldo presentado a la víctima a todos sus amigos refiriendo que eran casi como
sus hermanos; que, los mismo se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas, presionando a la Victima
para que tome con ellos; y que, ante tanta insistencia habría aceptado un par de vasos; refiere también la
Victima, que una vez que estaba mareada habrían procedido a golpearla hasta que pierda el sentido y
posteriormente a abusarla sexualmente. Que, de acuerdo a la declaración de la víctima; manifiesta que
habría despertado al día siguiente con todo el cuerpo adolorido en compañía de Luis Quispe y que a la
pregunta de que le habrían hecho el mismo le habría referido que le pregunte todo a Rivaldo; que,
posteriormente se dirigió a su domicilio, procediendo a contar a su madre lo que le habría sucedido y
apersonándose al Médico Forense de turno, se tiene del certificado Médico que la misma tendría diferentes
equimosis en el cuerpo y al Examen Ginecológico presentaría desgarro Reciente; lo que; demuestra que
habría sido abusa sexualmente. Que, una vez iniciada la investigación y del seguimiento realizado por
funcionarios Policiales; se tiene que, los probables agresores fueron reconocidos al salir de su colegio y que
la ser conducidos a Dependencias de la FELCC con Fines Investigativos por el investigador Asignado al Caso,
se procedió a realizar un Desfile Identificativo, acto en el cual fueron reconocidos por la víctima en presencia
d sus madre, hermana, Abogados, y Psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, Funcionarios
Policiales Y la suscrita Fiscal; que, una vez reconocidos los Agresores se procede a la aprehensión de los
mismos. Posteriormente, a la entrevista realizada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se logra
establecer que dos de los aprehendidos contaban con 15 años de edad, por lo que se dispone su remisión
ante el fiscal Tutelar del menor procediendo a recepcionar la declaración Informativa Policial de 2 de los
Aprehendidos previa lectura de derechos y Garantías Constitucionales en presencia de su Abogado Defensor
y Defensoría de la Niñez y Adolescencia”……………
(TRANSCRITO DE LA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 05/06/2014, LAS
LETRAS, LAS CURSIVAS, EL INTERLINEADO, LOS PUNTOS SUSPENSIVOS Y LAS COMILLAS
SON NUESTROS)
Pese a que nosotros debíamos ser investigados de acuerdo al Có digo Niñ a Niñ o Adolescente,
conforme lo determinan los Arts. 283 y sgtes de la norma señ alada, empero, de ese defecto,
la Resolución de Imputación Formal de fecha 05 de junio de 2014, fue remitida al
Juzgado Primero de Instrucció n en lo Penal Cautelar a cargo del Dr. Carlos Guerrero Arraya
que ejercía el Control Jurisdiccional de la investigació n, Autoridad Judicial que mediante
decreto de fecha 06 de Junio de 2014 dispone la Notificació n con la Resolució n mencionada a
las partes de acuerdo al Art. 163 del C.P.P., y la SS.CC. No. 1036/2002, y señ ala Audiencia
3

Pú blica de Consideració n de Medidas Cautelares para el día 06 de junio de 2014 a horas

15:45, y posteriormente se procede a la notificació n a nuestras personas con esta Resolució n
de Imputació n Formal y el señ alamiento descrito conforme se tiene de los formularios
cursante en el Cuaderno de Control Jurisdiccional.
Que, en fecha 06 de junio de 2014, a horas 15:45 p.m. sé instala la Audiencia Pú blica de
consideració n de Medidas Cautelares, y una vez escuchados los fundamentos del Ministerio
Publico, la Defensoría de la Niñ ez y Adolescencia y de nuestros abogados, el Juez Primero de
Instrucció n Cautelar en lo Penal Dr. Carlos Guerrero Arraya mediante la Resolución No.
271/2014 de fecha 06 de junio de 2014, dispone la Detenció n Preventiva de nuestra
personas Diego Quispe Nina y Oscar Carlos Yujra Mamani y Alex Diego Copeticon Coronel en
el Centro de Rehabilitació n Qalahuma, y se interpone el Recurso de Apelació n Incidental en
contra de la mencionada Resolució n.
Que, en fecha 13 de enero de 2015, en la Sala Penal Primera de la ciudad de La Paz se lleva a
cabo la Audiencia Pú blica de Consideració n de Apelació n Incidental formulada por mi
persona Oscar Carlos Yujra Mamani y el acusado Alex Diego Copeticon Coronel, y mediante la
Resolució n No. 11-A/2015 de fecha 13 de enero de 2015 se declara la Admisibilidad del
Recurso planteado en el plazo de ley y la Improcedencia de las cuestiones planteadas y
confirma en todas sus partes la Resolució n No. 271/2014 de fecha 06 de junio de 2014.
Que, en fecha 05 de marzo de 2015, en el Juzgado Primero de Instrucció n en lo Penal
Cautelar de La Paz a cargo del Dr. Romá n Castro Quisbert, se lleva a cabo la Audiencia Pú blica
de Consideració n de Cesació n de la Detenció n Preventiva solicitada por mi persona Oscar
Carlos Yujra Mamani, que una vez escuchados los fundamentos de las partes, se emite la
Resolució n no. 87/2015 de fecha 05 de marzo de 2015 y se dispone la Cesació n de la
Detenció n Preventiva bajo seis condiciones descritas en la Resolució n mencionada.
Que, en fecha 07 de abril de 2015, el Juez Primero de Instrucció n en lo Penal Cautelar de La
Paz Dr. Romá n Castro Quisbert que ejercía el Control Jurisdiccional de la Investigació n en la
etapa Preparatoria, de acuerdo al Art. 134 del C.P.P.- Ley No. 1970, y el Auto Constitucional
No. 52/02 emite Auto de Conminatoria a los efectos de que el Fiscal de Materia asignado al
caso emita un Requerimiento Conclusivo de la Etapa Preparatoria.
Que, en fecha 17 de abril de 2015, el Fiscal de Materia Dr. Horacio A. Yugar Castillo emite
Resolució n de Acusació n Fiscal en contra de Alex Diego Copeticon Coronel y nuestras
personas por el delito de Violació n con Agravante (Arts. 308, Art. 310 Incs. c) y d)) del C.P.),
mismo que es presentado al Juzgado Primero de Instrucció n en lo Penal Cautelar en fecha 05
de mayo de 2015, y esta Autoridad Judicial mediante Decreto de fecha 06 de mayo de 2015,
dispone la Remisió n de la Acusació n al Tribunal de Sentencia que corresponda.
4

Que, mediante Nota con Cite: Of. Nro. 368/2015 de fecha 29 de mayo de 2015 se procede
a la Remisió n de Obrados Originales del presente proceso en Fs. 370 al Tribunal Noveno de
Sentencia en lo Penal de la ciudad de La Paz.
Que, mediante Decreto de fecha 29 de mayo de 2015, el Juez Técnico Dr. Pablo Mamani
Zarate dispone la Radicatoria de la causa en el mismo Tribunal, que se proceda a la
notificació n al Ministerio Publico para que presente las Pruebas y que provea las copias
necesarias para la notificació n a los imputados y que adjunte el croquis del domicilio real y
procesal de la víctima para ulteriores diligencias.
Que, a Fs. 386 se emite un Decreto de fecha 15 de Junio de 2015 mediante el cual el Juez
conmina la Fiscal Horacio Yugar Castillo a dar estricto cumplimiento al Decreto de fecha 29
de mayo de 2015.
Que, en fecha 17 de Junio de 2015, el Dr. Javier Pablo Mamani Zarate, emite la Resolució n
No. 01/2015, que en lo principal describe, que el hecho se ha producido en fecha 12 de mayo
de 2014, y que la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, es
puesta en vigencia el 09 de marzo de 2013 y que a través del Art. 68 que modifica el Art. 72
de la Ley de organizació n Judicial, se crea los Tribunales de Sentencia en Materia de Violencia
contra Mujeres quienes está n llamados por ley para conocer y substanciar el juicio oral
referente a delitos vinculados hacia la mujer, por lo que DECLINA su competencia al ser
incompetente para el conocimiento de la presente causa, debiendo remitirse los antecedentes
en el día ante el Tribunal de Sentencia Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer y que para
tal efecto se oficie sistema Ianus.
Que, en fecha 23 de Junio de 2015, mediante Nota con Cite: TS 9 Of. No. 32/15 de fecha
18/06/2015, se remiten Obrados del presente proceso en Originales al Tribunal de Sentencia
Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer.
Que, en fecha 24 de Junio de 2015, el Juez Técnico Dr. Rene Ernesto Escobar Aro del
Tribunal 1º de Sentencia Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer; mediante Auto de Vista
emitido DISPONE la radicatoria de la causa y de acuerdo al Art. 340 Pará grafo I del C.P.P.
modificado por la Ley No. 548, dispone que se notifique al Represéntate del Ministerio
Publico con el objeto de que presente físicamente las pruebas ofrecidas en la Acusació n Fiscal
en el plazo de 24 horas.
Que, en fecha 09 de Julio de 2015 el Juez Técnico Dr. Rene Ernesto Escobar Aro del Tribunal
1º de Sentencia Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer mediante Auto de Vista en el cual
describe que en fecha 30 de junio de 2015 se notificó al Fiscal Horacio Yugar Castillo con el
Auto de Radicatoria en el que se dispone que remita las pruebas y no lo hizo por lo que
5

dispone que se Oficie a la Fiscalía Departamental de La Paz con el fin de que requiera que el
Fiscal Asignado remita las pruebas correspondientes.
Que, en fecha 17 de Julio de 2015, la Fiscal de Materia Dra. Tania Alfaro Castelló n remite las
Pruebas del presente proceso mediante memorial de fecha 26/06/2015, y el Juez Técnico Dr.
Rene Ernesto Escobar Aro del Tribunal 1º de Sentencia Anticorrupció n y Violencia contra la
Mujer mediante decreto de fecha 20 de Julio de 2015 admite las mismas y dispone que en
actos preparatorios del Juicio se notifique a Marlene Rosa Calcina de Callisaya y a la
Defensoría de la Niñ ez y Adolescencia para que presente su Acusació n Particular conforme el
Art. 340 pará grafo II de la Ley No. 1970 modificado por la Ley No. 586.
Que, en fecha 28 de Julio de 2015, se lleva a cabo la Audiencia Pú blica de Consideració n de
Cesació n a la Detenció n Preventiva solicitada por Alex Diego Copeticon Coronel, que
mediante Resolució n No. 117/2015 de fecha 28 de Julio de 2015, se dispone el rechazo de la
misma.
Que, en fecha 29 de Julio de 2015, se lleva a cabo la Audiencia Pú blica de Consideració n de
Cesació n a la Detenció n Preventiva solicitada por Diego Quispe Nina, que mediante
Resolució n No. 119/2015 de fecha 29 de Julio de 2015, se dispone el rechazo de la misma.
Que, en fecha 03 de septiembre de 2015, se lleva a cabo la Audiencia Pú blica de
Consideració n de Cesació n a la Detenció n Preventiva solicitada por Diego Quispe Nina, que
mediante Resolució n No. 151/2015 de fecha 03 de septiembre de 2015, se concede la
Cesació n a la Detenció n Preventiva imponiéndole medidas sustitutivas descritas en 6 puntos.
Que, en fecha 01 de Junio de 2016, se lleva a cabo la audiencia pú blica de consideració n de
Cesació n a la Detenció n Preventiva solicitada por Alex Diego Copeticon Coronel y mediante
Resolució n No. 083/2016 de Auto Motivado de fecha 01 de Junio de 2016, se concede la
Cesació n a la detenció n Preventiva de Alex Diego Copeticon Coronel imponiéndole medidas
descritas en 5 puntos.
Que, en fecha 17 de agosto de 2016, el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores y el Juez
Técnico Dr. Ivá n E. Perales Fonseca emiten un decreto en el cual indican que fueron
designados Jueces del Tribunal de Sentencia Anticorrupció n y contra la Violencia Hacia la
Mujer y que de acuerdo al Num. 2 del Art. 52 del Có digo de Procedimiento Penal modificado
por la Ley No.- 586 previo sorteo ejerce la Presidencia del Tribunal en el presente proceso el
Dr. José Luis Quiroga Flores.
Que, en fecha 16 de marzo de 2017, el Juez Presidente Dr. José Luis Quiroga Flores emite un
decreto en el cual señ ala que en fecha 12 de abril de 2016 cursante a Fs. 788 el Tribunal ha
dispuesto la legal notificació n a los acusados con las Acusaciones para que los mismos
presenten sus pruebas de descargo en el término de diez días há biles siguientes a su
6

notificació n, y que ese decreto del añ o 2016 no se ha cumplido por parte del oficial de
diligencias debiendo en el día efectuar la notificació n a los acusados, notificació n que se
realiza a Diego Quispe Nina en fecha 17/03/2017 y a Oscar Carlos Yujra Mamani en fecha
21/03/2017.
Que, en fecha 13 de abril de 2017, el Juez Presidente Dr. José Luis Quiroga Flores emite la
Resolució n No. 44/2017 de AUTO DE APERTURA DE JUICIO, disponiendo la apertura de
Juicio para su celebració n de forma oral para el día 02 de Junio de 2017 a horas 16:30 p.m.
Que, el Auto de Apertura de Juicio de fecha 13 de abril de 2017, en el cual se determina el
Inicio del Juicio Oral Pú blico Continuo y Contradictorio señ alando Audiencia para el día 02 de
junio de 2017 a horas 16:30 p.m., que se notifica y pone en conocimiento de mi persona Diego
Quispe Nina en fecha 20/04/2017 y en fecha 24/04/2017 de mi persona Oscar Carlos Yujra
Mamani.
Que, el día de la Audiencia 02/06/2017 a horas 16:30 pm., ambos nos hacemos presentes
asistidos de nuestros abogados, y esta Audiencia se suspende por inasistencia de la Acusació n
Particular (Marlene Rosa Calcina de Callisaya) y del Acusado Alex Diego Copeticon Coronel,
disponiendo el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores un nuevo señ alamiento de Audiencia
para el día lunes de 03 de Julio de 2017 a horas 15:00 p.m., señ alamiento de Audiencia que es
notificado a los presentes en la misma Audiencia.
Que, mediante Decreto de fecha 26 de Junio de 2017, el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga
Flores, de acuerdo al Art. 334 del C.P.P. - Ley No. 1970, sin dar ninguna explicació n basada en
la norma procesal penal vigente, hace conocer que se ha dispuesto la reprogramació n de
Audiencias en todos los procesos que se encuentran con auto de apertura de juicio y en ese
entendido para la presente causa se deja sin efecto el señ alamiento anterior (03/07/2017) y
se reprograma la audiencia de apertura de juicio para el día lunes 4 de septiembre de 2017 a
horas 17:15 p.m., disponiendo la notificació n a las partes, y conminando la presencia de las
partes y para evitar dilació n en el juicio dispone que se Oficie al SEPDEP para una efectiva
defensa de los acusados.
Que, el señ alamiento descrito (04/09/2017) es notificado a mi persona Diego Quispe Nina
en fecha 10/07/2017 y a Oscar Carlos Yujra Mamani en fecha 20/07/2017, y el día de la
Audiencia de juicio 04/09/2017 con inicio de horas 17:05 p.m., se suspende la misma ante la
inasistencia de la Acusació n Particular (Marlene Rosa Calcina de Callisaya), la ausencia del
acusado Alex Diego Copeticon Coronel y la ausencia de Diego Quispe Nina, estando presente
Oscar Carlos Yujra Mamani sin su abogado Defensor, y el Juez Dr. José Luis Quiroga Flores;
señ ala un nuevo día y hora de audiencia de Juicio Oral para el día 29/09/2017 a horas 10:30
a.m., otorgando un plazo de 48 horas para que la Acusació n Particular justifique su
7

inasistencia y en cuanto a los Acusados que no se hicieron presentes dispone la notificació n

en su domicilió procesal a efectos de que se hagan presentes a la pró xima audiencia bajo la
expresa advertencia de declararse su Rebeldía, y que se designe un defensor de Oficio para
todo el juicio de ambos, disposició n que se notifica a Diego Quispe Nina en fecha 04/09/2017
en secretaria del Tribunal segú n antecedentes.
Que, en la Audiencia de Juicio Oral de fecha 29/09/2017 con hora de inicio 10:45 a.m.,
se advierte la presencia del Representante del Ministerio Publico Dr. Gonzalo Heber Torrejon
Siñ ani, la Defensoría de la Niñ ez y Adolescencia Dra. Lucia Moya Condo, la presencia de Oscar
Carlos Yujra Mamani asistido de su abogado Defensor, las presencia de Diego Quispe Nina
asistido de su abogado Defensor, presente la abogada del SEPDEP - Dra. Roció Ortiz y ausente
el Acusado Alex Diego Copeticon Coronel, y en atenció n a lo Informado por secretaria el Juez
Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores pasa a Dictar la Resolución 192/2017 de
Declaratoria de Rebeldía de ALEX DIEGO COPETICON CORONEL, disponiendo su arraigo,
la publicació n de la determinació n mediante Edictos, la conservació n de todas las
actuaciones, la designació n de un abogado de oficio, la Anotació n Preventiva de sus bienes en
DD.RR. y el Organismo Operativo de Transito y que se comunique al REJAP la presente
resolució n, y esta determinació n fue de nuestro conocimiento en la misma Audiencia y
cumplidas las formalidades de ley se dio por terminada la Audiencia.
Que, asimismo; cursan en antecedentes del cuaderno de Juicio un Informe emitido por la
Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Anticorrupció n Dra. Marydenn Pawelvy Flores
Chá vez dirigido al Dr. José Luis Quiroga Flores – Juez Técnico del Primero de Sentencia
Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer con Ref.: PUBLICACIÓ N DE EDICTOS, informe de
fecha 18/10/2018; donde la secretaria informa en lo principal; que hasta la fecha la parte
acusadora Ministerio Pú blico y la Defensoría de la Niñ ez y Adolescencia no coordinaron el
Diligenciamiento de los edictos ante la secretaria pese a que fueron notificados con la
Resolució n No. 192/2017 y el Juez Técnico dispone Oficios al SERECI y al SEGIP en fecha
19/10/2018, y mediante decreto de fecha 30/10/2018 dispone que se proceda a la
tramitació n de informació n por el SERECI del acusado Alex Diego Copeticon Coronel con C.I.
10908695 L.P. en relació n a su domicilio real para la publicació n de Edictos, emitiéndose dos
oficios al SEGIP y al SERECI en fecha 03/12/2018.
Que, debemos hacer notar a su Autoridad, que desde la última Audiencia de Juicio Oral
de fecha 29/09/2017 que fue suspendida por el Juez técnico Dr. José Luis Quiroga
Flores por los extremos referidos anteriormente donde se DECLARA Rebelde al
acusado ALEX DIEGO COPETICON CORONEL, no se tuvo otro señalamiento de Audiencia
de Juicio Oral por el lapso de 3 años, 3 meses y 17 días, es decir que el Juez Técnico Dr.
8

José Luis Quiroga Flores dejo sin actividad jurisdiccional el presente proceso, dilación
del proceso penal que es de su plena responsabilidad.
Que, en fecha 14/01/2021, después de 3 años, 3 meses y 17 días el Juez Técnico del
Tribunal de Sentencia Anticorrupció n y Contra la Violencia hacia la Mujer 1º de La Paz - Dr.
José Luis Quiroga Flores emite un Decreto en el cual dispone lo siguiente: un nuevo
señalamiento de audiencia de Juicio Oral (virtual) para el día 31/03/2021 a horas
14:30 p.m., audiencia a desarrollarse en plataforma virtual CISKO WEBEX, disponiendo
que la Declaratoria de Rebeldía del acusado Alex Diego Copeticon Coronel sea de
inmediato conocimiento del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) sin
perjuicio de que este señor sea notificado en su domicilio particular y también dispone
que se expida Mandamiento de Aprehensión con Habilitación de días y Horas
extraordinarias en contra del mismo (Alex diego Copeticon Coronel) y que se remita la
Orden de Aprehensión a la señora Fiscal para su inmediata ejecución bajo alternativa
de comunicar su extrema pasividad al señor Fiscal General y con copia a la autoridad
disciplinaria del Ministerio Publico. (Resumen del Decreto de fecha 14/01/2021 emitido por
el Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer 1º
de La Paz Dr. José Luis Quiroga Flores).
Que, con el presente decreto de fecha 14/01/2021 se procede a la notificació n al Ministerio
Publico en fecha 02/02/2021 a horas 11:00 am.
Que, con el Decreto de fecha 14/01/2021 en fecha 26/02/2021 a horas 15:55 p.m., se
procede a la notificació n al acusado Alex Diego Copeticon Coronel en la zona Jokoni, calle
Marte No. 101, Kupini de la ciudad de La Paz.
Que, en fecha 31 de marzo de 2021 a horas 12:40 p.m. se procede a la Notificación con
el Decreto de fecha 14/01/2021 (señalamiento de audiencia de Juicio Oral Virtual para
el día 31/03/2021 a horas 14:30 p.m.) a mi persona OSCAR CARLOS YUJRA MAMANI en
el domicilió procesal ubicado en el Edificio ISMAR, PISO 1, Of. 8 por el funcionario de la
Gestora de Procesos Daniel Portales Barja.
Que, en fecha 31 de marzo de 2021 a horas 12:30 p.m. se procede a la Notificación con
el Decreto de fecha 14/01/2021 (señalamiento de audiencia de Juicio Oral Virtual para
el día 31/03/2021 a horas 14:30 p.m.) a mi persona DIEGO QUISPE NINA en el
domicilió procesal ubicado en la calle Yanacocha, Edif. Asbun Nuevo. Piso 3, Of. 303 por
el funcionario de la Gestora de Procesos Daniel Portales Barja.
Notificación que se realiza en el caso de OSCAR CARLOS YUJRA MAMANI en fecha
31/03/2021 a horas 12:40 p.m., es decir el mismo día de la Audiencia de Juicio Virtual
señalada por el Juez Presidente del proceso Dr. José Luis Quiroga Flores que debía
9

llevarse a cabo a horas 14:30 p.m., O SEA SE REALIZA ESTA NOTIFICACIÓN FALTANDO 1
HORA Y 50 MINUTOS PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, misma que debía ser
virtual.
Y la Notificación que se realiza a DIEGO NINA QUISPE es en fecha 31/03/2021 a horas
12:40 p.m., ES DECIR EL MISMO DÍA DE LA AUDIENCIA JUICIO VIRTUAL QUE DEBÍA
LLEVARSE A CABO A HORAS 14:30 P.M., o sea se realiza esa notificación faltando aprox.
2 HORAS para la Audiencia de Juicio Oral, misma que debía ser virtual.
Estableciéndose; que estas dos notificaciones realizadas en fecha 31/03/2021 a horas 12:30
p.m. y 12:40 p.m., no otorgaban un plazo prudencial para que nuestros abogados nos hagan
conocer que existía un señ alamiento de la Audiencia de Juicio Oral, ya que para su celebració n
se tenía cumplir con las formalidades que establece la ley, y es mas no existía un tiempo
prudente para que nuestros abogados puedan preparar nuestras defensa, dejá ndonos en un
estado de indefensió n completo.
Que, de estos antecedentes descritos, el día 31 de marzo de 2021, en la Audiencia señ alada de
acuerdo al Acta de fecha 31/03/2021 se tiene lo siguiente: se hace presente el Representante
del Ministerio Publico Dr. Gonzalo Heber Torrejó n Siñ ani, la Defensoría de la Niñ ez y
Adolescencia, Ausente la parte querellante o denunciante (Marlene Rosa Calcina de
Callisaya), ausentes los tres acusados Diego Quispe Nina, Oscar Carlos Yujra Mamani (puesto
que no tomamos conocimiento de ese señalamiento de audiencia por razones de
tiempo ya que era imposible, al establecerse que entre la notificación con el
señalamiento de la audiencia de Juicio Oral y la misma audiencia de Juicio Oral solo
existía un espacio de tiempo de menos de 2 horas) y Alex Diego Copeticon Coronel y
también la ausencia de los abogados de la defensa, y asimismo; el Secretario Informa que el
acusado Alex Diego Copeticon Coronel presento un Memorial haciendo conocer que se
encuentra delicado de salud.
Que, ante el informe emitido por el Secretario del Tribunal de Sentencia Anticorrupció n Dr.
Harry Nelson Canales Aranda, el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores da la palabra al
Representante del Ministerio Pú blico el Dr. Torrejó n quien en mérito a la no presencia de los
acusados solicita la declaratoria de Rebeldía.
Y ante esta solicitud el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores procede a Dictar la
Resolució n No. 03/2021 de fecha 31/03/2021 Declará ndonos Rebeldes a Diego Quispe Nina
y Oscar Carlos Yujra Mamani, sin considerar que las notificaciones realizadas a nuestras
personas se realizaron de forma irregular en los domicilios procesales faltando menos de dos
horas para la realizació n de la Audiencia de Juicio Oral de fecha 31/03/2021 que debía
llevarse a cabo a horas 14:30 p.m., estableciéndose que tampoco se habría hecho conocer el
10

Link de la Audiencia de Juicio Virtual a las partes, hechos que hacían imposible nuestra
presencia.
Que, en la Resolució n No. 03/2021 de Declaratoria de Rebeldía de fecha 31/03/2021 el Juez
Dr. José Luis Quiroga Flores, hace una descripció n de los antecedentes de la Audiencias de
Juicio suspendidas de fecha 02/06/2017, 04/09/2017, 29/09/2017 y de fecha 31/03/2021,
declará ndonos Rebeldes a Diego Quispe Nina y Oscar Carlos Yujra Mamani, disponiendo el
arraigo, la publicació n de la determinació n mediante Edictos, la conservació n de todas las
actuaciones, la designació n de un abogado de oficio, la Anotació n Preventiva de los bienes en
DD.RR. y el Organismo Operativo de Transito y que se comunique al REJAP la presente
Resolució n.
Que, asimismo; mediante decreto de fecha 13/04/2021, el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga
Flores, dispone lo siguiente: que el presente proceso se encuentra radicado en ese Tribunal
desde fecha 24/06/2015 oportunidad en que los anteriores Jueces concedieron cesació n a la
detenció n preventiva a los tres acusados, y que la fecha los tres acusados; nuestras personas
Diego Quispe Nina y Oscar Carlos Yuijra Mamani y por ultimo Alex Diego Copeticon Coronel
fuimos Declarados Rebeldes y que se emitió los Mandamientos de Aprehensió n sin que el
Ministerio Coadyuve en su ejecució n y dispone que se Oficie al Fiscal Departamental de La
Paz a los efectos de que instruya al Fiscal Dr. Gonzalo Torrejon el cumplimiento de su
funciones y de no tener un pronunciamiento del Fiscal Departamental se hará conocer al
Fiscal General, y por ultimo dispone que se oficie al SERECI para que proporcione los
domicilios reales de los tres acusados.
Que, una vez que se emite Oficio al SERECI y remitida la respuesta mediante Nota SERCI-LPZ-
CERT-No. N-9291-1928/2021 de fecha 23 de abril, el Juez mediante Decreto de fecha
30/04/2021 dispone la notificació n al Fiscal de Materia Gonzalo Torrejon Siñ ani con la
Informació n del SERECI, y Mandamientos de Aprehensió n en nuestra contra, conminando al
Fiscal a la Ejecució n de los Mandamientos de Aprehensió n con Habilitació n de Días y Horas
Extraordinarios de nuestras personas, notificació n que se realiza al Fiscal de Materia en fecha
03/05/2021, es decir que el mismo día 03/05/2021, se hace entrega al Fiscal la Informació n
del SERECI y los Mandamientos de Aprehensió n con fecha 30/04/2021 para su ejecució n.
Que, en fecha 05/07/2021 se procede a la ejecució n del Mandamiento de Aprehensió n de mi
persona Diego Quispe Nina y en la misma fecha también se procede a la ejecució n del
Mandamiento de Aprehensió n en contra de mi persona Oscar Carlos Yujra Mamani y se pone
en conocimiento del Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores del Tribunal de Sentencia
Anticorrupció n y Violencia contra Mujer 1º de La Paz, quien dispone mediante decreto de
fecha 05/07/2021 que se nos remita celdas judiciales y señ ala Audiencia de Juicio Oral para
11

el día 06/07/2021 a horas 11:50 a.m., notificaciones con el presente señ alamiento que se
realizan el mismo día 05/07/2021 vía whatsapp conforme se tiene de los formularios de
notificaciones que cursa en obrados.
Que, el día de la Audiencia de Juicio Oral 06/07/2021 llevada a cabo en el Tribunal de
Sentencia Primero Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer, de manera directa se
considera la Revocatoria de las Medidas Sustitutivas de nuestras personas Diego Quispe Nina
y Oscar Carlos Yujra, pese a que en el decreto de fecha 05/07/2021 se señ aló Audiencia de
Juicio Oral y no de Revocatoria de Medidas Cautelares, en la cual una vez que se da la palabra
al Fiscal de Materia Dr. Gonzalo Torrejon Siñ ani, y este indica que corresponde la Revocatoria
de Medidas Cautelares ante la paralizació n del presente proceso desde la gestió n 2017, sin
tener en cuenta que esta paralizació n del proceso y el no señ alamiento de Audiencias de
Juicio Oral, son de plena responsabilidad de Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores, quien
dejo de atender el proceso y dar continuidad al mismo como la ley lo establece por el tiempo
de 3 añ os 3 meses y 17 días, tiempo de dilació n que no es atribuible a nuestras persona y es
de plena responsabilidad del Juez mencionado, y una vez escuchadas las otras partes del
proceso, donde no se consideró los fundamentos expuestos por nuestros abogados,
posteriormente el Juez Técnico Dr. José Luis Quiroga Flores emite la Resolució n No. 72/2021
de fecha 06/07/2021 que determina nuestra detenció n Preventiva en el Penal de San Pedro.
Ahora bien; analizados estos fundamentos expuestos se tiene que el Tribunal de Sentencia
Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer no tiene competencia para llevar a cabo el juicio
en nuestra contra, puesto que al momento de los hechos que se nos acusa en el presente
proceso penal, nosotros éramos menores de edad y teníamos menos de 18 añ os y
corresponde que se aplique el Có digo Niñ a, Niñ o y Adolescente Ley No. 548 y con ese fin
describo lo siguiente:
Que, el Art. 310 (INCOMPETENCIA) del C.P.P.- Ley No. 1970, refiere lo siguiente: “Esta
Excepción podrá promoverse ante el Juez o Tribunal que se considere competente, o ante
el Juez o Tribunal que se considere incompetente y que conoce el proceso. En último caso
deberá resolverse antes que cualquier otra excepción. Se aplicarán las disposiciones
procesales civiles relativas a la inhibitoria y declinatoria”……………..
Asimismo cito el Art. 46 del C.P.P. Ley No. 1970, (INCOMPETENCIA) que refiere: La
incompetencia por razón de materia será declarada, aun de oficio, en cualquier estado
del proceso. Cuando se la declare, se remitirán las actuaciones al juez o al tribunal
competente y, cuando corresponda, se pondrán los detenidos a su disposición. La
inobservancia de las reglas de la competencia por razón de materia producirá la
nulidad de los actos
12

(ARTICULOS TRANSCRITOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL- LEY No. 1970, LAS
LETRAS, LAS CURSIVAS, EL INTERLINEADO, EL SUBRAYADO, LAS NEGRILLAS SON MIAS)
Así también citamos la SS.CC. No. 0233/2010-R de 31 de mayo, que refirió en cuanto a la
oportunidad de oponer esta excepción, que: “El citado precepto, otorga (…) la eventualidad de
hacerlo en cualquier etapa del proceso……”…….
Lo que denota que los Jueces del Tribunal de Sentencia Primero Anticorrupció n y Violencia
contra la Mujer son INCOMPETENTES para dirimir esta causa en razó n de materia al
establecerse que nuestras personas éramos menores de edad, al momento en que se
produjeron los hechos que son objeto principal del presente proceso penal que ha derivado
en el trá mite de un Juicio Oral, Publicó , Continuo y Contradictorio, puesto que si bien se tiene
la existencia de un proceso penal en nuestra contra este debe ser realizado por la Autoridad
Judicial competente de acuerdo a la ley No. 586, estableciéndose también que los actos
judiciales realizados por los Jueces del Tribunal de Sentencia Primero Anticorrupció n y
Violencia contra la Mujer también son nulos al haber realizado los mismos con pleno
conocimiento de que eran incompetentes para conocer la presente causa.
II.- PROMUEVEN EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
Por todo lo expuesto, de acuerdo al Art. 24 de la C.P.E., el Art. 308 Num. 2, Art. 310 en relació n
al Art. 46 del C.P.P. - Ley No. 1970; PRESENTAMOS EXCEPCION DE INCOMPETENCIA EN
RAZON DE MATERIA EN CONTRA DE LOS JUECES DEL TRIBUNAL PRIMERO
ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA PAZ, SOLICITANDO a su
AUTORIDAD que previos los tramites de ley, se sirva DECLARAR PROBADA LA EXCEPCION
Y DECLINAR COMPETENCIA Y REMITIR ANTECEDENTES AL JUEZ COMPETENTE EN
RAZON DE MATERIA a los efectos de que la presente causa se resuelva en esa jurisdicció n,
sea con las formalidades de ley.
OTROSI.- A ese efecto; en calidad de prueba nos ratificamos en los antecedentes cursantes en
el Cuaderno de Juicio y de acuerdo al Art. 24 de la C.P.E., SOLICITAMOS se tenga presente a
los efectos de su valoració n oportuna al momento de resolver la Excepció n planteada, sea con
las formalidades de ley.
OTROSI I.- Asimismo, de acuerdo al Art. 24 de la C.P.E., SOLICITAMOS a su AUTORIDAD,
que se sirva señ alar día y hora de Audiencia Pú blica de Consideració n de Excepció n de
Incompetencia al no ser competentes los Jueces del Tribunal de Sentencia Primero
Anticorrupció n y Violencia contra la Mujer para conocer el presente proceso penal, sea con
las formalidades de ley.
13

OTROSI II.- Domicilio procesal, sito en la Calle 23 de Calacoto, Edificio Titanium, No. 105,
Piso 4, Of. 404, zona Sur de La Paz, email: willisp74@gmail.com, Cel.: 65529764
(WHATSAPP).

“Sera Justicia”…
La Paz, 06 de septiembre de 2021.