Expediente : 3505 -2017

Esp. Legal : Dra. JUDITH FERNANDEZ

Sumilla : SOLICITO CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL CON REOS EN

CARCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.-

HELI AMILCAR NAVARRO ESPINOZA,

Abogado por DARWIN ENRIQUE REYNA
GOICOCHEA, en los seguidos en su contra,
por el supuesto negado delito contra la Libertad
Sexual – Violación Sexual de Menor de Edad
en supuesto agravio de la menor de iniciales
C.X.P.CH., señalando domicilio procesal en la
Casilla Electrónica SINOE Nº 8726 y
accesoriamente en la Avenida Víctor Castro
Iglesias 1145, en el distrito de San Juan de
Miraflores; ante Ud., con respeto digo:
I. PETICIÓN:

1.1 Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y

Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al
amparo del Artículo 283º del Código Procesal Penal y habida cuenta la
modificación sustancial de los presupuestos esenciales de la medida
restrictiva de la libertad acordada, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA, de mi patrocinado por los siguientes motivos:

a) Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.

b) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro

de fuga.
c) Por contar con nuevos elementos que demuestran que no concurren
los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y
 habiéndose desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de
la verdad.

Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una

COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones
que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

2.1 El Ministerio Público, dispuso formalizar denuncia por la presunta

comisión del delito contra la Libertad Sexual.

2.2 En la fecha 24 de octubre del 2018, el Representante del Ministerio

Público requirió Prisión Preventiva para mi patrocinado Darwin Enrique
Reyna Goicochea.
2.3 Asimismo, luego de la Audiencia de presentación de cargos se resolvió
abrir instrucción en la vía ordinaria y se emitió la Resolución que dictó la
prisión preventiva.

III. HECHOS FÁCTICOS:

3.1 Fluye de la revisión y análisis de los actuados, que se le imputa al

denunciado DARWIN ENRIQUE REYNA GOICOCHEA, haber tenido
acceso carnal con la menor agraviada identificada con iniciales
C.X.P.CH. (13), hechos que habrían ocurrido desde el mes de abril
del año 2016, cuando la menor agraviada solo contaba con 12 años
de edad. El evento delictivo se habría realizado, luego que la menor
habría empezado a tener comunicación vía Facebook con el
denunciado, siendo que este, valiéndose de engaños , conducía a la
menor agraviada a un hotel, ubicado por la zona de Alipio Ponce en
el distrito de San Juan de Miraflores, para tener acceso carnal con
dicha menor, habiendo ocurrido aproximadamente ocho veces ,
siendo que incluso en una oportunidad la menor habría quedado
embarazada, habiendo ocurrido el ultimo acceso carnal el 10 de
 setiembre del 2016 aproximadamente a las 21:00 horas, en un hotel
desconocido ubicado por la zona de Alipio Ponce en el distrito de San
Juan de Miraflores, cuando la menor agraviada de iniciales C.X.P.CH.
(13) se habría escapado de su domicilio con el denunciado DARWIN
ENRIQUE REYNA GOICOCHEA, siendo estos últimos hechos
denunciados en la comisaría del sector, por parte de Julio Simeón
Palomino Quispe, padre de la menor agraviada de iniciales C.X.P.CH.
(13)

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del

Ministerio Público y estimados por el Juez):

4.1 Certificado Médico Legal N° 015859-LS, de fecha 11-09 del 2016, en

donde CONCLUYE: 1.- Himen complaciente, 2.- No signos de acto
contra natura, 3.- presencia de proceso dermatológico perineal activo, 4.-
EDAD APROXIMADA 13 AÑOS, 5.- No requiere incapacidad médico
legal.
4.2 Acta de Entrevista Única en Cámara Gessel celebrada el día 17 de
febrero del 2017, obrante a folios 31 a 39 de autos, de la menor agraviada
de iniciales C.X.P.CH. En presencia del Ministerio Público, narra la forma
y circunstancias de ocurridos los hechos en su agravio, reconociendo al
denunciado DARWIN ENRIQUE REYNA GOICOCHEA como la persona
con quien sostuvo relaciones sexuales en un hotel ubicado por
inmediaciones de la Avenida Alipio Ponce, refiriendo conocerlo desde el
mes de marzo del año 2015, y habiendo mantenido conversaciones por
el Facebook, y con quien mantuvo una amistad y luego una relación
sentimental por aproximadamente 06 meses y que desde el mes de
marzo del año 2015 habría sostenido relaciones sexuales consentidas
con el denunciado desde el mes de Abril del 2015, cuando tenía 12 años.
4.3 Protocolo de pericia psicológica N° 003431-2017-PSC practicada a la
menor agraviada de iniciales C.X.P.CH., en donde en el análisis e
interpretación de resultados se precisa: Adolescente de trece años
(…”Se encuentra en condición de vulnerabilidad, pues tiende a ser
 influenciable y manipulable, demandando a la figura del adulto (familiar
significativo para ella), para brindar apoyo y soporte emocional –
afectivo…”).
4.4 Declaración indagatoria de Rossana Esperanza Chávez Herrera, madre
de la menor agraviada obrante a folios 68 a 71 de autos, quien refiere
conocer de vista al denunciado DARWIN ENRIQUE REYNA
GOICOCHEA, por haber sido inquilino de un vecino, y que los hechos
materia de investigación se entera porque su hija mayor habría hackeado
su Facebook, donde descubrió conversaciones sobre temas de amoríos
con el tal “DARWIN” y que al confrontarla a su hija es allí donde le termina
confesando que se trataba de DARWIN ENRIQUE REYNA
GOICOCHEA, un vecino de mal vivir con quien habría sostenido
relaciones sexuales.
4.5 La declaración indagatoria de Julio Simeón Quispe, padre de la menor
agraviada de iniciales C.X.P.CH. quien señala que se ratifica en la
denuncia interpuesta ante la Comisaria Mateo Pumacahua, sobre el
abuso sexual contra de su menor hija, refiere no conocer al denunciado,
que se haría enterado que aquel alquilaba un cuarto a 30 metros de su
domicilio y que luego de los hechos denunciados esa persona
desapareció.
4.6 Ratificación pericial de la Licenciada Martha Sosa Lingán, psicóloga de
la División Médico Legal del Ministerio público de Lima Sur, quien ha
participado en la evaluación y emisión de la pericia psicológica N°
003431-2017-PSC de la menor agraviada de iniciales C.X.P.CH. (13), en
donde precisa que si bien no se concluyó que la menor presenta
indicadores psicológicos asociados a la denuncia es porque existe una
relación de enamoramiento con la persona denunciada.
4.7 Copia simple de consulta en Línea RENIEC, de la menor agraviada de
iniciales C.X.P.CH., en el cual se demuestra la fecha de nacimiento de
dicha menor la cual es 02 de marzo del 2003, lo que se corrobora que a
la fecha en que ocurrieron los hechos contaba con solo 12 años de edad.
V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN INDEBIDAMENTE VALORADOS Y
ESTIMADOS POR EL JUEZ:

5.1 En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión

Preventiva se VALORA INDEBIDAMENTE los elementos que son:

a) CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 015859 – LS obrante a folios 21,

practicada a la menor de 13 años de edad CAROLAY XIMENA
PALOMINO CHAVEZ, donde los peritos que suscriben certifican que
al examen físico no se evidencia la presencia de lesiones traumáticas
recientes; Posición Ginecológica: himen de bordes irregulares,
elástico que permite aperturar orificio vaginal amplio a la tracción de
labios mayores, presencia de sangrado menstrual en escasa
cantidad; Posición Genupectoral, esfínter anal eutónico, pliegues
perianales conservados y simétricos, no lesiones anales. Asimismo,
se tiene en sus conclusiones: 1.- Himen complaciente, 2.- No signos
de acto contra natura, 3.- Presencia de proceso dermatológico
perineal activo, 4.- Edad Aproximada 13 años, 5.- No requiere
incapacidad médico legal.

Señora Magistrada, como es de verse el mencionado CERTIFICADO

MEDICO LEGAL N° 015859 – LS, ha sido presentado como un
elemento de convicción para solicitar la prisión preventiva de mi
patrocinado DARWIN ENRIQUE REYNA GOICOCHEA, empero con
dicho certificado no se ha acreditado lo manifestado por la menor de
iniciales C.X.P.CH. quien ha referido haber tenido relaciones sexuales
con mi patrocinado hasta en 8 ocasiones en un hostal ubicado por el
puente Alipio Ponce, lo cual no es creíble. Asimismo, es importante
señalar que la madre de la menor de iniciales C.X.P.CH. se refiere a
mi patrocinado como una persona de mala reputación, ya que se
decía que vendía drogas en su respuesta en la pregunta número 6,
obrante a folios 69, lo cual demuestra la animadversión e inquina
hacia mi patrocinado.
VI. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y
FAMILIAR:

7.1 Es necesario precisar que mi patrocinado DARWIN ENRIQUE REYNA

GOICOCHEA cuenta con arraigo domiciliario que se acredita con la
DECLARACIÓN JURADA DE CERTIFICACIÓN DOMICILIARIA
suscrita por DANILA CELEDONIA GONZALES BRACAMONTE en
condición de propietaria, donde se establece que mi patrocinado tiene
como dirección domiciliaria en el Sector Nuevo Horizonte Mz. 2, Lote
07, Pamplona Alta, en el distrito de San Juan de Miraflores, provincia y
departamento de Lima, para lo cual adjunto la Copia Literal del Predio
N° P03051570 – SUNARP.

7.2 Asimismo, el arraigo familiar está acreditado mediante las partidas de

nacimientos de sus menores hijos JHASYR AAROM REYNA GUZMAN
de 11 años de edad y JANICE AILYN REYNA GUZMAN de 06 años
de edad y la DECLARACIÓN JURADA DE CONVIVENCIA suscrita por
doña LUZ MARIA GUZMAN GONZALES.

7.3 Finalmente, el arraigo laboral de mi patrocinado DARWIN

ENRIQUE REYNA GOICOCHEA se acredita con el CERTIFICADO DE
TRABAJO expedido por el Señor JUAN ROMULO CHOQUEZ
APARICIO, identificado con D.N.I. N° 09146374, con número de RUC
10091463747, quien certifica que mi patrocinado ha laborado bajo su
dirección en calidad de AYUDANTE DE CONSTRUCCIÓN desde el 02
de noviembre del 2018 hasta el 30 de enero del 2019. Asimismo, se
han emitido los recibos de pago mensual correspondientes a los meses
de noviembre y diciembre del 2018 y enero del 2019.

7.4 Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos

que establece la normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su
 Art. 283º que hacen viable la variación del mandato de prisión
preventiva, por una de comparecencia restringida.

7.5 RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE

LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la fecha señor Juez se han realizado
todas las diligencias solicitadas por el Ministerio Público, como son la
entrevista en Cámara Gessel, se ha practicado el Certificado Médico
Legal a la menor de iniciales C.X.P.CH., las declaraciones a los padres
de la menor de iniciales C.X.P.CH., por lo que queda totalmente
descartado que mi patrocinado pueda obstaculizar la acción de la
justicia.

7.6 Por otro lado, las únicas diligencias que el Ministerio Público solicito
que se realicen en sede judicial están relacionadas únicamente con mi
patrocinado tales como que se reciba su declaración instructiva, que se
le practique la evaluación psicológica y psiquiátrica y se recaben sus
antecedentes penales, judiciales y policiales, por lo queda totalmente
descartado algún peligro de fuga o de obstaculización de la justicia.

VII. FIJACIÓN DE CAUCIÓN:

8.1 Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución
económica la suma de S/. 500.00 (Quinientos soles).

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

a) El Mérito de la DECLARACION JURADA DE CERTIFICACIÓN

DOMICILIARIA, suscrita por DANILA CELEDONIA GONZALES
BRACAMONTE.

b) El Mérito de la COPIA LITERAL, que acredita la condición de

propietaria de la señora DANILA CELEDONIA GONZALES
BRACAMONTE
 c) El Mérito de las ACTAS DE NACIMIENTO de JHASYR AAROM
REYNA GUZMAN de 11 años de edad y JANICE AILYN REYNA
GUZMAN de 06 años de edad.

d) El Mérito de la DECLARACIÓN JURADA DE CONVIVENCIA suscrita

por LUZ MARIA GUZMAN GONZALES.

e) El Mérito del CERTIFICADO DE TRABAJO, expedido por el Señor

JUAN ROMULO CHOQUEZ APARICIO, identificado con D.N.I. N°
09146374, con número de RUC 10091463747, quien certifica que mi
patrocinado ha laborado bajo su dirección en calidad de AYUDANTE
DE CONSTRUCCIÓN.

f) El Mérito de los RECIBOS DE PAGO, emitidos por el Señor JUAN

ROMULO CHOQUEZ APARICIO.

IX. BASE LEGAL:

 Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.
 Art. 283 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, declare fundada nuestra
solicitud, ordenando la excarcelación de mi patrocinado.

Villa María del Triunfo, 12 de Julio del 2019.