Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
-
HONORARIOS: Concepto, Regulación, Ejecución.- Ley Provincial 14.967,
Ley Nacional 27.423
Dra. Adriana Commisso- Dr. José Manuel del Cerro
FORMAS DE DETERMINACIÓN:
1
Considerando 9: Desde sus primeros pronunciamientos esta Corte ha resuelto que las relaciones
entre acreedor y deudor sólo pueden ser objeto de la exclusiva legislación del Congreso de la
Nación, en virtud de la delegación contenida en el antiguo art. 67, inc. 11 (actual art. 75, inc. 12) de
la Constitución Nacional (Fallos: 322:1050, considerando 7 y sus citas). Ello alcanza -obviamente-
a la forma y modalidades propias de la ejecución de los bienes del deudor ( Fallos: 271:140, último
considerando).
La determinación de honorarios profesionales de acuerdo a la ley puede
realizarse de dos formas:
POR CONTRATO:
- Contrato individual.- En este caso debe ser escrito, celebrarse en doble
ejemplar, y pueden hacerse antes o después de iniciado el juicio.- Se prevé
también la posibilidad de contrato verbal, cuya prueba se realice mediante
confesión expresa judicial o extrajudicial, debiendo inscribir el mismo en Colegio
de Abogados departamental.-
- Contrato profesionales en forma permanente, mediante una retribución
periódica (Abogado de una empresa por ej.) “El contrato deberá redactarse en
doble ejemplar y registrarse bajo responsabilidad del profesional dentro del
término de quince (15) días de su otorgamiento en el Colegio Departamental
donde estuviere inscripto aquél. El Colegio Departamental inscribirá el
contrato si de los términos del mismo surge una remuneración adecuada al
monto de los trabajos, a la importancia de las tareas, a la extensión y al
tiempo que requieran su atención. En caso de denegatoria de la inscripción,
el profesional será remunerado por regulación judicial.” (art 18 Ley 14.967)
- Pacto de Cuota Litis (art. 4° Ley 14967), el cual constituye un contrato bilateral
para la percepción de honorarios entre el abogado y su cliente, donde este último
se obliga a pagarle al primero una parte de lo que reciba con motivo del litigio,
estableciendo tres posibilidades de celebración:
1.En procesos judiciales o administrativos de índole previsional, laboral o
alimentarios, el monto del pacto que se celebre no podrá superar el 20 % de lo
recibido por la parte a la que se asiste.
A pesar de ello, la ley 26773 que modifica y amplía la ley 24557 de
accidentes laborales, impide expresamente la celebración de pactos de cuota litis
en cuestiones atinentes a las prestaciones que pudieran corresponder en virtud
de los accidentes y enfermedades profesionales que las mismas contemplan. 2
2.En los demás casos el pacto de cuota Litis podrá llegar hasta una tercera
parte de los valores que reciba la parte a quien se asiste
3.Para el caso de resultar menores las personas a asistir en juicio, los
pactos de cuota Litis deberán ser suscriptos por sus representantes legales,
aunque deberán ser autorizados legalmente, pues se trata de un acto de
disposición (art 692 del Cod Civil) 3
2
.- Cabe precisar que la ley 24557, no establecía una prohibición expresa a la celebración del
pacto de cuota Litis, como si lo hacían sus antecesoras las leyes 9688 art 24 y 24028 art 13 inc 5.
Ello permitió que durante algún tiempo se celebraran pactos de cuota Litis en relación a créditos
relacionados con infortunios laborales. Con el tiempo, el dictado de la ley 26773 reanudó la
prohibición, aunque del texto literal de la misma, parecería indicarse que el pacto de cuota Litis se
hallaba prohibido solo para el caso de la opción por la indemnización derivada de las leyes civiles
(art 4 ley 26773) Ello llevo a que se reabriera la cuestión relativa a si la prohibición era abarcativa
de todos los créditos derivados de la ley 24.557 y 26773 o solo respecto de aquellos generados a
partir de la opción por la reclamación mediante acción civil. La cuestión quedó zanjada al menos
en el ámbito de nacional por cuanto Las Cámaras Nacionales del trabajo de la ciudad autónoma
de Bus As., a votar en los autos "VALLEJO, CARLA NATALIA LORENA c/ LA HOLANDO
SUDAMERICANA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL", del 21 de
Junio de 2016, para unificar jurisprudencia, resolviéndose por mayoría: “En las causas en las
cuales se reclaman beneficios emergentes de las leyes 24.557 y 26.773, no es legalmente
admisible el pacto de cuota litis sobre el importe de las prestaciones contempladas en
ellas”
4.Permiten su celebración hasta el 50 % de lo que se reciba cuando el
profesional participe del resultado aleatorio del proceso y decida tomar a su cargo
gastos correspondientes a la actuación procesal y costas causídicas.- En este
caso el profesional no podrá solicitar el beneficio de litigar sin gastos para su
cliente, pues resulta contradictorio con su proceder.-
4
“Por las actuaciones correspondientes a la segunda instancia del veinticinco (25) al treinta y
cinco (35) por ciento; y por las ulteriores instancias incluidos los recursos extraordinarios, se
regularán por cada una de ellas del treinta (30) al cuarenta (40) por ciento de la escala aplicable al
proceso de que se trate.
Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada parcialmente, el Tribunal de Alzada deberá
adecuar de oficio las regulaciones por los trabajos de Primera Instancia, teniendo en cuenta el
nuevo resultado del pleito, y regulará seguidamente los honorarios que correspondan por las
tareas cumplidas en la Alzada, aunque no hubiese mediado apelación de la regulación por parte
del profesional beneficiario.
Si la sentencia recurrida fuera revocada en todas sus partes a favor del recurrente, los honorarios
de sus profesionales, por los trabajos en esa instancia, se fijarán en el cuarenta por ciento (40%)
de los correspondientes a primera instancia. Para regular los honorarios de los letrados de la parte
vencida será de aplicación lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 26.
En los recursos de queja promovidos en la instancia ordinaria se fijarán un mínimo de 5 Jus; y en
los recursos promovidos ante instancias ulteriores, el honorario mínimo será de 10 Jus.
El artículo 9 establece una unidad de medida, a la cual denomina “jus” y
representa el uno por ciento (1 %) de la remuneración total asignada por todo concepto
al cargo de juez de primera instancia de la provincia de Buenos Aires, con quince (15)
años de antigüedad, incluido el básico, permanencia, bloqueo de título y todo otro tipo de
bonificaciones, compensaciones, gratificaciones o adicionales, cualquiera fuese su
denominación y se encuentren o no sujetos a aportes o contribuciones, exceptuando
únicamente aquellos rubros que dependan de la situación personal particular del
magistrado.
De esta forma enumera una serie de procesos que no tienen contenido
patrimonial, a las cuales justiprecia con un valor de Jus determinado, citando a
modo de ejemplo:
1. Procesos de Familia
a) Divorcio 40 Jus
b) Nulidad de matrimonio 80 Jus
c) Procesos por Violencia Familiar 20 Jus
d) Medidas cautelares, autosatisfactivas y urgentes, guarda, reintegro y similares 20 Jus
2. Trámites ante el Registro Público competente
a) Inscripción a los fines del artículo 320 del Código Civil y Comercial de la Nación 15
Jus
b) Rúbrica de libros de comercio, por cada uno 6 Jus
3.- Honorarios mínimos por la actuación extrajudicial
1. Consultas verbales 1 Jus
2. Consultas evacuadas por escrito 2 Jus
3. Estudio o información de actuaciones judiciales o administrativas 3 Jus
4. Asistencia y asesoramiento del cliente en la realización de actos jurídicos 3,5 Jus
ARTÍCULO 22: Con prescindencia del contenido económico del asunto, la regulación del
o de los profesionales de cada parte, no podrá ser inferior a siete (7) Jus, cualquiera fuese
su actividad y el órgano jurisdiccional de que se trate.
Este artículo debe ser complementado con los artículos de dos leyes,
apremio y ejecución fiscal, que indican un monto mínimo diferente en materia de
honorarios profesionales.-
“LEY 9122.- Artículo 19: Los honorarios de los profesionales que intervengan en
los JUICIOS DE APREMIO, se regularán de acuerdo a las normas aplicables para los
juicios ejecutivos, que establezca la ley que reglamente el ejercicio de la profesión de
abogado y procurador en la provincia, reducidos en un diez (10) por ciento, con un
mínimo de tres (3) Jus arancelarios, calculados conforme a la derogada Ley N° 8904
para aquellos iniciados antes del 21 de octubre de 2017 y conforme a la Ley vigente para
aquellos iniciados a partir del 21 de octubre de 2017 inclusive.” (TEXTO SEGÚN Ley
15.016)
“LEY 134065.- Artículo 22: Los honorarios de los profesionales se regularán dentro
de una escala del seis (6) al dieciocho (18) por ciento, con un mínimo de tres
(3) Jus arancelarios calculados conforme a la derogada Ley 8904 para aquellos iniciados
antes del 21 de octubre de 2017 y conforme a la Ley vigente para aquellos iniciados
a partir del 21 de octubre de 2017 inclusive, considerándose una sola etapa desde el inicio
5
LEY 13.406.-ARTÍCULO 1.- El cobro judicial de los créditos fiscales por tributos, sus
accesorios y su multas de la Provincia o municipalidades contra sus deudores y
responsables, se hará por el procedimiento de apremio establecido en la presente Ley.-
del juicio hasta la sentencia de trance y remate. La base regulatoria y de cálculo de las
restantes costas estará constituida por el monto de la sentencia, con excepción del
supuesto que el contribuyente o responsable convenga extrajudicialmente el ingreso a
un plan de facilidades de pago para deuda en ejecución judicial, en cuyo caso la base
regulatoria y de cálculo de las restantes costas estará constituida por el monto reclamado
calculado con los beneficios que otorgue el plan de facilidades de pago.” (TEXTO SEGÚN Ley
15.016)
A continuación, se determinan las pautas a fin de determinar el valor de la
base sobre la cual será procedente regular honorarios. Así en los artículos del 23
al 27 inclusive, establece parámetros a considerar dependiendo del proceso del
que se trate, de lo reclamado y de los bienes comprometidos.-
Así fija el art 23 por ejemplo que
En los juicios por cobro de sumas de dinero, la cuantía o monto del asunto a los
fines de la regulación de honorarios, será el total reclamado en la demanda o
reconvención. Si la liquidación final, por todo concepto, fuere mayor, ésta será
considerada como base regulatoria.
Cuando fuere íntegramente desestimada la demanda o reconvención, se tendrá como valor
o monto del pleito el total reclamado, incluyéndose los intereses si hubieran integrado la
pretensión.
Por su parte el art 25 establece que:
En los modos anormales de terminación del proceso, la cuantía del asunto
o monto del juicio a los fines arancelarios, será el total reclamado en la demanda o
reconvención incluyendo los intereses, o el valor de los bienes comprometidos de acuerdo
con el artículo 27º, según el caso, teniendo en cuenta las etapas cumplidas.
En los supuestos de transacción y conciliación, la regulación de honorarios
se practicará sobre el monto total que resulte de las mismas. Dicha base regulatoria solo
será oponible a los profesionales intervinientes en la transacción.
Este artículo seguramente obligará a reeditar la cuestión ya debatida
en innumerables casos, mereciendo jurisprudencia en uno u otro sentido relativo a
si resulta oponible la transacción celebrada en juicio, en relación a los
profesionales que actuaron dentro del proceso, aunque no participaron en ella.- A
la fecha de sanción de la Ley la Doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de
Buenos Aires6 y de la Corte Suprema de Justicia 7 son contestes en establecer el
criterio opuesto al de la norma citada: oponibilidad de la Transacción.-
Nuevamente en esta norma se termina regulando los efectos de un
instituto regulado por el CCyC. (arts. 1641 a 1648) es de dudosa
constitucionalidad, por ser materia delegada por las provincias a la Nación.-
En el artículo 27 se indican pautas a tomar en consideración a los
fines de justipreciar la base regulatoria.-
De los arts 32 al 50 se establecen las alícuotas (escala) que
corresponderá a los distintos tipos de procesos, citándoles a modo de ejemplo:
6
SCBA Causa Mena José Rodolfo c/ Citibank NA s/ Regulación por diferencia de valor. Ac 72277
sentencia del 14/IV/2004.- los honorarios deben regularse sobre el monto que arroja la
transacción (art. 25 del dec. ley 8904)…”
7
M. 2056. XXXVIII RECURSO DE HECHO - "Murguía, Elena Josefina c/ Green, Ernesto B. s/
cumplimiento de contrato" - CSJN - 11/04/2006
- medidas cautelares se regularán sobre el monto que se tiende a asegurar,
y se aplicará un tercio de la escala del artículo 21, salvo los casos de
controversia, en que se aplicará la mitad. (art 37)
- En los juicios de alimentos se fijarán los honorarios considerando como
monto del proceso la cantidad a pagar por todo concepto durante dos (2) años
conforme la escala del artículo 21. En los incidentes de aumento, disminución,
cesación o coparticipación en los alimentos, se tomará como base la diferencia
que resulte de la sentencia por el término de dos (2) años, en base a la escala
aplicable en los incidentes, no pudiendo ser inferior a 8 (ocho) Jus. (art 39)
Cada vez que se trabaje en un proceso determinado, el profesional deberá
indagar cuál es la base regulatoria dispuesta por la ley de honorarios, y luego ver
los mínimos y máximos (alícuota) previstos para esa situación especial.-
NOTIFICACION EN MATERIA DE HONORARIOS.-
Los honorarios profesionales para poder ser exigibles al obligado al pago
deben encontrarse firmes.- Los obligados al pago son el condenado en costas y el
cliente, por ser beneficiario del trabajo profesional.-
La Ley de honorarios establece que los mismos deben ser notificados por
cédula, bajo pena de nulidad, donde se debe transcribir el art. 54.-
La cédula debe ser dirigida:
a) al domicilio real del mandante o del patrocinado.-
b) al domicilio constituido de la contraparte.-
c) cesado el apoderamiento o patrocinio, y actuando un nuevo abogado por el ex-
cliente, al nuevo domicilio constituído.-
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deberán abonarse dentro
de los diez (10) días de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonarán dentro de los diez
(10) días de intimado su pago, cuando sean exigibles.
La ley trajo una modificación importante respecto de la Ley anterior.- Antes
los honorarios se regulaban en moneda de curso legal.- Pero en un país con
tantos vaivenes económicos, se optó porque las regulaciones sean ahora a "valor
jus" (art. 15): "El monto deberá estar expresado en la unidad arancelaria Jus, cuyo
valor definitivo se establecerá en el momento de hacerse efectivo el pago". Recordemos
que el Jus actualiza su valor cuando se aumenta el suedo del Juez.-
Operada la mora, el profesional podrá optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en
esta ley, a valores al momento de la ejecución, con más un interés del 12%
anual
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en
moneda de curso legal, con más el interés previsto en el artículo 552 del
Código Civil y Comercial de la Nación, es decir, la tasa activa más alta que
cobre el Banco de la Provincia de Buenos Aires (que es la tasa activa en
cuenta corriente para descubiertos sin autorización)