Universidad Nacional de Mar del Plata

Derecho Procesal Civil y Comercial

Cátedra: Titular: Dr .Jose Manuel Del Cerro

COSTAS PROCESALES: Concepto - Principio general - incidentes - Excepciones

– Diferencias entre el CPCCPBA. y el CPCCN.-

El tema en tratamiento de manera general, se regula en los arts. 68 al 77 del

Código de Procedimiento Civil y Comercial.-
CONCEPTO:
Todo litigio genera una serie de erogaciones (honorarios, tasas, gastos
varios por diligencias,etc.) y es necesario determinar, con claridad, quién deberá
asumir los mismos.-
Lino Enrique Palacio denomina a las costas como los gastos que las
partes se ven obligadas a efectuar como consecuencia directa de la sustanciación
del proceso, y en principio dentro de él (1).
Con precisión, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires aclara el
concepto aludido, expresando que
"La condena en costas comprende todos los gastos causados u
ocasionados por la sustanciación del proceso, quedando incluidas,
por ende, la tasa de justicia y la contribución de la ley 8455 (arts.
77 del C.P.C.C. y 20 de la ley 11.653)2.
Se verá más adelante, que comprende a los gastos tanto judiciales como
extrajudiciales.-

PRINCIPIO EN MATERIA DE IMPOSICIÓN DE COSTAS.-

Es el principio objetivo de la derrota, que con diferentes alcances, aparece en los
art. 68, 69 y 556 del CPCCPBA., es decir, las costas son abonadas por el
perdidoso.-
El mismo principio es receptado por el CPCCN. con alguna variante que vamos a
señalar.-
Proceso de conocimiento: se aplica este principio, pero el Juez puede eximir de
ellas, "total o parcialmente total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante
vencido, siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento,
bajo pena de nulidad".- (art. 68 del CPCCPBA.).- El CPCCN. sigue el mismo texto
en artículo homónimo.-
Incidentes: en el art. 69 del CPCCPBA. se establece el mismo principio de la
derrota en materia de imposición de costas para los Incidentes.-

1
Palacio, Lino E., "Derecho procesal civil", t. III, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, p. 364.
2
SCBA LP L 92089 S 26/10/2011 Juez SORIA (MA) Carátula: Arroyo, José Luis c/E.M.A.P.I.
S.A.I.C.F. e I. s/Accidente de trabajo Magistrados Votantes: Soria-Kogan-Negri-de Lazzari-
Pettigiani-Hitters
La variable está en la posibilidad de eximir de costas por el Juez: solamente lo
puede hacer en las "cuestiones dudosas de Derecho" .-
En cambio el CPCCN. eliminó este párrafo y estableció en el art. 69 que "En los
incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior", es decir, queda a criterio
fundado del Juez eximir de ellas al vencido.-
Proceso Ejecutivo.- El proceso ejecutivo es un microsistema dentro del Código
Procesal con reglas propias.- Y ello lo vamos observar también en este punto.- En
el art. 556del CPCC.3 (art. 558 del CPCCN4.) se establece el "principio objetivo
de la derrota agravado", por cuanto NO hay posibilidad de que el Juez exima de
costas.- Este principio ha sido ratificado por la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires
"En el juicio ejecutivo rige, en materia de costas, un sistema específico
distinto del general del art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial. Es el
que mejor se corresponde con la esencia y función de este tipo procesal. El
cobro lleva aparejado como consecuencia determinada la imposición de
costas al ejecutado. Se consagra lisa y llanamente el principio objetivo del
vencimiento, sin que pueda el juez eximir del pago al vencido "siempre que
encontrare mérito para ello". Sólo es procedente la exención de las costas
correspondientes a las pretensiones de la otra parte que hayan sido
desestimadas, criterio idéntico al que sustenta el art. 71. Lo expuesto rige,
con mayor razón, para el juicio de apremio y demás ejecuciones especiales
o aceleradas"5.
FUNDAMENTO:
El principio objetivo de la derrota, explica Chiovenda— se encuentra en que
la actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la
parte en favor de la que se realiza (6).-
La condena en costas, no es un castigo o sanción para el litigante vencido,
sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido
efectuar.-
3
ARTÍCULO 556°: Costas. Las costas del juicio ejecutivo serán a cargo de la parte vencida, con
excepción de las correspondientes a las pretensiones de la otra parte que hayan sido
desestimadas.Si se hubiese declarado procedente la excepción de pago parcial, al ejecutado se le
impondrán sólo las costas correspondientes al monto admitido en la sentencia
4
"III.- Por su lado, en cuanto a las costas se refiere, el art.558 del Código Procesal dispone que
las costas del juicio ejecutivo serán a cargo de la vencida, con excepción de las correspondientes
a las pretensiones de la otra parte que hayan sido desestimadas. La norma transcripta adhiere
al criterio que con carácter general adopta el artículo 68 del citado código, que se funda en
el hecho objetivo de la derrota, aunque descarta la posibilidad, admitida por esta última
disposición, de que el juez exima de la responsabilidad de pagar las costas a la parte
vencida en el supuesto de encontrar “mérito” para ello. La condena en costas en el juicio
ejecutivo es, por lo tanto, ajena a toda valoración sobre la conducta de las partes o la índole
de las cuestiones controvertidas (confr. Palacio, L., “Derecho Procesal Civil”, T°.VII, pág.509).
CAMARA NACIONAL CIVIL - SALA M 12920/2015 CONSORCIO CLUB DE CAMPO LA
MARTONA C/ RAFECAS, DIEGO GABRIEL Y OTRO S/EJECUCION DE EXPENSAS Buenos
Aires, 13 de septiembre de 2016".- En el mismo sentido Camara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial sala C, GENTILE CARLOS ALBERTO GENTILE SERGIO OSCAR Y GENTILE JUAN
JOSE SOCIEDAD DE HECHO C/ MONTI, GUILLERMO CESAR S/EJECUTIVO Expediente N°
13750/2015/CA1 Buenos Aires, 04 de octubre de 2016.
5
CAUSA C. 90.557, "FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CONTRA SOTTILE, MARÍA
LUISA. APREMIO"., sentencia del 17 de Septiembre de 2008.-
6
Chiovenda, José, "Principios de derecho procesal civil", t. II, Madrid, 1925, p. 405.
LÍMITE A LA CONDENA EN COSTAS (ART. 730 DEL CCYC.-)
Es importante destacar que no debe confundirse dos conceptos: costas y
honorarios profesionales.- No son sinónimos.- Los honorarios profesionales
integran las costas.- Pero éstas incluyen también, como se ha visto en la
definición, los gastos efectuados en forma extrajudicial y judicial, tendientes al
cobro del crédito.-
Ahora bien, siguiendo al art. 505 del CC. 7, en redacción dada por la Ley
24.432, dispone el art. 730 del CCyC.:
Artículo 730.- Efectos con relación al acreedor.
La obligación da derecho al acreedor a:
a) emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha obligado;
b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
c) obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial
o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios
profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspondientes a la primera o única
instancia, no debe exceder del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo,
transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios
practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas
las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe proceder a
prorratear los montos entre los beneficiarios.
Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los
honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte
condenada en costas.
La norma fue cuestionada en su constitucionalidad, porque se entendía que
ella estaba legislando en un materia no delegada (costas): el derecho procesal.-
Tanto la Corte Suprema de Justicia como la Suprema Corte de la Provincia
de Buenos Aires8 reconocieron la constitucionalidad de la misma, con el
7
Art. 505.– (*VS) Los efectos de las obligaciones respecto del acreedor son:
1 Darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que
se ha obligado;
2 Para hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
3 Para obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
Respecto del deudor, el cumplimiento exacto de la obligación le confiere el derecho de obtener la
liberación correspondiente, o el derecho de repeler las acciones del acreedor, si la obligación se
hallase extinguida o modificada por una causa legal.
Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, derivase en litigio judicial o arbitral,
la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí
devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no excederá del veinticinco por
ciento (25%) del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al
diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos
locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el
juez procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje
indicado, no se tendrá en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que hubieren
representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas. (Párrafo incorporado por ley
24432 ).
8
"El art. 505 del Código Civil no modifica la imposición de costas sino que establece un
tope a la extensión de la responsabilidad del vencido a quien se obliga a pagar hasta un
veinticinco por ciento calculado sobre el monto de sentencia, ello significa que los jueces
determinarán los honorarios profesionales de acuerdo a la ley local, debiendo responder
por ellas el deudor, hasta el límite antes mencionado.- SCBA LP C 118302 S 01/07/2015 Juez
fundamento de que se estaba legislando sobre el límite del responder en el
incumplimiento de una obligación.-
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que la norma limita la
responsabilidad del condenado en costas y no el quántum de los honorarios
profesionales (9) y que, por tal razón, "no cabe vedarle al beneficiario de la regulación la
posibilidad de reclamarle a su patrocinado el excedente de su crédito por sobre el límite
porcentual establecido en la ley, ya que lo contrario importaría consagrar —con relación
a ese excedente— una obligación sin sujeto pasivo alguno, lo que equivale al
desconocimiento del derecho creditorio y, en la práctica, a una efectiva reducción de los
emolumentos profesionales, resultado ajeno al propósito del precepto" (10).
Entonces llegado el momento de la liquidación final (art. 589 del
CPCCPBA. y art. 51 de la Ley 14.967) lo que corresponde que aprobada la
misma, el Juez regule los honorarios de los profesionales y peritos conforme su
ley arancelaria.-
El condenado en costas, solamente responderá hasta el límite del 25% de
la liquidación aprobada.- Es decir, se aprobó una liquidación de $.10.000.- él
responderá hasta un límite de $.2.500.- en materia de costas.- Por el saldo que
quede sin cubrir será la contraparte gananciosa quien deberá pagar la
diferencia11.-
Y si se tratare de litisconsortes, ese límite resulta aplicable a todos ellos 12.-
Excepciones a la regla establecida por el art. 730 del CCyC.-
Teniendo en consideración de que el art. 730 del CCyC. marca un límite al
responder por parte del perdidoso, ese límite se ha interpretado de forma
restrictiva.- Por ello, NO quedan comprendidos dentro de dicho límite:
a) NO comprende los gastos y honorarios de la mediación.-
De la lectura de los arts. 505 C.C y 730 C.C. y C. N. cabe concluir que la
Mediación es una instancia previa obligatoria, y que no está incluída en la primera o

HITTERS (SD) Carátula: Martínez de Méndez, Eva contra Méndez, José Enrique y otro.
Simulación Magistrados Votantes: Hitters-Genoud-Pettigiani-Kogan; SCBA LP C 97539 S
13/05/2009 Juez KOGAN (MA) Carátula: Poggi, Raúl Agustín y otro c/Burgois, Jorge Daniel y
Compañía de Transportes Río de La Plata s/Daños y perjuicios Magistrados Votantes: Kogan-
Pettigiani-Negri-Genoud-Soria
9
 Fallos 332: 921.
10
 Corte Sup., 27/5/2009, "Villalba, Matías V. v. Pimentel, José y otros s/accidente-ley 9688", in
extenso el en sitio web del tribunal.
11
"Que en tanto la norma tachada de inconstitucional sólo limita la responsabilidad del
condenado en costas por los honorarios devengados mas no respecto de la cuantificación
de éstos, no cabe vedarle al beneficiario de la regulación la posibilidad de reclamarle a su
patrocinado el excedente de su crédito por sobre el límite porcentual establecido en la ley".
Lo contrario importaría consagrar -con relación a este excedente- una obligación sin sujeto pasivo
alguno, lo que equivale al desconocimiento del derecho creditorio y, en la práctica, a una efectiva
reducción de los emolumentos profesionales, resultado ajeno al propósito del precepto sub-
exámen".- CC0001 SI SI 37970 2014 560 I 17/12/2018 Carátula: AVILA ELENA GABRIELA C/
MARZETTI MARIA PAOLA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Magistrados Votantes: Ribera-
Zunino JUBA sumario B5065266
12
"Esta Sala ya ha señalado citando un fallo de la Suprema Corte de Justicia que el 25%
establecido como límite por el art. 505 del Código Civil (730 del CCCN) comprende a la
totalidad de los litisconsortes causa (Ac. 75.597, del 22-10-2013)". CC0001 SI SI 37970 2014
560 I 17/12/2018 Carátula: AVILA ELENA GABRIELA C/ MARZETTI MARIA PAOLA Y OTROS S/
DAÑOS Y PERJUICIOS Magistrados Votantes: Ribera-Zunino JUBA sumario B5065185
única instancia a que refieren dichos artículos, por lo cual no procede la aplicación del
límite de responsabilidad por costas, a la mediadora interviniente en aquella etapa
prejudicial de resolución del conflicto.13
b) No comprende a los honorarios en incidentes ni a la demanda
rechazada.-
A partir del 1º de agosto del año 2015 ha entrado en vigencia el Código Civil y
Comercial de la Nación, el cual contiene en el art. 730 la misma pauta normativa que
establecía el art. 505 del Código Civil (ley 340). Por ello, las consideraciones doctrinarias
y jurisprudenciales establecidas para su aplicación mantienen su actualidad en la temática
abordada en el caso de autos (arts. 7 y 730 del C.C.C.N.). La norma no modifica la
imposición de costas sino que establece un tope a la extensión de la responsabilidad del
vencido. Ello significa que los jueces determinarán los honorarios profesionales de acuerdo
a la ley arancelaria local, debiendo responder por ellas el deudor hasta el límite antes
mencionado. A los efectos de la limitación, las costas comprenden únicamente los
estipendios de los abogados -salvo los de la parte condenada-, peritos y auxiliares, con más
sus respectivos aportes legales. La restricción solamente alcanza a los honorarios de
primera o única instancia, mas no a las derivadas de los incidentes. Respecto al supuesto
de aplicación de dicho canon a los casos de demanda rechazada (como el sub lite), hemos
seguido el criterio sentado por la Corte Federal (in re "Talleres Metalúrgicos Barari SA c/
Agua y Energía S.E (Córdoba) s/ cobro de australes", fallo del 7/7/1998; "Exolgan S.A. c/
Distribuidora Química S.A. s/ daños y perjuicios" que ha sostenido que no resulta de
aplicación la limitación en la responsabilidad del pago de las costas en este supuesto, ya
que en estos casos no se cumple con la primera condición que edicta la norma, esto es:
que exista el incumplimiento de una obligación, cualquiera sea su fuente.14
c) No se encuentran incluidos los honorarios de Incidentes y de la
ejecución de sentencia.-
En esa tarea, advierto que el artículo en cuestión -en el tema que nos congrega-
se refiere a las costas de la primera o única instancia, pero ninguna referencia hace a
los incidentes que tramitaran de conformidad con el art. 175 y sgts. del CPCC ni a
aquellos procesos como el de ejecución de sentencia a los que se denomina en la jerga
judicial “incidentes”. (arts. 497 y concds. CPCC).15
d) No comprende los honorarios correspondientes a labores de
Cámara ni en Instancia Extraordinaria.-

EXIMICION DE COSTAS.-
Se ha expresado que el art. 68 del CPCCPBA. admite que el Juez exima
de costas total o parcialmente al vencido, "siempre que encontrare mérito para ello,
expresándolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad".-

13
CC0100 SN 12447 I 16/02/2017 Carátula: Bengolea, Carlos Alberto c/ Club de Regatas San
Nicolás s/ Cumplimiento de contratos Magistrados Votantes: Schreginger-Cebey JUBA Sumario
B861384
14
CC0102 MP 162316 508-R I 03/11/2016 Carátula: CONSORCIO DE COPROPIETARIOS
EDIFICIO MANUEL GUERRERO C/ DURANTE, BERNARDO S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
(ART. 250 DEL C.P.C.).Magistrados Votantes: Monterisi-Loustaunau JUBA B5024126
15
Romero Ángel Fernando y otro c/ Arenera Villa Gesell s/DAÑOS Y PERJUICIOS Cámara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, sentencia del 5 de Diciembre de 2017.- Cita: MJ-
JU-M-108006-AR | MJJ108006 | MJJ108006 Publicado el 26 febrero 2018 por Ed. Microjuris.com
Argentina
 En los Incidentes (art. 69 del CPCCPBA.) la eximición hemos visto sólo se
da para cuestiones dudosas de derecho16.-
Asimismo, se trata la eximición de costas en supuestos puntuales como el
del art. 70 del CPCCPBA 17, en caso de allanamiento y siempre que se den los
requisitos exigidos por la citada norma.-(con cumplimiento de la prestación o en
los casos de que sea real, incondicionado, oportuno 18, total y efectivo19)20.-

¿Qué significa eximir de costas?

Que cada parte asume el pago de las costas generadas por su propia
actuación y las comunes por mitades.-

¿Cuando se entiende que hay mérito para eximir de costas?

Cuando hay razón fundada para litigar.-
Loutayf Ranea que "la jurisprudencia, no obstante haber señalado el
carácter excepcional de la exención de costas al vencido, también ha acudido al
argumento de la "razón probable para litigar" para eximirlo de costas en
determinados supuestos". Dice Palacio que la existencia de "razón fundada para
16
El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se
encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se
preste a dificultades en su solución, sea por su complejidad natural o por la divergente
interpretación que le haya dispensado la doctrina o jurisprudencia. En el sub lite, la cuestión
central resuelta por el pronunciamiento apelado -oposición al modo en que iba a tener lugar la
producción de la prueba confesional- de ningún modo puede ser calificada como dudosa de
derecho ni novedosa, por ser la doctrina y jurisprudencia allí citadas contestes con el sentido en
que se dirimió la controversia, por lo que no concurren circunstancias excepcionales que
justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota.( CC0102 MP 154994 101-R I 28/03/2019
Carátula: MOLIENDAS DEL SUR SA C/ MARONTI SA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS
CIVILES Y COMERCIALES Magistrados Votantes: Monterisi-Loustaunau)
17
ARTÍCULO 70°: Excepciones. No se impondrán costas al vencido:
1°) Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario,
allanándose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere
dado lugar a la reclamación.
2°) Cuando se allanare dentro de quinto día de tener conocimiento de los títulos o instrumentos
tardíamente presentados.
Para que proceda la exención de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno,
total y efectivo
18
"El art. 70 del Cód. Procesal exige, entre otros recaudos, que el allanamiento, que justifica la
eximición de costas, sea oportuno, es decir que se haya efectuado en un momento tal que no
ocasione dispendio de actividad por parte del actor o tribunal; dicha oportunidad no puede ser otra
que la fijada por la ley procesal para contestar la demanda". CNCiv., sala D, 1990/09/24, LA LEY,
1992-C, 599
19
"El allanamiento es, pues, efectivo cuando el allanado paga, pero hay casos en que no obstante
la voluntad por parte de quien se allana, por la índole de la obligación no es posible que pueda ser
cumplida en el mismo momento en que se exterioriza el allanamiento. No se podría pues, exigir
una conducta imposible".- (ALLANAMIENTO.- Autores: Malizia, Roberto - Kiper, Claudio
M.Capítulo: Capítulo XI Título de la Obra: Proceso de Daños – Tomo II.-ISBN: ISBN 978-987-03-
1815-6)
20
"Para que el allanamiento provoque la eximición de costas a quien lo formula es menester que
sea real, incondicional, oportuno, total, efectivo y que el proceder anterior de la parte no hubiere
dado motivo a la reclamación judicial" (CC0103 MP 163952 235 S 25/10/2017 Juez GEREZ (SD)
Carátula: Macrelli Roberto Jorge C/ Morteo Alberto Julio y Otro/a S/ División de Condominio
Magistrados Votantes: Gerez-Zampini JUBA B5055456).-
litigar" constituye una "fórmula provista de suficiente elasticidad que resulta
aplicable cuando, por las particularidades del caso, cabe considerar que la parte
vencida actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del derecho
defendido en el pleito"21
"La razón fundada para litigar debe apoyarse en circunstancias fácticas o
jurídicas que demuestren suficientemente la razonabilidad del derecho sostenido
en el pleito"22
Por ejemplo, se ha resuelto que "Corresponde eximir de costas al actor vencido
en su reclamo resarcitorio, pese a la sentencia adversa, pues no se advierte ni ligereza ni
imprudencia en su conducta, ya que promovió la demanda una vez que se decretó el
procesamiento del accionado, imputado por el delito de daños y amenazas y luego resultó
absuelto.23"
Las costas y el allanamiento a la prescripción.-Costas en el orden causado.-
En cuanto a la prescripción, cabe destacar que nuestro ordenamiento
procesal, a diferencia de su par de Nación, no cuenta con norma específica al
respecto. El CPCCN en su art. 76 dispone: “Si el actor se allanase a la prescripción
opuesta, las costas se distribuirán en el orden causado”.
El fundamento de tal disposición – conforme lo entendía la doctrina durante
la vigencia del Código Civil derogado - radica en que la prescripción sólo puede
ser declarada a pedido de parte y en su debida oportunidad procesal; y que el
derecho puede ser ejercido por su titular libremente hasta tanto se oponga la
prescripción, la cual extingue por el transcurso del tiempo la acción pero no el
derecho, puesto que la obligación que era de naturaleza civil se transforma en
una obligación natural, por lo que nada impide que el obligado procesa a cumplir
con su obligación24.
En dicho entendimiento, la S.C.B.A. consideró que, aunque en la Provincia
no contemos con una norma como el art. 76 del CPCCN, en virtud de lo dispuesto
en los arts. 68 2do. pár. y 70 inc. 1 del CPCCBA correspondía eximir de costas al
actor que se allane a la prescripción. El criterio sentado es el siguiente: “Si frente a
la interposición de la excepción de prescripción el accionante se allanó total e
incondicionalmente a la misma, las costas -en principio- deben ser distribuidas en el
orden causado (art. 68, 2º párrafo y art. Art. 70, inc. 1°, C.P.C.C.)”25.
Hoy en día, el nuevo Código Civil y Comercial eliminó la distinción entre
obligaciones civiles y naturales, pero contiene una disposición que produce el
mismo efecto. El art. 2538 reza: “Pago espontáneo. El pago espontáneo de una
obligación prescripta no es repetible”.
21
Loutayf Ranea, Roberto G., "Condena en costas en el proceso civil", p.79
22
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE AZUL (Buenos Aires) - SALA II
causas Nº39192, 23/6/01, "López Lorenzo Oscar s/Concurso Preventivo-Hoy su quiebra
c/Bco.Olavarría S.A. y Ot.s/Acción de Ineficacia"; Nº43528, 29/11/01, Rivalotti, Rubén Ricardo -
Tercería de Mejor Derecho- En autos:Bco. Francés c/Zanotti. Expte.23474".
23
Causa Nº 43421 - "Ciancio, Ricardo y Otra c/Domínguez, Néstor Alejandros/Daños y Perjuicios."
- CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE AZUL (Buenos Aires) - SALA II -
07/02/2002
COLOMBO, Carlos J. – KIPER, Claudio M. CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA
24

NACION. Anotado y Comentado. T. I. Ed. La Ley. Buenos Aires. 2006. Pág. 521.
25
SCBA LP C 93397 S 21/11/2007 Juez HITTERS (SD). Carátula: Rando, Mabel Noemí
c/Sabolcki, José Luis s/Daños y perjuicios. Magistrados Votantes: Hitters-Pettigiani-de Lázzari-
Kogan
SUPUESTOS ESPECIALES EN MATERIA DE IMPOSICION DE COSTAS.-
 Costas en el vencimiento parcial y mutuo (art. 71 del CPCCPBA.).-
Se establece que:
ARTÍCULO 71°: Vencimiento parcial y mutuo. Si el resultado del pleito o
incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes, las costas se compensarán o se
distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de
ellos.
El texto es claro.- Si triunfa en parte el actor en su pretensión y el
demandado en su oposición, las costas por la acción que prospera se imponen al
demandado y por aquello que no prospera al actor.-
Corresponde diferenciar cuando estamos en presencia de un vencimiento
parcial y cuando la demanda prospera por un monto menor, pues en éste ultimo
caso, no se altera el principio de imposición de costas al vencido.-
Chiovenda explicaba el tema de la siguiente manera: "... puede resultar
vencimiento mutuo siempre que exista declaración de derecho contra ambas
partes. El caso más evidente lo tenemos cuando una y otra parte han deducido
peticiones, cuyo contenido sea distinto por su esencia y no por la mera
contraposición de una negativa a otra afirmación sobre el mismo objeto. Pero el
vencimiento parcial puede producirse aunque una de las partes se hubiere
limitado a impugnar la pretensión de la contraria" 26
El resultado parcialmente favorable del pleito puede resultar claro de la
demanda y reconvención parcialmente admitidas. Pero también hay resultado
parcialmente favorable cuando la demanda es admitida en una parte, y
desestimada en otra.
En un juicio de daños, por ejemplo, y con el objeto de cumplir con el art.
330 del CPCC., es corriente que el tribunal fije una suma que no equivale
exactamente a la señalada en la demanda. En estos casos se dice que el
progreso parcial (parcial en cuanto al monto) de la acción, no le quita a la actora
la calidad de vencedora. Se considera, entre otras razones, que le resulta a la
actora imposible prever el monto exacto que determinarán los peritos al evaluar
los daños.-
Si los pedidos de una de las partes son varios, habrá vencimiento del
demandado en cuanto a las pretensiones admitidas, y vencimiento del actor en
cuanto a las rechazadas.-
 Pluspetición inexcusable.-
Dispone el art. 72 del CPCCPBA:
ARTÍCULO 72°: Pluspetición inexcusable. El litigante que incurriere en
pluspetición inexcusable será condenado en costas, si la otra parte hubiese admitido el
monto hasta el límite establecido en la sentencia.
Si ambas partes incurrieren en pluspetición, regirá lo dispuesto en el artículo precedente.
No se entenderá que hay pluspetición, a los efectos determinados en este artículo, cuando
el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial, de juicio pericial o de

26
"La condena en costas"; Madrid, 1928, 271.-
rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la
condena en más de un 20%.
Claramente la norma nos ilustra cuando se incurre en una conducta por
parte del litigante que se sanciona con la imposición de costas.- Ahora este "pedir
de mas sin justificación", requiere se den los recaudos que exige la misma para
que prospere ella.- Hay una concurrencia de conductas que deben darse 27.-
A fin de no incurrir en pluspetición, frente a determinados rubros que
pueden resultar muy difícil de justipreciar , generalmente se estima un monto
razonablemente abierto con sujeción "al justo arbitrio judicial y a lo que en más o
menos resulte de la prueba a producirse.-
 Art. 73 del CPCCPBA.- Costas en materia de conciliación, transacción
o desistimiento
En el caso de conciliación, transacción o desistimiento, el art. 73 dispone:
“Conciliación, transacción y desistimiento. Si el juicio terminase por transacción o
conciliación, las costas serán impuestas en el orden causado. Si lo fuese por desistimiento,
serán a cargo de quien desiste, salvo cuando se debiese exclusivamente a cambios de
legislación o jurisprudencia. Exceptúase, en todos los casos, lo que pudieren acordar las
partes en contrario”.
En lo que hace al desistimiento, para que opere la eximición de costas
respecto de quien desiste, el cambio jurisprudencial no debe tratarse de un
precedente cualquiera, sino un criterio conteste y reiterado que pueda conocerse
por sus propios argumentos, con claridad y sin retaceos o ambigüedades 28.
En ambos supuestos ya sea que se desista por cambio legislativo o
jurisprudencial, el desistimiento debe ser temporáneo exigiéndose inmediatez
entre la toma de conocimiento de la modificación legislativa o jurisprudencial y el
desistimiento29. Se pone de resalto que el CPCCN en su art. 73 expresamente
establece que el desistimiento en caso de cambio de legislación o jurisprudencial
debe llevarse a cabo sin demora injustificada.
En lo que hace a la transacción o conciliación, la regla general es la
imposición de las costas en el orden causado.
Ahora bien, tanto en materia de desistimiento como en los supuestos de
transacción o conciliación, las partes pueden pactar en contrario de lo que se
prevé en la norma analizada. Por lo que las normas precedentemente analizadas
operan de manera supletoria en caso de ausencia de convención de partes.
 Costas en la Nulidad.-

27
"La "pluspetitio" no se configura por la sola desproporción entre lo reclamado y las
condenaciones de la sentencia en los límites establecidos en la ley, sino que también es
imprescindible que el adversario haya reconocido oportunamente la pretensión accionada hasta el
límite admitido por la sentencia y, en la especie, el demandado ha negado adeudar suma alguna y
ha solicitado el total rechazo de la demanda". CC0203 LP 117409 RSD-206-14 S 16/12/2014 Juez
SOTO (SD) Carátula: Guiñazu, Estela Maris c/ Negrete, Evaristo Teofilo y otro/a s/ Daños y
Perjuicios Magistrados Votantes: Soto-Larumbe; CC0203 LP 92458 RSD-85-00 S 18/04/2000 Juez
FIORI (SD) Carátula: Perez Etcheves, María Cristina c/Olgiatti, Eduardo s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Fiori-Bissio JUBA B353230
28
GOZAINI, Osvaldo A. Op. Cit. Pág. 303
29
GOZAINI, Osvaldo A. Op. Cit. Pág. 301.
 ARTÍCULO 74°: Nulidad. Si el procedimiento se anulare por causa imputable a
una de las partes, serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que
dio origen a la nulidad.
Quien ha violado las formas procesales, que han sido establecidas con
resguardo del derecho de defensa en juicio, corre con la carga de las costas de su
incorrecto accionar.- Ya se ha visto que el principio rector a fin de imponer las
costas en el marco de un incidente en el CPCCPBA. es preferentemente objetivo,
limitándose de cierto modo la aplicación del criterio subjetivo al supuesto en que
lo debatido pueda ser calificado como una cuestión dudosa de derecho.
 Las costas en el Litisconsorcio .-
ARTÍCULO 75°: Litisconsorcio. En los casos de litisconsorcio las costas se
distribuirán entre los litisconsortes, salvo que por la naturaleza de la obligación
correspondiese la condena solidaria.
Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere
considerables diferencias, podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés.
Tratándose de un litisconsorcio facultativo, en el que el sentido de la
decisión puede ser diversa para cada uno de sus integrantes, cuando la sentencia
es favorable a alguno de ellos y contraria a otro u otros, la condena al pago de los
gastos causídicos deben ser analizada de modo independiente de acuerdo con el
resultado del litigio para cada sujeto.
En los supuestos de pluralidad subjetiva pasiva, el acogimiento de la acción
respecto de uno de los demandados no obsta a la adjudicación de las costas al
actor por la desestimación de la misma respecto de los restantes accionados.
Tratándose de relaciones procesales diferentes, la autonomía de cada una de
ellas se ve reflejada en la respectiva condena independiente de costas.
Ahora bien, si de la naturaleza de la obligación no surge solidaridad entre
los litisconsortes, no puede pretenderse tal nota en la condena en costas.
 Las costas al actor.-
ARTÍCULO 76°: Costas al vencedor. Cuando de los antecedentes del proceso
resultase que el demandado no ha dado motivo a la interposición de la demanda y se
allanare dentro del plazo para contestarla, el actor será condenado en costas.
La norma es clara.- No hay mora del deudor y frente al requerimiento
judicial este cumple la prestación requerida.- Hay un apresuramiento de parte del
acreedor que pone en movimiento la maquinaria judicial, sin haber requerido el
cumplimiento de manera extrajudicial.- Entonces no hay motivo para que el
deudor asuma las costas del proceso.- Otro ejemplo lo encontramos en el
Desalojo por condena de futuro (ver art. 677 del CPCCPBA. 30)

LA OMISIÓN DEL PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL EN MATERIA DE

COSTAS.-

30
ARTÍCULO 677°: Condena de futuro. La demanda de desalojo podrá interponerse antes del
vencimiento del plazo convenido para la restitución del bien, en cuyo caso la sentencia que ordena
la desocupación deberá cumplirse una vez vencido aquél. Las costas serán a cargo del actor
cuando el demandado, además de allanarse a la demanda, cumpla con su obligación de
desocupar el bien o devolverlo en la forma convenida
 Se había interpretado siempre, que si el Juez guardaba silencio en su
resolución en materia de costas,  se entendía que ellas se imponían por su
orden.-
Si uno analiza el tema, el art. 163 inc. 8 del CPCCPBA., impone que el
Juez se pronuncie sobre las costas.- Cohonestada dicha norma con el art. 68 del
mismo cuerpo legal, las costas se imponen al vencido, pero si quiere alterar esa
regla tiene el deber de fundar.-
La cuestión en la actualidad, a partir de diversos fallos de la Corte Suprema
ha cambiado.- La Corte Suprema, cambiando su criterio, en la causa "Las
Varillas Gas S.A. c/ EN - M° de Economía O. y S. P. - Sec. de Energía - resols.
124 y 148/01 s/ amparo ley 16.986.L. 963. XXXVIII.20/12/2005 (Fallos:
328:4504) resolvió por mayoría que:
"...Conforme al art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el
principio general es la imposición de costas al vencido, y sólo puede eximirse de esa
responsabilidad -si hay mérito para ello- mediante el pronunciamiento expreso acerca de
dicho mérito, bajo pena de nulidad.- Si es nula la exención de costas sin fundamento,
resulta contrario a la lógica interpretar que el silencio de la sentencia sobre ese punto
implique su pago en el orden causado, pues entonces el mero silencio podría constituir
una vía indirecta para evitar la nulidad derivada de disponer la exención sin causa
explícita.- Por ello, se imponen las costas a la parte vencida. Notifíquese.-
En el mismo sentido se expidió luego en la causa FISZMAN Y COMPAÑIA
S.C.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO F. 24. XLIV.
RHE01/12/2009 Fallos: 332:2657.-
Este cambio de criterio de la Corte Nacional hizo también eco en la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, y en la causa C.
117.548, "Salvo de Verna, Sara y otra. Ejecución de sentencia".por sentencia del
29 de Agosto de 2017, se adhirió al mismo criterio:
"La pauta interpretativa del silencio que brinda el art. 263 del nuevo Código Civil
y Comercial, frente al deber del juez que, bajo pena de nulidad, debe fundar la eximición
total o parcial de la aplicación del principio general de imponerse al vencido (art. 68,
CPCB), y la obligación de expedirse plasmada en el art. 163 inc. 8 del Código Procesal
Civil y Comercial, llevan a concluir que el silencio en materia de imposición de costas
debe ser interpretado como expresión de voluntad, en el sentido dejar inalterada la regla
general y no lo contrario".31
A raíz de lo expuesto, el silencio del Juez sobre la materia tratada, debe
interpretarse que SE APLICA EL PRINCIPIO GENERAL DE COSTAS AL
VENCIDO.-

ALCANCE Y EXTENSIÓN DE LA CONDENA EN COSTAS

En lo que respecta a la extensión de las costas debe estarse a lo que prevé
el art. 77 del CPCCBA:
“Alcance de la condena en costas. La condena en costas comprenderá todos los
gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen
realizado para evitar el pleito, mediante el cumplimiento de la obligación. Los
31
SCBA LP C 117548 S 29/08/2017 Juez DE LÁZZARI (MA) Carátula: Salvo de Verna, Sara y
otra. Ejecución de sentencia Observaciones: Modifica el criterio anteriormente sostenido por esta
SCBA en la causa Ac. 84965, "Asociación Edificio Vimeba II", resol. de 29-III-2006 Magistrados
Votantes: Kogan-Pettigiani-de Lázzari-Genoud-Negri-Soria-Kohan
correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u
originó, aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. No serán objeto de
reintegro los gastos superfluos o inútiles. Si los gastos fuesen excesivos, el Juez podrá
reducirlos prudencialmente”.
Siguiendo el texto legal, la doctrina expresa que el contenido de la condena
en costas se extiende no sólo a los gastos originados por y en el proceso, sino
también los realizados para evitarlos (preprocesales); por tal motivo el art.
mencionado establece claramente que no se agregan los gastos de actuaciones
superfluas o inútiles32.
Así, quedan comprendidos dentro del concepto de costas los gastos que
guarden relación de causa efecto con el juicio; honorarios de los profesionales
intervinientes; y demás honorarios que sean razonables y justos 33, como por
ejemplo de peritos en tanto y en cuanto el dictamen resulte necesario para la
solución del pleito tal como lo establece el art. 476 del CPCCBA.
En cuanto a los gastos que quedan comprendidos deben distinguirse los
mismos entre los que fueron originados en las diligencias previas a la demanda y
los que fueran efectuados durante la sustanciación del proceso 34.
Se consideran comprendidos:
 Gastos anteriores al proceso:
1) los gastos por fotografías del automotor siniestrado, toda vez que, al ser
un elemento probatorio de importancia en el litigio y, además, habiendo ellas
servido para la demostración de los daños sufridos por el rodado, el tema de su
resarcimiento deviene como una lógica derivación de estar comprendidas en los
gastos causídicos (35); en igual sentido, se ha resuelto que los gastos de
fotografías constituyen un gasto de justicia hecho por el damnificado y, como tal,
debe ser incluido en las costas del juicio (36).
2) los vinculados con el envío de cartas-documento (37), a actuaciones
notariales (38), a asesoramientos profesionales (distintos del jurídico) —en el caso,
un arquitecto— (39).

32
GOZAINI, Osvaldo A. Op. Cit. Pág. 48
33
COLOMBO, Carlos J. – Kiper, Claudio M. Op. Cit. T. I. Pág. 523.
34
Ejemplos mencionados en COLOMBO, Carlos J. – KIPER, Claudio M. Op. Cit. T. I. Págs. 522 a
526 y GOZAINI, Osvaldo A. Op. Cit. Pags. 52 a 60
35
 C. 2ª Civ. y Com. La Plata, sala 3ª, 89522 RSD-146-00 S, 22/6/2000, "Calleja, Gustavo A. v.
Acosta, Andrés H. s/daños y perjuicios".
36
 C. Civ. y Com. Morón, sala 2ª, 28/7/1994, "Rouaux, Carlos v. Blanco, Carlos E. s/daños y
perjuicios".
37
 C. Civ. y Com. Quilmes, sala 1ª, 8496 RSD-8-7 S, 2/3/2007, "Jacob, Alfredo R. v. Villa, Leonor
R. s/incumplimiento contractual - Daños y perjuicios".
38
 C. 2ª Civ. y Com. La Plata, sala 1ª, 4/5/1993, "Sotelo, Osvaldo v. Millán, Héctor G. s/resc. de
contrato y daños y perjuicios"; C. 2ª Civ. y Com. La Plata, sala 3ª, 2/3/1993, "Abal, José C. v.
Alfaro, Eduardo T. y otro s/daños y perjuicios"; C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2ª, 28/2/1991,
"Sánchez Mañas, Francisco J. v. Quinteros, José M. s/daños y perjuicios"; C. Civ. y Com. Mar del
Plata, sala 2ª, 2/11/1995, "Trotta, Miguel v. Toledo, Jorge s/daños y perjuicios"; C. Civ. y Com.
Junín, 31/3/2009, "Coldeira, María D. v. Biglieri, Adolfo S. y otros s/daños y perjuicios".
39
 C. Civ. y Com. San Nicolás, 17/9/1996, "Pistagnesi, Jorge H. y otros v. Parenti, Pedro y otra
s/daños y perjuicios"; C. Civ. y Com. San Martín, sala 1ª, 24/2/2004, "Schmit, Karina y otros v.
Esposito, Pascual y otra s/daños y perjuicios".
 3) los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones
extrajudiciales que el actor habría realizado antes de instaurar su demanda
configurarían, en principio, gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos,
como tales, por la genérica condena en costas aplicada al demandado (40).
4) gastos por otorgamiento de poder: se ha considerado incluido en las
costas el gasto por otorgamiento de un poder especial (41).
 Gastos efectuados dentro del proceso.-
1) La tasa de justicia Se trata de una tasa vinculada con la prestación del
servicio de justicia (art. 328, ley 10397) 42.- La misma varía conforme el tipo de
proceso, pero en los de contenido patrimonial la regla es que la misma asciende
al 2,2%.-
2) Sobretasa de Justicia (Ley 6716).- Representa el 10% de la Tasa de
Justicia y su destino es a la Caja de Previsión de Abogados de la Provincia de
Buenos Aires.-
3) Los honorarios de los diversos profesionales involucrados en el proceso
integran la condena en costas (43).
4) Aportes sobre honorarios.- Respecto de los abogados la Ley 6716 sobre
los honorarios profesionales se abona un 10% a cargo del perdidoso en los
procesos contradictorios(44).-
5) El Impuesto al Valor Agregado (45) sobre el importe de los honorarios, si
el profesional, cualquiera sea la profesión (abogado, perito contador, etc.), es
responsable inscripto.-
6)Los honorarios de los peritos y aportes sobre honorarios.- Las costas
originadas por la intervención de los peritos, solicitada por ambas partes, o la de
aquél al que una de ellas se opuso pero que resultó útil para la solución del pleito,
deben ser a cargo de la parte que resultó vencida en el juicio, sin perjuicio de la
obligación que en forma concurrente pesa sobre quien solicitó la pericia (arts.

40
 C. 1ª Civ. y Com. La Plata, sala 1ª, 25/4/1995, "Clavero, Enrique v. Fontana, Aldo
s/cumplimiento de contrato".
41
 C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2ª, 28/2/1991, "Sánchez Mañas, Francisco J. v. Quinteros,
José M. s/daños y perjuicios"; C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2ª, 2/11/1995, "Trotta, Miguel v.
Toledo, Jorge s/daños y perjuicios".
42
El art. 339, Código Fiscal de la provincia establece que "cuando exista condenación en costas,
la tasa quedará comprendida en ella. La tasa judicial integrará las costas del juicio y será
soportada en definitiva por las partes en la misma proporción en que dichas costas debieran ser
satisfechas.
43
 Sup. Corte Bs. As., C. 97539 S, 13/5/2009, "Poggi, Raúl A. y otro v. Burgois, Jorge D. y
Compañía de Transportes Río de La Plata s/daños y perjuicios"; Sup. Corte Bs. As., C. 96638 S,
11/8/2010, "López, Ernesto v. Banco Provincia de Buenos Aires s/incumplimiento de contrato"; C.
Civ. y Com. Pergamino, 16/2/1995, "Picaso, N. C. v. Autotransporte General San Martín y otro
s/indemnización de daños y perjuicios"; C. 2ª Civ. y Com. La Plata, sala 3ª, 6/6/1995,
"Municipalidad de Saladillo v. Matiosian de Pozos, Flora s/apremio".
44
 Sup. Corte Bs. As., 17/2/1998, "Ibáñez, Ramón R. v. El Chivo S.A s/cobro de pesos"; 13/2/2002,
"Koslowsky, Fanny v. Empresa de Construcciones y Anexos Rodríguez Drago S.R.L s/despido.
Recurso de queja"; 12/5/2004, "Belardinelli, Vilma v. Provincia de Bs. As. s/accidente de trabajo".
45
 CSJ Fallos: 316:1533.- CSJ. A. 668. XXXIX.ORIGINARIO Alberó, Mario Isaac c/ Corrientes,
Provincia de s/ daños y perjuicios, sentencia del 23/Mayo/2006.-
1627, CCiv.; 476, CPCC) (46).- Son concurrentes y no conjuntas ni solidarias las
obligaciones de pagar los honorarios del perito que tienen como deudores: al que
solicitó la pericia —art. 1627, CCiv.—, a la otra parte en los supuestos del art.
476, CPCC y al condenado en costas (47).
7) Gastos por diligenciamiento de oficios y mandamientos.- Los gastos de
diligenciamiento no incluyen solamente aquel pago que deba realizarse en
concepto de sellado sino que también se encontrarán incluidas en ellos las sumas
de dinero necesarias para que, o bien por intermedio del letrado, o bien por un
tercero, el diligenciamiento se lleve a cabo; y aun en caso de no haberse traído
los comprobantes escritos que las acrediten, tales erogaciones deben tenerse por
efectuadas, pero tarifándolas en un monto mínimo (48). Por ejemplo los generados
por informes o medidas cautelares (hay entidades públicas -AFIP, Correo
Argentino, BCRA., Registro de la Propiedad)- que cobran un sellado por cada
oficio que se les remite.- Hay mandamientos que para su ejecución requieren de
que se efectúen gastos: así el secuestro de un automóvil requerirá de una grúa
para su traslado, la apertura del mismo y su encendido.-
 No se incluyen:
1) El pago del bono ley 8480 (derecho fijo) y del anticipo previsional
impuesto por la Ley 6716 ya que dichas cargas deben ser afrontadas por el
letrado que asista a la parte49. El segundo es un pago a cuenta del abogado del
aporte que le corresponde hacer sobre el futuro honorario que va a percibir.-
2) Gastos de diligenciamiento correspondientes, en general, a gestiones o
trámites relacionados con el juicio en tanto se realicen en el ámbito territorial
sobre el que los tribunales de este departamento ejercen su jurisdicción.- Se
subsumen en la regulación de honorarios que correspondan al profesional de la
parte en cuyo interés se han efectuado. Por ende, en principio, no confieren
derecho a reclamar reembolso por gastos vinculados a esas gestiones (50).
3) Los gastos superfluos o inútiles.- Palacio y Alvarado Velloso que debe
entenderse por gastos superfluos o inútiles a aquellos que no son susceptibles de
incidir en el éxito de la pretensión o de la oposición y que han sido realizados por
razones de mera comodidad (51). Falcón distingue los gastos superfluos (aquellos
cuya omisión no compromete el resultado del pleito) de los gastos inútiles (que
consisten en la realización de actos ajenos a la causa) (52), indicando la doctrina

46
Sup. Corte Bs. As., 4/6/1996, "Liberal, Mario v. Loma Negra C.I.A.S.A s/indemnización accidente
de trabajo, etc."; 4/3/1997, "Derfler, Luis R. v. Siderca S.A s/indemnización accidente de trabajo,
etc.".
47
Sup. Corte Bs. As., 17/2/1998, "Efler, Daniel O. v. Juan D. López y otro s/cobro de pesos";
15/6/2011, "Farías, Fermín v. Empresa Monte Grande S.A y otros s/accidente de trabajo. Acción
especial".
48
 C. Civ. y Com Morón, sala 2ª, 47882 RSI-627-5 I, 6/10/2005, "Auletta, Horacio P. v. Satzkoizuna,
Mario V.".
49
Ver art. 3 de la ley 8480 y art. 13 de la ley 6716.-
50
 C. Civ. y Com. San Martín, sala 2ª, 62790 RSI-94-I, 16/6/2010, "Ediftar S.A.C.I.F.I.A.M v. Cía.
Inmobiliaria Sol S.A.C.I s/cobro ejecutivo".
51
 Palacio, Lino E. y Alvarado Velloso, Adolfo, "Códigos Procesales Civil y Comercial", t. III, Ed.
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, p. 205.
52
Falcón, Enrique M., "Código Procesal Civil y Comercial", t. I, p. 469.
que la determinación de cuáles son los gastos superfluos queda librada a la
apreciación judicial en cada caso (53).

DIFERENCIAS CON EL CPCCN.-

En este punto cabe mencionar que el art. 77 del CPCCN. en materia de
costas tiene agregados muy importantes:
Artículo 77: Alcance de la condena en costas. (Texto según Ley 26.589 vigente
desde el 04-08-2010)
La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la
sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito, mediante el
cumplimiento de la obligación, incluyendo los del procedimiento de mediación
prejudicial obligatoria.
Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u
originó, aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal.
No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles.
Si los gastos fuesen excesivos, el juez podrá reducirlos prudencialmente.
Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el
cincuenta por ciento (50%) de los honorarios que le fueran regulados, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 478.

Primer punto.- Incorpora en el concepto los gastos ocasionados por la

puesta en marcha de la mediación obligatoria.- En nuestra Provincia se ha
aceptado su incorporación por ser un gasto necesario para poner en marcha el
juicio (Ley 13.951 art. 2°).-
Segundo punto: en materia de auxiliares de justicia y en concordancia con
el art. 478 del CPCCN., los peritos intervinientes no podrán exigir a la parte no
condenada en costas la totalidad de sus honorarios profesionales, sino sólo un
50%.-

53
 Fenochietto, Carlos y Arazi, Roland, "Código Procesal Civil y Comercial", t. I, p. 324, citando un
fallo de la C. Nac. Civ., sala G, 3/11/1982, LL 1983-B-48.