UNIDAD TEMATICA IX: ETAPA DECISORIA

Dr. José Manuel del Cero

1) RESOLUCIONES Judiciales: Concepto – Clasificación: providencias simples,

resoluciones interlocutorias y sentencias definitivas: diferencias en cuanto a sus
requisitos. Forma y contenido de la sentencia definitiva: resultandos,
considerandos (deber de fundar, principio “iuria curia novit" y parte dispositiva
(principio de congruencia, hechos constitutivos, modificatorios o extintivos).
Condenaciones accesorias, costas, honorarios.

RESOLUCIONES JUDICIALES.-
Son "todas las declaraciones emanadas del organo judicial (y,
excepcionalmente de los secretarios, oficiales primeros o jefes de
despacho), destinadas a producir una determinada consecuencia jurídica a
la que deben ajustar su conducta los restantes sujetos procesales" (l.E.
Palacio).-
La denominación genérica de resolución comprende cuatro especies de
ACTOS PROCESALES emanados del órgano jurisdiccional.- Tres de ellas
corresponden, en orden progresivo, a la naturaleza de la actividad que el acto
concreta o la índole de la cuestión que se decide:
1. providencias simples
2. sentencias interlocutorias
3. sentencias definitivas
4. Sentencias homologatorias
Durante el curso del proceso y con el objeto de preparar o facilitar el
pronunciamiento de una sentencia definitiva, el juez debe dictar numerosas
resoluciones destinadas a producir efectos dentro de aquél.-
El modo normal de terminación de un proceso es la SENTENCIA
DEFINITIVA, que constituye el acto mediante el cual el juez decide el mérito
de la pretensión, y cuyos efectos trascienden el proceso en que fue dictada,
pues lo decido en ella no puede ser objeto de revisión en ningún otro
proceso.-

PROVIDENCIAS SIMPLES (art. 160 del CPCC.).-

Resoluciones que propenden al desarrollo o impulso del proceso u ordenan
actos de mera ejecución.-
Son dictadas sin sustanciación, es decir, sin necesidad de instrucción o
discusión previas.-
La característica principal de las providencias simples es la de haber sido
dictadas sin sustanciación previa; es decir; sin que se encuentren precedidas por
una contradicción suscitada entre las partes o entre ellas y un tercero,
independientemente de la existencia o alcance del gravamen que causen (arts.
238 y ccdtes. del C.P.C.C.)1
Se dictan a consecuencia de pedidos de las partes que no requieren
sustanciación, o de oficio en cumplimiento de los deberes o en ejercicio de
facultades que son propias.-
Solo tienen al desarrollo del proceso, sin resolver cuestión alguna que
requiera sustanciación.-
Algunos autores han querido ver una distinción entre “resoluciones simples
y providencias de mero trámite.- Eisner los critica.-

Providencias simples dictadas por el SECRETARIO (art. 38 inc. 1º CPCC).-

ARTÍCULO 38°: Deberes.
Sin perjuicio de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las
leyes de organización judicial se imponen a los secretarios, éstos deberán:
1°) Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, división o
partición de herencia, rendiciones de cuentas y, en general, documentos y actuaciones
similares.
b) Remitir la causa a los ministerios públicos, representantes del fisco y demás
funcionarios que intervengan como parte.
c) Devolver escritos presentados fuera del plazo, o sin copias.
d) Dar vista de liquidaciones.
Dentro del plazo de tres días, las partes podrán pedir al juez que deje sin efecto lo
dispuesto por el secretario

Respecto de ellas, expresa Palacio que "fácil resulta advertir que el criterio
adoptado por estos códigos consistió en atribuir a los secretarios la función de
dictar cierto tipo de providencias simples que, en razón de su contenido, no son
susceptibles de ocasionar perjuicio irreparable. Tal vez ese raciocinio no pueda
extenderse, con carácter general, a las resoluciones que disponen la devolución
de escritos presentaos fuera de plazo, o sin copias, pero su inclusión en la nómina
encuentra una razonable justificación en la circunstancia de que el dictado de
aquéllas envuelve la resolución de situaciones jurídicas de escasa complejidad".
Pueden ser dejadas por el Juez a pedido de parte dentro del plazo de 3
días.- En el CPCN admite también que sean dictadas por el prosecretarios
administrativos o jefes de despacho (art. 38 bis CPCN.).-
En Cámara son dictadas por el Presidente.- La revocatoria es decidida por
el Tribunal (art. 268 CPC y 273 del CPCN.)
ARTICULO 268 CPCPBA.: Providencias de Trámite. Las providencia simples
serán dictadas por el Presidente. Si se pidiere revocatoria, decidirá el Tribunal sin lugar a
recurso alguno.
ARTICULO 273CPCN..- Las providencias simples serán dictadas por el
presidente. Si se pidiere revocatoria, decidirá el tribunal sin lugar a recurso alguno.

1
CC0001 QL 6252 RSI-107-3 I 20-5-2003 CARATULA: Da Luz Mónica Gabriela s/ Homologación
de Convenio MAG. VOTANTES: Busteros-Celesia-Señaris JUBA SUMARIO 2901881
CLASIFICACIÓN.-
 Por Objeto inmediato:
1. Las que tienden al desarrollo del proceso
2. las que ordenan actos de mera ejecución
 Efecto dentro del proceso y en el interés legitimo del litigante
1. inocuas
2. que causan gravamen o perjuicio procesal
3. que causan gravamen irreparable o sean insuceptibles de purgarse en una
etapa posterior.-
Nos enseña Palacio sobre este punto que: "De las normas citadas se
desprende que las providencias simples pueden subclasificarse sobré la base del
hecho de que ocasionen, o no, un gravamen insusceptible de ulterior reparación.
Dentro de la primera especie corresponde incluir, en términos generales, las
resoluciones que impiden o tienen por extinguido el ejercicio de una facultad o de
un derecho, imponen el cumplimiento de un deber o aplican una sanción. A la
segunda especie pertenecen, en cambio, aquellas providencias que facilitan o
permiten el ejercicio de facultades o derechos procesales (2).
 Conforme los medios de impugnación
1. recurribles ante el Juez
2. las pasibles de recurso de reposición
3. las pasibles de recurso de apelación por causar gravamen irreparable
 Providencias que impiden la continuación del proceso
1. Las que importan las clausura del proceso: caducidad de la instancia
decretada de oficio o el rechazo in límine de la demanda.-
2. Las que ordenan el archivo de las actuaciones.-
3.
REQUISITOS.-
1. Redacción por escrito
2. Idioma nacional (ART. 115 CPCC.)
3. Lugar y fecha
4. Firma del Juez o Presidente del Tribunal, Secretario o Prosecretario
5. Si causan gravamen irreparable deben ser motivadas, pues entrañan para el
litigante afectado la pérdida de una facultad procesal.-

PLAZO:
3 días art. 34 inc. 3º del CPCC. o inmediatamente en las audiencias o urgentes.-
ARTICULO 34 CPCCPBA.: Deberes. Son deberes de los jueces:
3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos:

2
  PALACIO, "Derecho Procesal civil", t. V, p. 14.
 a) Las providencias simples, dentro de los 3 días de presentadas las peticiones por
las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36, inciso 1,
e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter
urgente.

Artículo 34. Deberes CPCCN.. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom.
19/11/2001).-
Son deberes de los jueces:
3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos:
a) Las providencias simples, dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las
partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36, inciso 1) e
inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente.

SECRETARIOS
ARTICULO 38 CPCPBA.: Deberes. Sin perjuicio de los deberes que en otras
disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se imponen a los
secretarios, éstos deberán:
1) Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, división o
partición de herencia, rendiciones de cuentas y, en general, documentos y actuaciones
similares.
Dentro del plazo de tres días, las partes podrán pedir al juez que deje sin efecto lo
dispuesto por el secretario

Artículo 38 bis CPCCN.. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom. 19/11/2001).-
Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo
equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras
disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone:
1) Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, división o
partición de herencia, rendiciones de cuentas y, en general, documentos o actuaciones
similares.
b) Remitir las causas a los ministerios públicos, representantes del fisco y demás
funcionarios que intervengan como parte...”

Artículo 38. CPCCN. Deberes. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom. 19/11/2001).-
Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en
otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone:
4) Firmar, sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo
o jefe de despacho, las providencias de mero trámite, observando, en cuanto al plazo, lo
dispuesto en el artículo 34, inciso 3) a).
En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen
pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba.

Artículo 38 ter CPCCN. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom. 19/11/2001).-
Dentro del plazo de tres días, las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto
lo dispuesto por el secretario, el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. Este
pedido se resolverá sin substanciación. La resolución será inapelable.
 La facultad de que los Secretarios (y en el ámbito nacional el Prosecretario
administrativo y jefe de despacho) puedan dictar providencias simples se justifica
en hacer ganar en el proceso una cierta agilidad.
Respecto de la inapelabilidad establecida en el art. 38 ter del CPCCN.
indica Palacio que ello es en la medida de que la misma "no cause un gravamen
irreparable".- "...impugnada por el interesado una resolución que produce el
mencionado efecto el juez la haga suya, no es dudoso, a mi juicio, que la decisión
de éste encuadra inequívocamente en la hipótesis prevista por el art. 242. inc. 3°
del Cód. Procesal, por cuanto la circunstancia de ser confirmatoria de la dictada
por un auxiliar del juzgado no le quita el carácter de una providencia simple
productora de un gravamen insusceptible de ser reparado por la sentencia final" 3.
Podrá ser inapelable cuando el mismo no proceda en razón del tipo de proceso o
del valor debatido en él (recordemos que el 242 del CPCCN. dispone la
inapelabilidad por razón del monto).-

PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS (art. 161 del CPCC.).-

ARTÍCULO 161°: Sentencias interlocutorias.
Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren sustanciación,
planteadas durante el curso del proceso. Además de los requisitos enunciados en el
artículo anterior, deberán contener:
1°) Los fundamentos.
2°) La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3°) El pronunciamiento sobre costas.

Son las providencias que resuelven cuestiones que requieren substanciación,

planteadas durante el curso del proceso.- Deciden todo conflicto que se suscite
durante el desarrollo del juicio y se dictan previa audiencia de parte.-
“Sentencia interlocutoria es aquella que hace nacer o extingue cargas
o expectativas o afecta derechos procesales de las partes” 4
Requisitos.-
 Redacción por escrito
 Idioma nacional (ART. 115 CPCC.)
 Lugar y fecha
 Firma del Juez
 Fundamentos de hecho y de derecho (art. 34 inc. 4 del CPCC.).- No puede
remitirse a los argumentos expuestos por las partes.- Debe bastarse a sí misma.-
 Decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas
 Pronunciamiento sobre costas (arts. 69 del CPCC.).- Si no impone costas,
las mismas siguen el principio general de imponerlas al vencido.-
 Requisitos formales dispuestos por los arts. 9 a 20 de la Acordada 2514.-

3
EL RÉGIMEN DE LAS PROVIDENCIAS SIMPLES EN LA REFORMA PROCESAL.Palacio, Lino
Enrique Publicado en: La Ley Online Cita Online: AR/DOC/2032/2001
4
SCBA, Ac 47453 S 7-7-1992 , Juez LABORDE (SD) CARATULA: Brichetti, Ernesta Angela s/
Testamentaria PUBLICACIONES: ED 153, 295 - DJBA 143, 148 - AyS 1992 II, 535
 ARTICULO 34 CPCPBA.: Deberes. Son deberes de los jueces:
4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad,
respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia.
Artículo 34. Deberes CPCN.. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom. 19/11/2001).-
Son deberes de los jueces
4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad,
respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia.

PLAZO:
10 o 15 DÍAS ART. 34 INC. 3º
ARTICULO 34 CPCPBA.: Deberes. Son deberes de los jueces:
b) Las sentencias interlocutorias, salvo disposición en contrario, dentro de los 10
días ó 15 días de quedar el expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o de
tribunal colegiado.

Artículo 34. Deberes. (Texto Ley 25.488 Sanc. 24/10/2001, Prom. 19/11/2001).-
Son deberes de los jueces:
b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias, salvo disposición
en contrario, dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho, según se
trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.

SENTENCIAS HOMOLOGATORIAS (art. 162 del CPCC.).-

ARTÍCULO 162°: Sentencias homologatorias.

Las sentencias que recayesen en los supuestos de los artículos 305°, 308° y 309°, se
dictarán en la forma establecida en los artículos 160° y 161°, según que, respectivamente,
homologuen o no el desistimiento, la transacción o la conciliación.

Se denomina a la confirmación que aprueba el Juez mediante una

providencia expresa dictada tras la pretensión que se le somete de común
acuerdo a las partes o peticionantes.-
Su efecto inmediato es convertir al acuerdo extrajudicial en un título
ejecutorio.-
“La homologación judicial tiene por objeto crear un título que
apareja ejecución respecto de las pretensiones en ella reconocidas” (arts.
850 del Código Civil, 308 y 498 inc. 1° del C.P.C.C.) 5.
 Desistimiento del derecho (art. 305 del CPCC.)
 Transacción (art. 308 del CPCCPBA.)
 Conciliación (art. 309 del CPCCPBA.)

Es común ver en el ejercicio profesional, que se celebre un convenio

privado y que luego se lo quiera presentar a homologación judicial con el objeto
5
CC0002 SI 94608 RSI-1051-3 I 30-10-2003 , Juez BIALADE CARATULA: LUNA, Julio R. c/
AREVALO, Gabriel A. y/o. s/ Daños y perjuicios
de tener un título ejecutorio, que frente al incumplimiento pueda ejecutarse.-
Veremos a continuación que no todos los Tribunales aceptan tal postura.-
Tribunales que admiten la homologación de un convenio extrajudicial.-
"Si bien los convenios extrajudiciales no están contemplados expresamente en la
norma del artículo 162 del ordenamiento procesal, nada se opone a que también se
homologue lo acordado en ellos, en cuyo caso se procederá de acuerdo con lo previsto en
dicho artículo6.

Tribunales que no admiten la homologacion de un convenio extrajudicial.-

El convenio extrajudicial no está contemplado como pasible de
homologación en ninguna disposición legal, por ser un acuerdo entre partes,
donde han expresado libremente su voluntad y sobre el cual no existe litigio 7.
La facultad de los jueces para homologar convenios solo puede ejercerse
cuando son celebrados para poner fin a un proceso judicial o cuando dicha
atribución les es expresamente conferida por medio de ley 8.

SENTENCIA DEFINITIVA.-
En definición de Palacio, es el "acto del órgano judicial en cuya virtud éste,
agotadas las etapas de iniciación y desarrollo, decide actuar o denegar la
actuación de la pretensión o petición extracontenciosa que fue objeto del
proceso"9
Son las resoluciones judiciales que resuelven el conflicto sometido ante la
jurisdicción mediante la declaración de los derechos de las partes, y que tienen
por efecto la conclusión de la etapa de conocimiento del proceso judicial.
Las sentencias pueden clasificarse en: a) Declarativas b) Condenatorias c)
Determinativas y d) Constitutivas
"La sentencia declarativa es aquella en la cual la sola declaración agota
el interés de la parte, como aquella que rechaza la demanda o la dictada en una
pretensión meramente declarativa (10).
La sentencia es condenatoria cuando además de esa declaración impone
una prestación a cargo de una de las partes que constituyó el objeto de lo
reclamado en el proceso total o parcialmente.

6
CC0101 LA PLATA 238888 RSI-45-2 I 26-2-2002 CARATULA: Falaschi, Julio V. y ot. s/
Homologación convenio desocup. y desahucio MAG. VOTANTES: Ennis-Tenreyro Anaya Final
del formulario; CARATULA: Falaschi, Julio V. y ot. s/ Homologación convenio desocup. y
desahucio .MAG. VOTANTES: Ennis-Tenreyro Anaya
7
CC0000 DOLORES 67570 RSI-310-92 I 17-9-1992 CARATULA: Celasco, Mario s/
Homologación de convenio MAG. VOTANTES: Pegenaute - Eyherabide - Gómez Ilari
8
CC0101 MAR DEL PLATA 91254 RSI-918-98 I 18-8-1998 CARATULA: Cistriani Mario y Santa
Clara de Asis S.A. s/ Homologación MAG. VOTANTES: Font-De Carli
9
Lino Enrique Palacio, Derecho Procesal Civil, 4° Ed., T.III. pág. 1863 punto 593.- Ed. Abeledo
Perrot.-
10
Conf. Falcón, Enrique M., "Derecho Procesal", 2003, Ed. Rubinzal-Culzoni, p. 693.
 La sentencia es determinativa, Son aquellas mediante las cuales el juez
fija los requisitos o condiciones a que deberá quedar subordinado el ejercicio de
un derecho. Complementan o integran, pues, ciertas relaciones jurídicas cuyos
elementos o modalidades no se encuentran determinados por completo. Integrará
la relación jurídica a la que, antes de la sentencia, le faltaba algún elemento (v.gr.
la sentencia que fija el plazo de cumplimiento de alguna obligación, art. 509 3er.
párrafo cód. civ.); lo hará ex nunc, es decir, hacia el futuro

La sentencia es constitutiva, hará nacer una situación jurídica nueva (ej.

la sentencia de divorcio hace nacer un nuevo estado civil para los cónyuges,
quienes pasan a ser divorciados); como regla lo hará ex nunc , pero hay que
atender a lo que determine eventualmente la ley en cada supuesto (v.gr. la
sentencia de divorcio tiene efecto retroactivo al momento de la notificación del
traslado de demanda, art. 1306 cód. civ.).

REQUISITOS

Requisitos comunes:

a) Subjetivos: 1) competencia del órgano 2) el titular o titulares no hayan

sido separados por recusación o excusación.-

b) Objetivos: las sentencias deben ser 1) idóneas y jurídicamente

posibles.- La idoneidad se vincula con la adecuación de la misma con las
cuestiones articuladas por las partes en primera instancia o que fueren materia de
un recurso (art. 272 CPCCPBA.), sometidas a decisión y con la coherencia entre
las diversas partes que integran la misma (no debe haber contradicción).-
JUrídicamente posible se vincula conque la sentencia recaiga sobre cuestiones
sobre las cuales el ordenamiento jurídico permite una decisión judicial (no se
puede pretender que un Juez condene a prisión por falta de pago de una deuda)

En cuanto al tiempo ellas deben ser dictadas en día hábil y dentro de un

plazo determinado.-

Los requisitos aparecen descriptos en el art. 163 del CPCCPBA.-

ARTÍCULO 163°: Sentencia definitiva de primera instancia.
La sentencia definitiva de primera instancia deberá contener:
1°) La mención del lugar y fecha.
2°) El nombre y apellido de las partes.
3°) La relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
4°) La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
5°) Los fundamentos y la aplicación de la ley.
Las presunciones no establecidas por la ley constituirán prueba cuando se funden en
hechos reales y probados, y cuando por su número, precisión, gravedad y concordancia,
produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la
sana crítica.11

11
El inciso se refiere a las llamadas "presunciones simples, judiciales o de hombre.- Devis
Echandía, enseña que "el indicio es el hecho conocido del cual se obtiene -mediante una
operación lógico-crítica- un argumento probatorio que permite inducir de aquél, otro hecho
desconocido; la presunción judicial es un principio lógico -basado en las máximas generales de la
experiencia o en conocimientos especializados que suministran los peritos- que le sirve al juez
para determinar el valor probatorio del indicio o de otra prueba. De este modo -señala el autor
 6°) La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones
deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por ley, declarando el derecho de
los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvención, en su caso, en
todo o en parte.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos,
producidos durante la sustanciación del juicio y debidamente probados, aunque no
hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos.
7°) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución.
8°) El pronunciamiento sobre costas, la regulación de honorarios y, en su caso, la
declaración de temeridad o malicia en los términos del artículo 34°, inciso 6).
9°) La firma del juez.

CCyC. Artículo 3.- Deber de resolver. El juez debe resolver los asuntos que sean
sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada.

La sentencia debe ser fundada.

El recaudo de motivación es pauta de validez de todo pronunciamiento, y
soporte fundamental de la garantía del debido proceso.
Jurisprudencialmente se ha diseñado esta regla, indicando que constituye
requisito indiscutible de validez de las sentencias judiciales que ellas sean
fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente de plena
aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.
Resulta imprescindible que cada fallo judicial explicite las razones que
justifican una orientación determinada.
Una exposición suficiente facilita el grado de persuasión que la sentencia
conlleva como medio de indicar la justicia en el caso concreto; tanto como para
que las partes conozcan las razones por las que se admite o rechaza una
pretensión, dando posibilidad consecuente para una crítica puntual.-
Iura novit curia.-
En palabras de la Suprema Corte "Según el principio "iura novit curia", la
aplicación e interpretación de las normas legales pertinentes queda reservada a
los jueces con abstracción de las alegaciones de las partes, es decir que los
magistrados pueden enmendar el derecho mal invocado y suplir el omitido, y esto
hace que sea necesario pronunciarse acerca de cuál es la ley aplicable al caso.
Ello es así sin infracción al principio de congruencia y de defensa en juicio, puesto
que es a los jueces a quienes corresponde calificar jurídicamente las
circunstancias fácticas con independencia del derecho que hubieren invocado las
partes, en tanto y en cuanto, no se alteren los hechos o se tergiverse la
naturaleza de la acción deducida".12
colombiano- el indicio es la prueba y la presunción judicial la consecuencia de la regla de
experiencia o técnica que permite valorarla, y que no es prueba ni objeto de prueba".
12
SCBA LP C 121688 S 06/11/2019 Juez GENOUD (SD) Carátula: Daix, Isaac José contra
Gorosito, Mónica Beatriz. Daños y perjuicios Magistrados Votantes: Genoud-Soria-de Lázzari-
Negri; SCBA LP C 122523 S 10/07/2019 Juez KOGAN (OP) Carátula: Fisco Nacional AFIP-DGI
contra Tortone, Hugo Virgilio. Incidente. Concurso (Revisión) Magistrados Votantes: Kogan-Soria-
de Lázzari-Genoud; SCBA LP C 118128 S 08/04/2015 Juez PETTIGIANI (SD) Carátula: Rearte,
Walter Edgardo contra Chere, Miguel Ángel y otro. Daños y perjuicios Magistrados Votantes:
Pettigiani-Soria-Genoud-de Lázzari; SCBA LP C 116712 S 04/03/2015 Juez GENOUD (SD)
Carátula: Sociedad Comercial del Parque S.A. y Aldrey, Florencio contra Pucheta, Raúl Manuel.
Consignación de sumas de dinero" y su acumulada "Pucheta, Raúl Manuel contra Sociedad
 El principio iura novit curia tiene como límite en su aplicación el no alterar la
relación procesal, para evitar poner en riesgo el derecho de defensa del
adversario..-
Los jueces deben resolver los conflictos sobre la base de las normas
legales vigentes, con prescindencia de las que hubieran invocado las partes en
sus escritos postulatorios, aún aquellas sancionadas con posterioridad a la
promoción de la demanda judicial ya que, en tanto no se modifiquen los
supuestos fácticos del caso, la determinación del régimen normativo pertinente
para su solución es facultad del órgano judicial.-
Una de las cuestiones más importantes que se derivan de la presente regla
en análisis es que, como indica la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el
leading case "Mill de Pereyra", los jueces se encuentran facultados a declarar de
oficio la inconstitucionalidad de una norma pues ello es una cuestión de derecho
que se encuentra ínsita en el principio "iura novit curia" el cual incluye el deber de
mantener la supremacía constitucional.-
Vicio de Nulidad por:
 Carencia de motivación: priva a las partes de la facultad de fiscalizar
la reflexión del magistrado
 fundamentos insuficientes, o equivocados,
 Sentencia se afirma en consideraciones meramente dogmáticas que
no tiene en cuenta las circunstancias que fueron demostradas en la
causa.
La motivación insuficiente, contradictoria, liviana, o de similar registro, no
nulifican el fallo, solamente lo tornan revocables por el vicio "in iudicando" que
portan.
La explicación suficiente de las razones, además de ser expresa, debe
abarcar los hechos, el derecho, interesarse con una debida valoración de la
prueba y motivarse en una lógica deductiva que justifique plenamente la
resolución adoptada.
Para asegurar este derecho no es necesario el tratamiento de todos y cada
uno de los planteos que las partes articulan, sino únicamente de aquellos que son
conducentes para la decisión del caso.
Se procura que los jueces fijen con espíritu crítico la valuación de cada
elemento arrimado al proceso.- Puede elegir unos y descartar otros, pero debe
fundar la selección.-
En la calificación del derecho aplicable el juez utiliza la fórmula "dadme los
hechos, yo pondré el derecho”, es decir que, con ajuste a los hechos denunciados
y probados el juzgador queda en libertad para dar el encuadre de derecho

Comercial del Parque S.A. y Aldrey, Florencio. Cumplimiento de contratos civiles y comerciales"
Magistrados Votantes: Genoud-Kogan-Pettigiani-Hitters; SCBA LP C 111450 S 19/12/2012 Juez
HITTERS (SD) Carátula: Aguerre, Gregorio Conrado c/Provincia de Buenos Aires s/Acción real
Magistrados Votantes: Hitters-Genoud-Kogan-Negri; SCBA LP Ac 90993 S 05/04/2006 Juez
RONCORONI (SD) Carátula: L. ,R. c/C. ,M. s/Disolución de sociedad conyugal Magistrados
Votantes: Roncoroni-Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters; SCBA LP AC 63379 S 21/05/2002 Juez
NEGRI (OP) Carátula: Cancina y Olza, Juan Carlos c/Cancina, Nelly Elena y otros s/Rendición de
cuentas. Nulidad de cuenta particionaria Magistrados Votantes: Pettigiani-Hitters-Negri-de Lázzari-
Salas
pertinente, pero siempre dentro de la categoría de hechos puntualizados en los
escritos de demanda y contestación.-
Los fundamentos deben apreciar la solidez de las pruebas en base a la
concordancia que proporcionen entre la existencia efectiva de los medios y la
posibilidad de verificar en la dirección que la actividad ejercida pretende.-
El proceso elaborador del fallo no necesita considerar todas y cada una de
las pruebas incorporadas a la litis, sino, tan solo, aquellas que sean importantes.-
Una vez establecidas las pruebas, que fijan los hechos y verifican las
situaciones alegadas, y confrontados los hechos, comienza el juicio lógico de
subsunción, de conformidad con las reglas que el ordenamiento jurídico
establezca para la apreciación de los medios de confirmación.
El CPCC de Nación dispone que “la conducta observada por las
partes, es también fuente de fundamentos para resolver un litigio”.
El art. 163 inc. 5° apartado —final introducido por la reforma procesal de la ley
22.434— dispone: "La conducta observada por las partes durante la sustanciación del
proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para
juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones".

Requisito objetivo: CONGRUENCIA.- El vicio de incongruencia (arts. 34 inc.

4° y 163 inc. 6° y 272 del CPCC.)
Se denomina congruencia a la precisa adecuación entre lo pedido en la
demanda y lo otorgado por la sentencia.
Los escritos constitutivos con sus pretensiones, y la sentencia con sus
respuestas puntuales.
Objeto procesal y parte dispositiva de la estructura sentencial, recortan con
mayor precisión el ajuste a servir.
El juez no pueda considerar otras alegaciones que no hubiesen ingresado
en la litis oportunamente, ni agregar otras que fuesen ajenas a la relación
procesal.
La decisión expresa y positiva que la ley requiere debe estar en relación
directa con las pretensiones deducidas en el juicio y con arreglo a las causas
invocadas.
La correlación debe darse en el triple orden de los sujetos, del objeto y de
la "causa petendi".
a) Congruencia con las personas o sujetos del proceso (legitimación)
b) Congruencia con el objeto procesal: la congruencia de este encuadre es
doble:
 el primer aspecto refiere a las peticiones o pretensiones que se plantearon
como objeto y causa petendi y su vínculo con la sentencia, íntegramente
considerada.
 Y la restante, recala en la parte dispositiva exclusivamente para advertir si el
fallo atiende a todas y cada una de esas cuestiones.
La congruencia con la forma como ha quedado trabada la litis, puede llevar
a decir lo que está fuera del foco litigioso (sentencias "extra petita"), o a no decir
lo que se requirió decidiendo en cuestiones que no interesan (sentencias "citra
petita"), o bien, resolviendo más cuestiones que las oportunamente alegadas
(sentencias "ultra petita").
c) Congruencia respecto de la causa: la invocación que las partes hacen
otorgando a sus afirmaciones un sentido jurídico que creen justo y adecuado, no
puede modificarse posteriormente sin desmedro de la garantía operante de la
defensa en juicio.
Los hechos constitutivos, modificatorios o extintivos.
Dice el inciso 6° del art. 163:
"La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o
extintivos, producidos durante la sustanciación del juicio y debidamente probados, aunque
no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos".

Como principio el Juez debe atenerse a la situación fáctica al tiempo de

deducirse la pretensión y la oposición.- Pero puede ocurrir que durante el
transcurso del proceso sucedan nuevos hechos que alteren la situación inicial.-
Por un principio de economía procesal, aconseja no vedar al Juez de considerar
los mismos en oportunidad de dictar sentencia.-
Los jueces se hallan habilitados para examinar de oficio la subsistencia o la
desaparición de la finalidad del litigio, pues ello constituye un requisito
jurisdiccional (Fallos 262:226; 281:401, 293:518 entre otros) ya que los decisorios
de la judicatura deben ajustarse a las condiciones existentes al momento en que
se dictan, aunque sean sobrevinientes y producidos durante la sustanciación del
proceso (Fallos 259:76; 267:499; 311:787; 329-4717, entre otros).
La preceptiva citada se relaciona con hechos sustantivos producidos
durante la secuela del pleito
Los jueces están en condiciones de pronunciarse sobre el contenido de la
relación procesal sólo mientras se mantenga un real interés del accionante.-
Son "hechos constitutivos" aquellos que consolidando el derecho del
actor, deben conducir al pronunciamiento de una sentencia que actúe su
pretensión, ya que, interpuesta la demanda con anterioridad al vencimiento del
plazo de la obligación restitutoria, corresponde acogerla pues el finiquito temporal
negocial se produjo en el decurso del proceso. Un ejemplo a partir de un fallo de
la Corte Suprema de Justicia13:
"La sentencia judicial debe remitirse al estado de cosas existente a la fecha de
trabarse la litis contestación. Este principio admite excepción cuando en el curso del
pleito sobrevienen hechos que modifican tal situación, están documentados en la causa y
requieren un nuevo juicio para elucidar definitivamente el derecho de las partes. Esta
excepción, fundada en razones de economía procesal, es admisible siempre que la
consideración de los hechos sobrevinientes no afecte el derecho de defensa.
Corresponde hacer lugar a la demanda por cumplimiento del contrato de
compraventa de un automóvil y condenar al comprador a pagar el saldo del precio en el
momento en que el vendedor le transfiera el dominio si, durante el curso del juicio, se ha

13
CSJ. Montanaro, Tomás c/ Schneider, Julio. Fallos: 259:76.-
producido la nacionalización del vehículo y no hay, en consecuencia, óbice alguno para la
solución actual del diferendo".
Son hechos modificativos ciertas circunstancias particulares que permiten
al Juez exceder el límite cuantitativo del reclamo originario o tornan jurídicamente
imposible la actuación de la pretensión procesal en los términos requeridos por el
actor.- Palacio citaba el ejemplo del proceso de escrituración en el cual el
demandado enajenaba el inmueble durante la sustanciación del pleito. En ese
caso, el juez –aún de oficio- debía condenar directamente al pago de daños y
perjuicios (art. 955 CCyC.),dado que la transferencia del dominio peticionado ab
initio implicaría una futura sentencia de cumplimiento imposible".-
Son hechos extintivos a los que, desvirtuando el derecho del actor, deben
llevar a la emisión de un fallo favorable al demandado y a acoger por lo tanto la
pretensión de éste.-
La invocación por parte del interesado exige su prueba y que se sustancie
la cuestión con la parte contraria.-

Condenaciones accesorias, costas, honorarios

Art. 163 inc. 8°) El pronunciamiento sobre costas, la regulación de honorarios y,
en su caso, la declaración de temeridad o malicia en los términos del artículo 34°, inciso
6).
 La imposición de costas es legal.- Para ello nos remitimos al estudio del punto
pertinente.-
 La regulación de honorarios no será posible siempre.- Deberá analizarse en
cada caso si se dan o no las circunstancias previstas en la Ley de honorarios
respectiva (Ley 14.967 en Prov. de Buenos Aires; Ley 27423 en el ámbito
Federal) que posibilite ello.-
 En sentencia se va a evaluar si se ha violado los principios de lealtad,
probidad y de buena fe (art. 34 inc. 5° ap. d del CPCCPBA.) que campea dentro
del proceso.-
"Temeridad" consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones
o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con
una mínima pauta de razonabilidad, por lo que se configura frente a la conciencia
de la propia sinrazón.-
"Malicia" es la conducta procesal que se manifiesta mediante la
formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal
desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión.- Es la utilización arbitraria
de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley
otorga a las partes, en contraposición con los fines del proceso.-
Lo que se sanciona es la utilización arbitraria, manifiesta y sistemática de
defensas palmariamente improcedentes, destinadas a entorpecer el avance del
proceso o perjudicar al adversario en contraposición a los fines de aquél.
Obviamente para aplicar la sanción la conducta de obstrucción debe ser
clara, pues está en juego el derecho de defensa en juicio.- No toda articulación de
una defensa o excepción improcedente autoriza a concluir que existió la intención
de dilatar el trámite.- Impera en su imposición un criterio restrictivo.-
 La sanción puede recaer sobre la parte o sobre el letrado, o contra ambos
conjuntamente.-
Aplicar la sanción es privativo del Juez.-

A continuación se transcribe una sentencia de primera instancia para que se

puedan apreciar los requisitos de la misma.-

/// Mar del Plata, 9 de septiembre de 2004.-

Y VISTOS:
Estos autos caratulados: BURSA S.A. c/ DISCO S.A. s/ COBRO DE PESOS y DAÑOS Y
PERJUICIOS , expte. Nº 59.910, de trámite ante este JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Nº 10 a cargo del infrascripto, venidos al Despacho a los fines de dictar Sentencia
Definitiva , y de los cuales
RESULTA:
1. Que a fs.21/31 se presenta el Dr. José Manuel DEL CERRO en su carácter de letrado
apoderado de BURSA S.A. y promueve formal demanda por Cobro de Pesos y Daños y
Perjuicios contra DISCO S.A. por la suma de $ 72.928,76 .-
Manifiesta que la Actora es una empresa dedicada a la fabricación de envases de
polietileno desde el año 1997, contando en nuestra ciudad con nu merosos clientes, entre
otros, a la ahora demandada.-Que mantuvo relación comercial con ésta bajo este
desarrollo: DISCO S.A. emitía Orden de Compra a BURSA S.A. , mediante fax u órdenes
abiertas efectuadas telefónicamente; BURSA S.A. enviaba el material dentro de los siete
días de emitida aquella Orden de Compra y emitía la facturación con fecha diferida
respecto de la fecha de entrega, con condiciones de pago a los 21 días de la fecha de fac
turación.-Que, desde un comienzo, la relación con la demandada se vio alterada por
decisiones unilaterales de esta empresa, la cual efectuaba descuentos sobre las sumas
que debía percibir BURSA S.A. , canalizán dose mediante Notas de Débito que realizaba
DISCO S.A. por varias causales, y aprovechándose de la si tuación de desventaja
patrimonial.-Que los continuos e injustificados des cuentos y falta de pago de DISCO S.A. -
dice- llevó a una situación de ahogo financiero a BURSA S.A. , quien debió solicitar su
Concurso Preventivo el 16 de febrero de 1999, el cual tramita ante el Juzgado en lo Civil y
Comercial Nº 3 Departamental, homologándose el acuerdo propuesto el día 27 de
diciembre de 1999.-Que reclama, en concepto de facturas im pagas y débitos varios la
suma de $ 51.103,02; por daño emergente (la demandada canceló todas sus órde nes de
compra) la de $ 11.404,80; por lucro cesante
la suma de $ 6.633 y por IVA la de $ 3.787,94.-Tras adjuntar documentación, ofrecer
prueba y fundar en derecho, solicita que, oportunamente, se haga lugar a la demanda en
todas sus partes, con costas.-
2. Que a fs.53/63 se presenta la Dra. Alicia MORRELL de CHAAR en su carácter de
letrada apoderada de DISCO S.A. y, con patrocinio letrado del Dr. Luis G. VAZQUEZ AVILA,
contesta la demanda negando genéricamente los hechos invocados por la Actora y
reconociendo parcialmente la documentación por la misma acompañada.- Asimismo,
reconoce la relación comercial (provisión de envases de polietileno) desde el año 1997,
sin perjuicio de vinculación anterior con Supermercados Elefante S.A. , entidad que dejó
de existir en 1989.- Que también reconoce la existencia de facturas impagas por la
sencilla razón -indica- que la actora no concurrió a retirar los cheques respectivos (ya
confeccionados) a la fecha de su vencimiento, ad juntos a las órdenes de pago con los
importes de facturación.- Tras negar que la operatoria comercial habida entre las partes
fuese causa del quebranto económico de la actora y que la cancelación de las órdenes de
compra fuera intempestiva, arbitraria o caprichosa, admite que DISCO S.A. (y su
predecesora) adquiría la totalidad de los envases de polietileno a los titulares de la actual
BURSA S.A. y durante muchos años, en cuyo transcurso siempre se operó con el mismo
sistema de emisión de orden de compra, entrega de la mercadería, facturación, emisión
de las respectivas órdenes de pago mediante cheques (de los cuales eran descontados los
débitos correspondientes), los cuales fueron retirados y cobrados sin que la beneficiaria
formulara observaciones.-Que -agrega- durante el año 1999 la aquí demandada advirtió
que los precios de la actora resultaban excesivamente altos en relación a los corrientes de
mercado para idénticos productos, por lo que, luego que las tratativas tendientes a que
reviera su postura fijando precios competitivos no tuvieron el eco esperado, DISCO S.A.
decidió no continuar con un sistema de compras excesivamente oneroso.- Que esta
decisión -no bien recibida por la actora- produjo el cese de la operatoria comercial y la
ruptura de relaciones, de manera tal que BURSA S. A. se negó a retirar los pagos de
facturación pendiente que se encontraba disponible, reconociendo que se adeuda la
suma de $ 5.509,48 (la cual da en pago de la total embargada preventivamente en esta
causa).-
Que respecto de la pretensión de que sean restituídos los importes de las notas de débito
confeccionadas por DISCO S.A. y recibidas en su oportunidad por la actora sin
disconformarse, resulta inviable por extemporánea, habiéndose emitido las mismas
obedeciendo a una modalidad aceptada por ambas partes a través de una dilatada
práctica negocial.-
Por ende -culmina- debe desestimarse la demanda por Daños y Perjuicios porque no hubo
accionar contrario a derecho, los pagos debidos siempre estuvieron a disposición de la
proveedora, la impugnación de las notas de débito es tardía y el cese de la relación es
imputable exclusivamente a la actora, negando que ésta tuviera confeccionada la
mercadería motivo de las órdenes de compra canceladas, al momento de la interrupción
de las relaciones comerciales.- Tras ofrecer prueba y sin fundar en derecho, solicita que,
en su momento, se dicte sentencia rechazando la demanda, con costas.-
3. Que a fs.161 se ordena la apertura a prueba de estas actuaciones; a fs. 557
certifica la Actuaria respecto del vencimiento y resultado del período probatorio;
finalmente, a fs. 570 se llaman Autos para Sentencia , providencia que se encuentra firme
y consentida y, por ende, esta causa en estado de resolver (art. 34 inc.3º c del Código
ritual).-
Y CONSIDERANDO:
I.- En principio, conforme la postura asumida por la Demandada y certificación
contable adjuntada a fs. 13/16 debo tener por suficientemente acreditada la relación
jurídica que vincula a las partes aquí con tendientes, consistente en contrato de
compraventa mercantil de mercadería (provisión de envases de polietileno), por lo que
devienen de aplicación al caso los artículos 7, 8 -incs.1, 2, 6 y 10-, 208 -incs.2, 5 y 6-, 450,
siguientes y concordantes del Código de Comercio y sin perjuicio de lo dispuesto por los
artículos 1137, 1197 y 1198 -primera parte- del Código Civil en base a la remisión
efectuada por el artículo 207 de aquél cuerpo legal.-
 II.- Así las cosas, adelanto opinión en el sentido que, concordantemente a la
prueba aportada, corresponde determinar la procedencia (parcial) de la acción entablada,
en tanto asístele razón jurídica a la reclamante (arts. 464, 465 y concordantes del Códi go
de Comercio ; 509 del Código Civil y 384 del Código ritual).-En efecto; es principio recibido
que cada parte debe probar el presupuesto de hecho de las normas que invoca (SCBA,
DJJBA v.124, p.289) y, en tal virtud, interpreto que la Actora ha acreditado
suficientemente algunos de los extremos invocados, a saber:
a) Facturas impagas . La propia demandada -en su responde- reconoce adeudar una
determinada suma de dinero ($ 5.509,48), que resulta inferior a la reclamada
($7.208,80).- La falta de claridad expositiva del perito Contador Público interviniente en
autos (fs.: 361/66 y 495/6) -seguramente influenciado ora por la falta de disposición de
las partes para exhibir los libros correspondientes, ora por la dificultad para formular un
análisis de cuenta ante incompleta o deficiente registración-, permite tomar como
referencia el detalle que surge de la certificación contable incorporada por la actora a
fs.13/16 (aún basada en libros IVA no rubricados), habida cuenta que la demandada no ha
logra do concretamente revertir ni desvirtuar tales guarismos con documentación
respaldatoria o dictamen pericial.- Es por ello que, finalmente, el rubro prospera por la
suma reclamada de $ 7.208,80.- al 22 de marzo de 2000 (arts.: 718/23 del Código Civil y
375, 385, 386, 474 del C.P.C.).-
b) Débitos varios. Estimo que la especie concentra el núcleo de la demanda: la actora,
más allá de su pretensión de cobro de pesos, ha intentado mediante esta vía recomponer
la relación contractual trayendo a colación los principios mercantiles del código de
buenas prácticas (recortes periodísticos incorporados a fs.7/11 -fs. 198 y 352/3- y
declaraciones testimonia les prestadas a fs.256/63 por Carlos Enrique PUCHE - accio nista
de la Actora- y a fs.334/8 por Carlos Ignacio GALPARSORO -gerente comercial de la
Demandada-).- Así las cosas, el gerente comercial de la aquí accionada, al ser preguntado
sobre si el representante de BURSA S.A. hubo reclamado la devolución de importes
correspondientes a notas de débito efectuadas sin consentimiento de la empresa
proveedora , responde en el Juzgado (fs.336, a la Decimotercera) que sí, el Sr. PUCHE me
reclamó ... notas de débito que consideraba que habían sido mal efectuadas tomando yo
el compromiso de hacerlas verificar por la sección correspondiente, en este caso, la
administración, para su verificación... (art. 456 del C.P.C.), lo cual implica, lisa y
llanamente, que la pretensión deducida mediante esta vía no es tardía ni extemporánea
(como manifiesta la accionada en su responde); y que, por ende, la beneficiaria (de los
cheques de pago) en momento oportuno ha formulado observaciones , ello sin perjuicio
de las intimaciones que le fueran cursadas a DISCO S.A. en forma extrajudicial (fs.17/20),
sin respuesta.-
Consecuentemente, no cabe partir de la base del pretenso consentimiento de la
proveedora a los fines de estimarse como comercialmente autorizadas aquellas
deducciones o débitos que unilateralmente concretaba la adquirente de los envases de
polietileno. En tal virtud, resulta sustancialmente importante lo señalado en el Informe
General presentado por el Síndico interviniente en el Concurso Preventivo de la aquí
actora, en cuanto -textualmente- determina, como causas del desequilibrio económico
financiero de BURSA S.A. , entre otras, que; En octubre de 1998, Supermercados Disco
S.A., su principal cliente, dispone en forma unilateral y retroactiva, una baja del 75% en el
precio del kilogramo de material como condición para continuar la relación comercial.
BURSA S.A. aceptó las nuevas condiciones y decidió hacerse cargo del deficit que se le
generaría. Dicha baja la afectó fuertemente también en forma retroactiva, puesto que
mercadería entregada y facturada por BURSA S.A. con anterioridad a octubre de 1998, fue
abonada en dicho mes bajo las nuevas pautas entregándose por las diferencias notas de
débito. A lo descripto, en la relación comercial que mantenían con DISCO S.A. se le
sumaban las deducciones que se les imponían en virtud de inauguración de locales,
caminatas solidarias, etc. ... Al respecto, esta Sindicatura considera como una de las
principales razones del desequilibrio financiero y económico de los concursados ha sido la
imprevista reducción retroactiva por parte de su principal cliente (DISCO S.A.) en un 75%
en el precio de sus productos como condición para continuar la relación comercial, a lo
que se le deben adicionar distintas deducciones por inauguración de locales, caminatas
solidarias, etc., ocasionando una merma sustancial de los ingresos, provocando
paralelamente una necesidad crediticia que no fue correspondida ... (fs.548/50).-
Sin perjuicio de tales antecedentes, en base al acta labrada a fs. 250/51, lo dispuesto por
el Juzgado a fs.273 y pliego de posiciones obrante a fs. 274, corresponde por este acto
hacer efectivo el apercibimiento dispuesto por el artículo 415 del C.P.C., teniéndosele a
la Demandada por absueltas las posiciones en rebeldía , en cuyo caso cabe tener por
cierto que DISCO S.A. nunca obtuvo el consentimiento expreso de su proveedora al
realizar notas de débito sobre los importes que debía abonar a BURSA S.A. (posiciones 5
y 6 de fs. 274; arts. 421/2 del Código de rito).-
Por lo tanto, siguiendo el dictamen pericial contable (fs. 361/6 y fs.495/6) -más allá del
engorroso sistema explicativo- estimo corresponde admitir estos parciales:
$ 23.427,73 (en concepto de débitos por apertura, reinauguración y remodelación de
sucursales );
$ 1.003,25 (por diferencia entre pedidos y entrega de mercadería);
$ 3.658,69 (en concepto de dé bitos por mercadería entregada con orden abierta );
$ 13.892,23 (por diferencia de precios) y
$ 398,05 (en concepto de débitos por faltante de mercadería).-
En suma, el total que corresponde receptar para el rubro asciende a $ 42.379,95 (arts.
217, 218, 458, 465 del Código de Comercio y 474 del C.P.C.).-
III.- En cuanto a los Daños y Perjuicios pretendidos por la reclamante, la especie
deviene improcedente.- Así, es de consignar que aún tratándose de daño emergente o
lucro cesante y sea que se accione por responsabilidad contractual o extracontractual, el
perjuicio, para que sea resarcible, debe ser cierto y su prueba corre por cuenta del que lo
reclama y debe hacerlo fehacientemente, aportando a la causa la in formación necesaria
para su determinación por el Juzgador, sin que sea bastante la posibilidad de la existencia
de un perjuicio, pues no corresponde acordar indemnizaciones en base a simples
conjeturas...(SCBA Ac. 24.905 del 29-2-79; Sensus, t.XXVI, p.279).- En efecto; del dictamen
pericial contable (fs.361/66 y fs.495/6) surge que no fueron puestos a disposición
elementos que permitan verificar la suspensión de las órdenes de compra (temporada
2000) y que la actora no lleva una contabilidad de costos, implicando ello que la
interesada no ha logrado acreditar el costo de elaboración ni las pretensas ganancias
dejadas de percibir; de allí que colígese la insuficiencia probatoria de las declaraciones
testimoniales prestadas a fs. 256/63 y a fs. 477/8 a los fines pertinentes y la total
inadmisibilidad del rubro en tratamiento (daño emergente y lucro cesante; arts. 519, 520
del Código Civil).-
 IV.- Conforme lo expuesto, corresponde determinar concretamente que la acción
incoada prospera exclusivamente por la suma total de $ 49.588,75 a la cual se aplicará (a
partir de la efectiva constitución en mora de la obligada: 19 de abril de 2000 ; fs.: 17/20,
310/14 y 325) la tasa pasiva-promedio de interés que fija el Banco de la Provincia de
Buenos Aires en sus operaciones de depósitos a treinta días, vigente en cada período
correspondiente y tomando en consideración la del primer día hábil de cada mes, y hasta
el efectivo cumplimiento de la obligación generada por este pronunciamiento (SCBA, Ac.
43.858 in re: Zgonc c/ Asociación Atlética s/ Cobro del 21-5-91; SCBA, DJJBA, t.80, p. 279;
artículos 509 y 622 del Código Civil y 465 del Código de Comercio ).-
V.- Que por la fundamentación que antecede y lo normado por los artículos: 7, 8 -
incs.1, 2, 6, 10-, 208 -incs.2, 5 y 6-, 218, 450, siguientes y concordan tes del Código de
Comercio ; 509, 622, 519, 520, 1137, 1197 y 1198 -primera parte- del Código Civil y 163,
384, 494 y concordantes del C.P.C., finalmente //////
FALLO:
Haciendo lugar parcialmente a la demanda pro movida por la firma BURSA S.A. contra la
firma DISCO S.A. y, en consecuencia, condenando a esta úl tima a pagar a la reclamante -
dentro de los diez días- la suma de Pesos CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS
OCHENTA Y OCHO con SETENTA Y CINCO Centavos ($ 49.588,75) , con más los intereses
establecidos en los Considerandos que anteceden, bajo apercibimiento de ejecución.-Con
costas a la Demandada vencida (art.68 del C.P.C.), difiriéndose la pertinente regulación de
honorarios de actuación profesional en base a lo previs to por los arts. 23 y 51 de la Ley
Nº 8904.-
REGISTRESE .-NOTIFIQUESE (art.135 inc.12º del C.P.C.).-
Firme y ejecutoriada que fuere la sentencia que antecede y previo cumplimiento de los
respectivos aportes previsionales (art.21 de la Ley Nº 6716 t.o., modificada por Ley Nº
12.526) archívense estas actua ciones.-
Dr. Ricardo Adolfo RODRIGUEZ ARANDA
Juez en lo Civil y Comercial
R E G I S T R A D A bajo el Nº Fº .-