SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA

CAPITAL

Interpongo recurso de apelación restringida

Otrosíes. - Tar 147455

CARLOS CHOQUE FLORES de generales de leyes conocidas y expresada

central proceso de investigación que sigue el Ministerio Público en mi contra por el
supuesto delito de violación infante, niño, niña o adolescente tipificado en el
artículo 308 bis del código penal, ante usted con el debido respeto me presento
expongo y pido:

I.-DERECHO A INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA

Señores miembros de este Digno tribunal estando dentro del término legal
establecido en el presente recurso está amparado en la constitución política del
Estado tratados internacionales conocer la declaración universal de los Derechos
Humanos artículo 8 y 10. En la convención americana de derechos humanos o
pacto de San José de Costa Rica artículo 8, declaración americana de los
derechos y deberes del hombre artículo 18, código procesal penal artículo 407
408, contra la injusta e infundada sentencia número 435/2019 dictada por este
tribunal que declara culpable al Señor CARLOS CHOQUE FLORES aplicándole
una condena de 25 años de presidio sin derecho a indulto.

II.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.

De acuerdo a la denuncia formalizada en fecha 14 de enero de 2019 en contra de

CARLOS CHOQUE FLORES por la resunta comisión del delito de Violación Niño,
Niña o Adolescente previsto en el Art.308 bis del Código Penal, es
presumiblemente se suscitó de la siguiente manera el día 14 de enero del 2019 a
horas 9:30 aproximadamente la madre de la víctima dirige de Retorno a su
domicilio porque había olvidado dejar dinero al supuesto imputado el señor
CARLOS CHOQUE FLORES para que cocinará para sus hijos cuáles estaban
cargo del mismo individuo ya que la señora sale todas las mañanas a trabajar al
mercado abasto fue grande su sorpresa al encontrar a sólo su hijo menor de 5
años el cual se encontraba jugando en el patio y le preguntó sobre su hermana el
cual respondió está en el cuarto de mi tío la madre en ese momento presintió algo
malo y se dirigió a la habitación de su hermano abrió la puerta y lo encontró
arreglándose el buzo y a su hija en la cama semi desnuda y llorando en ese
momento le preguntó que qué le contara lo que habías ocurrido es donde la niña
llorando le dijo que su tío le había bajado la bombachita y le introdujo su cosa en
este momento para evitar que se da a la fuga, fue grande su rabia y le propinó
unos golpes Al escuchar el alboroto los vecinos brindaron su ayuda que se da a la
fuga en ese momento madre niña al hospital para su revisión médica quien no
dejaba de sangrar mismo tiempo llegó la policía al lugar.

III.- AGRAVIOS Y VIOLACIONES A NORMAS PROCEDIMENTALES.

Las normas infringidas del Código de procedimiento penal son las siguientes:

1.- DEFECTO DE LA SENTENCIA el artículo 370 del código procedimiento penal

establece Cuáles son los efectos de la sentencia que habilitan a la apelación
restringida y el análisis de la resolución dictada por el tribunal evidenciaron lo
siguiente:
Se dictó una sentencia en la que no existe una debida fundamentación vulnera el
debido asimismo la correcta aplicación de la ley sustantiva vulnerando de esa
manera al artículo 115 parágrafo 2° y 124 del código procesal penal
2.- ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS Y VIOLACIONES POR INOBSERVANCIA O
ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL:

Señores miembros del tribunal de alzada que resolverán el recurso de apelación

restringida podrán también evidenciar que los señores jueces técnicos del tribunal
la vulneración de los derechos y garantías constitucionales, Al momento de dictar
sentencia incurrieron en defecto de Sentencia previa al artículo 370 del Código
Penal además de las normas invocadas defectos que son los siguientes
ARTÍCULO 370 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO PENAL Nº 1 ERRÓNEA
APLICACIÓN DE LA LEY referente a los artículos 38 y 39 con relación al 308 bis
del Código Penal porque la aplicación atenuante cuestionada estaría basada la
afirmación es sustantivas por parte del tribunal ya que mencionan que mi actuar le
es reprochable en este hecho porque fue cometido presuntamente por mi persona
por ser familiar de la víctima, que la valoración que se le asignó a mi estado
psicológico por parte del tribunal no fue tomada en cuenta que por supuesto
comportamiento del acusado no podía de ninguna manera constituirse en
atenuantes especiales existió premeditación para cometer el hecho y después de
consumado supuestamente dan a la fuga razones por la que se incurrió en error
de aplicación de la ley penal al exponer mi dicha pena a 25 años sin derecho a
indulto.

ARTÍCULO 370 Nº 5 QUE NO EXISTA FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA

O QUE ÉSTA SEA INSUFICIENTE O CONTRADICTORIA.
Que la sentencia dictada existe en absoluto fundamentación por el delito de
violación de Infante niño niña o adolescente, no consignan cuáles elementos
configurativos del tipo penal que supuestamente han demostrado, la contradicción
que existió en las declaraciones imponiendo una condena injusta, la insuficiencia
de la sentencia en la que hace relato hecho demostrado, pero no existe la
fundamentación que sustente de manera objetiva por el que impusieron la pena de
25 años sin derecho a indulto.

ARTÍCULO 370 Nº 6 QUE LA SENTENCIA SE BASA EN HECHOS

INEXISTENTES O NO ACREDITADOS EN LA VALORACIÓN DEFECTUOSA DE
LA PRUEBA.

La imposición de la sentencia condenatoria por el delito de violación infantil niño

niña o adolescente análisis valorativo en el cual el tribunal Consideró que fue
planeado y que Aprovechando que la víctima se encontraba sola se cometió el
mismo.
Señalando que se advierten una manifestada y notoria ausencia de
fundamentación y omisiones que afectan a los derechos fundamentales como el
debido proceso.

Por otro lado causándome agravios que el tribunal manifiesta que Se generó
convicción que en persona es el autor derecho de violación de Infante niño niña o
adolescente por las simples declaraciones del testigo sí de la víctima alejándose
de la valoración de cada elemento de prueba introducida al juicio
Señores miembros de este tribunal al existir agravios siendo lesivos conforme lo
establece el artículo 408 del código procedimientos penal interpongo apelación
restringida contra la injusta sentencia dictada por este tribunal por lo que
manifiesto que deben dictar una nueva resolución ya que no se ha valorado todas
las pruebas

VIOLACIÓN AL INDUBIO PRO REO.

Cómo lo establece el artículo 363 numeral 2 del código procedimiento penal donde
refiere que la prueba aportada no sea suficiente para generar en el juez o del
tribunal convicción sobre la responsabilidad penal del imputado, se debe dictar
sentencia absolutoria siendo una proyección de principio de inocencia según lo
cual toda duda favorece al reo debe tener plena convicción de que procesado es
autor del hecho que se le acusa, o que la comisión supera cualquier duda.

El nombre propio un principio universal en el cual hace referencia a que toda duda
favorece al acusado.

PRECEDENTE CONTRADICTORIO.
 CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 416 CUANDO NOS DICEN EL
PRECEDENTE CONTRADICTORIO INVOCARSE POR EL RECURRENTE A
TIEMPO DE INTERPONERSE LA APELACIÓN RESTRINGIDA

 auto supremo 31/2017.

 Auto supremo 199/2013.
 Auto supremo 156/2005 17 de mayo.
 Auto supremo 13 de enero de 1909.
 Auto supremo 759/2004 3 de diciembre.

LOS CUALES ESTABLECEN CON REFERENCIA A LA CORRECTA

VALORACIÓN DE LA PRUEBA PRODUCIDA EN JUICIO EL DEBIDO
PROCESO Y DEMÁS PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES
QUE DEBEN CUMPLIRSE DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO
MISMO QUE NO DEBEN SER VULNERADOS

V.- PETITORIO.

Por todo lo expuesto amparado en el artículo 407,408 y demás del código

procedimiento penal solicitó:

1.- Que una vez cumplidas las formalidades legales y cuándo sea su estado se
ADMITA el recurso de apelación restringida.

2 Con la deliberación en el fondo disponga que se anule la sentencia dictada

solicitando que se dicte nueva sentencia absolutoria misma sea imposición de
costas.
Otrosí 1.- domicilio procesal calle Colón número 675.

Otrosí 2.- honorarios de acuerdo de aranceles colegio de abogados

Invocó y espero justicia.

Tarija 27 de junio del 2019

Dr. Eduardo Valdez

ABOGADO
PRESENTADO POR: ABOGADO DR. EDUARDO VALDEZ

A HORAS: 10:00 AM

EN FECHA 27 DE JUNIO DE 2019 A FS:………………….

 TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL LA CAPITAL

TARIJA- BOLIVIA

Tarija 28 de junio del 2019

Se tiene por presentado el recurso de apelación restringida por parte del acusado
Señor Carlos choque flores conforme lo establece el artículo 409 del Código de
procedimiento penal notifíquese a las otras partes para que en el plazo de 10 días
para su respectiva contestación.

CERTIFICÓ. -

Abg. DR. CRISTIAN VILLA

JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA
1º
EN LO PENAL DE LA CAPITAL
TARIJA- BOLIVIA

Ante mí

DRA. MARIA ROSA PEREZ

SECRETARIA- ABOGADA
TRIBUNAL DE SENTENCIA 1º EN LO PENAL DE LA CAPITAL
TARIJA- BOLIVIA
SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DE LA
CAPITAL DE TARIJA.

Contesta infundada el recurso de apelación restringida

Otrosí. - tar 14 7455

DOLORES CHOQUE FLORES de general y ya conocidas y expresadas dentro del

proceso penal que por el delito de violación infantil niño niña o adolescente
tipificado el artículo 308 bis del Código Penal sigo ministerio público en contra de
Carlos flores ante su digna autoridad con el debido respeto me presento expongo
y pido
I.- OBJETO

En tiempo y forma procesal contexto la infundada apelación restringida invocada

por el acusado el Señor Carlos choque flores en contra de la sentencia número 4
2019 de fecha d 9 de junio del 2019 amparada en el artículo 409 del código
procedimiento penal de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y derecho
que expongo a continuación.

II.- ANTECEDENTES

De acuerdo a la denuncia formalizada en fecha 14 de enero de 2019 en contra de

CARLOS CHOQUE FLORES por la resunta comisión del delito de Violación Niño,
Niña o Adolescente previsto en el Art.308 bis del Código Penal, es
presumiblemente se suscitó de la siguiente manera el día 14 de enero del 2019 a
horas 9:30 aproximadamente la madre de la víctima dirige de Retorno a su
domicilio porque había olvidado dejar dinero al supuesto imputado el señor
CARLOS CHOQUE FLORES para que cocinará para sus hijos cuáles estaban
cargo del mismo individuo ya que la señora sale todas las mañanas a trabajar al
mercado abasto fue grande su sorpresa al encontrar a sólo su hijo menor de 5
años el cual se encontraba jugando en el patio y le preguntó sobre su hermana el
cual respondió está en el cuarto de mi tío la madre en ese momento presintió algo
malo y se dirigió a la habitación de su hermano abrió la puerta y lo encontró
arreglándose el buzo y a su hija en la cama semi desnuda y llorando en ese
momento le preguntó que qué le contara lo que habías ocurrido es donde la niña
llorando le dijo que su tío le había bajado la bombachita y le introdujo su cosa en
este momento para evitar que se da a la fuga, fue grande su rabia y le propinó
unos golpes Al escuchar el alboroto los vecinos brindaron su ayuda que se da a la
fuga en ese momento madre niña al hospital para su revisión médica quien no
dejaba de sangrar mismo tiempo llegó la policía al lugar.

Al término del juicio oral se dicta una sentencia condenatoria de 25 años sin
derecho a indulto.

Análisis efectuado el análisis pertinente desde las especificad de los aspectos

cuestionados de la sentencia en lo concerniente a lo fundamentado de la
sentencia que falla dictando sentencia condenatoria en contra de CARLOS
CHOQUE FLORES otorgando una pena de 25 años de privación de libertad que
debe cumplir en la cárcel pública de MORROS BLANCOS, decisión tomada por
unanimidad de los miembros del tribunal correspondiente previamente a
puntualizar aspectos doctrinales en ese sentido el recurso de apelación restringida
es el de una instancia de control de legalidad cuya finalidad es dilucidar si las
resoluciones judiciales sentencia incurre en infracción legal o actúan una
defectuosa aplicación de la ley con quebrantamiento de las reglas de Sana crítica.

El proceso penal persigue el descubrimiento de la verdad sea él y que el único

medio científico ilegalmente admitido para hacerlo esa prueba y por el interés
público en juego en materia penal esta actividad se encuentra a cargo de la parte
acusadora que logró probar la culpabilidad del acusado resultando fundamental la
valoración que efectiviza el juez o tribunal, de los elementos de prueba recibidos
en juicio de acuerdo al sistema de la valoración que rige en nuestro sistema
procesal penal que es el de libre convicción y sana crítica racional que exige que
las conclusiones a que se llegue sean el fruto de las pruebas que se les apoya si
bien este sistema no tiene reglas que limiten sus posibilidades de convencerse
pero esta libertad encuentro límite infranqueable el respeto a las que gobiernan la
corrección del pensamiento humano, traducido en las normas de la lógica y de la
experiencia y de la psicología como queda demostrado que la prueba es el modo
más confiable y único para descubrir la verdad real, acorde al sistema jurídico
vigente en las resoluciones judiciales sólo podrán admitirse como ocurridos los
hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante prueba objetiva lo
que impide que aquella sea fundadas en elementos subjetivos o excluidos e se
determina que la convicción de culpabilidad necesaria para condenar únicamente
pueda derivarse de las pruebas legalmente incorporada al proceso el juez o
tribunal a tiempo de dictar sentencia luego del juicio oral público y contradictorio se
establece que sólo la certeza positiva sobre la culpabilidad del imputado autorizar
a una condena en su contra es decir que sólo podrá ser declarado culpable
cuando las pruebas hayan producido la más plena convicción del juez o tribunal lo
que se logró en el juicio.
IV.- FALTA DE PRECISIÓN DE RECURSO

El recurso de apelación restringida abre la competencia del tribunal superior

cuando se advierten defectos de procedimiento o vicios de la sentencia a fin que
se enmiende omisiones o errores procesales que afectan los derechos y garantías
constitucionales y pongan en riesgo al sistema procesal en ese sentido las normas
procesales están impuestas por la ley en aras del debido proceso las que no
pueden ser alteradas por las partes ni por el juez.

En caso que nos ocupa el recurso de apelación restringida no hace una

discriminación precisa y Clara sobre el agravio sufrido, si corresponde a vicios del
proceso en la falta de la aplicación indebida o falta de la aplicación de las normas
procesales o en su caso si corresponde a vicios de derechos relativos al error de
la aplicación de la ley sustantiva.

Su autoridad podrá advertir Qué recurso de apelación restringida Interpuesto por

el acusado no precisa en su fundamentación disposiciones legales que han sido
violadas o erróneamente aplicadas expresa Cuál es la aplicación que precede y
cumplimiento a lo que establece el 408 del código procedimiento penal
V.- NO INVOCACIÓN CORRECTA DEL PRECEDENTES CONTRADICTORIOS

En franca violación al artículo 416 del código procedimiento penal la defensa no ha

invocado correctamente en el recurso los precedentes contradictorios ya que se
hace referencia autos supremos de manera general y no Estableciendo en sí cuál
sería precedente contradictorio ya que es requisito imprescindible para la admisión
del recurso de apelación restringida.

VI.- PETITORIO

Por lo expuesto y fundamentadas autoridades pido:

1. Se declara improcedente el recurso de apelación restringida invocada por la

parte acusada y confirme la sentencia condenatoria 435/2019 de fecha 19 de
junio en atención a los fundamentos expuestos.

Otrosí 1.- domicilio procesal ubicado en el Mercado La Loma según oficinas del
segundo piso.

Invocó justicia

Tarija 8 de julio de 2019

/
Dra. KARINA LIA VALDEZ G.

ASESORA LEGAL DE LA DEFENSORIA

DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA
CUIDA DE TARIJA
PRESENTADO POR: ABOGADO DR. KARINA VALDEZ G.

A HORAS: 10:00 AM

EN FECHA 8 DE JULIO DE 2019 A FS:………………….

 TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DE LO PENAL DE LA CAPITAL

TARIJA-BOLIVIA

Tarija 9 de julio del 2019

Vencido el plazo establecido para la contestación al recurso de apelación

restringida Interpuesto por parte del acusado al Señor CARLOS CHOQUE
FLORES se REMITE actuaciones al TRIBUNAL DE ALZADA para su
correspondiente resolución.

CERTIFICÓ.-

Abg. DR. CRISTIAN VILLA

JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA
1º
EN LO PENAL DE LA CAPITAL
TARIJA- BOLIVIA

Ante mí

DRA. MARIA ROSA PEREZ

SECRETARIA- ABOGADA
TRIBUNAL DE SENTENCIA 1º EN LO PENAL DE LA CAPITAL
TARIJA- BOLIVIA

PRESENTADO POR: ABOGADO DR. MARIA ROSA PEREZ.

A HORAS: 10:00 AM

EN FECHA 9 DE JULIO DE 2019 A FS:………………….

 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CAPITAL

TARIJA - BOLIVIA

Tarija 10 de julio del 2019

Encontrándose remitida a esa instancia judicial el recurso de apelación restringida

presentada por el acusado CARLOS CHOQUE FLORES, analizando el
procedimiento el tribunal de alzada se pronuncia conforme al artículo 407 y
siguientes para la admisibilidad del recurso Ya que en su entendimiento degenere
perjuicios de Sentencia 435/ 2019 dictada por el tribunal de Sentencia primero de
lo penal de la capital dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y la
defensoría de la niñez y adolescencia.

En su estado y por orden de prelación previo sorteo de acuerdo al artículo 56 de la

ley del órgano judicial y con relación al artículo 411 del código procesal penal se
desarrolla en medio de impugnación.

Asimismo al Amparo del artículo 412 del código procedimiento penal se señalará
audiencia de fomentación para el día 24 de julio del 2019 a horas 8 am debiendo
notificarse a las partes.

REGÍSTRESE.-

ANOTADO…………….

PARTIDO………………

FOLIO………………….

Abg. DR. ALEJANDRO SOTO Abg. DR. DUBAN IRAHOLA

VOCAL DE LA SALA PENAL VOCAL DE LA SALA PENAL
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA TARIJA- BOLIVIA

ante mí

Abg. DR. DANIEL TEJERINA

SECRETARIO- ABOGADO
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA
 AUDIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN DE APELACIÓN

RESTRINGIDA

En la ciudad de Tarija siendo horas 8 del día 24 de julio del 2019, la sala penal
primera del Tribunal Departamental De Justicia De Tarija, conformada por los
vocales doctor Alejandro Soto, Duban Irahola, se constituye en audiencia de
fundamentación de apelación restringida dentro del proceso penal seguido por el
Ministerio Público y la defensoría de la niñez y adolescencia en contra de
CARLOS CHOQUE FLORES presunta comisión del delito de violación infante,
niño, niña o adolescente tipificado y sancionado en el artículo 308 bis del código
penal.

Por secretaria se informa que las partes fueron legalmente notificadas y que se
encuentran presentes con sus respectivos asesores legales.

Con lo que se instala la presente audiencia.

CON LA PALABRA EL ABOGADO DE LA DEFENSA

cómo consta el recurso de apelación restringida Interpuesto en contra de la

sentencia 345/2019 fundamentamos los agravios de manera detallada
Las normas infringidas del código procedimiento penal son las siguientes:

1.- defectos de la sentencia el artículo 370 del código procedimiento penal,

establece Cuáles son los efectos de la sentencia que habilitan la apelación
restringida y el análisis de la resolución dictada por el tribunal evidenciaron los
siguientes.:
Se dictó la sentencia en la que no existe una debida fundamentación vulnerando el
debido proceso así mismo no hubo una correcta aplicación de la ley sustantiva
vulneran o de esa manera artículo 115 parágrafo 2 y 124 del código procesal
penal
ART. 370 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Nº 1 ERRÓNEA
APLICACIÓN DE LA LEY referente a los artículos 38 y 39 con relación al artículo
308 bis del Código Penal porque la aplicación de las atenuantes cuestionada
estarían basadas y opiniones subjetivas por parte del tribunal de eje mencionada
que el actor de mi defendido de reprochable en este hecho porque fue cometido
presuntamente por su tío
Que la valoración que se le asignó el estado psicológico del acusado con una
pericia realizada al mismo por parte del tema no fue tomada en cuenta que el
supuesto comportamiento de la acusación no puede de ninguna manera
constituirse atenuantes especiales por lo que no se tuvo la valoración correcta de
las pruebas presentadas en el juicio.

ARTÍCULO 370 NUMERAL 5 QUE NO EXISTA UNA FUNDAMENTACIÓN DE LA

SENTENCIA O QUE ÉSTA SEA INSUFICIENTE O CONTRADICTORIA.
Que la sentencia dictada no existen en lo absoluto fundamentación por el delito de
violación infantil niño niña o adolescente no consignan Cuáles son los elementos
configurativos del tipo penal mente han demostrado la contradicción que existieron
en las declaraciones imponiendo condena injusta la insuficiencia de la sentencia
de la que se hacen los relatos de supuestos de hecho demostrado pero no existe
la fundamentación que sustenta de manera objetiva el hecho por el que
impusieron la pena de 25 años sin derecho a indulto

ARTÍCULO 370 Nº 6 QUE LA SENTENCIA SE BASA EN HECHOS

INEXISTENTES O NO ACREDITADOS EN LA VALORACIÓN DEFECTUOSA DE
LA PRUEBA.

La imposición de sentencia condenatoria por el delito de violación infantil niño niña

o adolescente un análisis valorativo del cual el tribunal Consideró que fue todo
planeado y que aprovechándose de que la víctima se encontraba sola para
cometer el hecho.

VIOLACION IN DUBIO PRO REO

El artículo 363 numeral 2 del Código de procedimiento penal donde refiere que la
prueba portada no sea suficiente para generar el juez o tribunal condición sobre la
responsabilidad penal del imputado dictar sentencia absolutoria.
Siendo éste una proyección del principio de inocencia según el cuarto de la duda
favorece al reo, lo que determina que el tribunal Al momento de dictar la sentencia
debe tener plena convicción de que procesados autor del hecho qué se le acusa, o
que la convicción supera cualquier duda in dubio Pro reo es un principio universal
en el cual hace referencia a que toda duda favorece al reo.
Por lo que la sentencia dictada por el juez de Sentencia vulneró derechos y
garantías constitucionales comerciales debido proceso existiendo una valoración
defectuosa en cuanto a que no se tomó en cuenta las pruebas en el juicio y por la
insuficiencia de fundamentación de las mismas.
Conforme a esta ley Artículo 416 cuando nos dice precedente contradictorio
deberá enfocarse por el recurrente tiempo al interponerse la apelación restringida:
AUTO SUPREMO 31/2017 AUTO SUPREMO 199/2013 AUTO SUPREMO 156 /
2005 17 DE MAYO AUTO SUPREMO DE 13 DE ENERO DE 1909 SUPREMO
759/20043 DE DICIEMBRE: los cuales se establecen con referencia de la
correcta valoración de la prueba producida en juicio aplicación debido proceso y
demás principios procesales y constitucionales que deben cumplirse durante la
sustanciación del juicio por qué no se deben ser vulnerados

Solicitando que se tenga en cuenta los argumentos de la defensa de acuerdo a

Los criterios que rigen el recurso de apelación restringida en su momento pueda
revocar la sentencia impugnada.

No haciendo uso de la palabra Ministerio Público.

CON LA PALABRA LA ABOGADA DE LA VÍCTIMA

Efectuado el Análisis pertinente desde la especificidad de los aspectos personales

de la sentencia en lo concerniente la sentencia que haya dictado sentencia
condenatoria en contra de CARLOS CHOQUE FLORES otorgando una pena de
25 años de privación de libertad, qué debe cumplir en la cárcel pública de Morros
Blancos de Tarija, decisión tomada por unanimidad por los miembros del tribunal,
ponen previamente a puntualizar los aspectos doctrinales. En ese sentido que el
recurso de apelación restringida es él de una instancia de control de legalidad
cuya finalidad es dilucidar si en las resoluciones judiciales sentencia incurre en
infracción legal o efectúan en unos defectos aplicación de la ley con
quebrantamiento de las reglas de la sana crítica. Sexo que nos persigue el
descubrimiento de la verdad real y que el único medio científico y legalmente
admitido para hacer la prueba y por los intereses públicos en juego en materia
penal esta actividad se encuentra a cargo de la parte acusadora que logró probar
la culpabilidad del acusado, resultando fundamental la valoración que efectiviza el
juez o tribunal de los elementos de prueba recibidos en juicio de acuerdo al
sistema de valoración que rigen nuestro sistema procesal penal que es el de la
libre convicción o sana crítica racional que exige que las conclusiones a que se
niega sean el fruto de la prueba en que se la apoya.
Si bien este sistema no tiene reglas que limite su posibilidad de convencerse pero
esta libertad encuentra un límite infranqueable el respeto a las que gobiernan la
corrección del pensamiento humano traducida en las normas de la lógica de la
experiencia y la psicología como queda demostrado que la prueba es el modo más
confiable y único para descubrir la verdad real acorde al sistema jurídico vigente
en las resoluciones judiciales sólo podrán admitirse como ocurrido los hechos o
circunstancias que hayan sido acreditados mediante prueba objetiva, lo que
impide que aquella sea fundadas en elementos subjetivos o excluidos esto
determina que la convicción de culpabilidad necesaria para condenar únicamente
puede derivarse de la prueba legalmente incorporada al proceso.

El juez o tribunal a tiempo de dictar sentencia luego del juicio oral público y
contradictorio se establece que sólo la certeza positiva sobre la culpabilidad del
imputado autorizar a una condena en su contra es decir qué ser declarado
culpable cuando las pruebas hayan producido la más plena convicción del juez o
tribunal.

FALTA DE PRECISIÓN DEL RECURSO

El recurso de apelación restringida abre la competencia del tribunal superior

cuando se advierten defectos de procedimiento oficios de la sentencia a fin que se
entienden omisiones o errores procesales que afectan los derechos y garantías
constitucionales y pongan en riesgo a nuestro sistema procesal.
En ese sentido las normas procesales están impuestas por la ley en aras del
debido proceso en las que no pueden ser alteradas por las partes ni por el juez En
caso que nos ocupa es recurso de apelación restringida no sólo hacen es
descripción precisa y Clara sobre los agravios sufridos si corresponde a vicios del
proceso en falta de aplicación indebida o la falta de la aplicación de la norma
procesal, o en su caso si corresponde a vicios del derecho, relativos al error en
aplicación de la ley sustantiva.
Su autoridad podrá advertir que el recurso de apelación restringida Interpuesto por
el acusado no precisa en su fundamentación qué disposiciones legales han sido
violadas erróneamente aplicadas tampoco expresa Cuál es la aplicación que se
pretende, incumpliendo con lo establecido en el artículo 408 del código de
procedimiento penal.

NO INVOCACIÓN CORRECTA DE LA PRECEDENTES CONTRADICTORIOS

En franca violación al artículo 416 del código procedimiento penal, la defensa no

ha invocado correctamente en el recurso los precedentes contradictorios, ya que
se hace referencia a otros supremos de manera general no Estableciendo en sí
cuál sería el precedente contradictorio ya que es requisito imprescindible para la
admisión del recurso de apelación restringida.

Solicitamos se declare IMPROCEDENTE el recurso de apelación restringida

incoada por el acusante y confirme la sentencia condenatoria 435/2019 de fecha
19 de junio, en atención a los fundamentos expuestos.
Habías escuchado las partes por orden de la relación y previo sorteo se resolverá
la causa por lo que se da por concluida la audiencia.

Tarija 24 de julio de 2019

Abg. DR. ALEJANDRO SOTO Abg. DR. DUBAN IRAHOLA

VOCAL DE LA SALA PENAL VOCAL DE LA SALA PENAL
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA TARIJA- BOLIVIA

ante mí

Abg. DR. DANIEL TEJERINA

SECRETARIO- ABOGADO
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA
 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
DE LA CAPITAL
TARIJA –BOLIVIA

AUTO DE VISTA Nº 65/2019

CASO Nº 9405483934545 (APELACION RESTRINGIDA) Nº435/2019

PROCESO: VIOLACION INFANTE NIÑO, NIÑA O

ADOLESCENTE

SIGUE: MINISTERIO PUBLICO, DEFENSORIA DE

LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.

CONTRA: CARLOS CHOQUE FLORES

RECURRENTE: CARLOS CHOQUE FLORES

TRIBUNAL: DR ALEJANDRO SOTO, DR DUBAN IRAHOLA

VOCALES DE SALA PENAL PRIMERO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE

JUSTICIA.

FECHA: 24 de julio de 2019

HORA : 8:00 am

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VISTOS
EL RECURSO APELACIÓN RESTRINGIDA Interpuesto por el acusado señor
CARLOS CHOQUE FLORES, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio
Público y querellante defensoría de la niñez y adolescencia, en su contra por el
presunto delito de violación de infante, niño, niña o adolescente.

ANTECEDENTES.-

Mediante sentencia Nº 435/2019 de fecha 19 de junio del 2019 el tribunal de

Sentencia primero en lo penal de Tarija resolvió condenar a CARLOS CHOQUE
FLORES a 25 años de presidio sin derecho a indulto por ser autor del delito de
violación de infante, niño, niña o adolescente. incurso en el artículo 308 bis del
Código Penal contra dicho falló el imputado interpuso recurso de apelación
restringida en la presente resolución se pronuncia dentro del plazo establecido en
el marco de los límites del artículo 398 del Código de procedimiento penal se pre
fijan los siguientes agravios:

CONSIDERANDO 1.-

Que los agravios de manera detallada Las normas infringidas del código
procedimiento penal son las siguientes:

1.- defectos de la sentencia el artículo 370 del código procedimiento penal,

establece Cuáles son los efectos de la sentencia que habilitan la apelación
restringida y el análisis de la resolución dictada por el tribunal evidenciaron los
siguientes.:
Se dictó la sentencia en la que no existe una debida fundamentación vulnerando el
debido proceso así mismo no hubo una correcta aplicación de la ley sustantiva
vulneran o de esa manera artículo 115 parágrafo 2 y 124 del código procesal
penal
ART. 370 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Nº 1 ERRÓNEA
APLICACIÓN DE LA LEY referente a los artículos 38 y 39 con relación al artículo
308 bis del Código Penal porque la aplicación de las atenuantes cuestionada
estarían basadas y opiniones subjetivas por parte del tribunal.
ARTÍCULO 370 NUMERAL 5 QUE NO EXISTA UNA FUNDAMENTACIÓN DE LA
SENTENCIA O QUE ÉSTA SEA INSUFICIENTE O CONTRADICTORIA.
Que la sentencia dictada no existen en lo absoluto fundamentación por el delito de
violación infantil niño niña o adolescente no consignan Cuáles son los elementos
configurativos del tipo penal mente han demostrado la contradicción que existieron
en las declaraciones imponiendo condena injusta la insuficiencia de la sentencia
de la que se hacen los relatos de supuestos de hecho demostrado pero no existe
la fundamentación que sustenta de manera objetiva el hecho por el que
impusieron la pena de 25 años sin derecho a indulto
CONSIDERANDO 2.-

el código procedimiento penal en cuanto a la valoración de la prueba es de

exclusiva competencia de jueces y tribunales de que son estos los que reciben en
forma directa a la producción de la prueba y determina los hechos poniendo en
práctica los principios que rigen el juicio oral contradictorio y publicó el análisis de
cada prueba y hecho planteados en un fundamento de la sentencia que surge de
la interacción contradictoria de las partes el tribunal de alzada no tiene la facultad
ni competencia para revalorizar la prueba ya que va en contra del principio de
contradicción e inmediación es decir el tribunal es el que otorga determinado valor
A las pruebas producidas en juicio en ese marco su labor del tribunal de alzada es
controlar el fundamento hechos y razonamiento lógico de la sentencia el proceso
penal persigue el descubrimiento a la verdad real y el único medio legal admitido
para hacerlo son las pruebas presentadas en juicio y por el interés público en
materia penal resultando fundamenta la valoración que efectiviza el juez o tribunal
de los elementos de prueba recibidos en juicio de acuerdo al sistema de
valoración que rigen nuestro sistema procesal Qué es la sana crítica que exige
que las conclusiones a que se llegue sean fruto A las pruebas en que se las
apoyan se va a considerar las pruebas hayan producido la más plena convicción
del juez o tribunal al respecto.

CONSIDERANDO 3.-

sobre el agravio denunciado por el acusado referido que la sentencia ha incurrido

en error de aplicación de la ley sustantiva señala el apelante que no se hizo una
correcta interpretación y aplicación del espíritu de la ley penal estaría basada en
afirmaciones subjetivas del tribunal el artículo 308 bis del Código Penal tipifica el
delito de violación a infante, niño, niña o adolescente y establece como pena
privativa de libertad 25 años de presidio menciona que no le respondí a esa pena
ya que no se tomó en cuenta la personalidad del acusado el artículo 39 del Código
Penal siendo Esta última disposición incorrectamente interpretada y aplicada en
cuanto a sus alcances ya que de forma Clara establece para su aplicación una
atenuación especial el artículo 38 menciona sobre las circunstancias que se toman
en cuenta las condiciones específicas en que se encontraba en el momento de la
ejecución del delito y los demás antecedentes y condiciones personales así como
sus vínculos de parentesco de amistad o nacidos de otras relaciones la calidad de
las personas ofendidas y otras circunstancias de índole subjetiva se tendrá en
cuenta Asimismo la premeditación el motivo bajo antisocial la alevosía y
ensañamiento para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta la
naturaleza de la acción de los medios empleados la extensión del daño causado y
del peligro corrido por lo que el tribunal tomó en cuenta la alergia ídolo de acuerdo
a las pruebas que se mencionan en la sentencia además de no haberse
fundamentado por el recurrente los atenuantes especiales.

CONSIDERANDO 4.-

con relación a los motivos primer y segundo referidos a la observancia o errónea

aplicación de la ley sustantiva prevista en el artículo 370 inciso 1 del código
procedimiento penal se tiene que recurrente no realiza ningún fundamento fáctico
menos legal sobre Cuáles consideras que hubieran sido estos presupuestos
contrastados Con qué O Cuáles pruebas se hubiesen judicializado en el juicio que
podría haber hecho arribar al juzgador a dicha conclusión es decir a una
conclusión distinta a la arribada en Sentencia porque no hace ninguna cita de
dónde En qué audiencia en base a qué declaración hizo prueba pericial o testifical
que sean conducentes a tomar una decisión concluyendo Cómo se tiene
afirmados y mayor sustento legal que en la duda debió aplicarse el principio de
indebido Pro reo del anterior no se tiene ningún juicio de razonamiento que
hubiere realizado el propio recurrente menos señala cuál el fundamento probatorio
para haberse dado curso a su petición Y peor indica En qué parte del proceso del
cuaderno de juicio consta algunos reclamos sobre ese extremo y razonamiento
que son ineludibles en su cumplimiento para que el tribunal de alzada realiza la
labor de contrastación con dichos fundamentos porque sólo en la medida que el
recurrente hubiere fundamentado adecuadamente sus proposiciones se hubiese
ingresado al análisis de fondo de los mismos debiendo resguardar siempre el
principio de imparcialidad cómo se establece el artículo 178 parágrafo 1 de la
constitución política del Estado elemental en todo proceso ya que tampoco hace
referencia a que habría producido prueba idónea que demuestre que no tuvo la
intención de quitar la vida de su trabajadora además refiere que la sentencia en la
parte destinada a la relación jurídica y probatoria efectúa la valoración integral de
todos los medios probatorios que son base del sustento de la sentencia
describiendo también el ilícito por el que se juzgó y condenó adecuando los
hechos a la descripción de la norma se concluye que no Es evidente la
inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva en lo particular con dicha
razonamientos el tribunal de apelación breve análisis de los artículos 38 y 39 del
Código Penal determinó que no existen errores u omisiones referidos a la
imposición o el cómputo de la pena el tribunal de manera razonable impuso la
pena cuestionada concluyendo por señalar que los argumentos de los recursos de
apelación restringida del apelante no son evidentes y deviene en improcedentes
como requisito sustancial la motivación debe ser fáctica y probatoria la primera
referida a la relación verosímil y coherente de los hechos y la segunda en dos
fases una descriptiva de los medios y elementos probatorios y otra intelectiva por
la cual en virtud de las reglas de la sana crítica asignado valor a cada uno de esos
elementos en una apreciación conjunta y armónica de toda la prueba del juez o
tribunal de Sentencia opta por una decisión absolutoria o condenatoria notoria en
estricta observancia del artículo 173 del procedimiento penal del Análisis del fallo
impugnado se establece que el mismo se halla adecuadamente fundamentado ya
que se ha cumplido con las exigencias previstas artículo 124 del código
procedimiento penal por cuanto expresa los motivos de hecho refiriendo cómo
ocurrieron en base a que sustentan esos criterios que además son expresados en
coherencia ordenan en virtud y razonamientos lógicos que otorgan certidumbre
acerca del ilícito y la responsabilidad penal del imputado encontrando adecuada la
fundamentación probatoria de la sentencia y con ello la aplicación de la sana
crítica lógica y psicológica dado que se expone con Claridad los motivos que
sustentan la decisión no siendo necesario extenderse en argumentaciones
intrascendentes la sentencia objeto de apelación en cuanto a la valoración de la
prueba y votos del tribunal acerca de los motivos de hecho y derecho efecto un
razonamiento o aplicación a la ley realiza una valoración integral de la prueba y
determina resolver con una sentencia condenatoria por el delito de feminicidio y
para eso consideró prueba documental conocer el agua el acta de autopsia y
pericias genéticas qué comprobaron el hecho que el tribunal de Sentencia valoró
las pruebas conforme a a la sana crítica y expuso los motivos que fundaron su
decisión razones por la que el tribunal de alzada considera que no son evidentes
los agravios expresados en el Memorial de apelación respecto a que no existe
fundamentación en la sentencia fuese insuficiente la misma no es aplicable en el
presente caso puesto que la sentencia es abundantemente Clara y precisa porque
en base a los principios de inmediación y contradicción y siendo que el tribunal no
puede revalorizar la prueba en aplicación de la sana crítica se arriba a la
conclusión de que la sentencia número 435/2019 pronunciada por el tribunal de
Sentencia primero la capital cumple con los requisitos establecidos en los artículos
124 171-173 y 1360 del código procedimiento penal.

POR TANTO

Aplicación de los artículos 51 numeral 2 y 411 del código procedimiento penal se

declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación restringida Interpuesto por
el acusado señor CARLOS CHOQUE FLORES en el proceso penal seguido por el
Ministerio Público por el delito de violación a infante, niño, niña o adolescente
tipificado y sancionado en el artículo 308 bis del Código Penal consiguientemente
SE CONFIRMA LA SENTENCIA apelada en su integridad.
observancia del artículo 417 la ley 1970 la parte que se creyere agraviada con la
presente resolución que tiene el plazo de 5 días desde su legal notificación para
interponer recurso de casación en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 163
nº2 del código procedimiento penal procédase a la notificación personal de la
presente resolución a todas las partes conforme a ley.

REGÍSTRESE.-

ANOTADO……………. Abg. DR. ALEJANDRO SOTO

PARTIDO……………… VOCAL DE LA SALA PENAL
FOLIO…………………. TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA Abg. DR. DUBAN IRAHOLA
VOCAL DE LA SALA PENAL
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA

ante mí

Abg. DR. DANIEL TEJERINA

SECRETARIO- ABOGADO
TRIBUNAL SUPERIOR DEPARTAMENTAL
TARIJA- BOLIVIA