Está en la página 1de 5

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N" 1 DE HA'!;

,

-'

.

.Jj

>";:

7'

, /

~~ ~~ 1 Jl! - .

,.!;O~/;1- J k /0(1 -

1 , \)

c .

/

, ~

••• •.•

Dr. DON PONCIANO MBOMIO NVO, guineano, maY , or ~: dad , casado, Abogado, de esta vecindad, con domicilio en esta capital, titular del DNI n" 3191, en representación propia, como mejor proceda en términos de Derecho comparezco y , respetuosamente, DIGO:

Que, en mi nombre, interpongo querella por el delito de FALSEDAD DOCUMENTAL del arto 302-2° del Código Penal, contra las personas que a continuación se mencionará.

Y , en cumplimiento de lo dispuesto en el arto 277 de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal, paso a exponer:

PRIMERO.- La presente querella se interpone ante este Juzgado, por haberse cometido en esta demarcación judicial el delito que la motiva y ser competente, según lo dispuesto en el arto 14 , núm. 2° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

SEGUNDO.- Soy el querellante, Dr. DON PONCIANO MBOMIO

NVÓ.

TERCERO.- Son querellados, DON JUAN OLÓ MBA NSENG y ON JUAN ABAGA OYONO, Decano y Secretario, respectivamente , de l lustre Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial, firmantes de la resolución objeto de la presente querella y unida a este escrito.

CUARTO. - Los hechos que motivan la presente querella, entre otros que se contrastarán en el momento procesal oportuno, son los siguientes:

a) Como consta en este Juzgado de Instrucción al que me dirijo, fui

Abogado Defensor del Doctor DON WENCESLAO MANSOGO ALO , junto con el letrado DON ELÍAS NZO ONDÓ, procesado en el Sumario núm. 40/12 por los supuestos delitos de IMPERICIA y NEGLIGENCIA PROFESIONAL.

b) El juicio se celebró durante los días 4 y 5 de abril de 2012 en el

Salón Grande Audiencias del Palacio de Justicia de Bata ante la Sala de lo

Penal de la Audiencia Provincial de la misma localidad, con asistencia de nutrido público, incluidas autoridades públicas, no habiendo asistido a

1

dicho juicio el Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial, DON JUAN OLÓ MBA NSENG.

e) La lectura de las conclusiones provisionales fueron hechas por el

letrado DON ELÍAS NZÓ ONDO, mientras que las conclusiones definitivas y el informe fmal corrieron a cargo del letrado querellante.

d) Curiosamente, y regresando de un viaje realizado al exterior, me

notifican en Malabo el día 21 de mayo de 2012 la Resolución del Ilustre Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial núm. 55/12, de fecha 27 de abril, por la que se me suspende por dos años el ejercicio de la abogacía en los Juzgados y Tribunales del territorio nacional, y cuyos antecedentes 1° Y 3°, son fuentes de dicha resolución, faltan a la verdad. En efecto:

1°) Según el párrafo 2° del antecedente de hecho 1° de la resolución,

"En dicho juicio, acudieron personalidades de la vida pública incluyendo el Decano del Colegio de Abogados para seguir el proceso de la

Audiencia

". Incierto, y muy incierto, este alegato, por cuanto el Decano

del Colegio de Abogados no asistió al juicio ni el primero ni el segundo día de su celebración.

2°) Conforme al antecedente de hecho 3°, "Las actuaciones que la Junta de Gobierno está conociendo han sido remitidos por la Audiencia Provincial de Bata para ver si pueden constituir infracción de normas estatutarias y deontolágicas de este Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial", Incierto, como el anterior, este antecedente de hecho.

e) Por lo demás, indicar que los Estatutos y el Código Deontológico

aplicados en la resolución de autos no están en vigor por no haber sido todavía aprobados por el Gobierno, por lo que debe reputarse de nula la resolución así adoptada. Sin embargo, son de aplicación los Estatutos anteriores aún no derogados por los nuevos.

Los relatos hechos son constitutivos de un delito de FALSEDAD DOCUMENTAL, tipificado en el arto 302-2°, según el cual, "Será castigado con las penas de presidio mayor y multa de 5.000 a 50.000 francos cefas el funcionario público que, abusando de su oficio, cometiera falsedad: 20. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido". En efecto, el hecho de que no haya asistido al juicio el

Decano, y que las actuaciones fueron elevadas al Colegio por la Audiencia Provincial de Bata, son una suposición de hechos no ocurridos.

Es competente para entender de la presente querella, el Juzgado de

I nstrucción al que tengo el honor de dirigirme, según lo dispuesto en el arto

1 4 de la LECrim., pues fue en esta ciudad donde origen de mi suspensión .

surgieron los hechos

QUINTO.- En cuanto a las diligencias que se deberán practicar para

la comprobación de los hechos y , contrastar la realidad de lo expuesto ,

solicito:

13. Se reciba declaración a los querellados, como firmantes de la

resolución impugnada , para que aporten testimonio sobre las afirmaciones

hechas en los numerales 1° Y 3° de la

aquéllos que prueban lo contrario de lo manifestado por este querellante en el sentido de que el Decano querellado no estuvo en la Sala donde se celebró el juicio de autos, y cuyos nombres deben corresponder a ciudadanos que asistieron al mismo juicio, con indicación del asiento y lateral donde estaba sentado DON JUAN OLÓ MBA NSENG (párrafo 2°

de l antecedente 1° de hecho).

misma resolución , sobre todo de

2. Se reciba testimonio de la Secretaría de lo Penal de la Audiencia Provincial de Bata en cuanto al extremo de que las actuaciones de mi

s uspensión procedieron de dicha Audiencia hacia el Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial (antecedente de hecho 3°).

3. Se aporte el Decreto por que fueron aprobados los Estatutos del

Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial aplicados para proceder a mi

s uspensión.

4. Las derivadas.

Por todo 10 expuesto, entiende esta parte que los hechos relatados en el cuerpo de este escrito son constitutivos del delito de FALSEDAD DOCUMENTAL, por lo que procede y,

SUPLICO AL mZGADo: Que se sirva tener por presentada esta querella, acuerde admitida, disponiendo la incoación de las oportunas actuaciones penales en las que se me deberá tener por parte en concepto de acusador en defensa propia, ordenar que se practiquen las diligencias

3

~-------------------------------------------------------------------------------~

citadas en el hecho 50 de este escrito, las que de ellas deriven, o el Juzgado entienda convenientes para el total esclarecimiento de los hechos que se mencionan, como se comprueba la veracidad de los mismos, o apareciendo

al menos indicios racionales de criminalidad se decreta el encartamiento de

querella y su prisión, a no ser que presten

oportuna, debiéndoles exigir también otra fianza para cubrir las responsabilidades civiles o pecuniarias que se estimen bastantes y, de no prestarse las mismas en el término perentorio que se le señale, se decrete

embargo de sus bienes, en la cantidad necesaria para cubrir dicha responsabilidad, aportar las ordinarias, además de los informes de conducta

y de antecedentes penales, y en definitiva, se siga la tramitación de las diligencias penales, hasta terminarlas, conforme a derecho.

fianza que el Juzgado estime

PRIMEROTROSÍ DIGO: Que los querellados no aleguen inmunidad ni aforamiento derivados de otros cargos públicos que ostentan para intentar obstruir la instrucción del sumario, por su exacerbado afán de

acumular de forma vitalicia cargos incompatibles por los que deben responder en cada caso. Uno es magistrado de la Corte Suprema de Justicia

y recientemente Ministro Delegado de Justicia y Culto, y otro es Fiscal Anticorrupción.

SEGUNDO OTROSÍ: Que siendo el querellante el ofendido por el delito a que se refiere esta querella, está exento, según el núm. 10 del arto 281 de la LECrim., de prestar la fianza a que se refiere el arto 280 de la misma.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Se sirva admitirla, sin necesidad de prestar fianza, en atención a ser el ofendido por el delito que motiva la misma.

Es justicia que pido en Bata, a veinticinco de mayo del año dos mil

doce.

EL QUERELLANTE,

citadas en el hecho 50 de este escrito, las que de ellas deriven, o el Juzgado entienda convenientes para el total esclarecimiento de los hechos que se mencionan, como se comprueba la veracidad de los mismos, o apareciendo

al menos indicios racionales de criminalidad se decreta el encartamiento de

querella y su prisión, a no ser que presten

oportuna, debiéndoles exigir también otra fianza para cubrir las responsabilidades civiles o pecuniarias que se estimen bastantes y, de no prestarse las mismas en el término perentorio que se le señale, se decrete

embargo de sus bienes, en la cantidad necesaria para cubrir dicha responsabilidad, aportar las ordinarias, además de los informes de conducta

y de antecedentes penales, y en definitiva, se siga la tramitación de las diligencias penales, hasta terminarlas, conforme a derecho.

fianza que el Juzgado estime

PRIMEROTROSÍ DIGO: Que los querellados no aleguen inmunidad ni aforamiento derivados de otros cargos públicos que ostentan para intentar obstruir la instrucción del sumario, por su exacerbado afán de

acumular de forma vitalicia cargos incompatibles por los que deben responder en cada caso. Uno es magistrado de la Corte Suprema de Justicia

y recientemente Ministro Delegado de Justicia y Culto, y otro es Fiscal Anticorrupción.

SEGUNDO OTROSÍ: Que siendo el querellante el ofendido por el delito a que se refiere esta querella, está exento, según el núm. 10 del arto 281 de la LECrim., de prestar la fianza a que se refiere el arto 280 de la misma.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Se sirva admitirla, sin necesidad de prestar fianza, en atención a ser el ofendido por el delito que motiva la misma.

Es justicia que pido en Bata, a veinticinco de mayo del año dos mil

doce.

EL QUERELLANTE,