1

FLOREZ CONSULTORES ASESORES Carrera 78C No. 79B-31 Barranquilla Telefax. 3552626 Telfonos. 3789060 3558589 -3013435 Celulares 3008373003 -3162534981- 3134198094 E-mail. abogados@florezconsultores.com
Seores: JUZGADO SEPTIMO LABORAL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA ATLANTICO. CIUDAD. REF DE CONTRA RAD PROCESO ORDINARIO LABORAL. RICARDO PEDROZO VIADERO. MEALS MERCADEO DE ALIMENTOS DE COLOMBIA S.A.(SIC) 00460/05.

I.- RECURSO DE REPOSICIN Y EN SUBSIDIO DE APELACIN CONTRA EL MANDAMIENTO DE PAGO. GLORIA FLOREZ FLOREZ, mujer, mayor de edad, vecina de la ciudad de Barranquilla, identificada como aparece al pie de m firma, Abogada en ejercicio de su profesin, portadora de la tarjeta profesional N. 38.438 del C.S.J., actuando en el presente proceso en calidad de APODERADA PRINCIPAL de MEALS MERCADEO DE ALIMENTOS DE COLOMBIA S.A., segn documentos vistos a folios del expediente, con todo comedimiento, me permito presentar: RECURSO DE REPOSICIN Y EN SUBSIDIO EL DE APELACIN CONTRA EL MANDAMIENTO DE PAGO de fecha 04 de julio del 2012 notificado por estado N 096 del 05 de julio del 2012, en los siguientes trminos: II.- SUSTENTACIN DEL RECURSO. Revisado minuciosamente el expediente, seguidamente hacemos un recuento sobre los actos procesales surtidos en el proceso de la referencia: 1.- El a quo profiri sentencia de primera instancia el da 30 de septiembre del 2009, en la cual conden a mi defendida a reconocer y cancelar al demandante cesantas, intereses de cesantas, Prima de Servicios, vacaciones, indemnizacin por despido sin justa causa y salarios moratorios diarios a partir del 24 de febrero del 2005 hasta cuando se cancele efectivamente el valor de los salarios y prestaciones adeudadas.

2 2.- Contra la providencia proferida por el Juzgado Sptimo Laboral de esta Ciudad, se present Recurso de Apelacin y sustentacin del mismo, el cual fue radicado el da 05 de octubre del 2009 (Documento anexo al expediente). 3.- El fallo proferido por el Juez de Instancia, fue confirmada por el Tribunal Superior en sentencia calendada 30 de julio del 2010. 4.- Dentro del trmino legal establecido para ello se present Recurso Extraordinario de Casacin ante el Tribunal Superior, el cual fue radicado el da 09 de agosto del 2010. 5.- El Tribunal Superior con auto calendado 14 de junio del 2011, neg el Recurso Extraordinario de Casacin, aduciendo lo siguiente: ... INTERES JURIDICO PARA RECURRIR A CASACIN. Previamente a la decisin sobre la viabilidad del recurso interpuesto, debe establecerse cul es el inters jurdico para acudir en casacin en materia laboral. De acuerdo a las voces del artculo 43 de la Ley 712 del 2001, el cual prescribe que solo sern susceptibles de recurso de casacin en materia laboral, los negocios en los cuales la cuanta de las peticiones de la demanda o de la condena, sean equivalentes al monto de ciento veinte (120) veces el salario mnimo mensual ms alto vigente al momento del fallo, esto es, la suma de $61.800.000.oo., M.L. Esta sala estima que la cuanta del inters jurdico para recurrir en casacin que le asiste a la demandada, lo constituye el valor de las condenas impuestas por el Juez a quo y confirmadas por el ad quem, correspondiente a la suma de $9.560.458.09, M.L., por concepto de prestaciones sociales, la suma de $9.425.025.00.,M.L., por indemnizacin por despido y, la suma de $41.718.080.00 M.L., por concepto de indemnizacin por falta de pago hasta la fecha del fallo, que sumado a las dems condenas nos arroja la cantidad de $60.703.563.09 M.L., resultando obvio que este guarismo constituye el inters jurdico el cual no es suficiente para conceder el recurso extraordinario de casacin, toda vez que, las condenas revocadas no superan los 120 salarios mnimos legales mensuales vigentes ( Negrillas y Subrayas fuera de texto) (SIC). 6.- Contra la anterior decisin emanada del Superior se interpuso dentro del trmino legal oportuno Recurso de Reposicin y subsidiariamente se solicit la expedicin de copias del auto recurrido y de las dems piezas procesales a las que haya lugar para efectos de proceder a interponer RECURSO DE QUEJA ante la Honorable Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia escrito que fue presentado el da 20 de junio del 2011. 7.- El Recurso de Reposicin interpuesto contra el auto datado 14 de junio del 2011, fue desato por el Tribunal con auto del 15 de diciembre del 2011 en el cual resuelve NO REPONER el auto, por las razones que transcribo seguidamente:

la sala encuentra que con relacin a la condena al pago de la sancin moratoria preceptuada en el artculo 65 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, hay dos precisiones que hacer con respecto a su aplicabilidad al sub lite, es necesario indicar que: dentro de los veinticuatro meses contados a partir de la fecha de la terminacin del contrato, so pena de que pierda efectividad la sancin y se traduzca apenas en el pago de intereses moratorios por parte del empleador a partir de la iniciacin del mes 25 y hasta que el pago se verifique, exige tambin que el trabajador devengue ms de un salario mnimo legal mensual vigente para la poca de la ruptura del vinculo, <requisito que rene el actor>, ya que si devenga apenas el salario mnimo legal seguir amparado por la normatividad anterior que era la ms beneficiosa (SIC).

7.- En el auto datado 15 de diciembre del 2011 el ad quem expres: el ltimo da de salario de que deveng el actor asciende a la suma de $41.889.00 M.L., por lo que 24 meses de esta sancin alcanza el valor de $30.160.080,00 M.L., y que los intereses moratorios calculados equivalen a $11.558.000,00 M.L., obtenindose por concepto de la sancin dispuesta en el artculo 65 del C.S.T, la suma de $41.718.080,00 M.L (SIC). 8.- La liquidacin de la condena realizada por el Tribunal Superior tuvo su fundamento jurdico en lo establecido en el artculo 65 del C.S.T. que dice: Indemnizacin por falta de pago. 1o) Si a la terminacin del contrato, el patrono no paga al trabajador los salarios y prestaciones debidos, salvo los casos de retencin autorizados por la ley o convenidos por las partes, debe pagar al asalariado, como indemnizacin, una suma igual al ltimo salario diario por cada da de retardo. 2o) Si no hay acuerdo respecto del monto de la deuda, o si el trabajador se niega a recibir, el patrono cumple con sus obligaciones consignando ante el juez del trabajo y, en su defecto, ante la primera autoridad poltica del lugar, la suma que confiese deber, mientras la justicia del trabajo decide la controversia. 3o) En la misma sancin incurre el patrono cuando no haga practicar al trabajador el examen mdico y no le expida el correspondiente certificado de salud de que trata el ordinal 7o. del artculo 57 (SIC). Norma legal vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos debatidos por lo tanto es la aplicable al caso. 9.- En consecuencia mi defendida en cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Superior procedi de Buena Fe a cancelar a travs de la consignacin depsito

4 judicial efectuada en el Banco Agrario de Colombia, el da 05 de marzo del 2012 la suma de $68.652.333.oo., correspondiente al pago de la condena impuesta, puesta a disposicin de la parte demandada el da 14 de mayo del 2012 (Ver documentos anexos). III.- PETICIONES. En consonancia con lo manifestado, ruego a su seora se sirva REVOCAR, el mandamiento de pago proferido el 04 de julio del 2012. Seor(a) Juez, Cordialmente.--------------------------------------GLORIA FLOREZ FLOREZ C.C. N. 41.697.939 Bogot T.P. N. 38.438 del C.S.J. ICC.