Vo. Bo.:: Vencidos. Se Generan Hasta Que Se Satisfaga La Acción Principal Deducida."

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES

COLEGIADOS CUARTO DE CIRCUITO
DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
SEGUNDA REGIN, CON RESIDENCIA
EN SAN ANDRS CHOLULA, PUEBLA Y
PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL TERCER CIRCUITO.
PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
SECRETARIA: TERESA SNCHEZ MEDELLN.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al
quince de enero de dos mil catorce.
Vo. Bo.:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
Cotej:
PRIMERO. Por escrito recibido el veintisis de septiembre

de dos mil trece, en la Oficina de Certificacin Judicial y
Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, la Magistrada Presidenta del Cuarto Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Regin, con
residencia en San Andrs Cholula, Puebla, denunci la
contradiccin de tesis entre el criterio sustentado por ese
rgano colegiado al resolver el amparo en revisin **********,
relacionado con el juicio de amparo indirecto **********, y el
sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Tercer Circuito, al fallar los amparos directos
**********, ********** y **********, as como los amparos en
revisin ********** y **********, los cuales dieron origen a la tesis
de
jurisprudencia
III.1o.T. J/45,
de
rubro:
SALARIOS
VENCIDOS. SE GENERAN HASTA QUE SE SATISFAGA LA

ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA.
SEGUNDO. Por acuerdo de treinta de septiembre de dos

mil trece, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, orden formar y registrar el expediente relativo a la
presente contradiccin de tesis con el nmero 392/2013, acord
su admisin, hizo a los Tribunales Colegiados las solicitudes
necesarias para la integracin del expediente, determin turnar
el asunto para su estudio a la Ministra Margarita Beatriz Luna
Ramos y remiti a la Segunda Sala los autos a fin de que su
Presidente proveyera respecto a la conclusin del trmite e
integracin del expediente.
TERCERO. Mediante provedo de nueve de octubre de
dos mil trece, el Presidente de la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, orden el avocamiento del
presente asunto y en diverso de veintids de noviembre del
mismo ao, orden turnarlo a la seora Ministra Margarita
Beatriz Luna Ramos.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin es competente para conocer y resolver
sobre la presente contradiccin de tesis, de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, prrafo primero de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 226,
fraccin II de la Ley de Amparo; y 21, fraccin VIII, de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin en relacin con el
Punto Tercero del Acuerdo General 5/2013, del Tribunal Pleno
de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en virtud de
que se trata de una denuncia de contradiccin suscitada entre
criterios de tribunales colegiados de diferente circuito, en un
tema que corresponde a la materia laboral, en la que se
encuentra especializada esta Sala.
SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis

proviene de parte legtima, de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 227, fraccin II, de la Ley de Amparo, ya que fue
formulada por la Magistrada Presidenta del Cuarto Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Regin,
con residencia en San Andrs Cholula, Puebla.
TERCERO. El Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Segunda Regin, con residencia en San
Andrs Cholula, Puebla, al resolver el amparo en revisin
**********, relacionado con el juicio de amparo indirecto
**********, en sesin de treinta de agosto de dos mil trece, en la
parte que interesa consider:
"DCIMO. () Momento hasta el que se generan
salarios cados. --- 4. En diversa porcin del
captulo denominado agravios, la recurrente
aduce que la parte quejosa solicit el pago de
salarios
cados
respecto
de
un
periodo
determinado, el cual fue del diecisis de mayo al

doce de septiembre de dos mil ocho, cuya
reclamacin
se
cubri.
---
4.1.
Expone,
sustancialmente, que si el peticionario de amparo

pretende argumentar que no se cubrieron los
salarios
cados
hasta
la
fecha
en
que
se
presentaron los cheques que sumaron la cantidad

de $27,535.20 (veintisiete mil quinientos treinta y
cinco pesos, veinte centavos, moneda nacional),
no tiene la razn, ya que del diecisis de mayo al
diecisiete de octubre de dos mil ocho, en que se
presentaron los aludidos cheques, se gener la
cantidad de $35,566.00 (treinta y cinco mil
quinientos sesenta y seis pesos, cero centavos,
moneda nacional) y de impuesto sobre la renta
$8,031.11 (ocho mil treinta y un pesos, once
centavos, moneda nacional), lo que da un monto

igual al cubierto y que es de $27,535.20 (veintisiete
mil quinientos treinta y cinco pesos, veinte
centavos, moneda nacional). --- 4.2. Agrega que se
cubri la pretensin de la parte quejosa de pagar
los indicados salarios cados, y al respecto cita la
jurisprudencia de rubro: IMPUESTO SOBRE LA
RENTA.
OBLIGACIN
DEL
PATRN
DE
RETENERLO, CUANDO LAS PERSONAS SUJETAS

A
UNA
RELACIN
LABORAL,
OBTIENEN
PRESTACIONES DERIVADAS DE LA MISMA. --- 4.3.

Refiere, en esencia, que la determinacin del Juez
de Distrito no es acorde a lo dispuesto en el
artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo, el cual
establece dos hiptesis que son la reinstalacin y
la indemnizacin y al respecto, precisa que el
hecho de no demandar la reinstalacin hace que la
relacin laboral ya no exista, por lo que en ese
momento la subsistencia del trabajador ya no
depende de ese salario y por lo mismo, la
indemnizacin
debe
pagarse
conforme
al
momento de la rescisin. --- 4.4. Manifiesta que

debe revocarse la resolucin del Juez de Distrito
en virtud de que la inconforme ya realiz el pago
de la accin principal, as como de los salarios
cados atendiendo a la planilla de liquidacin
presentada por la quejosa. --- 4.5. Seala que el
Juez de Distrito no toma en cuenta que, conforme
a lo dispuesto en el artculo 48 de la Ley Federal
del Trabajo, al allanarse, la recurrente, al pago de
la indemnizacin constitucional y los salarios
cados, hasta ese momento se generaron salarios
cados, por lo que no se puede pretender hacer
indefinida la condena de estos ltimos. --- 4.6.
Considera
que
la
jurisprudencia
de
rubro
SALARIOS VENCIDOS, SE GENERAN HASTA QUE

4
SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA,

que cit el Juez de Distrito en la sentencia
recurrida, tiene una excepcin relativa a que los
salarios vencidos estn vinculados con la accin
principal y originada en el despido, por tanto, el
derecho al pago de la indemnizacin y salarios
vencidos
constituye
una
misma
obligacin
jurdica. --- 4.7. Estima que, adversamente a lo

considerado por el Juez de Distrito, no resulta
aplicable al caso la mencionada jurisprudencia,
pues no se cubri nicamente la indemnizacin
constitucional, ya que la inconforme tambin pag
los salarios cados de acuerdo a la planilla de
liquidacin presentada por el quejoso. --- 4.8.
Seala que si existi un periodo entre la planilla
de liquidacin y el pago de los salarios cados,
ello no es motivo para que se sigan generando
salarios cados, adems de que tampoco, basta
que el quejoso afirme que recibe tales cantidades
como pago parcial, ya que no depende de esa
afirmacin que se sigan generando salarios
cados. --- 4.9. Precisa que cumpli con lo
dispuesto en el artculo 48 de la Ley Federal del
Trabajo
al
momento
de
consignar
las
indemnizaciones relacionadas con el laudo. --4.10. Cita en apoyo a lo anterior los criterios de
rubros: --- SALARIOS VENCIDOS, CRITERIOS
PARA CALCULAR SU MONTO. SEGN QUE LA
ACCIN EJERCITADA EN EL JUICIO LABORAL SEA
REINSTALACIN O INDEMNIZACIN --- DESPIDO
INJUSTIFICADO. EFECTOS Y CONSECUENCIAS
CUANDO
SE
RECLAMA
CONSTITUCIONAL O
LA
INDEMNIZACIN
LA REINSTALACIN. ---
SALARIOS VENCIDOS. MOMENTO EN QUE CESA

SU
CAUSACIN,
CUANDO SE EJERCITA LA
ACCIN DE INDEMNIZACIN CONSTITUCIONAL.

5
--- SALARIOS VENCIDOS. LAPSO QUE DEBEN

COMPRENDER. --- SALARIOS CADOS, DERECHO
AL PAGO DE LOS. --- SALARIOS VENCIDOS.
DEJAN DE GENERARSE EN EL MOMENTO EN
QUE EL PATRN CONSIGNA TANTO SU IMPORTE
COMO
EL
DE
LA
INDEMNIZACIN
CONSTITUCIONAL --- SALARIOS CADOS. LA

CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PATRN HAYA
CUMPLIDO SU PAGO MEDIANTE UN CHEQUE Y EL
TRABAJADOR ACUDA A RECIBIRLO EN FECHA
POSTERIOR Y DEBIDO A ELLO NO PUDIERA
COBRARLO HASTA LA EXHIBICIN DE UNO
NUEVO, NO TRAE COMO CONSECUENCIA EL
AUMENTO DE LA CONDENA.
--- SALARIOS
CADOS EN CASO DE DESPIDO INJUSTIFICADO,

DEJAN DE GENERARSE SI EL PATRN CUMPLE
EL LAUDO. --- Lo cual es fundado, porque el
segundo prrafo del artculo 48 de la Ley Federal
del Trabajo no puede interpretarse de forma literal,
sino con relacin al primer apartado del propio
numeral, a fin de determinar que los salarios
cados se generan hasta que se satisfaga la accin
principal
deducida,
que
en
el
caso
es
la
indemnizacin constitucional, por tanto, al haber

cubierto la recurrente el importe de la prestacin
principal, as como los salarios cados generados
hasta ese momento, debe estimarse que ha
cubierto el importe de stos, sin que se comparta
la jurisprudencia invocada por el Juez de Distrito
de rubro: SALARIOS VENCIDOS, SE GENERAN
HASTA QUE SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL
DEDUCIDA, por las razones que a continuacin se
exponen. --- En principio, debe decirse que el
artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo estatuye:
Artculo 48. (Se transcribe) --- El transcrito
precepto
establece
la
posibilidad
para
el
6
trabajador de solicitar la reinstalacin al puesto

que vena desempeando o la indemnizacin con
el importe de tres meses de salario, e indica que
en caso de que el patrn no compruebe la causa
de rescisin, el trabajador tendr derecho a que se
le paguen salarios vencidos desde la fecha del
despido hasta que se cumplimente el laudo. --- Por
su parte, la entonces Cuarta Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
contradiccin de tesis 46/93, indic que la accin
de reinstalacin tiene su origen en el despido
injustificado del trabajador, y la finalidad de la
misma es que la relacin de trabajo contine en
los trminos y condiciones pactados, como si
nunca se hubiera interrumpido el contrato de
trabajo, y que se entreguen al trabajador los
salarios que deje de percibir durante el tiempo que
dure interrumpida la relacin de trabajo. --Asimismo,
la
mencionada
Sala
invoc
la
jurisprudencia, de rubro: SALARIOS VENCIDOS,

DERECHO AL PAGO DE LOS, EN CASO DE
EJERCICIO DE LAS ACCIONES POR DESPIDO, de
la que estim, se advierte que los salarios cados
son consecuencia inmediata y directa de las
acciones originadas en el despido o en la
rescisin del contrato de trabajo por causa
imputable al patrn, y que el derecho del
trabajador
percibirlos
se
da
al
obtener
resolucin favorable en el juicio en que deduzca

tales acciones. --- Igualmente, la Cuarta Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin expuso
que en ese criterio jurisprudencial tambin se
establece que la condena de salarios cados
comprende desde la fecha del despido hasta que
se cumplimente el laudo, es decir, se refiere a los
casos en que el laudo que se pronuncie decide
7
sobre la procedencia de la accin principal, la de

reinstalacin o la de indemnizacin por despido.
--- Consecuentemente, la mencionada Sala del
Mximo Tribunal del Pas determin que en los
casos
en
los
que
durante
el
curso
del
procedimiento respectivo, la parte demandada

ofrece reinstalar al actor en el empleo y ste
acepta la propuesta, y la Junta seala la fecha en
que deba tener lugar la reinstalacin del actor en
el empleo; esa fecha es precisamente la que debe
tenerse en cuenta para determinar hasta cundo
deben cubrirse los salarios cados, en caso de que
el laudo que se dicte establezca la existencia del
despido
por
consecuencia,
la
condena
respectiva. --- En ese sentido, precis que la nica

excepcin ser cuando la reinstalacin ordenada
por la Junta no pueda llevarse a cabo por causa
imputable al patrn, ya que en ese caso, la
condena de salarios cados comprender hasta la
fecha en que materialmente se efecte esa
reinstalacin. --- Tales consideraciones, generaron
la jurisprudencia 4a./J. 25/94, visible en la pgina
veintiocho de la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federacin, julio de mil novecientos noventa y
cuatro, materia laboral, que establece: SALARIOS
CAIDOS,
CONDENA
LOS,
CUANDO
EL
DEMANDADO NIEGA EL DESPIDO, OFRECE LA

REINSTALACIN Y EL ACTOR LA ACEPTA. DEBE
COMPRENDER HASTA LA FECHA QUE LA JUNTA
SEALA
PARA
QUE
TENGA
LUGAR
LA
REINSTALACIN DEL TRABAJADOR, SALVO QUE

ESTA NO PUEDA LLEVARSE A CABO POR CAUSA
IMPUTABLE AL PATRN. (Se transcribe) --- De igual
forma, sobre el tema, la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al
resolver la contradiccin de tesis 58/2001-SS, en
8
sesin de diecisiete de octubre de dos mil uno,

determin, en lo conducente, que los salarios
cados o vencidos, son definidos por la doctrina
como aqullos que el trabajador debi recibir si la
relacin laboral se hubiera desarrollado de manera
normal, desde la fecha en que fue despedido o
desde que se separ del trabajo por causa
imputable al patrn, hasta que se ejecute la
resolucin o laudo que ordene la reinstalacin o el
pago de una indemnizacin cuando aqulla no
proceda. --- Asimismo, la mencionada Sala precis
que ese tribunal ha reiterado el criterio de que el
derecho a percibir los salarios cados supone la
existencia de una relacin de trabajo cuya
disolucin fue impugnada por el trabajador y
result imputable al patrn. Es decir, el pago de
los salarios cados al trabajador es establecido en
su favor, siempre que el despido del que hubiera
sido objeto sea calificado como injustificado. --- El
acto de disolucin de la relacin de trabajo que es
el despido contina sealando la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin-,
podr
ser
impugnado
ante
las
instancias
jurisdiccionales competentes por el trabajador que

no acepte la causa de rescisin, solicitando al
patrn el cumplimiento de sus obligaciones, lo
que
genricamente
hablando,
supone
la
consecuente reinstalacin en el trabajo y el pago

de los salarios que hubiere dejado de percibir, o
bien, el pago de una indemnizacin ms el pago
de los salarios cados. --- Igualmente, el aludido
tribunal precis que los salarios cados suponen
que durante el lapso transcurrido entre el despido
y la cumplimentacin de la resolucin que ordene
la
reinstalacin
en
el
empleo,
bien
la
indemnizacin correspondiente, el trabajador ha

9
estado en condiciones de prestar sus servicios

personales al patrn y que ha sido por causas
imputables a ste que el trabajo no se ha
desempeado. --- Las consideraciones citadas en
la ltima ejecutoria fueron retomadas por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin para resolver la contradiccin de tesis
107/2006-SS suscitada entre el Dcimo Tercer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo de ese mismo circuito, en la
que delimit que los salarios cados suponen que
durante el lapso transcurrido entre el despido y la
cumplimentacin de la resolucin que ordene la
reinstalacin
en
el
empleo,
bien
la
indemnizacin correspondiente, el trabajador ha

estado en condiciones de prestar sus servicios
personales al patrn y que ha sido por causas
imputables a ste que el trabajo no se ha
desempeado. --- De igual forma, el Mximo
Tribunal del Pas consider que la contradiccin
de tesis tena por objeto determinar si los salarios
vencidos en beneficio de un trabajador de
confianza proceden hasta la fecha en que se ha
dictado el laudo de condena correspondiente; o
bien, hasta la fecha en que materialmente la parte
patronal pague totalmente las indemnizaciones y
dems prestaciones a que fue condenada (cuando
se exime al patrn de la reinstalacin). --- El
mencionado tribunal indic que desde un punto
de vista lgico, cuando se exime al patrn de la
reinstalacin de un trabajador de confianza, el
pago de los salarios vencidos debe proceder
desde la fecha del despido hasta que se paguen
las indemnizaciones correspondientes, porque no
habr momento en que se cumpla el laudo a
10
travs de la reinstalacin (que es una de las reglas

generales aplicable tratndose de los trabajadores
que no son de confianza, prevista en el artculo 48
de la Ley Federal del Trabajo). --- Igualmente, la
la Nacin consider que el tema en estudio haba
sido resuelto directamente por el legislador a
travs del artculo 50, fraccin III, de la Ley Federal
del Trabajo, al establecer que en los supuestos en
que el patrn quede eximido de la obligacin de
reinstalar al trabajador (trabajadores de confianza)
debe pagar una indemnizacin que comprenda,
entre otros conceptos, el importe de tres meses de
salario, adems de los salarios vencidos ()
desde la fecha del despido hasta que se paguen
las indemnizaciones. --- Dicha interpretacin
contina la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin- tiende a que la parte
patronal se vea orillada a cumplir lo ms pronto
posible con el laudo respectivo otorgando la
indemnizacin legal al trabajador de manera
oportuna para la satisfaccin de sus necesidades,
lo que, pone de manifiesto que esa medida
legislativa
constituye
una
norma
legal
de
promocin del derecho fundamental de goce y

proteccin efectiva del salario. --- As las cosas, la
mencionada Sala precis que los salarios cados
debern dejar de generarse a partir del momento
en que la parte patronal paga directamente o pone
a disposicin del trabajador, a travs de las
formas legalmente autorizadas a esos efectos, la
indemnizacin a que alude el artculo 50 de la Ley
Federal
del
Trabajo.
---
Las
sintetizadas
consideraciones dieron lugar a la jurisprudencia

2a./J. 132/2006, sustentada por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible
11
en la pgina trescientos nueve, del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXIV,
septiembre de dos mil seis, de rubro y texto:
SALARIOS CADOS. SE GENERAN DESDE LA
FECHA
DEL
DESPIDO
HASTA
QUE
LAS
INDEMNIZACIONES PREVISTAS EN EL ARTCULO

50 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SON
CUBIERTAS Y PUESTAS A DISPOSICIN DEL
TRABAJADOR
DE
CONFIANZA,
CUANDO
SE
EXIMI AL PATRN DE LA REINSTALACIN. (Se

transcribe). --- De las anteriores ejecutorias es
posible advertir que los salarios cados son
consecuencia inmediata y directa de las acciones
originadas en el despido, ya sea reinstalacin o
indemnizacin constitucional, por ende, stos se
deben
generar
hasta
que
se
cumplimente
cualquiera de esas acciones principales, pues

incluso, en caso de que durante la tramitacin del
juicio laboral, el trabajador sea reinstalado, esos
salarios cados se generaran hasta la reinstalacin
material. --- Criterio que se corrobora con lo
expuesto por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin en la ltima de las
jurisprudencias invocadas, pues, aun cuando en
ella abord lo relativo a los salarios cados que se
deben pagar a un trabajador de confianza; sin
embargo, del anlisis integral de la aludida
ejecutoria es posible advertir que la mencionada
Sala precis que la accin de indemnizacin
constitucional es la accin principal que se
ejercita y los salarios cados sus accesorios, por
ende, al momento en el que se cumple con el pago
de las indemnizaciones correspondientes, se
dejan de generar tales salarios, por haberse
resarcido la accin principal. --- Cierto, el mximo
tribunal del pas determin que en el caso de los
12
trabajadores de confianza, respecto de los cuales

el patrn no est obligado a reinstalarlos, procede
se paguen los salarios cados hasta que se pague
la indemnizacin constitucional correspondiente.
--- Por ende, por igualdad de razn, debe
considerarse que en el caso de los trabajadores
que optan por la indemnizacin constitucional, en
lugar de la reinstalacin, prevista en el artculo 48
de la Ley Federal del Trabajo, tambin debern
generarse salarios cados hasta que se pague la
indemnizacin constitucional correspondiente. --En efecto, los salarios cados al tener por objeto
compensar al trabajador por los daos causados
por
la
indebida
separacin
de
su
trabajo,
traducidos en la retencin de sus salarios por la

suspensin del servicio que prestaba y que no le
fue imputable a l, se generan desde el momento
del despido hasta que la parte patronal cubra la
indemnizacin constitucional reclamada y no
respecto
de
otras
prestaciones
secundarias
surgidas por supuestos distintos a la separacin

injustificada,
ya
que
los
salarios
cados
nicamente son una consecuencia directa e

inmediata de la accin principal. --- Ello, pues la
indemnizacin exigida es el presupuesto que da
origen al derecho a reclamar el pago del concepto
accesorio
(salarios
vencidos);
es
decir,
los
salarios cados son una consecuencia inmediata y

directa de las acciones originadas en el despido
mas no de diversas prestaciones independientes a
la separacin ilegal. --- En ese orden de ideas, aun
cuando el transcrito artculo 48, segundo prrafo,
de la Ley Federal del Trabajo, establece que los
salarios cados se generarn hasta que se
cumplimente el laudo; empero, tal precepto no
debe
interpretarse
de
forma
literal,
sino
13
sistemtica, tomando en cuenta lo dispuesto en el

primer prrafo del indicado numeral en el que se
dispone que el trabajador podr solicitar ante la
Junta de Conciliacin y Arbitraje, a su eleccin,
que se le reinstale en el trabajo que desempeaba,
o que se le indemnice con el importe de tres
meses de salario. --- Lo que implica que se
pueden
ejercitar
dos
acciones,
ya
sea
reinstalacin o indemnizacin de tres meses de

salario, y si se comprueba que el despido fue
injustificado, entonces, como consecuencia de la
accin intentada (reinstalacin o indemnizacin),
tambin se debern pagar salarios cados, los
cuales, al ser un accesorio de la suerte principal,
se generaran hasta que se cubra sta. --Considerar lo contrario implicara que por la falta
de cumplimiento de cuestiones secundarias o
totalmente independientes de la accin principal,
se sigan generando salarios cados, lo que
contravendra la finalidad que busc el legislador
de
proporcionar
al
trabajador
los
recursos
econmicos para satisfacer sus necesidades

hasta en tanto se le reinstalara en el trabajo o se le
brindara la indemnizacin de tres meses de
salario. --- De modo que interpretar de forma literal
el indicado precepto, podra llegar al absurdo de
que por la falta de cumplimiento de cuestiones
totalmente ajenas de las acciones derivadas en el
despido, es decir, reinstalacin o indemnizacin
constitucional,
se
sigan
generando
salarios
cados. --- El anterior criterio, no deja en estado de

indefensin a la parte trabajadora, pues en su
caso,
podr
promover
el
incidente
correspondiente a fin de que se le cubran los

salarios cados que se hayan generado hasta el
momento en el que se cubri la accin principal, o
14
en su caso, el incidente de ejecucin respectivo

para que se cumplan las cuestiones accesorias a
que se haya condenado a la parte demandada. --Ahora bien, de la narrativa indicada en prrafos
precedentes es posible advertir que el diecisis de
mayo de dos mil ocho, se dict laudo en el juicio
de origen, en el que se conden a la parte tercera
perjudicada, aqu inconforme, a pagar a la parte
quejosa: (Se transcribe) --- () --- En ese contexto,
debe decirse que asiste la razn a la parte
inconforme al sealar que la resolucin recurrida
no es acorde a lo dispuesto en el artculo 48,
segundo prrafo, de la Ley Federal del Trabajo, al
considerar que no ha cubierto los salarios cados
a que fue condenada en el juicio de origen, pues a
travs de los escritos de veintisis de agosto de
dos mil ocho y diecisiete de octubre del mismo
ao, la recurrente, por conducto de su apoderado
exhibi cuatro cheques por las cantidades de
$3,054.24 (tres mil cincuenta y cuatro pesos,
veinticuatro
centavos
moneda
nacional),
$331,129.19 (trescientos treinta y un mil ciento

veintinueve pesos, diecinueve centavos, moneda
nacional),
$20,651.40
(veinte
mil
seiscientos
cincuenta y un pesos, cuarenta centavos, moneda

nacional)
$6,883.81
(seis
mil
ochocientos
ochenta y tres pesos, ochenta y un centavos,

moneda
nacional),
por
los
conceptos
de
indemnizacin constitucional, salarios cados y

dems
prestaciones
econmicas
que
fue
condenada, los cuales fueron recibidos por el

peticionario de amparo, el doce de septiembre de
dos mil ocho y seis de febrero de dos mil nueve.
--- Cierto, como se precis anteriormente, cuando
el trabajador opta por la indemnizacin de tres
meses
de
salario
con
motivo
del
despido
15
injustificado de que fue objeto, entonces, tendr

derecho tambin a que se le paguen los salarios
cados que se hubieran generado desde que se
realiz ese despido hasta que se pague la
indemnizacin correspondiente. --- As, a travs de
los dos cheques citados en primer trmino, la
recurrente cubri las prestaciones en especie que
se cuantificaron en el laudo de diecisis de mayo
de dos mil ocho, entre las que constan la
indemnizacin constitucional reclamada por el
quejoso y los salarios cados generados del
treinta de mayo de dos mil tres, da en que fue
despedido, al quince de mayo de dos mil ocho;
mientras que mediante los dos ltimos cheques
cubri los salarios cados generados del diecisis
de mayo al doce de septiembre de dos mil ocho,
que reclam el propio peticionario de amparo a
travs de la planilla de liquidacin de sentencia
presentada en diligencia de doce de septiembre de
dos mil ocho, fecha en que recibi los cheques
citados en primer trmino. --- Luego, si el doce de
septiembre de dos mil ocho, la parte quejosa
recibi las prestaciones en dinero a que fue
condenada la inconforme en el laudo de diecisis
de mayo de dos mil ocho, entre las que destacan
la indemnizacin constitucional que reclam, as
como el importe de los salarios cados que en el
propio laudo se cuantificaron, y con posterioridad,
atendiendo
la
planilla
de
liquidacin
de
sentencia presentada por el impetrante, ste

recibi los salarios cados generados del diecisis
de mayo al doce de septiembre de dos mil ocho,
fecha
en
que
se
pag
la
indemnizacin
constitucional y los anteriores salarios cados,

debe considerarse que la recurrente ha cumplido
con el pago de los salarios cados a que fue
16
condenada en el laudo dictado dentro del juicio de

origen. --- Entonces, al haberse cubierto al
quejoso las prestaciones a que fue condenada la
inconforme,
inherentes
indemnizacin
constitucional,
la
accin
de
derivado
del
despido injustificado, ya no puede generarse el

pago de ms salarios cados, porque como ya se
dijo, al liquidarse las condenas que deben
cubrirse a un obrero por separacin injustificada,
lo cual motiv la instauracin del conflicto, se
colma lo dispuesto en el artculo 48 de la ley de la
materia;
independientemente
de
quedar
pendientes reclamos secundarios y autnomos a

la accin principal. --- Ello, pues de considerar lo
contrario, se llegara al absurdo que por la falta de
exhibicin de las constancias de servicios, das
trabajados y salarios percibidos solicitadas por el
quejoso, las cuales son independientes de la
accin principal, se sigan generando salarios
cados, no obstante que ya se cubri la accin que
gener tales salarios, es decir, la indemnizacin
constitucional reclamada. --- De modo que tal
como lo considera la recurrente, la determinacin
del Juez de Distrito no es acorde a lo dispuesto en
el artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo, pues el
hecho de que la inconforme an no haya expedido
de forma correcta las constancias de servicios,
das trabajados y salarios percibidos que le fueron
solicitadas en el laudo dictado dentro del juicio de
origen, no implica que se sigan generando
salarios cados, debido a que esa prestacin es
secundaria y autnoma de la accin derivada del
despido injustificado. --- Adems, como se precis
anteriormente, la recurrente ya ha cubierto los
salarios cados que se generaron durante el lapso
que transcurri hasta que se cubri la accin
17
principal, pues en la misma fecha en la que el

quejoso recibi el importe de aqulla, ste formul
planilla de liquidacin de sentencia para que se le
pagaran los salarios cados generados hasta que
se pag la indemnizacin constitucional, los
cuales fueron cubiertos por la inconforme. --- Bajo
ese contexto, es dable estimar que no se comparte
la jurisprudencia III.1o.T. J/45, sustentada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo
del
Tercer
Circuito
que
continuacin
se
transcribe, la cual fue citada por el Juez de Distrito

en
la
sentencia
VENCIDOS,
SE
recurrida:
GENERAN
---
HASTA
SALARIOS
QUE
SE
SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA. (Se

transcribe) En ese criterio se establece que el
derecho
al
pago
de
la
indemnizacin
constitucional y el de los salarios vencidos

constituyen una misma obligacin jurdica, por lo
que los salarios cados no se interrumpen por la
cobertura de la indemnizacin constitucional, sino
que comprenden desde la fecha de la separacin
del trabajador hasta aquella en la cual el patrn
cubre la indemnizacin relativa y los salarios
cados que se hayan generado. --- Sin embargo,
conforme a lo expuesto en esta ejecutoria, los
salarios cados son consecuencia inmediata y
directa de las acciones originadas en el despido,
ya
sea
reinstalacin
indemnizacin
constitucional, por ende, stos se deben generar

hasta que se cumplimente cualquiera de esas
acciones principales, como lo es en el caso, la
indemnizacin constitucional. --- Ello, pues la
accin de indemnizacin constitucional es la
accin principal que se ejercita y los salarios
cados sus accesorios, por ende, al momento en el
que se cumple con el pago de sta, se dejan de
18
generar tales salarios, por haberse resarcido la

accin principal. --- Considerar que los salarios
cados se generan hasta que se cubren los
salarios cados hara una serie interminable de
aqullos e ira en contra de su propia naturaleza,
como accesorios de la suerte principal. --- En
consecuencia, procdase a hacer la respectiva
denuncia de contradiccin de tesis, en trminos
del artculo 197-A, de la Ley de Amparo, para que
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resuelva
lo que en derecho corresponda. --- Acorde a lo
anterior, tambin tiene razn la recurrente al
alegar que si existi un periodo entre la planilla de
liquidacin y el pago de los salarios cados, ello
no es motivo para que se sigan generando
salarios cados, adems de que tampoco, basta
que el quejoso afirme que recibe tales cantidades
como pago parcial, ya que no depende de esa
afirmacin que se sigan generando salarios
cados y en todo caso, conforme a lo antes
expuesto,
al
ser
los
salarios
cados
una
consecuencia de la accin principal ejercitada

(indemnizacin), aqullos se dejan de generar al
momento
en
el
que
se
satisface
aqulla
pretensin. --- Incluso, los salarios cados que se

pagaron fueron de acuerdo a lo solicitado por el
propio quejoso en la planilla de liquidacin de
sentencia que present al momento en el que
recibi
las
cantidades
en
especie
que
se
cuantificaron en el laudo emitido dentro del juicio

de
origen,
entre
las
que
se
encuentra
la
indemnizacin constitucional que reclam. --- De

modo que al haber resultado fundado el agravio
analizado, lo procedente, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 91, fraccin I, de la Ley de
Amparo, es analizar el concepto de violacin
19
omitido por el Juez de Distrito. --- DCIMO

PRIMERO. Estudio del concepto de violacin. --- I.
En una parte de su primer concepto de violacin,
la parte quejosa aduce, esencialmente, que la
Junta responsable tiene por cumplido el laudo no
obstante que la parte demandada no ha exhibido
la
constancia
de
retencin
de
impuestos
correspondiente, lo que considera ilegal. --- Esto

es infundado, porque para tener por cumplido un
laudo es innecesario que se exhiba la constancia
de retencin de impuestos correspondiente, ya
que basta que la parte demandada desglose la
deduccin relativa, lo que en la especie aconteci.
--- Cierto, por escrito presentado el veintisis de
agosto de dos mil ocho, ante la Junta Especial
Treinta y Tres de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, la parte demandada, por conducto de su
apoderado,
exhibi
dos
cheques
por
las
cantidades de $3,054.24 (tres mil cincuenta y

cuatro
pesos,
veinticuatro
centavos
moneda
nacional) y $331,129.19 (trescientos treinta y un

mil ciento veintinueve pesos, diecinueve centavos,
moneda nacional) y al respecto, expuso lo
siguiente: --- (Se transcribe) --- Por ende, al haber
precisado, la parte demandada la cantidad que
retuvo por concepto de impuesto sobre la renta,
as como el importe de cada prestacin que
cubri, se considera innecesaria la exhibicin de
la
constancia
de
retencin
de
impuestos
respectiva para tener por cumplido el laudo, pues

en caso de que esa retencin resulte defectuosa,
no se deja en estado de indefensin al trabajador,
ya que tiene expedito su derecho para solicitar
ante la autoridad hacendaria la devolucin de las
cantidades que le hayan sido retenidas en forma
indebida y corresponder a la autoridad fiscal su
20
revisin. --- Sirve de apoyo a lo anterior, la

jurisprudencia 2a./J. 136/2007, emitida por la
la Nacin, visible en la pgina quinientos cuarenta
y tres, del Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Tomo XXVI, agosto de dos mil siete, de
rubro y texto: LAUDO. PARA TENERLO POR
CUMPLIDO ES INNECESARIO QUE EL PATRN
EXHIBA LA CONSTANCIA DE RETENCIN DEL
IMPUESTO
SOBRE
LA
RENTA
POR
LOS
CONCEPTOS MATERIA DE LA CONDENA O EL

DOCUMENTO QUE ACREDITE LA DEDUCCIN
RELATIVA, PUES BASTA CON QUE EN EL RECIBO
DE LIQUIDACIN EXPRESE LAS CANTIDADES
SOBRE
LAS
CUALES
SE
EFECTA
DICHA
RETENCIN. (Se transcribe) --- Modificacin de la

sentencia recurrida. --- As, al haber resultado
fundado lo alegado por la recurrente con relacin
al pago de salarios cados, lo procedente es
modificar la sentencia recurrida para el efecto de
considerar que la parte tercera perjudicada, aqu
recurrente, ha cubierto el pago de salarios cados
a que fue condenada en el laudo dictado dentro
del juicio de origen. --- Por tanto, tomando en
consideracin que, la inconforme no formul
algn agravio, con relacin a lo considerado por el
Juez de Distrito en el sentido de que de las
constancias exhibidas por la parte demandada en
cumplimiento
al
laudo
dictado
se
advierten
irregularidades como el nombre de la empresa la cual

refieren como ********** siendo incorrecto pues labor
en la empresa denominada **********.; se seala como
nmero de expediente ********** siendo que el nmero
de expediente con el cual se radic su demanda lo es
el **********; se seala como salario $2,908.65
quincenal cuando qued demostrado que el ltimo
21
salario que percibi fue el de $3,441.98 quincenal y,

finalmente, que el ltimo da que labor lo fue el
treinta y uno de mayo de dos mil tres, cuando qued
determinado en el laudo dictado que fue despedido el
treinta de mayo de dos mil tres . --- En
consecuencia, lo procedente es dejar firme esa
parte y por ende, modificar la sentencia recurrida
y conceder el amparo y proteccin de la Justicia
Federal al impetrante de garantas **********, para el
efecto
de
que
la
Junta
responsable
deje
insubsistente la resolucin reclamada y, en su

lugar, dicte una nueva en la que ordene continuar
con el procedimiento de ejecucin de laudo hasta
que la parte patronal expida las constancias que
fueron precisadas en el resolutivo segundo de
dicho laudo con los datos correctos.
CUARTO. El Primer Tribunal Colegiado en Materia de

Trabajo del Tercer Circuito, al fallar los amparos directos
**********, ********** y **********, as como los amparos en
revisin ********** y **********, en sesiones del treinta y uno de
mayo de mil novecientos noventa y cinco, veinte de agosto de
mil novecientos noventa y siete, doce de agosto de mil
novecientos noventa y ocho, veintiocho de junio de mil
novecientos noventa y cinco, y dos de junio del ao dos mil,
respectivamente, esencialmente sostuvo:
En el amparo directo **********:
TERCERO. () En efecto, aunque ciertamente en
el laudo reclamado la autoridad responsable para
cuantificar el monto de los tres meses de sueldo y
de salarios cados a que conden por el cese
injustificado de que fue objeto el actor, tom en
consideracin
la
cantidad
de
cuatrocientos
22
cuarenta y siete nuevos pesos con sesenta y un

centavos, que apreci, este ltimo reciba en el
momento del despido, tambin lo es que, como se
dej establecido en el amparo directo 60/95,
relacionado con el presente, no es tal suma la que
deber servir de fundamento para realizar la
cuantificacin concerniente, sino la cantidad que,
en total, mes con mes, perciba el accionante por
los servicios prestados, en trminos de lo que
dispone el artculo 45 de la Ley para los
Servidores Pblicos del Estado de Jalisco y sus
Municipios, cuya cuanta que ascenda, segn el
actor, a la de mil setecientos diez nuevos pesos
con treinta y tres centavos, la demandada, al dar
respuesta a la demanda, no suscit especial
controversia, por cuanto a que el hecho relativo
dijo que no lo afirmaba ni lo negaba, lo que viene a
significar que si la institucin agraviada se apoya
para impugnar la condena de salarios cados, en
un argumento que carece de sustentacin jurdica,
al haberse estimado ilegal en el diverso amparo
directo que se relaciona con el presente, de ello se
sigue que los conceptos de violacin atinentes,
devienen inoperantes. --- Por otro lado, cabe
destacar que no fue suficiente que la quejosa
hubiese admitido la existencia del cese argido,
as como su injustificacin, como tampoco que
haya expresado conformidad con cierto monto de
percepcin
salarial,
para
que
el
Tribunal
responsable la absolviera del pago de salarios

cados, dado que, esta prestacin es accesoria a
la accin principal ejercida, y mientras que la
misma no se satisfaga, dichos salarios cados
siguen causndose, inclusive, hasta despus del
laudo, concretamente hasta que se logre su
ejecucin;
en
otras
palabras,
no
basta
el
23
reconocimiento de la patronal a la accin principal

ejercitada con motivo de un despido (reinstalacin
o pago de tres meses de salario), para que los
salarios cados dejen de causarse, sino que, es
menester
para
que
los
mismos
no
sigan
generndose, que dicha patronal satisfaga la

accin principal deducida, por lo que, mientras
ello no ocurra, los salarios vencidos deben seguir
producindose si la contratacin es por tiempo
indefinido; es decir, que los salarios vencidos
estn ntimamente vinculados con la procedencia
de la accin principal ejercitada y originada en el
despido, por lo que si ste se tiene por probado,
as como su injustificacin, la accin relativa a
salarios cados tambin resulta procedente, dado
que
el
derecho
al
pago
de
indemnizacin

constituyen una misma obligacin jurdica. En
tales condiciones, el derecho al pago de los
salarios cados comprende desde la fecha de la
separacin del trabajador hasta aqulla en la cual
el patrn cubre la indemnizacin relativa y los
salarios cados que se hayan generado, los cuales
no se interrumpen por el simple ofrecimiento de
pago o por la cobertura de la indemnizacin
constitucional; esto es, el derecho del trabajador a
obtener los salarios vencidos, termina hasta el
momento en que el patrn cubre la totalidad de los
que se hayan causado. ()

TERCERO. () En efecto, al declarar la Junta en
el fallo combatido, procedente la accin de
indemnizacin con el importe de tres meses de
salario derivada de un despido, deducida por el
24
trabajador, la jurisdicente en consecuencia, debi

condenar al pago de los salarios cados, atento al
imperativo previsto por el segundo prrafo del
artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo. --Ciertamente, dicho precepto legal establece en
favor
de
los
trabajadores
que,
despedidos
injustificadamente hayan ejercitado ya sea la

accin de reinstalacin o de indemnizacin como
en la especie, el pago de los salarios vencidos,
desde la fecha del despido hasta el momento del
total cumplimiento de las prestaciones que se
demandan, as, se obtiene que el derecho a recibir
tal prestacin cobre eficacia con el slo hecho de
que cualquiera de aquellas acciones elegida por el
trabajador, resulte procedente, como acontece en
el caso; en otras palabras, en la especie la
condena
cubrir
los
salarios
vencidos
nicamente se encuentra condicionada a la

procedencia
considerarlos
de
la
la
Ley
accin
de
la
elegida,
por
materia
una

originadas por el despido o por la rescisin del
contrato por causa imputable al patrn; as
entonces, debe convenirse con el quejoso, en que
al declarar procedente la emitente del laudo
reclamado
la
accin
de
indemnizacin
por
despido, debi correlativamente condenar a su

contendiente al pago de los multicitados salarios
cados desde el veintiocho de febrero de mil
novecientos noventa y cuatro hasta la ejecucin
del laudo propiamente dicho; atendiendo adems
a la jurisprudencia nmero 502, publicada en la
pgina 332, del Tomo V, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995, que dice:
SALARIOS VENCIDOS, DERECHO AL PAGO DE
LOS, EN CASO DE EJERCICIO DE LAS ACCIONES
25
POR DESPIDO. (Se transcribe). --- En la medida

apuntada,
debe
considerarse
errnea
la
conclusin a que lleg la Junta, que hizo bajo la

perspectiva de que en la demanda como en lo
contestado se adverta que el trabajador fue
contratado por obra determinada, como lo era la
direccin y construccin de palapas en el rancho
denominado **********, para la compaa **********,
y
en
tal
virtud,
estim
la
jurisdicente,
se
encontraba imposibilitada para determinar los

salarios cados reclamados por el actor a partir de
que se le despidi, puesto que dijo, la Ley Federal
del Trabajo en su artculo 50, precisa que tendrn
derecho
al
pago
de
esa
prestacin
los
trabajadores que hayan sostenido una relacin

laboral por tiempo indefinido, pero no indica que
se les deban cubrir a aquellos que hayan laborado
por obra determinada u obras determinadas como
en el caso; el desacierto de esta determinacin es
manifiesta, habida cuenta que ninguna aplicacin
tiene para el caso la disposicin legal acabada de
invocar, por cuanto que no se trata de alguno de
los supuestos contemplados por ese numeral, en
los que la patronal tiene la obligacin de cubrir al
trabajador una cantidad igual al importe de los
salarios de la mitad del tiempo de servicios
prestados si la relacin de trabajo fuere por
tiempo determinado, menor de un ao; una
cantidad igual al importe de los salarios de seis
meses por el primer ao y de veinte das por cada
uno de los aos siguientes en que hubiese
prestado sus servicios, si la relacin de trabajo
excede un ao; veinte das de salario por cada uno
de los aos de servicios prestados, cuando la
propia relacin fuere por tiempo indeterminado y,
adems de las indemnizaciones a que se refieren
26
las fracciones anteriores, en el importe de tres

meses de salario y el de los salarios vencidos
desde la fecha del despido, hasta que se paguen
las
indemnizaciones,
debiendo
considerarse
entonces, que la Junta aplic inexactamente el

citado artculo 50 de la Ley laboral, en tanto, que
en dicho precepto legal se apoy para absolver a
los codemandados del pago de los salarios
vencidos, de ah que, al proceder de esta manera
la
Junta
incuestionablemente
infringi
las
garantas constitucionales del impugnante. --- As

es que si como sucede, en autos no se aleg y
menos se prob que el accionante fue contratado
por obra determinada, quiere decir entonces que
la enjuiciada asumi el examen de un aspecto que
no fue propuesto en la contienda natural; por lo
que si la responsable absolvi de la prestacin
acabada de sealar en base adems, a una medida
defensiva que no se hizo valer, porque la
demandada en su excepcin al respecto fue que
su adversario careca de accin y derecho, con
ello falt al principio de congruencia exigido por el
artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo, lo que
se
traduce
contenidas
en
violacin
en
los
de
las
artculos
garantas
14
16
Constitucionales. --- Independientemente de que

sobre el tema de la duracin de relacin de
trabajo,
cabe
considerar
que
el
accionante
destac que fue contratado por su contraparte

como
maestro
palapero,
encargado
de
la
adquisicin de materiales, as como la direccin y

construccin de diversas obras de palapa en el
fraccionamiento rancho **********, perteneciente al
municipio de La Huerta, Jalisco, propiedad de la
empresa **********, mientras que la codemandada
persona moral denominada ********** **********,
27
arguy en ese aspecto, que su contrario fue

contratado verbalmente para construir a destajo
obras de palapa, en el predio **********, municipio
de
Cihuatln,
Jalisco,
siendo
dichas
obras
efectivamente para beneficio de **********, a su vez,

el codemandado fsico **********, argument sobre
el tema en cuestin, que la empresa **********
**********, contrat al actor en forma verbal para
que realizara a destajo obras de palapa para un
desarrollo
turstico
de
la
persona
moral
denominada **********. --- Lo anterior viene a

colacin porque en el caso era indispensable que
entre otras condiciones de trabajo, acorde a las
cuales debase desarrollar el vnculo laboral, se
hubiera
estipulado
expresamente
que
la
contratacin se realiz por obra determinada;

empero, segn se ha visto, ninguna de las partes
hizo alusin a que el contrato de trabajo quedaba
establecido por obra determinada, sino que por un
lado el trabajador slo seal el puesto para el
que fue contratado y describi las actividades
propias del mismo, en cambio, los codemandados
de propia intencin sealaron que su adversario
fue contratado en forma verbal para efectuar a
destajo obras de palapero. --- As las cosas,
resulta que si ninguna de las partes contendientes
pact expresamente que el nexo laboral fuera por
obra determinada, la relacin de trabajo debe
estimarse encuadrada dentro de la regla general
de duracin ilimitada, tal como lo previene el
artculo 35 de la Ley Federal del Trabajo. --- En esa
tesitura, al no haberlo considerado as la Junta, es
claro que viol en perjuicio del quejoso la garanta
de
legalidad
prevista
por
el
artculo
14
Constitucional en mrito de lo cual es procedente

conceder el amparo implorado para el nico efecto
28
de que la jurisdicente deje insubsistente el laudo

reclamado, y en uno nuevo que emita, condene a
las codemandadas de manera solidaria al pago de
los salarios cados desde la fecha del despido,
hasta aquella en que se cumplimente el laudo.

TERCERO. () De las constancias obrantes en el
natural, se advierte que la empresa demandada
mediante escrito fechado y recibido por la Junta el
nueve de septiembre de mil novecientos noventa y
siete, solicit la aclaracin del laudo prevista en el
artculo 847 de la Ley Federal del Trabajo, con el
propsito de que la Junta corrigiera y precisara
la condena a ttulo de salarios cados a partir del
supuesto despido, hasta el once de enero de mil
novecientos noventa y cinco, ya que, ah dijo, el
da doce de enero de mil novecientos noventa y
cinco, consign la cantidad de mil ochocientos
setenta y siete pesos con cuarenta centavos por
tres meses de salario a ttulo de indemnizacin
constitucional
cuya
aclaracin,
tambin
se
observa fue resuelta de la manera solicitada el

veinticuatro de septiembre de mil novecientos
noventa y siete (folios doscientos veintinueve a
doscientos treinta y dos), pues en ese cometido la
Junta resolvi: (Se transcribe). --- As pues, como
qued reseado en los antecedentes del caso, en
la ejecutoria del juicio de garantas ********** a que
ha hecho mencin, se otorg el amparo solicitado,
para que la Junta responsable, en un nuevo laudo
que pronunciara en lugar del reclamado, emitiera
condena
respecto
de
las
prestaciones
consistentes en indemnizacin constitucional,

salarios cados y prima de antigedad, y al
29
respecto la enjuiciada as lo hizo, destacando que

los salarios cados comprenderan desde el
despido hasta que fuera cumplido el laudo;
empero, a travs de la aclaracin del relacionado
nuevo laudo, se resolvi, en lo que interesa,
limitar la condena a ttulo de salarios cados hasta
el once de enero de mil novecientos noventa y
cinco. --- As las cosas, se puede observar, como
lo hace ver el impetrante, que la enjuiciada, al
ocuparse de la prestacin de salarios cados vari
el sentido de la resolucin o sea en la medida que
lo pidi su contraparte al solicitar la aclaracin del
laudo; por lo que dicho fallo en su parte
aclaratoria
viola
sus
garantas
individuales,
porque la Junta no debi acceder a la aclaracin

solicitada, ya que fue correcto el laudo dictado al
cumplimentar la ejecutoria pronunciada por este
Tribunal en el amparo directo **********, promovido
por **********, dado que en relacin al pago de los
salarios cados emiti condena contra la empresa
demandada desde la fecha del despido hasta que
fuera cumplido el propio laudo; lo anterior es as,
habida consideracin que no bastaba como en el
caso
que
la
patronal
hubiese
cubierto
la
indemnizacin de tres meses de salario con

motivo del despido argido, para que en lo que
hace a los salarios cados limitara su pago hasta
el da en que fue saldada dicha indemnizacin,
sino que, era menester para justificar el proceder
que de la Junta ahora se impugna, que los
aludidos salarios vencidos tambin se hubieran
cubierto,
no
solamente
la
indemnizacin
constitucional, por lo que, mientras ello no

ocurriera, los salarios vencidos deben seguir
producindose si la contratacin es por tiempo
indefinido, o sea hasta que se satisfacieran en su
30
totalidad los mismos. En tales condiciones, el

derecho al pago de los salarios cados generado,
no se limita por la cobertura de la indemnizacin
que se hayan causado; atendiendo adems a la
tesis de este Tribunal del rubro: SALARIOS
VENCIDOS,
SE
GENERAN
HASTA
QUE
SE
SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA,

que aparece publicada en la pgina 538, del Tomo
I, junio de 1995, Novena poca, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tribunales
Colegiados de Circuito, cuyo tenor literal es el
siguiente: (Se transcribe). --- Luego entonces, al
no haber condenado la Junta a la adversaria del
accionante al pago de los salarios cados hasta
que se ejecutara en su integridad el laudo, sino
hasta
la
fecha
de
la
consignacin
de
la
indemnizacin constitucional, es incuestionable

que su actuacin fue indebida, con lo cual caus
la violacin de garantas que se invoca, lo que
impone conceder el amparo solicitado para el
efecto
de
que
la
Junta
responsable
deje
insubsistente el laudo reclamado en su parte

aclaratoria y en uno nuevo que emita, declare
infundado el recurso de aclaracin, y condene al
pago
de
salarios
vencidos
hasta
la
total
cumplimentacin del laudo. ()
En el amparo en revisin **********:

TERCERO. () Contrario a lo sostenido por el
recurrente, el Juez Federal actu conforme a
derecho
al
haberle
negado
la
proteccin
constitucional instada, en contra del acto de la

31
Junta sealada como responsable, consistente,

dicho sea de paso, en su negativa a obsequiar la
peticin formulada por el actor laboral, de que
condenara a la empresa al pago de los salarios
cados generados, despus de cumplimentado el
laudo, como se ver en lneas adelante, por virtud
de que, segn se deduce de lo expuesto a ttulo de
conceptos de violacin en la primera instancia, la
demandada al liquidar la condena que le fue
impuesta como complemento del pago de salarios
cados, en la suma de diecisis mil doscientos
cincuenta nuevos pesos con cuarenta centavos,
mediante convenio del tres de mayo de mil
novecientos noventa y cuatro (foja 198), la
empresa
demandada
le
retuvo
la
suma
de
diecisiete mil doscientos cuarenta y nueve nuevos

pesos con sesenta centavos, por concepto de
impuestos, cantidad esta ltima que le fue pagada
hasta el cuatro de octubre de mil novecientos
noventa y cuatro (foja 261), de ah que solicit se
condenara a la demandada al pago de los salarios
cados generados hasta esta fecha; ahora bien, se
dice que fue correcta la decisin adoptada por el
Juez en el sentido de negar el amparo solicitado,
no
obstante
promovente
que
del
como
recurso,
lo
hace
notar
el
en
su
consider
sentencia que al haberse realizado por parte de la

empresa el pago de la condena que se le impuso
en el laudo, en la cantidad de ochenta y cuatro mil
doscientos ocho nuevos pesos con treinta y ocho
centavos, el tres de marzo de mil novecientos
noventa y cuatro, con ello se dejaron de generar
los salarios cados, cuando que todava se
adeudaba
ese
concepto
hasta
la
total
cumplimentacin del laudo, que de acuerdo con

las constancias que obran en el expediente, se
32
finiquit el tres de mayo de mil novecientos

noventa y cuatro, en que se le entreg al actor la
suma de diecisis mil doscientos cincuenta
nuevos
pesos
concepto
de
con
cuarenta
salarios
cados,
centavos
se
por
entiende
generados despus de dictado el laudo hasta esa

fecha,
retenindosele
en
esta
ocasin,
por
concepto de impuestos, la diversa cantidad ya

sealada de diecisiete mil doscientos cuarenta y
nueve nuevos pesos con sesenta centavos. Lo
anterior es as, ya que la reclamacin intentada
ante la Junta en los trminos transcritos, resulta
improcedente, pues debe estimarse, como lo hizo
el Juez aunque sobre otros supuestos, que la
obligacin de la empresa de pagar salarios
dejados de percibir con motivo del juicio laboral,
comprende desde la fecha de su separacin de la
fuente de labores hasta la en que la patronal cubre
la totalidad de los salarios cados causados, en el
caso, hasta el tres de mayo de mil novecientos
noventa y cuatro, de manera que si el motivo de
inconformidad del peticionario, de acuerdo a su
escrito de demanda, se reduce fundamentalmente
en que a partir del convenio que celebr con la
empresa, el citado da tres de mayo de mil
novecientos noventa y cuatro, ocasin en que,
como ya se dijo, se entiende que se le pag la
totalidad de los salarios cados generados hasta
esa fecha, porque ninguna manifestacin en
contrario formul en esa oportunidad ante la
autoridad laboral, y tampoco lo hizo ver en sus
conceptos de violacin ante el Juzgador Federal; a
su parecer se le retuvo incorrectamente, dice, el
impuesto correspondiente a las percepciones que
recibi con motivo del conflicto laboral, razn por
la que reclam los salarios cados hasta la fecha
33
en que se le pag esa cantidad retenida (4 de

octubre de 1994), como se deca, esa pretensin
resulta
improcedente,
porque
se
repite,
previamente se le haba liquidado la totalidad de la

condena, al habrsele pagado los restantes
salarios cados el tres de mayo de mil novecientos
noventa y cuatro, con lo cual, como ya se dijo, la
empresa cumpli con la condena que le fue
impuesta; independientemente que no est por
dems decir que el proceder de la empresa en ese
sentido,
de
correspondientes,
retener
fue
en
los
impuestos
acatamiento
las
disposiciones fiscales que como patrn est

obligado a respetar, lo que tambin hace que
desde
la
fecha
que
se
hizo
la
retencin
comentada, hasta que se le pag esa suma al

actor, jurdicamente no pueden generarse salarios
cados en ese lapso, por haberse finiquitado la
condena resultante del juicio laboral mediante el
convenio citado, de ah lo correcto del proceder
del Juzgador Federal de negarle el amparo y
proteccin de la Justicia Federal solicitada, sin
que en el caso fuera factible la suplencia de la
deficiencia de los conceptos de agravio, como lo
pretende el inconforme, al ser improcedente la
pretensin deducida ante la responsable; por lo
que la decisin del Juez de Distrito no le caus
agravio jurdico alguno como lo pretende. En
apoyo de las anteriores consideraciones resulta
aplicable la tesis sustentada por este Tribunal
Colegiado, al resolver el amparo directo **********,
el treinta y uno de mayo de mil novecientos
noventa y cinco, que es del tenor siguiente:
SALARIOS VENCIDOS. SE GENERAN HASTA QUE
SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA.
(Se transcribe), as como la jurisprudencia 17,
34
sustentada por la Cuarta Sala de la anterior

estructura de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina 19 de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, nmero 58,
octubre de 1992, que es del tenor siguiente:
IMPUESTO SOBRE LA RENTA. OBLIGACIN DEL
PATRN
DE
RETENERLO,
CUANDO
LAS
PERSONAS SUJETAS A UNA RELACIN LABORAL,

OBTIENEN PRESTACIONES DERIVADAS DE LA
MISMA. (Se transcribe). ()
En el amparo en revisin **********:

CUARTO. () En efecto, contrario a lo que se
sostiene, se estima incorrecta la determinacin del
Juez de Distrito en conceder al quejoso ********** la
proteccin constitucional solicitada. Se dice lo
anterior al tener presente que el citado quejoso
reclama la resolucin de dos de agosto de mil
novecientos noventa y nueve, dictada en el juicio
laboral **********, en que la Junta responsable
declar improcedente el recurso de revisin
respecto al auto de fecha quince de julio de mil
novecientos noventa y seis, dictado por el
Presidente de dicha Junta; resolucin aquella en
que se consider que la demandada cumpli
totalmente con el pago de las prestaciones
laudadas en su contra, porque en la diversa
resolucin incidental de liquidacin de fecha doce
de agosto de mil novecientos noventa y dos, se
cuantific el pago de la cantidad de treinta y cinco
millones ochenta y nueve mil setecientos nueve
viejos pesos, por concepto de indemnizacin
constitucional, salarios cados del doce de febrero
de mil novecientos noventa al doce de agosto de
mil
novecientos
noventa
dos,
otras
35
prestaciones. --- Previamente cabe sealar que la

resolucin de doce de agosto de mil novecientos
noventa y dos, en el punto primero resolutivo, en
lo conducente
dice:
(Se transcribe).
--- La
resolucin que constituye el acto reclamado, de

fecha dos de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, en lo que importa dice lo siguiente: (Se
transcribe). --- La anterior apreciacin de la Junta,
como lo sostuvo el Juez de Distrito, es incorrecta,
en
virtud
de
inconforme
que
no
ha
la
empresa
cumplido
ferrocarrilera
con
el
laudo
pronunciado en su contra, ya que no ha cubierto

los salarios vencidos desde la separacin del
trabajador hasta aqulla en que el patrn debe
pagar la totalidad de los que se hubieran generado
dado que la responsable no tom en cuenta que
con fecha veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y dos, en que se despach
auto de ejecucin (foja 175 frente y vuelta), se
cuantific nuevamente la condena por la suma de
treinta y seis millones seiscientos cinco mil
trescientos cuarenta y cinco pesos, cantidad que
resulta de los treinta y cinco millones ochenta y
nueve mil setecientos nueve pesos que se haba
decretado el doce de agosto de mil novecientos
noventa y dos, ms los salarios cados a partir del
trece de agosto del propio ao, hasta la fecha de
la emisin de ese auto de ejecucin, es decir, el
referido
veintinueve
de
septiembre
de
mil
novecientos noventa y dos, equivalente a cuarenta

y cinco das de salario que dan la cantidad de un
milln quinientos quince mil trescientos treinta y
seis pesos, que sumadas estas dos ltimas cifras
arrojan la suma primeramente mencionada, sin
perjuicio
de
los
salarios
que
se
causaron
posteriormente a aquel auto de ejecucin; dicho

36
acuerdo en lo que interesa dice: (Se transcribe) --Por tanto, si a la patronal, en actuacin de cinco
de octubre de mil novecientos noventa y dos (foja
176), ante la negativa a cumplir con el pago
respectivo, se le embarg la cuenta de cheques
nmero
**********
cargo
de
**********;
que
posteriormente el veintiuno del propio mes de

octubre se orden levantar el embargo, a solicitud
de las partes, con motivo de la entrega al actor de
la cantidad de $36100,135.00 como pago parcial a
cuenta de lo que realmente se conden; esta
actuacin en lo que importa fue como sigue: (Se
transcribe) --- Luego entonces, es incuestionable
que la demandada no ha cubierto los salarios
vencidos desde la separacin del trabajador hasta
el cumplimiento del fallo condenatorio, de acuerdo
a lo dispuesto por el artculo 48 de la Ley Federal
del Trabajo, los cuales no se interrumpen por el
simple ofrecimiento de pago o por la cobertura de
la indemnizacin constitucional, ya que el derecho
del trabajador a obtener los salarios vencidos
culmina, como se dijo, hasta el momento en que el
patrn cubre la totalidad de los que se hubieren
generado, porque si bien es cierto como lo
asevera el recurrente los salarios cados son
prestaciones accesorias, tambin lo es que surgen
como consecuencia inmediata y directa de la
accin principal, que no es autnoma, por lo que
ambas
constituyen
aspectos
de una
misma
obligacin jurdica, y en esas condiciones, la

patronal est obligada a pagar los salarios
vencidos
hasta
condenatorio
que
el
se
cumplimiento
hubieran
del
causado,
fallo
de
acuerdo a la tesis de jurisprudencia sustentada

por el entonces nico Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo de este Tercer Circuito,
37
publicada en la pgina 538, del Semanario Judicial

de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo I, correspondiente al mes de junio de 1995,
Pleno, Salas y Tribunales Colegiados de Circuito,
que dice: SALARIOS VENCIDOS, SE GENERAN
HASTA QUE SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL
DEDUCIDA. (Se transcribe)
Dichas
ejecutorias
dieron
origen
la
tesis
de
jurisprudencia III.1o.T. J/45, de rubro, texto y datos de

identificacin siguientes:
SALARIOS VENCIDOS. SE GENERAN HASTA
QUE SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL
DEDUCIDA.
Los
salarios
vencidos
estn
ntimamente vinculados con la procedencia de la

accin principal ejercitada y originada en el
que
el
derecho
al
pago
de
indemnizacin

separacin del trabajador hasta aquella en la cual
que se hayan causado.
38

(Novena poca. Registro IUS: 191321. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XII, Agosto de
2000. Materia(s): Laboral. Tesis: III.1o.T. J/45. Pgina: 1115)
QUINTO. Es criterio del Pleno de este Alto Tribunal que

para tener por configurada la contradiccin de tesis es
innecesario que los elementos fcticos analizados por los
Tribunales Colegiados contendientes sean idnticos, sino que lo
trascendente es que el criterio jurdico establecido por ellos
respecto de un tema similar sea discordante esencialmente.
Cabe advertir que la regla de mrito no es absoluta, pues
el
Tribunal
Pleno
dej
abierta
la
posibilidad
de
que
previsiblemente cuando la cuestin fctica analizada sea

relevante e incida en el criterio al cual arribaron los Tribunales
Colegiados contendientes, sin ser rigorista, es vlido declarar la
inexistencia de la contradiccin de tesis denunciada.
Lo anterior, de acuerdo con la jurisprudencia P./J.
72/2010, del rubro siguiente:
CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO
LAS
SALAS
DE
LA
SUPREMA
CORTE
DE
JUSTICIA DE LA NACIN O LOS TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS
SENTENCIAS
CRITERIOS
JURDICOS
DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE

DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS
CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO
SEAN EXACTAMENTE IGUALES.
(Registro IUS: 164,120. Jurisprudencia. Materia(s): Comn.
Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XXXII, agosto de 2010.
Pgina: 7)
39
Por ello, resulta indispensable tomar en cuenta los

antecedentes y elementos esenciales de las consideraciones de
los Tribunales Colegiados, a fin de establecer si la contradiccin
de criterios se presenta o no.
En el amparo en revisin fallado por el Cuarto Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda
Regin, con residencia en San Andrs Cholula, Puebla, tuvo
en cuenta los antecedentes y consideraciones esenciales
siguientes:
El segundo prrafo del artculo 48 de la Ley Federal del
Trabajo no puede interpretarse de forma literal, sino con
relacin al primer apartado del propio numeral, a fin de
determinar que los salarios cados se generan hasta que
se satisfaga la accin principal deducida, que en el caso
es la indemnizacin constitucional, por tanto, al haber
cubierto la recurrente el importe de la prestacin principal,
as como los salarios cados generados hasta ese
momento, debe estimarse que ha cubierto el importe de
stos.
Sin que se comparta la jurisprudencia invocada por el
Juez de Distrito de rubro: SALARIOS VENCIDOS, SE
GENERAN HASTA QUE SE SATISFAGA LA ACCIN
PRINCIPAL DEDUCIDA. En ese criterio se establece
que el derecho al pago de la indemnizacin constitucional
y el de los salarios vencidos constituyen una misma
obligacin jurdica, por lo que los salarios cados no se
interrumpen por la cobertura de la indemnizacin
constitucional, sino que comprenden desde la fecha de la
separacin del trabajador hasta aquella en la cual el
patrn cubre la indemnizacin relativa y los salarios
cados que se hayan generado.
40
Los salarios cados son consecuencia inmediata y directa

de las acciones originadas en el despido, ya sea
reinstalacin o indemnizacin constitucional, por ende,
stos se deben generar hasta que se cumplimente
cualquiera de esas acciones principales.
La accin de indemnizacin constitucional es la accin
principal que se ejercita y los salarios cados sus
accesorios, por ende, al momento en el que se cumple
con el pago de las indemnizaciones correspondientes, se
dejan de generar tales salarios, por haberse resarcido la
accin principal.
Aun cuando el transcrito artculo 48, segundo prrafo, de
la Ley Federal del Trabajo, establece que los salarios
cados se generaran hasta que se cumplimente el laudo;
empero, tal precepto no debe interpretarse de forma
literal, sino sistemtica, tomando en cuenta lo dispuesto
en el primer prrafo del indicado numeral en el que se
dispone que el trabajador podr solicitar ante la Junta de
Conciliacin y Arbitraje, a su eleccin, que se le reinstale
en el trabajo que desempeaba, o que se le indemnice
con el importe de tres meses de salario.
Interpretar de forma literal el indicado precepto, podra
llegar al absurdo de que por la falta de cumplimiento de
cuestiones totalmente ajenas de las acciones derivadas
en el despido, es decir, reinstalacin o indemnizacin
constitucional, se sigan generando salarios cados. El
anterior criterio, no deja en estado de indefensin a la
parte trabajadora, pues en su caso, podr promover el
incidente correspondiente a fin de que se le cubran los
salarios cados que se hayan generado hasta el momento
en el que se cubri la accin principal, o en su caso, el
incidente de ejecucin respectivo para que se cumplan las
cuestiones accesorias a que se haya condenado a la
parte demandada.
41
Por su parte, el Primer Tribunal Colegiado en Materia

de Trabajo del Tercer Circuito resolvi esencialmente
tomando en cuenta los siguientes antecedentes:
El derecho al pago de indemnizacin constitucional y el
de los salarios vencidos constituyen una misma obligacin
jurdica. En tales condiciones, el derecho al pago de los
separacin del trabajador hasta aqulla en la cual el
patrn cubre la indemnizacin relativa y dichos salarios
que se hayan generado, los cuales no se interrumpen por
el simple ofrecimiento de pago o por la cobertura de la
indemnizacin constitucional; esto es, el derecho del
trabajador a obtener los salarios vencidos, termina hasta
el momento en que el patrn cubre la totalidad de los que
se hayan causado. (Amparo directo **********)
La condena a cubrir los salarios vencidos nicamente se
encuentra condicionada a la procedencia de la accin
elegida, por considerarlos la Ley de la materia una
originadas por el despido o por la rescisin del contrato
por causa imputable al patrn; as entonces, debe
convenirse que al declarar procedente la
indemnizacin
por
despido,
debi
accin de
correlativamente
condenar a su contendiente al pago de los multicitados

salarios cados desde el despido hasta la ejecucin del
laudo propiamente dicho. (Amparo directo **********)
El derecho al pago de los salarios cados generado, no se
limita por la cobertura de la indemnizacin constitucional;
esto es, el derecho del trabajador a obtener los salarios
vencidos, termina hasta el momento en que el patrn
cubre la totalidad de los que se hayan causado. (Amparo
directo **********)
42
La obligacin de la empresa de pagar salarios dejados de

percibir con motivo del juicio laboral, comprende desde la
fecha de su separacin de la fuente de labores hasta la
en que la patronal cubre la totalidad de los salarios cados
causados. (Amparo en revisin **********).
Los salarios vencidos se generan desde la separacin del
trabajador hasta el cumplimiento del fallo condenatorio, de
acuerdo a lo dispuesto por el artculo 48 de la Ley Federal
del Trabajo, los cuales no se interrumpen por el simple
ofrecimiento
de
pago
por
la
cobertura
de
la
indemnizacin constitucional, ya que el derecho del

trabajador a obtener los salarios vencidos culmina, como
se dijo, hasta el momento en que el patrn cubre la
totalidad de los que se hubieren generado, porque si bien
es cierto como lo asevera el recurrente los salarios cados
son prestaciones accesorias, tambin lo es que surgen
como consecuencia inmediata y directa de la accin
principal, que no es autnoma, por lo que ambas
constituyen aspectos de una misma obligacin jurdica, y
en esas condiciones, la patronal est obligada a pagar los
salarios
vencidos
hasta
el
cumplimiento
del
fallo
condenatorio que se hubieran causado.(Amparo en

revisin **********).
Dichas
ejecutorias
dieron
origen
la
tesis
de
jurisprudencia III.1o.T. J/45, de rubro, texto y datos de

identificacin siguientes:
SALARIOS VENCIDOS. SE GENERAN HASTA
QUE SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL
DEDUCIDA.
Los
salarios
vencidos
estn
ntimamente vinculados con la procedencia de la

accin principal ejercitada y originada en el
43

que
el
derecho
al
pago
de
indemnizacin

separacin del trabajador hasta aquella en la cual
que se hayan causado.
(Novena poca. Registro IUS: 191321. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XII, Agosto de
2000. Materia(s): Laboral. Tesis: III.1o.T. J/45. Pgina: 1115)
A partir de lo expuesto, esta Segunda Sala considera que

es inexistente la contradiccin de tesis denunciada, porque se
advierten circunstancias que no permiten establecer una
disparidad de criterios, tanto por los antecedentes que informan
los asuntos en aparente conflicto, como por las conclusiones
coincidentes en lo esencial a las que llegaron los Tribunales
Colegiados participantes.
Esto es, para que exista la presente contradiccin de
tesis, es necesario que: 1) Los Tribunales contendientes hayan
resuelto alguna cuestin litigiosa en la que se vieron en la
necesidad de ejercer el arbitrio judicial a travs de un ejercicio
interpretativo mediante la adopcin de algn canon o mtodo,
cualquiera que fuese; y, 2) Entre los ejercicios interpretativos
respectivos se encuentre algn punto en comn, es decir, que
exista al menos un razonamiento en el que la interpretacin
44
ejercida gire en torno a un mismo tipo de problema jurdico,

como el sentido gramatical de una norma, el alcance de un
principio, la finalidad de una determinada institucin o cualquier
otra cuestin jurdica en general.
Ahora bien, como se advierte de los antecedentes
transcritos en el considerando anterior, en los casos que
analizaron los Tribunales Colegiados de Circuito involucrados
en la presente contradiccin de tesis, se presentan los
siguientes hechos:
a) Diversos
trabajadores
promovieron
sendos
juicios
laborales ante la Junta de Conciliacin y Arbitraje.

Dentro de los argumentos de su demanda laboral
manifestaron, que fueron despedidos injustificadamente
por el patrn y por ello, entre otras prestaciones,
reclamaron la indemnizacin constitucional y el pago de
salarios vencidos; as como prestaciones autnomas e
independientes a la accin principal.
En el juicio laboral plantearon argumentos para demostrar
sus pretensiones, con respecto al despido injustificado
alegado expusieron:
- En el caso que el patrn no compruebe la causa de la
rescisin, el trabajador tendr derecho a que se le
pague, adems de la indemnizacin constitucional los
salarios vencidos desde la fecha del despido hasta que
se cumplimente el laudo.
- El derecho del trabajador a percibir salarios cados se
genera al obtener resolucin favorable en el juicio al
declararse injustificado el despido.
45
b) En los juicios laborales, respectivamente, una vez que las

partes agotaron los medios de defensa que tenan a su
alcance, la Autoridad responsable, finalmente, dict laudo
condenatorio considerando que el despido reclamado era
injustificado.
c) Las partes que vieron lesionados sus derechos acudieron
a las instancias correspondientes inconformndose en
contra de la determinacin sostenida por las autoridades
responsables.
d) Los Tribunales Colegiados de Circuito involucrados en
esta contradiccin de tesis, al analizar las violaciones
alegadas por los quejosos, llegaron a las mismas
conclusiones en los trminos siguientes:
El Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Segunda Regin, con residencia en San Andrs
Cholula, Puebla, en esencia, al resolver el amparo en revisin
**********, consider como fundado lo alegado por el quejoso,
porque el segundo prrafo del artculo 48 de la Ley Federal del
Trabajo no poda interpretarse de forma literal, sino con relacin
al primer apartado del propio numeral, a fin de determinar que
los salarios cados se generan hasta que se satisface la accin
principal, que en el caso era la indemnizacin constitucional; y
concluy: por tanto, al haber cubierto la recurrente el
importe de la prestacin principal, as como los salarios
cados generados hasta ese momento, debe estimarse que
ha cubierto el importe de stos.
Asimismo afirm: Por ende, por igualdad de razn,
debe considerarse que en el caso de los trabajadores que
optan por la indemnizacin constitucional, en lugar de la
reinstalacin, prevista en el artculo 48 de la Ley Federal del
Trabajo, tambin debern generarse salarios cados hasta
46
que
se
pague
la
indemnizacin
constitucional
correspondiente.
De la postura transcrita, es inconcuso, que el citado
tribunal consider que los salarios cados nicamente eran
procedentes hasta el momento en que la patronal cubre la
indemnizacin constitucional respectiva y el monto de los
salarios acumulados a esa fecha.
En ese mismo sentido, el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Tercer Circuito, al fallar el amparo directo
**********, esencialmente sostuvo: En tales condiciones, el
derecho al pago de los salarios cados comprende desde la
fecha de la separacin del trabajador hasta aqulla en la
cual el patrn cubre la indemnizacin relativa y los salarios
cados que se hayan generado.
En
el
amparo
directo
**********:
al
declarar
procedente la emitente del laudo reclamado la accin de

indemnizacin por despido, debi correlativamente condenar
a su contendiente al pago de los multicitados salarios
cados desde el veintiocho de febrero de mil novecientos
noventa y cuatro hasta la ejecucin del laudo propiamente
dicho.
En el amparo directo **********: habida consideracin
que no bastaba como en el caso que la patronal hubiese
cubierto la indemnizacin de tres meses de salario con
motivo del despido argido, para que en lo que hace a los
salarios cados limitara su pago hasta el da en que fue
saldada dicha indemnizacin, sino que, era menester para
justificar el proceder que de la Junta ahora se impugna, que los
aludidos salarios vencidos tambin se hubieran cubierto, y
no solamente la indemnizacin constitucional.
47
En el amparo en revisin **********: pues debe

estimarse, como lo hizo el Juez aunque sobre otros supuestos,
que la obligacin de la empresa de pagar salarios dejados de
percibir con motivo del juicio laboral, comprende desde la fecha
de su separacin de la fuente de labores hasta la en que la
patronal
cubre
la
totalidad
de
los
salarios
cados
causados.
En el amparo en revisin **********: Luego entonces, es
incuestionable que la demandada no ha cubierto los salarios
vencidos
desde la
separacin
del
trabajador
hasta el
cumplimiento del fallo condenatorio, de acuerdo a lo dispuesto

por el artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo, los cuales no
se interrumpen por el simple ofrecimiento de pago o por la
cobertura de la indemnizacin constitucional, ya que el
derecho del trabajador a obtener los salarios vencidos
culmina, como se dijo, hasta el momento en que el patrn
cubre la totalidad de los que se hubieren generado.
Atento a lo anterior, el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Tercer Circuito, reiteradamente sostuvo,
que los salarios cados no se interrumpen por la cobertura de la
indemnizacin constitucional, ya que ese derecho culmina,
hasta el momento en que el patrn cubre la totalidad de los que
se hubieren generado.
Es decir, los salarios vencidos se limitan al da en que se
salda dicha indemnizacin, siempre y cuando se paguen los
generados hasta esa fecha.
Conclusin que no difiere de la alcanzada en el amparo
en revisin **********, por el Cuarto Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Regin, con
residencia en San Andrs Cholula, Puebla, donde se reitera, se
dijo por tanto, al haber cubierto la recurrente el importe de la
48
prestacin principal, as como los salarios cados generados

hasta ese momento, debe estimarse que ha cubierto el importe
de stos.
Esto es, se consider que los salarios vencidos fueron
cubiertos, ya que se pagaron, junto con la indemnizacin
correspondiente, los generados hasta esa fecha.
De lo hasta aqu expuesto, no se advierte una disparidad
de criterios en cuanto a la fecha en que deben dejar de
generase los salarios cados, cuando se condena al pago de
una indemnizacin constitucional; en otras palabras, los
elementos jurdicos y razonamientos expuestos por los rganos
jurisdiccionales contendientes, no son contradictorios.
Y si bien, el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del
Andrs
Cholula,
generarse
Puebla
salarios
indemnizacin
expres:
cados
constitucional
hasta
tambin
que
se
debern
pague
correspondiente;
la
el
Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer

Circuito, seal: no se interrumpen por la cobertura de
la indemnizacin constitucional, ya que el derecho
culmina hasta el momento en que el patrn cubre la
totalidad de los que se hubieren generado ; no torna
contrarias las posturas adoptadas, ya que la conclusin final a
que arribaron, fue que los salarios cados deben dejar de
generarse cuando se pagan junto con la indemnizacin
correspondiente.
En el mismo tpico, no es obstculo a lo ya considerado,
el hecho de que el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del
Andrs
Cholula,
Puebla,
denunciante
de
la
probable
contradiccin de tesis, haya expresado: Sin que se comparta la

49
jurisprudencia invocada por el Juez de Distrito de rubro:

SALARIOS VENCIDOS, SE GENERAN HASTA QUE SE
SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA, porque lo
anterior naci de una incorrecta interpretacin que de la misma
realiz el citado Tribunal en los trminos siguientes:
En ese criterio se establece que el derecho al
pago de la indemnizacin constitucional y el de
los salarios vencidos constituyen una misma
obligacin jurdica, por lo que los salarios cados
no
se interrumpen
indemnizacin
por
la cobertura
constitucional,
de la
sino
que
comprenden desde la fecha de la separacin del

trabajador hasta aquella en la cual el patrn cubre
la indemnizacin relativa y los salarios cados que
se hayan generado. --- Sin embargo, conforme a lo
expuesto en esta ejecutoria, los salarios cados
son consecuencia inmediata y directa de las
acciones
originadas
en
el
despido,
ya sea
reinstalacin o indemnizacin constitucional, por

ende, stos se deben generar hasta que se
cumplimente
principales,
cualquiera
como
lo
de
es
esas
en
el
acciones
caso,
la
indemnizacin constitucional. --- Ello, pues la

accin de indemnizacin constitucional es la
accin principal que se ejercita y los salarios
cados sus accesorios, por ende, al momento en el
que se cumple con el pago de sta, se dejan de
generar tales salarios, por haberse resarcido la
accin principal. --- Considerar que los salarios
cados se generan hasta que se cubren los
salarios cados hara una serie interminable de
aqullos e ira en contra de su propia naturaleza,
como accesorios de la suerte principal;
Ya que en la propia ejecutoria se establece que:

50
los salarios cados se generan hasta que se

satisfaga la accin principal deducida, que en el
caso es la indemnizacin constitucional, por tanto,
al haber cubierto la recurrente el importe de la
prestacin principal, as como los salarios cados
generados hasta ese momento, debe estimarse
que ha cubierto el importe de stos.
Consecuentemente, los dos Tribunales Colegiados de

Circuito arribaron a la misma conclusin jurdica lo que reafirma
la inexistencia de la supuesta contradiccin de tesis.
De ah que deba declararse inexistente la presente
contradiccin.
Sirven de apoyo a lo anterior, por los motivos que las
informan, las jurisprudencias 3a./J.38/93 de la entonces Tercera
Sala y la P.J. 93/2006 del Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, cuyos rubros, textos y datos de
identificacin, son los siguientes:
CONTRADICCION DE TESIS. PARA QUE SE
GENERE SE REQUIERE QUE UNA TESIS AFIRME
LO QUE LA OTRA NIEGUE O VICEVERSA. La
existencia de una contradiccin de tesis entre las
sustentadas en sentencias de juicios de amparo
directo, no se deriva del solo dato de que en sus
consideraciones se aborde el mismo tema, y que
en un juicio se conceda el amparo y en otro se
niegue, toda vez que dicho tema pudo ser tratado
en diferentes planos y, en consecuencia, carecer
de un punto comn respecto del cual lo que se
afirma en una sentencia se niegue en la otra o
viceversa, oposicin que se requiere conforme a
51
las reglas de la lgica para que se genere la

referida contradiccin.
(Octava poca. Registro IUS: 206669. Instancia: Tercera
Sala. Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federacin. Nm. 72, Diciembre de 1993. Materia(s):
Comn. Tesis: 3a./J. 38/93. Pgina: 45)
CONTRADICCIN
CONFIGURARSE
DE
AUNQUE
TESIS.
UNO
PUEDE
DE
LOS
CRITERIOS CONTENDIENTES SEA IMPLCITO,

SIEMPRE QUE SU SENTIDO PUEDA DEDUCIRSE
INDUBITABLEMENTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES DEL CASO. De lo dispuesto en
los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 192,
197 y 197-A de la Ley de Amparo, se desprende
que con la resolucin de las contradicciones de
tesis se busca acabar con la inseguridad jurdica
que provoca la divergencia de criterios entre
rganos jurisdiccionales terminales al resolver
sobre un mismo tema jurdico, mediante el
establecimiento de una jurisprudencia emitida por
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
unifique el criterio que debe observarse en lo
subsecuente para la solucin de asuntos similares
a los que motivaron la denuncia respectiva, para
lo
cual
es
indispensable
que
supere
las
discrepancias existentes no slo entre criterios

expresos, sino tambin cuando alguno de ellos
sea implcito, siempre que pueda deducirse de
manera clara e indubitable de las circunstancias
particulares del caso, pues de estimarse que en
este ltimo supuesto no puede configurarse la
contradiccin de criterios, seguiran resolvindose
de forma diferente y sin justificacin alguna,
52
negocios jurdicos en los que se examinen

cuestiones
esencialmente
iguales,
que
es
precisamente lo que el rgano Reformador de la

Constitucin
pretendi
remediar
con
la
instauracin del citado procedimiento, sin que

obste el desconocimiento de las consideraciones
que sirvieron de sustento al rgano jurisdiccional
contendiente para adoptar el criterio tcito, ya que
corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin,
como
mximo
intrprete
de
la
Constitucin Federal, fijar la jurisprudencia que

debe prevalecer con base en las consideraciones
que estime pertinentes, las cuales pueden o no
coincidir con las expresadas en las ejecutorias a
las que se atribuye la contraposicin.
(Novena poca. Registro IUS: 169334. Instancia: Pleno.
Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta. Tomo XXVIII, Julio de 2008. Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 93/2006. Pgina: 5)
Asimismo, la jurisprudencia 2a./J. 163/2011, de rubro,

texto y datos de identificacin siguientes:
CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. DEBE DECLARARSE
INEXISTENTE CUANDO LA DISPARIDAD DE LOS
CRITERIOS PROVIENE DE TEMAS, ELEMENTOS
JURDICOS Y RAZONAMIENTOS
DIFERENTES
QUE NO CONVERGEN EN EL MISMO PUNTO DE

DERECHO. Para que exista contradiccin de tesis
entre Tribunales Colegiados de Circuito, en
trminos de los artculos 107, fraccin XIII, prrafo
primero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 197-A de la Ley de Amparo,
es necesario que: 1) Los Tribunales contendientes
hayan resuelto alguna cuestin litigiosa en la que
53
se vieron en la necesidad de ejercer el arbitrio

judicial a travs de un ejercicio interpretativo
mediante la adopcin de algn canon o mtodo,
cualquiera que fuese; y, 2) Entre los ejercicios
interpretativos respectivos se encuentre algn
punto en comn, es decir, que exista al menos un
razonamiento en el que la interpretacin ejercida
gire en torno a un mismo tipo de problema
jurdico, como el sentido gramatical de una norma,
el alcance de un principio, la finalidad de una
determinada institucin o cualquier otra cuestin
jurdica en general. En ese tenor, si la disparidad
de
criterios
proviene
de
temas,
elementos
jurdicos y razonamientos diferentes, que no

convergen en el mismo punto de derecho, la
contradiccin
de
tesis
debe
declararse
inexistente.
(Novena poca. Registro IUS: 161114. Instancia: Segunda
Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo XXXIV, Septiembre de 2011.
Materia(s): Comn. Pgina: 1219.)
En mrito de lo expuesto y fundado, se resuelve:

NICO. Es inexistente la contradiccin de tesis que ha
sido denunciada en autos.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin a los
Tribunales Colegiados contendientes y, en su oportunidad,
archvese este expediente como asunto concluido.
As lo resolvi la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas, Sergio A. Valls Hernndez,
54
Alberto Prez Dayn y Ministro Presidente Luis Mara Aguilar

Morales.
Firman el Ministro Presidente y la Ministra Ponente, con
el Secretario de Acuerdos de la Segunda Sala, que autoriza y
da fe.
PRESIDENTE:
________________________________________________
MINISTRO LUIS MARA AGUILAR MORALES
PONENTE:
___________________________________________
MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
____________________________________________
LICENCIADO MARIO EDUARDO PLATA LVAREZ.
55
Esta hoja corresponde a la CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013. SUSCITADA

ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO DE CIRCUITO DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGIN, CON RESIDENCIA EN SAN
ANDRS CHOLULA, PUEBLA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO. Fallada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en sesin del quince de enero de dos mil catorce, en el
siguiente sentido: NICO. Es inexistente la contradiccin de tesis que ha sido
denunciada en autos. Conste.
EN TRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN EN SU SESIN DEL VEINTICUATRO DE
ABRIL DE DOS MIL SIETE, Y CONFORME A LO PREVISTO EN LOS
ARTCULOS 3, FRACCIN II, 13, 14 Y 18 DE LA LEY FEDERAL DE
TRANSPARENCIA
Y
ACCESO
A
LA
INFORMACIN
PBLICA
GUBERNAMENTAL, AS COMO EN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO
9 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, EN ESTA VERSIN
PBLICA SE SUPRIME LA INFORMACIN CONSIDERADA LEGALMENTE
COMO RESERVADA O CONFIDENCIAL QUE ENCUADRA EN ESOS
SUPUESTOS NORMATIVOS.
56

Vo. Bo.:: Vencidos. Se Generan Hasta Que Se Satisfaga La Acción Principal Deducida."

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vo. Bo.:: Vencidos. Se Generan Hasta Que Se Satisfaga La Acción Principal Deducida."

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES

PRIMERO. Por escrito recibido el veintisis de septiembre

VENCIDOS. SE GENERAN HASTA QUE SE SATISFAGA LA

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

SEGUNDO. Por acuerdo de treinta de septiembre de dos

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis

determinado, el cual fue del diecisis de mayo al

sustancialmente, que si el peticionario de amparo

presentaron los cheques que sumaron la cantidad

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

centavos, moneda nacional), lo que da un monto

RETENERLO, CUANDO LAS PERSONAS SUJETAS

PRESTACIONES DERIVADAS DE LA MISMA. --- 4.3.

momento de la rescisin. --- 4.4. Manifiesta que

SALARIOS VENCIDOS, SE GENERAN HASTA QUE

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

SE SATISFAGA LA ACCIN PRINCIPAL DEDUCIDA,

jurdica. --- 4.7. Estima que, adversamente a lo

SALARIOS VENCIDOS. MOMENTO EN QUE CESA

ACCIN DE INDEMNIZACIN CONSTITUCIONAL.

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

--- SALARIOS VENCIDOS. LAPSO QUE DEBEN

CONSTITUCIONAL --- SALARIOS CADOS. LA

CADOS EN CASO DE DESPIDO INJUSTIFICADO,

indemnizacin constitucional, por tanto, al haber

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

trabajador de solicitar la reinstalacin al puesto

jurisprudencia, de rubro: SALARIOS VENCIDOS,

resolucin favorable en el juicio en que deduzca

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

sobre la procedencia de la accin principal, la de

procedimiento respectivo, la parte demandada

respectiva. --- En ese sentido, precis que la nica

DEMANDADO NIEGA EL DESPIDO, OFRECE LA

REINSTALACIN DEL TRABAJADOR, SALVO QUE

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

sesin de diecisiete de octubre de dos mil uno,

jurisdiccionales competentes por el trabajador que

consecuente reinstalacin en el trabajo y el pago

indemnizacin correspondiente, el trabajador ha

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

estado en condiciones de prestar sus servicios

indemnizacin correspondiente, el trabajador ha

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

travs de la reinstalacin (que es una de las reglas

promocin del derecho fundamental de goce y

consideraciones dieron lugar a la jurisprudencia

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

en la pgina trescientos nueve, del Semanario

INDEMNIZACIONES PREVISTAS EN EL ARTCULO

EXIMI AL PATRN DE LA REINSTALACIN. (Se

cualquiera de esas acciones principales, pues

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

trabajadores de confianza, respecto de los cuales

traducidos en la retencin de sus salarios por la

surgidas por supuestos distintos a la separacin

nicamente son una consecuencia directa e

salarios cados son una consecuencia inmediata y

CONTRADICCIN DE TESIS 392/2013

sistemtica, tomando en cuenta lo dispuesto en el

reinstalacin o indemnizacin de tres meses de