Eduardo Feliciano Uc Kantun.

Lic. Víctor Manuel Castillo González.

Licenciatura en derecho.

introducción al estudio del derecho.

control de lectura Conflicto en el espacio

 Conflicto de leyes en el espacio.
Planteamiento de problema.

Comenzamos diciendo que Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial
de vigencia. Por lo que esto significa que solo se obliga por cierto tiempo, y en
determinada porción del espacio, los conflictos de las leyes en el espacio consisten
en que las leyes que se establecen dentro de un determinado territorio no pueden
aplicarse en otro territorio distinto, salvo que exista un ordenamiento internacional o
allá acuerdos entre ambas naciones.

Esto quiere decir que los acuerdos realizados en un determinado territorio solo
tienen vigencia en el mismo y si existe algún tipo de problema legal va a ser juzgado
o sancionado bajo las leyes de este, aun y cuando se trate de algún extranjero

En el ámbito temporal es posible que una ley se aplique no sólo a los hechos
jurídicos ocurridos a partir de la iniciación de su vigencia, sino a las consecuencias
normativas de hechos anteriores, inicialmente regidos por otra ley. Por lo que
implica la coincidencia de los supuestos de ambas leyes, así como la divergencia
de sus disposiciones y la perduración de las consecuencias normativas nacidas bajo
el imperio del primer precepto.

Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado.

Para poder entender el conflicto de leyes primero es necesario saber que, el estudio
y la solución de los conflictos de leyes forman el objeto central del Derecho
Internacional Privado. Surge, cando se presenta una controversia específica y se
requiere la vinculación de diversas normas jurídicas que tiene como fin la de regular
un aspecto de una situación, sin tomar en cuenta si el contenido resulta acorde o
contradictorio.

El problema de los conflictos de leyes en el espacio es la más importante de las

cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado, más no es la única. Y
se menciona las siguientes cuestiones:
1. Problema de la nacionalidad.
2. Problema de la condición de los extranjeros.
3. Conflicto de leyes en el espacio.

Los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. El problema ocurre cuando

se quiere saber cuál es el tipo de derecho que se le debe aplicar al extranjero.

Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes.

Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional, no

se ha podido llegar a establecer un derecho internacional privado uniforme.

En las legislaciones de casi todos los países existen diversas reglas de derecho
internacional privado, destinadas a la solución de los problemas que tratamos, es
indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse, para solucionar
dichos conflictos a sus propias leyes, sobre tal materia.

Cuando en la legislación del país en que el conflicto se plantea hay preceptos que
permiten resolverlo, el juez nacional tiene el deber de aplicarlos, a fin de determinar
cuál es la ley a la que deberá sujetarse la solución del caso, pero bien puede
suceder que en el derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca, en
tal hipótesis, el juez tendrá que formular la de derecho internacional privado, a fin
de resolver la cuestión previa esto significa que en el derecho vigente en su país
existe una laguna, y esta tendrá que ser colmada.

La teoría de los estatutos

El problema de los conflictos de leyes en el espacio reducese a la determinación de

la autoridad territorial o extraterritorial de los diversos preceptos.

Tres tipos de solución aparecen lógicamente posibles:

a) El principio de la territorialidad absoluta

b) El de la extraterritorialidad absoluta

c) El de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas.

De acuerdo con el primer principio, las leyes de cada estado se aplican

exclusivamente, dentro del territorio de este, y a todas las personas que en él se
encuentren, sean nacionales o extranjeras, residentes o transeúntes. Seria en
realidad la supresión del problema, pues si las leyes vigentes en su país se
aplicasen solo dentro del territorio de este, a todas las personas, sin excepción, el
conflicto de leyes no llegaría nunca a suscitarse.

La aplicación rigurosa del principio de la territorialidad implica la total incertidumbre

acerca de la existencia y perduración de los derechos. “Rodenburgh observaba que,
si estos debían ajustarse a la ley de los lugares en que la persona podía residir, el
estado del individuo cambiaria en cada viaje, lo que es absurdo.

La convicción de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera

absoluta, llevo a los juristas de la Edad Media a investigar cual era el mejor criterio
de clasificación de los preceptos legales, en función de su ámbito espacial de
vigencia. Nació así en la Escuela de los Comentaristas, la famosa teoría de los
estatutos.

Doctrina de pillet.

Esta es una de las más interesantes, creada por el autor jurista francés Pillet. Este
autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como
base el respeto de soberanías. El respeto de las soberanías por los diversos
Estados no puede ser considerado como concesión graciosa o acto de cortesía
internacional, ya que este se encuentra su fundamento en normas jurídicas
obligatorias para todos los Estados.
En el derecho interno estos poseen 2 características fundamentales generalidad y
permanencia. Las leyes son al mismo tiempo generales, en cuanto se aplica a las
personas de una manera constante, sin interrupción ninguna. Las leyes son al
mismo tiempo generales ya que se aplican a todos los sujetos y a todas las
relaciones jurídicas dentro de su ámbito territorial de vigencia. Podemos tomar como
ejemplo, que en la ley inglesa es permanente en el sentido de que rige a los ingleses
de una manera constante, y es general en su aplicación en el sentido de que rige
en Inglaterra todas las relaciones jurídicas

Reglas del Código Civil del Distrito y Territorios Federales sobre conflictos
de leyes en el espacio.

El código civil del distrito federal contiene, en sus artículos 12 a 15 una serie de
reglas de derecho internacional privado. El primero de estos preceptos enuncia el
principio general de territorialidad de las leyes mexicanas, con conclusión de las que
se refieren al estado y a la capacidad de las personas. El segundo indica cuál es la
legislación aplicable a los efectos jurídicos de los actos y contratos celebrados en el
extranjero cuando los efectos de tales contratos y actos deben ser ejecutados en la
república.

Los conflictos de leyes en el espacio no se tratan únicamente de inquirir que ley

debe aplicarse en tal o cual lugar sino de saber si a una cierta persona debe
aplicarse su propia ley o la extranjera. Estos conflictos se reducen siempre a
establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. En
principio, las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio de este.

En ciertos casos se admite la posibilidad de que la ley obligatoria en el territorio de

un estado se aplique fuera de él, o la de la que la ley extranjera tenga aplicación en
el nacional.
Debido a que la actividad de las personas no siempre se desarrolla dentro del
ámbito espacial del estado al que pertenecen, sino que puede ser en territorio
extranjero, en relación con personas de distinta nacionalidad o bienes ubicados en
el extranjero, surgen cuestiones pertenecientes a la autoridad extraterritorial o
territorial de las diversas normas.

Sistema del Código Penal Del Distrito y Territorios Federales.

El derecho penal igualmente el principio general de la territorialidad (Art. 1 del código

citado) pero al principio no es absoluto. sus aplicaciones son numerosas y las más
importantes se encuentran a consignadas en los artículos 2 o 5 que el propio código.

De acuerdo con el artículo 2 las disposiciones de aquél no sólo son aplicables a los
delitos cometidos en el distrito federal o en el territorio de la república, también se
aplican para solucionar los delitos que se inician, preparen o cometan el extranjero,
cuando produzcan o se pretendan que tengan efectos en el territorio de la república
o los que se cometan en los consulados mexicanos en contra de su persona, cuando
no hubiere sido juzgados en el país en el que se ejecutaron.

La misma regla se aplica a los delitos continuos, cometidos en el extranjero, que

sigan cometiendo en la República, y a los ejecutados en el territorio extranjero por
un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por un extranjero contra
mexicanos.

1. Que el acusado se encuentre en la Republica.

2. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió.

3. Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que

se ejecutó y en la Republica (Art. 4).
Se admite también la aplicación extraterritorial del Código Penal tratándose de
delitos cometidos en los lugares que, si bien no pertenecen, desde el punto de vista
geográfico, al territorio de la República, son, sin embargo, considerados como
territorio nacional.

I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a bordo
de buques nacionales:

II. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en

aguas territoriales de otra nación. Esto se extiende al caso en que el buque
sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la nación a que
pertenezca el puerto;

III. Los cometidos a bordo de un baque extranjero surto en puerto nacional o en

aguas territoriales de la República, si se turbare la tranquilidad pública o si el
delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación en caso contrario, se
obrará conforme al derecho de reciprocidad.

IV. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se

encuentren en territorio o en la atmósfera o aguas territoriales nacionales o
extranjeras, en casos análogos a los que señalen para para buques las
fracciones anteriores

V. Metidos en las embajadas y legaciones mexicanas