ENSAYO DERECHO EXTRATERRITORIAL EN EL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO

Para hablar de derecho extraterritorial en el derecho internacional privado, se debe

entender primeramente el concepto de extraterritorialidad; y este se refiere a la
jurisdicción que tiene un país para hacer cumplir alguna ley o llevar a cabo algún
acto de carácter jurídico, fuera de su área territorial, con esto se puede, decir que
ese derecho de extraterritorialidad, es el derecho que tiene cualquier sujeto de
acogerse a las leyes de su nación, donde quiera que se encuentre, entonces, si
sabemos, que cada estado o país, establece leyes de obligatorio cumplimiento
dentro de su territorio, pero como se mencionó anteriormente, las leyes también
pueden ser aplicadas fuera de ese territorio, gracias al estado de permanencia, es
decir, que cada sujeto debe acogerse y cumplir las leyes de donde proviene, en
cualquier lugar en que se encuentre, es ahí donde surgen los llamados “conflictos
de leyes”, pero ¿hasta qué punto se respeta la soberanía de cada estado?.

Y además es importante entender y conocer el concepto de Derecho Internacional

Privado; y “es el derecho que regula las relaciones entre personas naturales o
jurídicas de Derecho privado, pero donde existe un elemento extranjero presente,
sin importar la relevancia de este. Por el simple hecho de existir un elemento
extranjero, será de aplicación el Derecho Internacional Privado, porque si no se
crea un conflicto de aplicación de normas.” (El Derecho Internacional Público y el
Derecho Internacional Privado, 2014), Este derecho también ha sido llamado
derecho de tipo conflictual, y esta adjudicación se debe; a que cada vez que haya
la implicación de un elemento extranjero, se entrará en conflicto, ya que, no se
sabrá que ley aplicar, si la nacional o la extranjera.

El italiano Mancini, frente a la resolución de conflictos de leyes, establece una

tesis de carácter extraterritorial, Contemplando el derecho desde dos aspectos: el
primero concerniente a la soberanía del estado y la protección de los intereses
sociales y el segundo en cuanto a los intereses privados.
(Gestoso Y Tudela, 2009).

Es en este punto donde entra en juego el Derecho Internacional Privado, para

resolver los “conflictos de leyes”, en el momento que se presente un hecho que
requiera la actuación de la ley, se involucran las dos características principales, la
generalidad y la permanencia, que fue mencionada anteriormente; la generalidad
hace referencia, que la ley y/o leyes se aplican a cualquier individuo dentro del
territorio. Esta resolución de conflictos, frente a estas dos características que son
totalmente opuestas, y que para que se pueda dar solución, se hace necesario
dejar de un lado a alguna de las dos.

Pillet, sugiere que para la solución de estos conflictos; “haciendo ver que el
problema de respeto de los derechos adquiridos, es un solo polo del Derecho
Internacional Privado: el primero es la determinación de la ley aplicable cuando se
trata de que un derecho nazca; el segundo interviene para asegurar el
reconocimiento de lo que se ha hecho conforme a esa ley”. (Trigueros Saravia,
2003).

Aunque la tesis de Pillet en un principio parecía atractiva, luego de algún tiempo

fue cuestionada, ya que carecía de lógica, teniendo en cuenta que él; exponía
que, para esta resolución de conflictos, era necesario la intervención de una ley
superior, la cual no da a lugar.

Para Savigny, “la justificación de la aplicación de la ley extranjera viene dada por
ser, en ocasiones, la ley extranjera la ley competente, por haber sido designada
como aplicable por el método de la localización adecuada de la relación. No se
debe entender que quede afectada en absoluto la soberanía del Estado por la
aplicación de la ley extranjera. Desde este autor, prevalece la opinión según la
cual el conflicto de leyes no es un conflicto de soberanías, sino un problema entre
privados y de Derecho Privado.” (Cabrera Rodriguez, 2011). Según esto a lo que
se refiere el autor, es que se debe aplicar las leyes al suceso de hecho teniendo
en cuenta la localización de este suceso, por ejemplo; en el caso, de la
celebración de un contrato de un colombiano en E.E.U.U, este debería ser firmado
y regido de acuerdo a las leyes de E.E.U.U, la teoría de este autor tiene un
enfoque universal.

De acuerdo a lo expuesto anteriormente, y como lo define el DIPR (Derecho

Internacional Privado), en los casos de hecho, en los que haya lugar un elemento
extranjero, se realizara el análisis, para determinar y definir cual es la ley aplicable
de acuerdo al caso que se presente. Para esto se ha creado una comunidad
internacional, que la rigen normas y principios comunes entre los estados, que
desarrollaron diferentes tratados, y acuerdos, aunque esta comunidad busca la
resolución de conflictos de leyes, resulta también un tanto difícil puesto que esta
posición de carácter internacional, podría poner en riesgo la soberanía, y la validez
de las normas de un país.

En el caso particular de nuestro país, Colombia presenta falencias en cuanto al

DIPr, debido a que la normatividad en el ámbito de las situaciones de carácter
privado internacionales es escasa, y por ende las normas de resolución de
conflictos, dificultando además la aplicabilidad de las leyes extranjeras.
Exceptuando los casos en los que rigen los convenios, y tratados internacionales
que se han celebrado y que amparan algunos conflictos de carácter internacional.
 BIBLIOGRAFIA

Cabrera Rodriguez, Eduardo Jose. 2011. Derecho Internacional Privado.

Aportación de Savigny. [En línea] 2011. [Citado el: 16 de Noviembre de 2022.]
http://derechointernacionalprivadouba.blogspot.com/2011/05/63-aportacion-de-
savigny.html.

El Derecho Internacional Público y el Derecho Internacional Privado. Universidad

Sergio Arboleda. 2014. 1, Santa Marta : VIS IURIS, 2014, Vol. 1. 35-46.

Gestoso Y Tudela, Luis. 2009. La teoría de la referencia en Derecho

Internacional Privado. s.l. : Universidad de Murcia, Marzo de 2009.

Trigueros Saravia, Eduardo. 2003. Las Doctrinas Internistas. Capitulo IX. 2003.