Grado en Criminología

Métodos de Investigación en Cc. Sociales

Práctica 4. EL PROCESO DE FORMULACIÓN Y CONTRASTE DE HIPÓTESIS

NOMBRE: Pablo Gutiérrez Villegas 54310245T

Material previo: fotocopia de pgs. 16-21 cap. 2. La investigación científica: invención y contrasta-
ción de C. Hempel (1973). Filosofía de la Ciencia Natural. Madrid: Alianza. // Pantalla con retratos
de W. Moseley y K. Genovese.

1. Resume el problema detectado y el proceso de investigación y contraste de hipótesis seguido

por Ignaz Semmelweis, así como la época y el lugar donde lo llevó a cabo.

La investigación se llevó acabo en un hospital, y duró unos 4 años, entre el año 1844 y 1848. El
problema detectado por Ignaz Semmelweis fue que las mujeres que llevaban a cabo el parto
en su distrito hospitalario (División primera) contraían la gran mayoría una enfermedad lla-
mada fiebre puerperal, la cual llevaba en muchos casos a la muerte de muchas de estas ma-
dres. Resulta que las mujeres que llevaban a cabo el parto en la calle o en el otro distrito hos-
pitalario (División segunda) no contraían esta enfermedad, lo cual hizo que el médico Semme-
lweis se inquietase por conocer la razón de ello.

Para obtener la respuesta llevó a cabo una serie de investigaciones mediante prueba y error, para así
saber cual era es estímulo que causaba esta enfermedad en su división, y pensó en causas como que,
esta enfermedad se producía por causa psicológica, que debido a la aparición de un sacerdote en su
sala de enfermería esta pudiera afectae de una forma tan deficiente a las madres, también el médico
pensón e la posibilidad de que se debiese a la forma postural en la que madres yacían en la cama,
cosa que se demostró que no era así. Por suerte y casualidad, Semmelweis hizo una cura a un pa-
ciente con un profundo corte tras el médido haber hecho una disección y no haberse desinfectado de
los componentes cadavéricos con lo que había estado en contacto. Tras curarle el corte al pacien-
te, se dio cuenta que este empezaba a tener una sintomatología muy parecida al de las madres
provocándole así esta fiebre. Relacionando estas variables entendió, que los únicos médicos
que tenían contaco con los cadáveres eran los de la división 1 y que tras diseccionar cadáveres
no se desinfectaban correctamente, cosa que provocaba esta enfermedad en las mujeres, que
tras dar a luz al bebé entraban en contacto con la piel manchada de restos cadavéricos del mé-
dico que hacían que la madre enfermase, por lo que la solución era utilizar unas medidas mu-
cho más estrictas en el ámbito sanitario. Esto también respondía a porque en los partos de la divi-
sión 2 y los ocurridos en la calle, no estuvieran relacionados con esta enfermedad en las madres.
2. Como posibles causas de la mortandad observada, ¿sobre cuántas variables distintas recuerdas
que I.S. formulase hipótesis? Enuméralas.

-Lesiones producidas en las madres por médicos en prácticas poco cuidadosos, los cuales únicamen-
te ejercían sus prácticas en la división.
-El sonar de una campanilla provocaba un efecto terrorífico en las madres que ya estaban moribun-
das, junto con la aparición del sacerdote en la sala donde yacían las madres a punto de morir.
-La manera en que yacían las mujeres (su forma postural).
-La falta de higiene a la hora de atender en un parto tras haber diseccionado un cadáver.

3. Comentas tus impresiones sobre la relevancia que esta investigación pudo implicar para la his-
toria de la ciencia y la sociedad en general y de la medicina en particular.

Resecto a lo que significó esto para la sociedad y para la ciencia, pienso que fue un gran paso para
entender que las consecuencias, y las respuestas de un fenómeno se pueden contrar en las cosas
más sencillas, simplemente hay que pensar con lógica pues no siempre la respuesta más complica-
da y enrevesada es la correcta. En cuanto a la medicina, pienso que supuso un antes y un después
en las medidas de cuidados y de higiene en el trato con los pacientes.

4. Alguna de las prácticas realizadas por I.S. y su equipo, ¿crees que hoy hubiera supuesto mayo-
res dilemas ético-morales? Si es así, especifica por favor cuál y da tu opinión.

Pienso que hoy en día si que hubiera causado ciertos dilemas ético-morales, y sobre todo un gran re-
vuelo social, el hecho de que después de manipular cadáveres, los médicos entrasen en contaco
como si nada con madres y recién nacidos sin ningún tipo de senifección y protección, y que por
ello muriesen tantas mujeres al cabo del año. No obstante, las circunstacias de la época eran otras y
no había tanta información y conocimientos como hay hoy en día, por lo que resulta más compren-
sible.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Resume lo que sepas sobre el caso de Kitty Genovese y Winston Moseley. ¿Qué paso en
Queens aquella noche de 1964? ¿Cómo reaccionaron los vecinos-testigos?

Aquella noche de 1964 un chico llamado Moseley armado con un cuchilló apuñaló dos veces en un
tramo temporal de 30 minutos a una mujer llamada Genovese, causándole así la muerte. La mujer
tras recibir la primera puñalada fue observada por los vecinos de la zona (unos 30 vecinos) los cua-
les no hicieron nada por evitar la muerte de ella, tal fue el pasotismo de los que veían la escena que
dio tiempo a que el asesinato durase 30 minutos, y que la mujer fuese apuñalada una segunda vez
tras conseguir llegar a su piso moribunda. Esto es un fenómeno social que suele ocurrir, sobre todo
cuando hay mucha gente observando el ilícito, en el que se ve a una persona en la calle siendo agre-
dida o robada, y el individuo al ver que nadie actua, este tampoco actua para socorrer a la víctima,
ya sea por miedo a ser agredido o simplemente por que no va con él.
6. Antes de comentar el caso –cuando lo desconocéis todavía–, al mostraros fotografías de K. Ge-
novese y de W. Moseley la mayoría soléis pensar que la “mala persona” fue ella. ¿Por qué crees
que adelantáis esta hipótesis?

Creo que es porque juzgamos a una persona por su físico antes de ni si quiera saber la realidad, un
error muy común que solemos cometer todos, el de juzgar un libro por su portada, y guiarnos por el
instinto que en muchas ocasiones nos falla.

Ella tiene un aspecto desaliñado, poco cuidada y con una mirada un tanto penetrante, da la impre-
sión de que pudiera ser una persona mala por todo ello, en cambio el chico parece una persona cual-
quiera, que podría ser el panadero o el policía del barrio, pues tiene unos rasgos más normativos y
que pasan más desapercividos por el resto de la sociedad.