La extradición activa está regulada en los articulos 824 y ss de la lecrim.

Concepto: Es un expediente jurídico en virtud del cual el juez o trriubunal penal español que
extsa conociendo de un proceso solicita directamente o a través del gobierno al juez de otro
estado la entrega del procesado o condenado por sentendcia firme, cuando sea procedente
jurídicamente. Deben cumplirse una serie de requisitos

El requisito inidispensable para la extradición es que haya sentencia firme o se haya dictado
contra el procesado o investigado auto de pricsion por tano la extradición podrá solicitarse de
los españoles que habiendo delinquido en España hayan huido a otro estado o de los
españoles que hayan delinquido en el extranjero contra la seguridad del estado español y se
hyana escondido en un país distinto a a quel en el que delinquieron. Tambien podrá oslicitarse
de los exyranjeros que debiendo ser juzgados en España se hayan refugiado en un país distinto
a aqurl qen que cometieron el hecho y siempre que sea el suyo propio. Esto lo regula el art 825

Puede pedirse_:

1º de los españoles que habiendo delinquido en España se hayan rrefugiado en país extranjero

2º de los españoles que habiendo atentado en el extranjeto contra la seguridad del estado se
hayan refugiado en país distinto en que delinquieron

3º de los extranjero que debiendo ser juzgados ene España se hubieran refugiado en un país
que no sea el suyo

Procederá cuando:

1º en los casos que se determinen en los tratados internacionales vigentes con el Estado en
cuyi territoriro se encuentre el individuo reclamado.

2º En defecto de tratado, en los casos en que la extradición proceda según el derecho escrito o
consuetudinario vigente en el territorio a cuya nación se pida la extradición

3º En defecto de los dos supuestos antewriores, cuando la extrdicion sea procedente segum el
principio de reciprocidad

La competencia la atiene el juez o tribunal que estuviera concociendo de la causa penal en la

que este el proceaado o penado y la podrá pedir de oficio o a instancia de parte, en cuanto al
procedimiento, este será atraves del fgobierno, el cual actura a su vez a trabes del ministerio
de justicia, quien se dirigirça añ país o estado en que esté la persona refugiada, sin embargo
también podrá directamente el juez que esta conociendo , solicitar la extradición al juez del
otro país, siempre y cuando asi lo permita un tratado internacional. Contra en auto acordando
o denegando peditr la extradición, podrá interponerse recurso de apelación si lo hubiese
dictado un juez de instrucción. La petición de extradición se hará en forma de suplicatorio,
dirigido al ministerio de justicia, ahora bien, se exceptúa el caos en que por existir tratad
internacional con la nación donde se encuentra el procesado, pueda pedirse directamente la
extradición por parte del juez o tribunal que conozca de la causa.

Con el suplicatorio se remitirá testimoni o en el que se insettará elauto de extradición, el

informe de fiscal, y todas las diligencias de la causa que se consideren necesarias para justificar
la procedencia de la extradición
RESPONSABLE CIVIL

El responsable civil es aquella parte contingente frente a la cual se pide ene le proceso penal,
la accio n de resarcimiento cuando se trate de perwona distinta al investigado, en este sentido
e art 116 del CP establece que toda persona responsable criminalmente, lo será también
civilmente, siempre que d eesos hecho se deriven daños y perjuicios, también podrñan ser
responsables civiles directos diferentes personas, es decir, 3ºs que no son responsables
criminalmente.

En principio, responsable civil directo, será siempre el propio responsable penal, pero junto a
él pueden haber otros sujetos respnsables civiles directos, por ejemplo las complañoas
aseguraodreas serán siempre responsables civiles directos hata el limite del aseguramiento.
Ahora bien también puden exisitir responsables civiles siubsisdiarios, así, por ejemplo, los
padres son responsables civiles subsidiarios de los hechos cometidos por los hujos que tengan
bajo su patria potestad, el estado es responsable civil subsidiarios dre los delitos cometidos
por funcionarios públicos. Esta responsabilidad civil subsidiaria, se hará efectiva: 1º con los
bienes de los autores del hecho 2º en los bienes de los complicres. Además, la exencion de
responsabilidad criminal no comprende la de responsabilidad civil, que se hará efectiva
conforme a las reglas contenidas en el CP, y en este sentido en los acasoss en que la persona
ahubiera actuado por estado de necesidad, srrá responsable directo la persona en cuyon favor
se ha prevcavido el mal, en proporción al perjuicio que se les haya evitado, en lso caosos de
miedo insuperable, serán responsables principalmente los que hayan causado el miedo, y en
su defecto los que hayan ejecutado el hecho.

Etsamos ante el responsable civil como parte den el proceso cuando se trade de sujeto o
persoana distinata del acusado, investigado o procesado. En el proceso, interviene con
postulación, es decir, representado por -…y y su intervención es dositinta según la fase del
proceso ene l que nos encontremos, así en fase instrucción, el juez le va a exigir fianza a ese
sujeto contra quien pueda resultar responsabilidad civil. Si no se presta fianza se procederá al
embargo de lo bienes. Es fianaza tiene por objeto asegurar la eventual responsabilidad en que
ese 3º pueda tener, ahroa biene,e se sujeto o 3º puede aducir en esta fase instriccion su fata
de responsabilidad, mediante un incidente que etsa regulado en los art 616 a 621 de lecrim.
Este incidente consiste en que la persona o sujeto a quein se exiga fianza porque le pueda
alcanzar responsabilidad civil puede manifestar por escrito las razonrws que tenga para que no
se le considere civilmente responsable, y aportará las pruebas que pueda ofrecer sobre ello.

El LAG, dara traslado de ese escrito a las partes quein podrán proponer prueba- El juez
estimará ñas que estime oportunas y resolverá si procede o no, la responsabilidad civil de ese
3º. Esa resolución que se dicte se llevará a efecto sin perjuicio de que las partes a quien afecte
puedan reporudcuir sus pretensiones en el juicio oral o en un proceso vcivil a parte. La otra
intervención que puede tener ens en la fase de juicio oral: que tendrá la misma intervención
que el actor civil

REPRESENTACION Y DEFENSA DE LAS PARTES

En ekl proceso penal, solo las partes publicas, esdecir MF y abogado dele stado tienen
postulación proiapa, y el resto de las partes deben comparecer en el proceso por medio de
procurado y defendias por abogado, salvo en algunos delitos leves, en los que e acusado o
investigado puede representarse asimismo. Esto no quita para que algunos actos procesales
concretos los realice directamente el investigado, así por ejemplo en los interrogatorios del
acusado, este actua por si mismo o por ejemplo cuando al termino del juicio oral, el juez o
tribunal concede la palabra al acusado para que si lo estima pueda añadir algo, esto es lo que
se oncoe con el nombre de derecho a la última palabra. Ahora bien, en cuanto a la
representación de procurador, la función de este es representar a la parte, al procurado esta
unida a la parte a tarves de un contrato de representación o mandato, y ese poder de
representación puede realizarse a través de notario o lo que se llama APUD ACTA ante el LAG,
en cuyo caso se denomina, poder APUD ACTA, LA REPRESENTACION DEL PROCURADOR como
regla general es preceptiva, y cusando la parte privada contingente no la cumple, no se le
podrá tener por personado,, en el procedimiento. Si queirn no designa procurador es el
investigado o encausado, se le va a asignar de oficio, para que al resto de las partes del
proceso se les nombre procurador de oficio, deberán obtener el beneficio de justicia gratuita.

NO ES LO MISMO JUSTICIA GRATuITA QUE TURNO DE OFICIO

En el procedimiento abreivado, durante la fase de instrucción, no va a ser necesario que se

desige procurador, peusto que el letrado va asumir, su función de defensa, pero también, la
función de representación, que normalmente tiene le procurador. En cuanto q la a defensa del
abogado, es oreceptiva salvo si la parte es abogado en cuyi caso, podrá representarse
asimisma aunque no es aconsejable a las partes privadas que acudan sin abogado no se las va
a tener por personadas i noi parte, y si es el investigado o imputaod, es… se le designará o
nombrará de oficio. La representación y defensa de oificio en el proceso penal o se debe de
identificar con defensa gratuita. La justicia gratuita siempre será de ofico, pero no al revés, en
este sentido el art 121 de la LECRIM establece que todos los que sean parte en un proceso
penal, si no se les hubiera reconocdio el derecho a la asistendcia jurídica gratuitam, tendrán la
obligación de pagfar los derechsos del procurador que eles represente, y los honorarios de los
abogados que les deifenda, además los horonarios de lso delitos que intervengasn y la
indemnización a los testigos, siempre que la reclamen esos últimos.

TEMA 7

Es aquello sobre lo que se discutre en el pripio proceso, es decir, el asunto sobre el que se
litiga. El objeto en el proceso civil, no tiene las misma caracterisiticas que el objeto de proceso,
penal, en el civil el objeto veine representado por la acción que el demandante ejercita en su
demanda sobre esaaccion se discute y el juez resuelve. En el penal el objeto es el
enjuiciamiento de un hecho punible que se atribuye a una determinada persona y que si es
condenado se le impondrá la pena, por tanto en el proceso penal la materia o el objeto sobre
el que versa el mismo es el hecho punible que se impura a un sujeto determinado, sin
embargo, es necesario delimitar el hecho punible para distinguirlo de otros eelemento con los
que puede confundirse. Esta delimitación es imprescindible porque será la que nos permita
diferenciar un proceso penal de otro y decidir si hay litispendendcia o cosa juzgada. Tambien
es necesario para determinar la jurisdicción que ha de conocer en cada caso, establecer la
competencia y el procedimiento. Tambien es necesario para concretar los terminsod e la
acusación, e impedir que cambien sustancialmente y para deerminar la correalacion entre la
acusación y la sentencia. El hehco punible es el elemento obejetivo, es decir, el delito, y es el
nuvleo esencial del proceso penal. En sentido estricto es la conducta básica del hecho. Por
ejemplo en el delito de homicidio, el hecho punible o conducta básica es causar la muerte a
otra persona. EN el robo, la conducta básica es la sustracción del bien, junto a esta conducta
básica del hecho, tmabien hay que considerar el hehco punible en sentido amplio, porque a
ese hecho habrá de añadirse los componentes que lo conforman, por ejemplo, en el homicidio
siendo al conducta básica dar muerte a otra perosnna, este hecho básico se puede cometer
con la intención o dolo o con imprudencia, o en legítima defensa. Estos hechos complementan
al hecho principal y representar las circunstancias atenuantes o agravantes. Las principales
características de todo hecho punible son las siguientes

1º sINGULARIDAD: tanto el juez como el tribunal que dicten la sentencia deben buscar la
unidad singularidad el objeto, as´el juez instructori esta obligaod a investigar y reunir todos los
elementos que forman parte de un mismo hecho investigándolo de oficio. Esta caracterisitica
permite distinguirlo del resto de suscesos o acontecimiento verificados en la vida del
imputado. La investigación está limitada al concreto suceso por el que se acusa a sujeto, y el
resto de actuaciones del sujeto no pueden entrar en el proceso ni formar parte de la sentencia,
así si el hecho o sujeto son más de 1, habrá más de un objeto en concreto, 1 por cada hecho y
1 por cada sujeto, y debe fijarse la atención en el hecho que haya sido introducido por la
acusación, y debe buscarse ene el la unidad y singularidad propia. Para detwrminar la unidad
del hecho, se tienen en cuenta los factores externos del suceso y einternos del sujeto, asi
como la definición del tipo penal en el que se encardinan.

2ª Indisponibilidad: Quiere decir que las partes son quienes introducen el hecho punible, pero
no hasta el punto de que puedan disponer de él, ye sto es así no solo porque el MF venga
obligado por el piincioopioo de legaluidad y el de necesidad, sino también porque no existe un
derecho al proceso y a la sentencia al favor de las partes en el sentido civil de la acción.

3º La indivisibilidad: se deduce la bligacion del tribunal de agotar su complejidad, puesto que

tiene que buscar la verdad material, es decir, esta obligado a buscar la consecuencia jurídica
adecuada con el unuico limite de respetar el elemento esencial de hecho

4º La inmutabilidad: significa que el momento preclusivo máximo para aportar al prcoseso os

elementos que constituyen su objeto, es un tema sobre el que hay discusión en la doctrina. El
proceso es el instrumento por el que se delimita el objeto, y srrá atraves de las pruebas que se
practiquen, como podrá determinarse más fácilmente las circunstancias agravanetes o
atenuantes que pudieron concurrir con los hechos objeto del proceso. Ahora bien, la doctrina
se plantea donde están los limites a partir de los acuales es posible esa fijación competa, así el
elemento subjetivo del objeto del proceso penal es el investigado o imputado, da igual quien
sea el acusador, o que identifia al objeto, el investigado, imputado o acusado, que en el
proceso ordinario debrá estar determinado atraves del auto de procesamiento, y en el
procedimiento abreviado estará determinado en el momento de la imputación formal.

Adiferencia del proceso civil en que es el actor quien determina quien es el demandado, elne l
proceso penal, la determinación de la parte pasiva, es el juez. La edad y las demás condiciones
del investigado pueden tener relevancia en orden a la competencia y procedimiento

LA IDENTIFICAION DEL HECHO PUNIBLE

Teoria naturalista: según la cual el hecho punible se identifica desde un punto de vista
historidco, es decir, como un tro de la vida de la persona, delimitado por sus cordenadas de
espacio y tiempo, prescindiendo de su calificación penal. L

LA Toria normativa establece que ademans del ehcjo dentro de sus coordenadas espacio
temaporales hay que tener en cuenta la norma penal donde ese hecho encaja. Est teoría
explica así el delito continuado, lo que no podía explicar la teoría naturalista, también permite
establecer la jurisdccion y competencia del trinunal para los casos en los que pueden existir
istintos lugares de comisión del delit, lo que no explicaba la teoría nturalista

La teoría normativa moderada que se caracteriza porque el referte jurídico donde encajar el
hecho punible es el bien juridicipo protegido. El objeto no cambia si el hecho se subsume en
otro tipo penal pero siempre que se respete el bien jurídico protegido. Con esta concepción de
la teoría normativa moderada se posibulida delimitar la actuacion e impderi que cambia una
vez se ha realizado la imputación formal o procesamiento, así pues el bien juridico protegido
no lo identifica con el titulo del CP en el que se englobam los preceptos que describen los
distintos delitos, sino que hay que analizar cada caso por separado para comprobar cual es el
bien juridico que se lesiona por la conducta realizada.

EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO PENAL

La LEC establece que ejercitada la acción penal, se entenderá ejercitada también la acción civil,
a no ser que el perjudicado renuncie a ella o se la reserve expresamente para ejercitarla una
vez terminado el juicio penal. Si se ejercita solo la acción civil que nace de un delito de loq
euson perseguibles solo a instancia de parte, se extinguirá la acción penal. El contenido
concreto del objeto civil de procesol penal incluye: la reparación del daño y la indemnización
de los perjuicios materiales y morales. Así siempre que sea posible, debrá rwstituirse el mismo
bien abonando los deterioros y menoscabos producios. Esta restitución de la ocsa se llevará a
cabo incluso cuando el bien de que se trata se encuentre en poder de un tercero, aunque este
lo haya adquirido legalmente y de buena fe, sin perjuicio de las acciónes que este 3º tenga
frente a quien corresponda para ser indemnizado. Excepcionalmente, si el 3º a adquirido el
bien en la forma en que la ley establece para hacerlo irrevindicable estará protegido frente a la
restitución. En cuanto a la reparación del daño, el órgano judicial la establecerá teniendo en
cuenta el daño causado, y las condiciones personales y patrimonales del sujeto culpable,
determinando si esa reparación la a de llevar a cabo el propio cuasante del ehco (el
delincuente) o un 3º a su costa. Por ultimo, la indemnización de daños u perjuicios
comprenderá no solo lo prejuicios materioales, y también los morales, incluyendo lo que se
hubieran producidio al agraviado, a sus familaires, e incluso a veces a 3os, en la sentencia que
se declare la responsabilidad criminal, también el juez o tribuanl tendrá que hacer una
declaración sobre la rsponsabildiad civil, y la fijará específicamente, o estabelcerá las bases
para que se pueda determinar dicha responsabilidad civil en ejecución de sentencia.

LAS CUESTIONES PREJUDICIALES

La justificación de la existencia de custiones prejudiciales en todos los procesos, se encuentra

en la conexión que existe entre las distintas ramas del odenamiento juriidco. En cuanto a l
órgano competente para conocer de las cuestiones prejudicilaes hay que atenerse a la … por
razón de la materia, así serán devolutivas cuando exista um órgano jurisdiccional especializado
en la materia sobre la que se plantea la cuestión prejudical, y serán no devolutivas cuando
esea el propio tribunal penal que conoce del asunto quien puede decidir las cuestiones propia
de otro orden jurisdciional y que necesita tomar en el proceso penal. El art 10 de Llo DEL pj
ESTABLECE QUE A LOS SOLEOS EFECTOS PREJUDICIALES, cada orden jurisdcccional podrá
conocer de asuntos que no le estén atribuidos privativamente, no obstante, la existencia de
una cuestión prejudicial penal de laque no pueda prescindirse de a debida decisión o que
condicione el contenido de esta, determinará la suspensión del procedimiento, mientras que
aquella no sea resuelta por los órganos penales aquien corresponda, salvo las excepcoines que
la ley estabezca.