Recurso de protección:

Caso I

Integrantes: Valentina Cárdenas

Francisca Reyes
Francisca Tralma

Ramo: Derechos y Garantías constitucionales

Sección: 2
Docentes: Franccesco Quiñones, Paolo Quiñones

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Francisca Patricia Reyes Vallejos, Abogado/a, cédula nacional de identidad número 20.557.656-8,
domiciliado en Medio poniente #1367, Viña del Mar, por el recurrente don/ña Byron Andrés Water
González, cédula nacional de identidad número 20.212.516-2, domiciliado en Av. central #2683, a
SSI. muy respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer recurso de protección, en contra de don/ña Jordan Ignacio
Ramírez Hernández, cédula nacional de identidad número 21.887.531-7, domiciliado en Av. Las
Torres #778, que, junto con el Ministerio de Justicia, RUT 61.001.000-8, con sede en Morandé
#107, todo ello en consideración a la situación de vulneración de garantías fundamentales que ha
provocado en mi contra, que serán expuestos a continuación conforme a los siguientes
argumentos de hecho y de derecho:

LOS HECHOS:

1.Que con fecha 13 de marzo del año 2021, don Byron Andrés Water González un artista musical
del género urbano, estrenó su canción denominada “Mambo para los abogados defensores” la cual
se encuentra compuesta por 20 estrofas, 3 estribillos y 95 acordes la cual alcanzó más de
38.000.000 de reproducciones en plataformas de streaming, por esto hasta la fecha siendo
reconocida nacional e internacionalmente, con mayor recepción en el género del Autor.

2. La obra musical se grabó en la región metropolitana, en la comuna de Lo Prado, con fecha 27

de febrero del año 2021.

3. La canción “Mambo para los abogados defensores” se encuentra inscrita en el registro público
de propiedad y derechos de autor, con fecha de inscripción del 12 de marzo del año 2021, un día
antes del estreno de la obra musical, la cual da vigencia al derecho de autor y propiedad intelectual
de don Byron Andrés Water González durante la extensión de toda su vida y hasta 70 años
después de la muerte del autor.

4. 78 días después de estrenada la obra de don Byron Andrés Water González, el Ministerio de
Justicia de Chile en conjunto con el también artista musical del género urbano, don Jordan Ignacio
Ramírez Hernández estrenaron la canción llamada “Mambo para la defensa” con fecha 30 de
mayo del 2021.

5. Esta obra musical realizada por don Jordan Ignacio Ramírez Hernández en conjunto con el
Ministerio de Justicia llamada “Mambo para la defensa” presenta la misma progresión, 50 acordes
similares, ritmo, letra y título similar a la obra de don Byron Andrés Water González, ya que ambas
creaciones inician con la expresión “Mambo para” cambiando el complemento, pero haciendo
alusión a la reconocida obra musical de don Byron Andrés Water González.

6. Las dos obras musicales poseen 10 compases continuos iguales, demostrando el plagio. Es
importante destacar que en la industria musical se considera plagio, y no inspiración, cuando se
está en presencia de 7 o más compases continuos, no como la inspiración, que consta de menos
de 7 compases continuos, demostrando que se ha atentado al derecho de propiedad intelectual
que don Byron Andrés Water González.

EL DERECHO:
Por causa de haber ocurrido actuación arbitraria o ilegal de los recurridos se han vulnerado
derechos constitucionales, de los cuales todos los miembros de la sociedad son titulares, sufriendo
una gran amenaza, perturbación y privación para el ejercicio legítimo de los mismos. Así, se han
vulnerado los siguientes derechos y garantías constitucionales:

1. La propiedad sobre toda clase de bienes incorporales establecida en el Artículo 19

N°24 de la Constitución Política de la República establece que:

“El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales”.

En consecuencia, puesto a que la canción “Mambo para los abogados defensores” del
artista Byron Andrés Water González está inscrita en el registro público de propiedad de
derechos de autor, esta obra está sujeta al dominio de don Byron Andrés Water González.

2. Derecho de autor sobre creaciones intelectuales y artísticas establecido en el Artículo 19

N° 25° de la Constitución Política de la República que establece que está protegido el

“Derecho del autor sobre sus creaciones intelectuales y artísticas de cualquier especie, por
el tiempo que señale la ley y que no será inferior al de la vida del titular”.

3. La obra musical “Mambo para los abogados defensores” está protegida por el Artículo 3
N°4 la Ley de la Propiedad Intelectual N° 17.336, la cual protege las composiciones
musicales, con o sin texto.
En este caso se protege la propiedad de Byron Andrés Water González, ya que, es éste
quien inscribió la obra musical en el registro público de propiedad de derechos de autor.

“Artículo 3°- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:

4) Las composiciones musicales, con o sin texto;”

4. La vigencia de los derechos de autor según el Artículo 10 inciso primero de la Ley de

Propiedad Intelectual N° 17.336, la cual protege a don Byron Andrés Water González por
el tiempo que establece la ley, la cual se prolonga por toda la vida del autor y por 70 años
más desde la fecha que el autor fallezca.

“Artículo 10.- La protección otorgada por esta ley dura por toda la vida del autor y se
extiende hasta por 70 años más, contados desde la fecha de su fallecimiento.”

5. Además, se debe considerar lo establecido en el Artículo 14 N° 2 de la Ley de Propiedad

intelectual N° 17.336, en donde se señala que el autor, que en este caso sería don Byron
Andrés Water González, al ser titular exclusivo tiene la facultad exclusiva de oponerse a
toda deformación o modificación hecha sin expreso y previo consentimiento.

“Artículo 14 N° 2.- El autor, como titular exclusivo del derecho moral, tiene de por vida las
siguientes facultades:

2) Oponerse a toda deformación, mutilación, u otra modificación hecha sin expreso y previo
consentimiento. No se considerarán como tales los trabajos de conservación, reconstitución
o restauración de las obras que hayan sufrido daños que alteren o menoscaben su valor
 artístico”

6. El Artículo 18 de la Ley de la Propiedad Intelectual N° 17.336 establece que solo el

titular de los derechos de autor tiene derechos sobre la obra, y, por tanto, ciertas facultades
que establece a la vez esta ley.

“Art. 18. Sólo el titular del derecho de autor o quienes estuvieren expresamente
autorizados por él, tendrán el derecho de utilizar la obra en alguna de las siguientes formas:

c) Adaptarla a otro género, o utilizarla en cualquier otra forma que entrañe una variación,
adaptación o transformación de la obra originaria, incluida la traducción”

7. El Artículo 79 de la Ley N° 17.336 letra a) señala quien comete falta o delito a la propiedad
intelectual al denominarlos como:

“El que, sin estar expresamente facultado para ello, utilice obras de dominio ajeno
protegidas por esta ley, inéditas o publicadas, en cualquiera de las formas o por cualquiera
de los medios establecidos en el Artículo 18.”

Tomando este artículo en cuenta se afirma que tanto don Jordan Ignacio Ramírez
Hernández como el Ministerio de Justicia cometieron falta o delito a la propiedad intelectual
al plagiar la obra musical copiando más de 7 compases seguidos de la canción de don
Byron Andrés Water González.

8. Por ello es por lo que se ha vulnerado su derecho constitucional de protección de datos y

derechos de autor. Siendo de suma importancia y urgencia revertir esta situación, ya que la
ley protege la propiedad intelectual y por ende también al cantante Byron Andrés Water
González. Es por esto por lo que el cantante y el ministerio de justicia de la república de
chile han violado el Artículo 8 del Código Civil el cual establece que:

“Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en vigor.”

Esto conecta con el Artículo 7 también del Código civil que señala que:

“La publicación de la ley se hará mediante su inserción en el Diario Oficial, y desde la fecha
de éste se entenderá conocida de todos y será obligatoria.”

Así mismo, entendemos que don Jordan Ignacio Ramírez Hernández y el Ministerio de
Justicia conscientemente cometieron el delito de plagio, agravando aún más la situación.

Es necesario considerar que el recurso de protección, contemplado en el Artículo 20 de la

Constitución Política de la República, es de suma importancia para el resguardo de los
derechos humanos, los cuales están contemplados en el Artículo 19 de la Constitución Política
de la República, ya que, a través de esta garantía constitucional se asegura su protección, y en el
caso de que se vulnere alguno de los derechos, se pueda reparar la transgresión.
Su importancia se puede ver reflejada incluso en el tiempo que tiene el tribunal para pronunciarse
respecto de este recurso debe ser el menor tiempo, siendo el máximo de cinco días hábiles,
debido que lo que se ha quebrantado es un derecho fundamental.

Este recurso es la vía más reconocida para la tutela de los derechos constitucionales de todas las
personas dentro de la república. Mediante su uso se busca resguardar algunas de las garantías
fundamentales que nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 19 concede a
cada persona y el Artículo 20 del mismo texto entrega la facultad y determina qué derechos se
pueden presentar ante una Corte de Apelaciones competente para que otorgue los debidos
recursos para proteger los derechos, dentro de estos se encuentra el derecho a la propiedad de
bienes inmateriales y derecho de autor.

Consideramos que es de plena importancia que este recurso sea considerado para reivindicar los
derechos de autor y propiedad intelectual que goza don Byron Andrés Water González,
considerando que son derechos protegidos y garantizados por la Constitución Política de la
República, la cual establece que se debe garantizar el derecho de propiedad en sus diversas
especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales, por esto es que cuesta creer aún
más que un ente estatal recaiga en la violación de estas normas. Cabe señalar que la constitución
en el Artículo 19 N° 25 establece que:

“El derecho de autor comprende la propiedad de las obras y otros derechos, como la paternidad, la
edición y la integridad de la obra, todo ello en conformidad a la ley. Será aplicable a la propiedad
de las creaciones intelectuales y artísticas y a la propiedad industrial”.

Y esto se aplica porque como se ha mencionado con anterioridad, se pasó a llevar estos
derechos.

Mencionemos también que la ciudadanía debe de cumplir con su deber de conocer la norma
cuando ésta haya entrado en vigor, como dice el Artículo 7 del Código civil.

“La publicación de la ley se hará mediante su inserción en el Diario Oficial, y desde la fecha de
éste se entenderá conocida de todos y será obligatoria.”

Si bien apegándose a este mismo artículo, la contraparte podría apelar a que

“Sin embargo, en cualquiera ley podrán establecerse reglas diferentes sobre su publicación y
sobre la fecha o fechas en que haya de entrar en vigor.”,

La Ley de Propiedad Intelectual N°17.336 fue publicada en el año 1970 y si se manejan dentro
de la industria musical, han de saber que están incurriendo en un delito de plagio.

Además, se ha violado los Artículos 3, 10, 14 y 18 de la ley N°17.336, es por ello por lo que las
personas que trabajan en el ámbito musical deben, con mayor razón conocer esta ley, puesto que
esta les puede servir como medida de protección a futuro para posibles problemas de plagio, como
es en esta situación. tanto como evitarla por ellos cometerla, como de manera preventiva, para que
a ellos no les ocurra con otros artistas en ningún momento.

Este tipo de situaciones pueden evitarse para que ningún derecho sea vulnerado por cualquier
ente, esto incluyendo entes del Estado como lo es el Ministerio de Justicia. Además de que agrava
la situación el hecho de que sea un ministerio quien comete este delito, denotando que sus
funcionarios y quienes están detrás de esta colaboración no han hecho cumplimiento del Artículo
7 y 8 del Código civil.

La aplicación de este recurso tiene relación con la reivindicación del derecho de propiedad
intelectual y la posible indemnización monetaria que pueda recibir don Byron Andrés Water
González dependiendo del nivel de perjuicio generado por don Jordan Ignacio Ramírez Hernández
y el Ministerio de Justicia. Los rangos de indemnización y posibles sanciones están determinados
en el Artículo 79 y siguientes de la ley N° 17.336, es necesario que el tribunal determine el nivel
de perjuicio generado a don Byron Andrés Water González, tomando en consideración el nivel de
éxito que tiene su obra musical y como don Jordan Ignacio Ramírez Hernández en conjunto con el
Ministerio de Justicia lucraron con su obra sin su consentimiento.

POR TANTO:

Ruego a su Ilustrísima que se sirva tener por interpuesto el presente recurso de protección,
acogerlo a tramitación y en su mérito, acogerlo en todas sus partes y, solicitar que además de la
compensación monetaria correspondiente por el delito de plagio cometido en este caso, la canción
generada por don Jordan Ignacio Ramírez Hernández y el Ministerio de Justicia, sea eliminada de
todas las plataformas de Streaming y eliminadas de cualquier medio difusor o que pueda difundir la
canción “mambo para la defensa”, ordenando el restablecimiento del imperio del derecho con
relación a lo antes expuesto.