AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: DARIUSZ ELIAS DORING

SANCHEZ

20 DE SEPTIEMBRE DE 2021

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO

DE QUINTANA ROO CON SEDE EN LA CIUDAD
DE CANCÚN.
P R E S E N T E.

Por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 1 fracción I, 5,

6, 17, 18, 33 fracción IV, 35, 37, 107 y 108, de la Ley de Amparo Reglamentaria de
los diversos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vengo a demandar en la VÍA INDIRECTA EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de autoridad
violatorio de mis derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna
que más adelante se precisan:

En cumplimiento al artículo 108 de la invocada Ley de Amparo, se

manifiesta bajo protesta de decir verdad:

DARIUSZ ELIAS DORING SANCHEZ por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir notificaciones en, Residencial Palmaris calle
Palma Cocotera numero 18, en Cancún, Quintana Roo; autorizando en términos
del artículo 12 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho Jorge Abraham
Nechar Falcón, con registro único electrónico 12345678, del Sistema
Computarizado, para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los
Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito; ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer lo siguiente:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

DARIUSZ ELIAS DORING SANCHEZ por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones en, Residencial Palmaris calle Palma
Cocotera numero 18, en Cancún, Quintana Roo. C.P. 77560.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

Se considera la inexistencia de un tercer interesado

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

- Juzgado 9 de lo Civil de la Ciudad de México, con domicilio conocido

en la Ciudad de México.

- Director General Del Registro Publico de la Propiedad y Del

Comercio del Estado de Quintana Roo, con domicilio ubicado Av. 22 de
Enero Andador Heroes, N. 193 Col. Centro, C.P. 77000 Chetumal,
Quintana Roo, Mexico
1
IV.- ACTOS RECLAMADOS:

PRIMERO. LA OMISION DE RESPETAR EL ARTICULO 1 CONSTITUCIONAL.

Artículo 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con
los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE
2011) Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.

SEGUNDO. LA OMISIÓN RECLAMADA AL EJECUTIVO FEDERAL VIOLA MI

DERECHO
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

TERCERO. LAS NORMAS GENERALES IMPUGNADAS VULNERAN MI

DERECHO conforme al artículo 14 de la Constitución que establece que todo acto
privativo debe de observar las formalidades esenciales del procedimiento,
entendidas éstas como la notificación del inicio del procedimiento, el derecho a
ofrecer pruebas, la oportunidad de rendir mis alegatos, y el dictado de una
resolución que ponga fin al procedimiento.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES VIOLADOS.

Artículos 1, 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, que comprenden los derechos fundamentales de exacta aplicación de
la ley, legalidad y seguridad jurídica.

VI.- ANTECEDENTES Y PROTESTA:

Para los efectos de la fracción V del artículo 108 de la Ley de Amparo,

bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me
constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y el fundamento
de los conceptos de Violación.

1. El quejoso no tiene adeudos civiles o mercantiles o de cualquier otro

tipo, que haya originado el embargo del bien inmueble de su propiedad.

2
 2. - El quejoso es legalmente propietario y poseedor del bien inmueble
ubicado en Residencial Palmaris calle Palma Cocotera numero 18, en Cancún,
Quintana Roo, con una superficie de 250 M2.
3.- La propiedad del inmueble se acredita con la escritura pública
contenida en el instrumento notarial número 11223344, volumen 200, de fecha 9
de septiembre de 2009.

4.- Por ello, a la presente fecha desconozco la causa legal del

procedimiento del porque las autoridades responsables embargaron e inscribieron
el gravamen sobre el bien inmueble de mi propiedad, sin ser el deudor de los
créditos u obligaciones que la originan.

VII.- OPORTUNIDAD, PROCEDENCIA E INTERÉS JURÍDICO DE LA

PROMOCION DEL PRESENTE ESCRITO DE DEMANDA.-

En primer término, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 17

y 18 de la Ley de Amparo Vigente, la presente demanda de amparo se promueve
en tiempo y forma en contra de los actos que se reclaman su inconstitucionalidad.

Asimismo, como esa Juzgadora podrá advertir el embargo va dirigido a

una tercera persona y no al suscrito.

Es también procedente el juicio de amparo en la vía indirecta, ya que el

acto reclamado, fue ejecutado a terceros ajenos al deudor u obligado, lo que
revela que existe violación a mis derechos fundamentales de audiencia y
seguridad jurídica.

Además, la autoridad responsable realizó la inscripción del embargo sobre

un bien inmueble que no es propiedad del deudor u obligado.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. LA OMISION DE RESPETAR EL ARTICULO 1 CONSTITUCIONAL.

Artículo 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con
los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE
2011) Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.

Las autoridades responsables no salvaguardaron mi derecho.

SEGUNDO. LA OMISIÓN RECLAMADA AL EJECUTIVO FEDERAL VIOLA MI

DERECHO
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
3
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

He sido molestado en mi posesion y domicilio.

TERCERO. LAS NORMAS GENERALES IMPUGNADAS VULNERAN MI

DERECHO conforme al artículo 14 de la Constitución que establece que todo acto
privativo debe de observar las formalidades esenciales del procedimiento,
entendidas éstas como la notificación del inicio del procedimiento, el derecho a
ofrecer pruebas, la oportunidad de rendir mis alegatos, y el dictado de una
resolución que ponga fin al procedimiento.

No se me proporciono notificación alguna del proceso, ni pruebas, ni una

resolución favorable.

IX. CAPITULO DE SUSPENSIÓN.

Esta se considera una norma susceptible de suspenderse ya que no se valora la

intención de la autoridad por revisar la libertad de gravamen generada por el
quejoso.

La accion cometida por la autoridad es probable que se suspenda ya que no se

mostro la inencion de la autoridad por revisar la libertad de gravamen generada
por mi persona.

El artículo 128 de la Ley de Amparo señala que; “Con excepción de los casos en
que proceda de oficio, la suspensión se decretará para el juicio de amparo,
en todas las materias siempre que la solicite el quejoso; y que no se siga perjuicio
al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público.”

X.- DE LA NO FIJACIÓN DE GARANTÍA O FIANZA POR LA SUSPENSIÓN

PROVISIONAL QUE DE LOS ACTOS RECLAMADOS SE SOLICITA

Para la concesión de la suspensión provisional que de los actos

reclamados se solicita, este juzgador de amparo no debe fijar garantía o fianza
alguna, ya que, además de cumplirse con los requisitos que para la medida
suspensión establece el artículo 128 de la Ley de Amparo, no existe un crédito u
obligación y sin garantizar que el hoy quejoso adeude a persona o autoridad
alguna, ni existe tercero perjudicado que pudiera resultar afectado en términos de
los artículos 132 y 135 de la Ley de Amparo.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia número 26/2007 de la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la
página 299, Tomo XXV, marzo de 2007, Novena Época, del Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, cuyos rubro y texto son:

“CUENTAS BANCARIAS. LA SUSPENSIÓN CONTRA SU EMBARGO

PRECAUTORIO SURTE EFECTOS SIN GARANTÍA ALGUNA. De los
artículos 125 y 135 de la Ley de Amparo se advierte que tratándose de
la materia tributaria, para que la suspensión surta efectos, la quejosa
debe garantizar el interés fiscal cuando previamente se ha determinado
algún crédito por la autoridad o, en su caso, puedan causarse daños y
perjuicios a un tercero. En esa virtud, cabe concluir que la suspensión
contra el embargo precautorio a cuentas bancarias del contribuyente
efectuado por la autoridad fiscal, al actualizarse el supuesto del artículo
4
 145, fracción III, del Código Fiscal de la Federación (actualmente 145-
A, fracción III, fracción III), esto es, sin existir crédito fiscal y por
haberse negado a proporcionar la contabilidad que acredite el
cumplimiento de las disposiciones fiscales, la medida cautelar surte
efectos sin necesidad de otorgar garantía, sin prejuzgar sobre las
consecuencias fiscales que pudieran actualizarse por la conducta
omisiva del contribuyente. Lo anterior es así, en virtud de que no existe
crédito fiscal determinado ni tercero perjudicado que pudiera resultar
afectado en términos del artículo 125 indicado, sin que pueda estimarse
como tercero perjudicado a la autoridad fiscal, ya que ésta, conforme al
artículo 11 de la Ley citada, tiene el carácter de autoridad responsable y
no puede reunir ambas calidades en las mismas circunstancias”.

XI. PRUEBAS.

Con fundamento en los artículos 119 y 123 de la Ley de Amparo,

ofrecemos como pruebas documentales las siguientes:

Prueba 1- Adjunto la escritura pública numero 12345678 emitida por el Notario

Publico Alonso Sarmiento Solis, Numero de notaria N 15, emitida el dia 1 de
septiembre de 2009, en la ciudad de Cancún, Quintana Roo.

Prueba 2- Adjunto el certificado de valor catastral vigente, numero de cédula:

12345678.

Prueba 3- Adjunto los recibos de pago de predial sobre el inmueble desde el año
2009 hasta el ultimo pago realizado en 2021.

II. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

En todo lo que me favorezca.

Por todo lo expuesto y fundado;

A Ud. C. Juez de Distrito, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado promoviendo demanda de amparo indirecto,

en contra de los actos reseñados en el presente libelo.

SEGUNDO. Admitir la demanda de amparo, teniendo además por ofrecidas y

exhibidas las pruebas adjuntas al mismo.

TERCERO. Concederme la suspensión provisional y definitiva del acto reclamado

por ser procedente a derecho.

CUARTO.- En su oportunidad y previo los tramites de Ley, conceder el Amparo y

la Protección de la Justicia Federal.

Protesto lo necesario

_____________________________
DARIUSZ ELIAS DORING SANCHEZ

5
Cancún, Quintana Roo, a 20 SEPTIEMBRE DE 2021