UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS

SOCIALES Y POLÍTICAS

DERECHO PENAL GENERAL

CURSO: 4-2

DOCENTE:

ABG. SANTANA BENAVIDES LUIS ALBERTO

ESTUDIANTE:

ESCOBAR CORONEL CESAR ALEJANDRO

21 DE ENERO DEL 2023

 PRINCIPALES ELEMENTOS TEÓRICOS DOCTRINARIOS SOBRE LA

CONSUMACIÓN Y LA TENTATIVA CON SEÑALAMIENTO DEL COIP Y

CASUÍSTICA.

INTRODUCCIÓN

Cuando se habla de consumación, la doctrina distingue la consumación formal,

definida como la total realización fáctica de todos los elementos del delito, frente a

la consumación material, o también denominada, agotamiento o terminación del delito, que

además de la realización de todos los elementos del tipo, supondrá que se ha conseguido el

propósito perseguido con la comisión del mismo. La relevancia jurídico penal la obtenemos

en la consumación formal, pues la consumación material se extiende más allá de la

previsión del legislador.

A pesar de esta diferenciación entre consumación formal y consumación material,

no es extraño ver como el legislador, en ocasiones, hace coincidir ambas, de tal forma que

la pena a imponer se encuentra condicionada a la obtención del fin perseguido por parte del

sujeto activo.

A pesar de ello, hay que tener en cuenta que cuando la ley establece una pena, se

entenderá que se impone a los autores de la infracción consumada. Así, en un principio,

cualquier acto que se lleve a cabo tras la consumación del delito, en principio será

irrelevante, salvo que el legislador haya hecho valer, a su vez, la consumación material del

mismo, que supondrá la imposición de una pena mayor.

En el mismo sentido, la consumación formal será el hecho relevante para la

imposición de la pena, y la concurrencia de causas de justificación, de circunstancias

modificativas de responsabilidad, o incluso los grados de participación, partirán de ese

momento consumativo.

La doctrina considera que la tentativa comienza cuando los actos penetran en la

esfera propia del bien jurídico agredido, es decir, cuando están en situación de peligro

eficaz los bienes jurídicos protegidos por el Derecho. Jiménez de Asúa enseña que hay

comienzo de ejecución cuando se penetra en el núcleo del tipo o se inician las referencias a

los medios de acción de una conducta, de otro modo legítima, o que diferencian unos tipos

de otros, viéndonos precisados a recurrir a la lesión del bien jurídico o su riesgo eficaz

cuando la práctica lo exija.

DESARROLLO

El Artículo 39 del Código Orgánico Integral Penal dice: “Tentativa es la ejecución

que no logra consumarse o cuyo resultado no llega a verificarse por circunstancias ajenas a

la voluntad del autor, a pesar de que de manera dolosa inicie la ejecución del tipo penal

mediante actos idóneos conducentes de modo inequívoco a la realización de un delito. En

este caso, la persona responderá por tentativa y la pena aplicable será de uno a dos tercios

de la que le correspondería si el delito se habría consumado. Las contravenciones solamente

son punibles cuando se consuman.”

En concreto hay tentativa cuando el autor, con el fin de cometer un delito

determinado, comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su

voluntad. Dice Bacigalupo que este concepto es común a los casos en que, a pesar de la

falta de consumación del delito, la acción era adecuada para alcanzarla (tentativa idónea) y
a los casos en que la acción crece de aptitud para alcanzar la consumación (tentativa

inidónea)

Como todos sabemos, los delitos que están tipificados en la Parte Especial de los

códigos penales (en nuestro caso desde el Titulo IV Infracciones en particular, desde

el artículo 79 hasta el artículo 370 del COIP), describen regularmente el delito en su fase

de consumación. Como bien anotan, Giovanni Fiandaca y Enzo Musco el concepto

de consumación expresa, técnicamente, la plena realización de todos los elementos

constitutivos de un tipo criminal .En otros términos: hay delito consumado el caso de que el

hecho en concreto se adecue plenamente al modelo legal establecido en

la correspondiente norma incriminante. De este modo –asegura Hans-Heinrich

JESCHECK- surge la cuestión de si los grados anteriores a la consumación del hecho

doloso permanecen impunes o si se encuentran comprendidos por las conminaciones

penales formuladas para la consumación del delito. Existen distintos grados: desde la

primera idea del hecho hasta su conclusión, la acción dolosa recorre un camino más o

menos largo (inter criminis) que va desde la concepción de la resolución delictiva hasta la

terminación del hecho pasando por la preparación, el comienzo de la ejecución, la

conclusión de la acción típica y el acaecimiento del resultado. El acaecimiento de la

consumación del delito anudado a la realización de la totalidad de los elementos del tipo

desencadena la plena aplicación de la conminación legal.

Como bien anota Claus Roxín, ilustre profesor de Munich, el delito doloso

completo se va desarrollando desde la decisión de actuar o de realizar el hecho, a través de

la preparación y de las etapas de la fase ejecutiva, hasta la consumación. En la tentativa

falta esta última etapa, mientras que las otras tres restantes se corresponden con las del
delito consumado. En el comienzo, pues, está la decisión de actuar, que en sí misma (y

descontando casos de penalización en alguna disposición especial) permanece impune en

tanto se permanece en la fase preparatoria. Es precisa la entrada en la etapa de tentativa

para que dicha decisión pueda en su caso convertirse en una tentativa punible. La decisión

también subsiste con posterioridad: aunque el autor más tarde renuncie a su decisión, esto

no altera la existencia de una tentativa; pero puede que dicha renuncia pueda ser valorada,

dado el caso, como desistimiento excluyente de la pena.”

En el camino al delito, en el inter criminis, los actos preparatorios, y entre ellos la

conspiración, dice Santiago Mir Puig, la proposición y la provocación, presuponen que la

ejecución del hecho típico pretendido todavía no ha empezado. En cuanto el autor traspasa

la frontera de los actos preparatorios se inicia la fase ejecutiva, aparece la tentativa.

Por eso indica Jiménez de Asúa que “cuando la voluntad criminal se traduce en

un caso externo que entra en la esfera de la consumación del delito, sin llegar a llenarla, y

va dirigido claramente a conseguir la objetividad jurídica del delito, pero sin llegar a

lesionarla, el acto se llama ejecutivo y la figura a que da lugar se denomina Tentativa. Esta

puede definirse sintéticamente como la ejecución incompleta de un delito”.

Por lo que, tentativa es el inicio de ejecución de un delito, pero este se ha

interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente.

Ya Welzel, en su época, definía esta figura así: “La tentativa es la realización de

la decisión de llevar a efecto un crimen o simple delito, mediante acción que constituye un

principio de ejecución del delito. En la tentativa el tipo objetivo no está completo. Por el

contrario, el tipo subjetivo debe darse íntegramente, y por cierto del mismo modo como
tiene que aparecer en un delito consumado. Si, por eso, para la consumación es suficiente el

dolo eventual, entonces también es suficiente para la tentativa”.

Por eso se sostiene que delito perfecto, es el consumado, e imperfecto, es la

tentativa o delito frustrado. Se coincide en esgrimir que la tentativa es la ejecución

incompleta de un delito. Es un delito incompleto, como también lo afirma Zaffaroni, pero

“no en el sentido de que le falte un aspecto objetivo únicamente, sino en el de que es un ser

que aún no llegó a ser completamente, es decir, que se trata de una tipicidad que es

diferente tanto objetiva como subjetivamente”.

CONCLUSIÓN

Se entiende por consumación la completa realización de la conducta descrita en el

tipo por el legislador. Los actos del agente que quedan más allá de la consumación no

forman parte del tipo. Si el tipo exige además un resultado separado espaciotemporalmente,

la producción de éste es la consumación. La realización parcial del tipo, esto es, la no

consumación, da lugar a apreciar tentativa. En aquellos delitos que pueden considerarse de

resultado instantáneo, la consumación coincide con la producción de dicho efecto. En los

llamados delitos de mera actividad (allanamiento de morada, por ejemplo), la consumación

del tipo se produce con la realización de la conducta, sin que sea precisa la producción de

un resultado separado espacio-temporalmente, que no se exige (suele afirmarse que en los

delitos de mera actividad no cabe la tentativa; en realidad, sí es posible, pero resulta muy

difícil distinguir el comienzo del tipo, o intento, de la realización completa

La tentativa presenta diversas facetas de interés, de las que ahora prestaremos

atención a dos. En primer lugar, la faceta (político-criminal) de la tentativa como inicio del
tipo, o con otras palabras, cuándo se entiende que da comienzo la realización del tipo. A

este respecto, cierta doctrina (V. BURI) alude a un criterio subjetivo, a merced de la

opinión del agente sobre su plan de acción; pero esta posición ha sido ya abandonada

porque el ámbito de lo típico debe objetivarse de alguna manera en la ley y no dejarse en

función de lo que crea el sujeto. Una posición distinta es la objetivo-formal, que determina

el comienzo de la tentativa en función de cuándo se inicia el verbo nuclear del delito en

cuestión; pero esta posición incurre en una petición de principio, pues lo que deseamos

saber es precisamente cuándo se inicia la realización del delito. Para evitar este defecto, el

criterio objetivo-material, viene a valorar la relevancia de la conducta. En esa línea, y

concretando más dicho criterio, la tentativa dará comienzo cuando se ponga en peligro

inmediata e inminentemente el bien jurídico del delito en cuestión mediante actos

exteriores.

CASUISTICA.

Consumación.

Un ejemplo claro de consumación, es en el caso del secuestro a Juan Perez, el delito

queda consumado cuando el o los secuestradores privan de la libertad a su víctima, con la

intención de pedir un rescate por ella, el delito entra a la fase de agotamiento cuando los

secuestradores logran cobrar el dinero por dicho rescate.

Tentativa.

Citando el ejemplo anterior la tentativa, se da cuando se ha planificado el delito de

secuestro a Juan Perez, con la finalidad de pedir una recompensa de $20.000 dolares

americanos, se intercepta a la persona, proceden a subirla a un vehículo sin placas abordado

por los presuntos secuestradores, pero en este caso llega la policía e impide que se consuma

el delito, no se puede juzgar como un secuestro por que no cumple con la teoría del delito,

pero si existe la tentativa dado la interrupción del mismo.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

Tentativa, consumación y agotamiento del delito.

https://www.unav.edu/documents/19644033/26859889/N41.pdf

Doctrina sobre la tentativa en el Derecho Penal.

http://eduardofrancoloor.blogspot.com/2015/03/doctrina-sobre-la-tentativa-

en-derecho.html

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/consumacion/consumacion.htm