Pontificia Universidad

Católica del Ecuador Sede - Ibarra

MATERIA: Teoría del delito y la pena

TEMA: La Tentativa

NOMBRE: Ericka Lizbeth Viana P.

FECHA: 10 de noviembre de 2022

NIVEL: 5 “A”

ENSAYO
El delito es un acto humano típico, antijurídico y culpable, que en la mayoría de legislaciones
se le asigna diferentes tipos penales, y distintas penas vistos como castigos, escarmientos,
sanciones, etc.

Para llegar a un acto delictivo, existen factores por los que debe cumplir el autor o el sujeto
activo, como primer factor a analizar, es la tentativa que es en donde se inicia el pensamiento
y la intención de realizar o consumir un acto delictivo pero con diferencia que la tentativa solo
queda en eso, en un pensamiento intención ya que nunca llega a ser realidad la consumación
de dicha acción antes prevista, por lo que debemos tener en claro el concepto de tentativa,
proviene del latín temptātus, tentado, citando a nuestro primer autor tenemos que: “Tentativa
es el comienzo de ejecución de un delito determinado, con dolo de consumación y medios
idóneos, que no llega a consumarse por causas ajenas a la voluntad del autor: La acción de
tentativa es típicamente antijurídica y culpable” (Fontán, 1998)

Ahora bien, en un proceso más analítico es necesario reconocer algunos aspectos o

características que complementan a la concepción de tentativa, por lo tanto, se dice que:

 El comienzo de ejecución es empezar a cumplir acción típica, es evidente que al

cumplirse la acción típica ya se llega al cometimiento de un delito y, por ende, da lugar
a un proceso penal, sin embargo, al tratarse solo de la intención no tiende a
exteriorizarse los hechos ya que pone en peligro un bien jurídico tutelado por nuestra
legislación.
 El tipo objetivo no debe cumplirse totalmente, como anteriormente se menciona, para
que se constituya tentativa no se debe llegar a la consumación.
 El acto ejecutivo debe ser idóneo para lesionar el bien jurídico tutelado por la ley, la
pretensión inicial debe encajar con el tipo penal existente en nuestra legislación ya que,
si se tenía la tentativa de lesionar un bien jurídico inexistente, sería considerado como
tentativa inidónea y seria sometida en otro régimen.
 El dolo de la tentativa es el dolo del delito, cabe recalcar la definición inicial de tentativa
en donde mencionaba que, se necesita dolo de consumación, por lo tanto, con el
comienzo de ejecución sino hay dolo del delito consumado, para el derecho penal sería
un acto sin significado alguno.
 La facultad de consumación ha de ser ajena a la voluntad de autor, este mencionado
tiene mucha relevancia ya que el acto principal que se pretendía cometer tuvo netamente
la voluntad del autor, pero el acto queda en grado de tentativa por que pudo, pero no
 quiso completar dicho acto delictivo por factores externos y ajenos a la de su voluntad
principal y eso da lugar al desistimiento voluntario.

Refiriéndose históricamente, desde la época de los prácticos se planteó un proceso psicofísico

denominado “Iter criminis”, el cual consiste en la idea de que el hecho delictuoso surge en la
mente del autor o sujeto activo y por medio de los actos se exterioriza y así hasta llegar al
agotamiento total del delito pretendido. Planteando en este mismo espacio que va desde la idea
a la consumación del acto se contempla varias etapas, las siguientes:

 La idea: este se genera en la mente de un sujeto, sin embargo, la idea y la decisión que
se posee por si solas consideradas no son merecedoras de castigo, es decir, solo la idea
o solo la decisión no son punibles, ya que el delito se constituye de la acción.
 Los actos preparatorios: para consumar el delito, en la mente del autor debe existir más
consideraciones para su ejecución y así se adecuar directamente a una figura delictiva,
esto quiere decir que, al pensar de los actos preparatorios es analizar el cómo y con qué
medios consumir el delito pretendido.
 Los actos de ejecución: como consecuencia de los actos preparatorios al ya tener una
visión de cómo ejecutar el acto el autor empieza con sus actividades de consumación,
pero sin llegar a su totalidad.
 La consumación: en esta última etapa es en donde toma lugar el cumplimento de un
acto delictivo adecuado a vulnerar un bien jurídico protegido.

En derecho internacional, la legislación argentina define que los actos de tentativa se

comienzan con palabras para su ejecución, en nuestros códigos ecuatorianos específicamente
en el Código Orgánico Integral Penal, haciendo alusión a su artículo 39 se menciona lo
siguiente: “Tentativa es la ejecución que no logra consumarse o cuyo resultado no llega a
verificarse por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, a pesar de que de manera dolosa
inicie la ejecución del tipo penal mediante actos idóneos conducentes de modo inequívoco a la
realización de un delito” (COIP, 2014)

Por otro lado, es preciso analizar dos criterios sobre la tentativa inicial, dicho criterios se
plantean de forma objetiva y subjetiva, dentro del criterio objetivo el acto externo debe ser el
comienzo de la ejecución del delito, mientras que, en un criterio subjetivo su interés solo se
enfoca en lo que le autor quiso hacer, y concretó en un acto externo. De ese modo, tenemos
que la elección no nos parece dudosa, ya que con la definición de criterio objetivo debe de ir
junto a tres aspectos para así estar frente a frente a la decisión de los actos de tentativa, aquellos
aspectos son:

 El comienzo de ejecución de una acción típica, siempre y cuando este sea la adecuación
parcial al tipo del delito consumado, y de esa forma, tal acción típica encaja en ambos
aspectos tanto objetivo como subjetivo.
 La idoneidad, los actos de ejecución constitutivos de tentativa deben ser idóneos para
vulnerar o poner en peligro a un bien jurídico, de ese modo, de no haber el desistimiento
voluntario por parte del autor, el hecho habría podido consumirse, es decir, la idoneidad
se la entiende como la aptitud de la acción para el cumplimiento del delito.
 La culpabilidad, aquí solo con el hecho de iniciar la tentativa y haber planteado el
propósito de cumplir el acto delictivo empapado de dolo, ya se involucra la culpabilidad
por la pretensión dolosa desde un comienzo.

En cuanto a tentativa y frustración, Beling nos expone dos tipos de tentativa al calificar actos
de ejecución constitutivos de tentativa, ya que existe una diferenciación del delito tentado y del
frustrado, clasificándolo en tentativa inconclusa y tentativa concluida.

 Tentativa inconclusa: el autor no ha consumado o cumplido en su totalidad la acción

ejecutiva del delito, por medio de sus movimientos corporales exteriores que repercutan
a un tipo legal.
 Tentativa concluida: el autor ha finalizado los actos corporales exteriores para producir
el resultado lesionando a un bien jurídico, de tal forma que para la realización ya solo
importa acontecimientos que están en consecuencia a la acción.

En conclusión, una vez precisado la definición de tentativa, sus aspectos, características, tipos,
se puede resumir que la tentativa es una acción dolosa, se dice acción siempre y cuando haya
sido consumada ya que el dolo de la tentativa es el dolo del delito ejecutado, además, la
tentativa se refiere solo a la pretensión, intención, negativa que se tuvo desde un inicio, no se
concluye el acto delictivo como tal, sin embargo, la tentativa es castigada porque si se llega a
comprobar que tal intención maliciosa esta empapada de dolo, actos preparatorios, medios o
instrumentos para la debida ejecución, aquello en nuestro ordenamiento jurídico “la persona
responderá por tentativa y la pena aplicable será de uno a dos tercios de la que le correspondería
si el delito se habría consumado” (COIP, 2014)
Referencias

Fontán, C. (1998). DERECHO PENAL, Introducción y Parte General. Abeledo – Perrot.

Buenos Aires, Argentina. Obtenido de:
https://www.derechopenalenlared.com/libros/fontan_balestra_derecho_penal_parte_general.p
df

COIP, (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-
2014. Obtenido de:
https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf