Adecuacin tpica:

Cuando alguien lleva a cabo un comportamiento descrito

en la ley como delito, vale decir tpico, y ese hecho llega a conocimiento del Estado
por intermedio del fiscal, debe ste comprobar, si tal conducta efectivamente encaja
dentro de un tipo legal determinado; es lo que se ha dado en llamar proceso de
adecuacin tpica

PROCESO DE ADECUACIN TPICA: Es el juicio de valor que el fiscal

realiza para establecer si un determinado comportamiento humano logra subsumirse
en un tipo penal.
Recibida por el fiscal la notitia criminis, y establecido el hecho, ha de examinarse, si
tal comportamiento queda comprendido dentro de la amplia descripcin que de l
hace un determinado tipo.
si la respuesta es afirmativa: la conducta tpica y el proceso debe continuar
si, es negativa la conducta es atpica y la accin propuesta no debe iniciarse, ni
proseguirse si ya haba sido incoada, porque carece de relevancia jurdica.

EL JUICIO DE ADECUACIN PRESENTA DOS MODALIDADES:

Directa: el comportamiento humano encuadra directa e inmediatamente en uno de
los tipos de la parte especial del Cdigo
Indirecta: encuadramiento se produce por la va de uno de los dispositivos legales,

Dispositivos amplificadores del tipo

La experiencia nos ensea que no siempre la actividad
comenzada logra concluirse, y que en ocasiones la adecuada
ejecucin de una empresa compleja requiere la colaboracin de
varias personas. Cuando estas situaciones se presentan en el
desarrollo de hechos lcitos se dir simplemente que no se logr la
finalidad propuesta o que hubo, necesidad de ayuda para
realizarla; pero cuando trascienden este plano para penetrar en los
predios del delito, el ordenamiento penal sera impotente para
sancionarlos porque no cabran en ninguno de los tipos legales
ordinarios.
La necesidad de que tales fenmenos no quedaran impunes
llev al Estado a ensanchar la esfera de los tipos comunes,
mediante la creacin de otros que, ubicados en la parte general del
Cdigo Penal y predicables por lo mismo de todos aquellos,
ampliaran su normal alcance mediante la descripcin de fases
comportamentales previas a la conducta descrita en los tipos de la
parte especial o sealaran la hiptesis de una intervencin plural
de sujetos no exigida concretamente en ellos, y a conminar en uno
y otro casos consecuencias jurdicas especiales. As debieron nacer

LA TENTATIVA
Tradicionalmente se ha dado a la tentativa el nombre de delito
imperfecto;
imperfecto se refiere al verbo latino perficere (cumplir, terminar,
ultimar, acabar)
la tentativa es una conducta que no logra la finalidad buscada, es
algo imperfecto; la tentativa apunta siempre a un tipo de la parte
especial del Cdigo en el que se describe la conducta cuya
consumacin no fue posible; cuando Pedro, con nimo letal,
ocasiona la muerte a Juan, realiza plenamente la conducta prevista
en el tipo legal y por eso se dice que ha consumado un homicidio.
Pero si con igual intencin ejecuta accin apta para ocasionar el
mismo resultado sin lograrlo, su conducta no encuadra fielmente en
aquel tipo legal porque la muerte no se produjo y entonces se dir
que hubo tentativa de homicidio.

Requisitos: principio de ejecucin de un hecho tpico

idoneidad y univocidad de la conducta
falta de consumacin por circunstancias ajenas a la voluntad del actor.

PRINCIPIO DE EJECUCIN DE UN HECHO TPICO: Los clsicos llamaron

iter criminis a las diversas etapas que generalmente se recorren antes de
la perpetracin de un hecho descrito en la ley como delito
1) idea criminosa: operacin mental en la que surge la posibilidad y luego el deseo
de llevar a cabo la conducta
2) actos preparatorios: suponen una actividad ordinariamente posterior a la
ideacin criminosa sin que apunten an indudablemente a la realizacin de un
delito.
3) actos ejecutivos: la ejecucin, en cambio, muestra una actividad positiva y
coherente orientada hacia la perpetracin del hecho punible.
4) actos consumativos: la fase consumativa constituye el logro pleno de la finalidad
propuesta.

Siguiendo las huellas de la legislacin francesa, nuestro cdigo consagr la

tesis que preconiza la punibilidad de la tentativa a partir del comienzo de
ejecucin; esto significa que los llamados actos preparatorios son
penalmente irrelevantes, a menos que un tipo penal consagre
expresamente su punibilidad, como ocurre en el caso del concierto para
delinquir.

Cundo puede decirse que comienza la ejecucin de un hecho tpico? El problema es arduo,
pues supone que se haya resuelto satisfactoriamente la cuestin relacionada con el criterio
diferencial entre actos preparatorios y actos de ejecucin, lo que en verdad no ha logrado
plenamente la doctrina.
Carrara pretendi hacerlo al afirmar que los primeros son equvocos porque pueden conducir
indiferentemente a un hecho lcito o ilcito, y los segundos, unvocos porque llevan
necesariamente al delito; ms tarde plante, convencido de que tal distincin llevaba a confundir
la naturaleza del acto con la prueba de la intencin del agente, la tesis del ataque a la esfera
jurdica; actos preparatorios son aquellos que permanecen dentro de la esfera del sujeto activo
del delito y por consiguiente no ofenden el bien tutelado en la norma y actos ejecutivos, los que
invaden la esfera del sujeto pasivo y por ende lesionan el bien legalmente protegido.
Reyes Echandia dice: comenzar a ejecutar un hecho punible es iniciar la realizacin de accin u
omisin a que se refiere el verbo rector del respectivo tipo. Desde luego, no siendo ste un
criterio absoluto, es necesario en cada caso referir la conducta empezada al tipo legal que la
describe en forma amplia y total para examinar si el agente efectivamente principi a matar, a
apoderarse de cosa mueble ajena, a falsificar un documento, etc.
Disctase si puede hablarse de un principio de ejecucin en relacin con los tipos de conducta
omisiva; nos parece necesario distinguir: en los tipos de omisin propia, la respuesta es negativa
porque antes de que surja la obligacin de actuar para el agente, su omisin es penalmente
irrelevante, y posteriormente, cada momento de la omisin realiza el tipo en su integridad.
Es factible, en cambio, en los tipos de omisin impropia (o de comisin por omisin), pues en
ellos el iter criminoso puede interrumpirse durante su fase ejecutiva, como en los tipos de
accin, de los cuales son apenas una modalidad.
Tampoco es posible un principio de ejecucin respecto de los tipos de conducta instantnea

CLASES DE TENTATIVA
inacabada, acabada, desistida e imposible

Tentativa inacabada. Consiste esencialmente en dar principio a la ejecucin de un

hecho punible, sin que su consumacin se produzca por circunstancias ajenas a la
voluntad del agente.
Tentativa acabada. La legislacin de 1936 distingua entre tentativa inacabada y
tentativa acabada o frustracin; esta ltima se dara cuando habindose ejecutado
todos los actos necesarios para la consumacin del delito, ste no se realizare por
circunstancias independientes de la voluntad del agente .
Tentativa desistida. Hemos visto cmo una de las caractersticas de la tentativa
acabada o inacabada es la no realizacin plena del hecho comenzado por
circunstancias ajenas a la voluntad del actor (intervencin de terceros, actos propios
de la vctima, caso fortuito); ahora bien, cuando el resultado tpico no se produce
porque el agente voluntariamente suspende su iniciada ejecucin, surge la figura que
ahora examinamos, tambin conocida con el nombre de tentativa abandonada.
El desistimiento y las dos modalidades precedentes de la tentativa se identifican por
el aspecto objetivo o formal, ya que en todas se da comienzo a la ejecucin de la
conducta tpica y esta no logra plena culminacin; la diferencia entre ellas radica en
que en las formas de tentativa inacabada y acabada el agente no llega a la
consumacin por circunstancias ajenas a su voluntad, mientras que la no
consumacin en la tentativa desistida es determinacin del propio actor.

Tentativa imposible. art. 18 del C. P. de 1936, no la describa. (rancio sabor positivista)

Segn la Doctrina: la tentativa imposible, tambin llamada inidnea, es en la que la no
consumacin del hecho no se debe ni a la presencia de factores endgenos o exgenos que
paralicen involuntariamente la accin comenzada, ni a la propia determinacin del sujeto, sino a
la inidoneidad de la conducta para alcanzar el fin propuesto o a inexistencia de su objeto material
o jurdico.
La inidoneidad en la tentativa imposible se predica de la accin que no es eficaz para producir el
resultado querido por el agente; tal inidoneidad suele calificarse como absoluta o relativa, segn
que abstractamente o concretamente sea apta para la verificacin del evento propuesto.
En el mbito de sta figura se debe acogerse el criterio relativo de la inidoneidad, lo que significa
que la aptitud de la accin para lograr el resultado apetecido ha de juzgarse en concreto, teniendo
en cuanta las condiciones y circunstancias en que se desarrolla el actuar del sujeto; as, es
inidnea la conducta y por ende imposible la tentativa de quien pretende dar muerte a su
enemigo suministrndole agua azucarada, en el convencimiento de que ha aadido arsnico al
agua.
La segunda modalidad de esta especie de tentativa se da cuando no existe en el momento en que
se desarrolla la conducta del actor el objeto material sobre el cual debe recaer, aunque el
comportamiento desplegado sea de suyo idneo; tal sera el caso de quien abre una caja fuerte
con el propsito de sustraer dinero y se encuentra con que est vaca.
As entendida esta figura debe ubicarse como causal de atipicidad, dado que si la conducta del
actor es inidnea para producir el resultado previsto en el tipo legal o si se verifica sobre objeto
material inexistente, en una y otra hiptesis tal comportamiento no encuadra en la descripcin
tpica. Por tal razn, bien hizo el legislador de 1980 al suprimirla; su presencia era la consagracin
de la peligrosidad como fundamento de responsabilidad penal supuesto desechado en el nuevo
estatuto, que la cimenta sobre el trpode tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad

IDONEIDAD Y UNIVOCIDAD DE LA CONDUCTA:

Idneo es el acto
que segn la experiencia puede ser considerado apto para la produccin del
resultado; unvoco es lo que se orienta inequvocamente hacia un fin determinado.
Dar comienzo a la ejecucin del hecho punible implica realizar aquellos actos que la
experiencia demuestra aptos, es decir, potencialmente suficientes para lograr el
resultado apetecido, e implica igualmente que tales actos se dirijan precisamente en
la direccin del evento querido.
La idoneidad se predica de la conducta, no de los medios porque estos no son objeto
de la represin penal ni pueden calificarse de idneos, o inidneos, tales conceptos
son propios del acto; los medios de que se habla no son ms que instrumentos que
la persona utiliza para producir un resultado: su mayor o menor eficacia no depende
de ellos mismos sino de la forma como son empleados; un revlver, puede ser
idneo para matar si est cargado y se lo dispara dentro del radio propio de su
alcance, pero puede no serlo si est desprovisto de proyectiles o se lo dispara contra
persona situada fuera del alcance del arma.

El concepto de idoneidad debe entenderse en concreto

y no en abstracto, ha de ser relativo, no absoluto.
El juicio de idoneidad, sostiene SCARANO, no es apodctico (convincente, concluyente,
decisivo, innegable, irrefutable) sino problemtico (incierto, inseguro, dudoso, confuso, indeciso, nebuloso,
equvoco, ambiguo, difcil, enigmtico).
es relativo por excelencia, porque depende de las circunstancias de tiempo y de
lugar, y del modo como se ha empleado el medio con relacin al fin que se trata de

FALTA INVOLUNTARIA DE CONSUMACIN: Sabemos ya que el

hecho se consuma cuando la conducta del agente realiza ntegramente el
tipo penal; si esta adecuacin no es plena porque el actor no logr
completar la conducta tpica y su resultado, falta la consumacin y por ende
solo puede hablarse de tentativa.
Nuestro Cdigo, y en general la doctrina, exigen que sta no consumacin
del hecho tpico sea determinada por circunstancias ajenas a la voluntad del
agente, vale decir, por causas objetivas que lo determinan contra su querer
a suspender el proceso ejecutivo de su actuar que ya se haba puesto en
marcha. Ej: Pedro interrumpe la violencia que ejerca sobre una cerradura en
el intento de apoderarse de dinero, porque suena el timbre de alarma o lo
sorprende el vigilante del almacn en cuyo interior se encontraba.
Lo importante para que de esta clase de tentativa pueda hablarse es que el
sujeto activo de la conducta se vea precisado a detener el iter criminoso
ante la presencia de factores que coarten fsica o squicamente su voluntad;
es la mano de un extrao que se aferra y desarma al potencial homicida, o
la presencia oportuna de la autoridad.

LA COPARTICIPACIN
La realizacin del hecho punible puede ser obra de una o de varias
personas.
Cuando la participacin de una pluralidad de actores forma parte de la
esencia misma del hecho segn su descripcin legal, se habla de un
concurso necesario. (tipos plurisubjetivos) Ej: rebelin, concierto para
delinquir
Cuando la intervencin de varias personas no es requisito indispensable
para la existencia del tipo se da la figura del concurso eventual:
Se discute si el hecho cometido por varias personas configura uno solo o
diversos hechos punibles.
teora pluralista: en el fenmeno del concurso de personas, adems de
darse una pluralidad de sujetos activos se da tambin una pluralidad de
conductas con sus propios elementos subjetivos y con su correspondiente
resultado antijurdico; hay tantos delitos autnomos cuantos partcipes
hubiesen intervenido en su ejecucin.

La Teora Objetivo Formal: ha perdido influencia en la dogmtica penal, porque

no permite la solucin de todos los casos.
Esta concepcin considera (atendiendo a su ncleo, al margen de sus variantes)
autor a aquel que ejecuta por s mismo total o parcialmente las acciones descritas en
los tipos de la Parte Especial.
El autor debe realizar el verbo rector comprendido en la accin tpica de propia
mano. Lo decisivo es solo y siempre la realizacin de todos o algunos de los actos
ejecutivos previstos expresamente (literalmente) en el tipo legal.
Tomando en cuenta que sta teora solo considera autor a quien realiza por s el tipo
penal, entonces las personas que concurran a la comisin del delito, pero no realicen
por s el verbo de la accin tpica, sino que presten auxilio al autor para realizarlo,
sern considerados partcipes: cmplices primarios y/o secundarios.
Esta Teora actualmente ha dejado de tener gran aceptacin en la Dogmtica penal,
pues no puede explicar otros tipos de participacin como seran: la Autora Mediata y
la Coautora, esta ltima, por ejemplo, en el supuesto en que uno de los coautores no
se encuentre presente en el momento de ejecucin de los hechos (Coautora
Ejecutiva).

Teora Objetivo Material.

Esta Teora surgi en contrapartida a la

Objetivo Formal, intentando validar sus defectos.
Para sta teora la importancia para determinar el concepto radica en la contribucin
objetiva ms importante al hecho; es decir, solo va a ser autor quin aporte la
contribucin ms importante o condicin objetiva ms importante para la realizacin
del delito.
Sin embargo, a pesar que sta teora parezca la ms ptima para explicar quin
debe ser considerado autor, planteamos algunos aspectos que hacen decaer por
completo esta tesis:
a. Cmo determinar qu aporte o contribucin es efectivamente la ms importante,
mxime tomando en cuenta que se suele reputar que la contribucin de un cmplice
necesario es importante para la realizacin del delito.
b. Al determinar una nica figura de autor, basados en el criterio del aporte objetivo
ms importante, desconoce por completo la Coautora, ya que esta implica que los
aportes de todos los Coautores tienen la misma importancia (por la calidad de Coautores del delito).
En el mismo sentido crtico, el profesor Bramont-Arias nos menciona las siguientes
crticas a esta Teora a ser tomadas en cuenta:
a. Desconoce la importancia de lo subjetivo para caracterizar el papel de cada
contribucin al hecho.
b. De poco sirve como criterio delimitador de autora y participacin la remisin a
una frmula vaga como mayor importancia objetiva o mayor peligrosidad objetiva.
c. Tiene problemas respecto del autor mediato porque ste no tiene aportaciones
objetivas al hecho.

Teoras Subjetivas de Autor: Del Dolo y del Inters.

Es comn a las teoras subjetivas el

distinguir, en la delimitacin entre autora y participacin, no segn criterios objetivos situados en el mundo
exterior, sino solo intrapsquicos, como la voluntad, la intencin, los motivos y actitudes de los partcipes.
Es conocida como Teora del nimo. Su surgimiento tiene lugar frente a la imposibilidad de lograr una
diferencia exterior entre el papel del autor y del partcipe, porque todas las condiciones del resultado son
idnticas con respecto de la causalidad del mismo. La diferencia entre autor y los partcipes solo podr
darse o deducirse de la actitud subjetiva de cada uno de los que toman parte del hecho delictivo respecto
del resultado o de la realizacin del tipo.
Esta Teora se desenvuelve sobre la base de dos conceptos determinantes: Animus Auctoris y Animus Socii.
Los que implican: actuar y/o querer el hecho como autor y actuar y/o querer el hecho como cmplice.
Para la Teora Subjetiva, ser autor quien, realizando una aportacin causal, cualquier sea su contribucin al
hecho, lo haga con voluntad de autor, es decir, acta con la voluntad de querer el hecho como propio; y,
ser partcipe quien, realizando una aportacin causal, cualquier que sea su entidad, lo hace con voluntad
de partcipe, o sea, voluntad de participar en un hecho de otro.
Dentro de la misma Teora Subjetiva de Autor se han desarrollado dos sub teoras, a saber: Teora del Dolo y
Teora del Inters.
Para la Teora del Dolo, quien acta con Animus Auctoris ser autor (siempre que decida sobre la ejecucin
del hecho) y ser cmplice aquel que ha subordinado su voluntad a la del autor; es decir, su voluntad es
dependiente de la del autor. Destacan, en tanto que perfiladas hasta cierto punto, las teoras que en
infinidad de variantes- atribuyen al participe, en contraposicin al autor, una voluntad dependiente,
subordinada; parten que el partcipe se hace dependiente del autor al dejar la ejecucin del hecho a criterio
de ste.
Sobre la base de la Teora del Dolo, podramos ver que tambin podemos explicar la Coautora, ya que
debemos tener en consideracin que los Coautores siempre actuarn bajo un animus auctoris, razn por la
que son capaces de ejecutar la accin tpica en forma dividida, sobre la base de un Reparto de Funciones.
Esta explicacin resulta fcil de entender si es que tomamos en consideracin que todos los Coautores

Sin embargo, un cuestionamiento a esta teora, sobre la base de la Coautora, podra presentarse en el
caso en que algunos de los coautores (si es que acaso sera adecuado llamarlo como tal) a pesar de
haber sido parte en la Decisin Comn y realizar su Aporte Objetivo al hecho (requisitos sine qua non
para la Coautora), no quiere el hecho como propio, ni siquiera se considera coautor; entonces, tomando
en consideracin la Teora del Dolo y el Animus Auctoris, no podramos considerar como Coautor a este
sujeto. Es en esta situacin expuesta que nos encontramos ante un quebrantamiento de la Teora del
Dolo, la misma que prima facie es de inmediata aplicacin para analizar la Coautora.
Consideramos que para solucionar casos como el planteado tenemos dos alternativas, ambas incluyen el
ponderar sobre optar por un aspecto subjetivo o por un aspecto objetivo. Es decir, si optamos por un
aspecto subjetivo, en casos como el expuesto podramos considerar que el sujeto (que prima facie es
Coautor) no es Coautor, sino un mero partcipe pues no ostenta el Animus Auctoris. Sin embargo, si
optamos por un criterio objetivo, podramos concluir que el sujeto es Coautor, pese a carecer del Animus
Auctoris, toda vez que cumpli con los dos requisitos que configuran la Coautora, adems que su
intervencin es determinante para la realizacin del hecho delictivo.
En cambio, para la Teora Subjetiva del Inters, ser Autor quien tiene o persigue un inters propio en el
hecho (animus auctoris); mientras que el partcipe, que tiene animus socii, acta en inters ajeno12, lo
que no implica que su voluntad no se encuentre subordinada o no autnoma a la del Autor. En realidad,
expone acertadamente el profesor Roxin, la frmula del inters no va ms all en su significado que la
teora del dolo. Su valor reside en proporcionar un indicio tangible de la subordinacin de la voluntad
requerida por la teora del dolo, previniendo el deslizarse en curvas formales. Si alguien carece de todo
inters propio en la ejecucin de un hecho cabe suponer que deja su realizacin a criterio de otro en
cuanto autntico interesado.
Una crtica, especialmente preocupante, que se hace a la Teora del Inters es que permite la posibilidad
que un sujeto que comete el delito de propia mano (considerado autor para la teora formal - objetiva)
puede ser sancionado solo como cmplice, en el supuesto que sea una persona distinta la que en
realidad tena el inters en el delito, pero no lo haya realizado. Es decir, el primer sujeto, quien
efectivamente comete el delito, ser sancionado como cmplice a pesar de no haber actuado como
instrumento. As pues, solo a regln seguido de la teora del dolo es aplicable la teora del inters. Si se
tiene en cuenta esta limitacin del mbito de aplicacin, comparte las ventajas de la teora del dolo y

Teora del Dominio del Hecho:

Haca un Dominio Funcional del Hecho. Fue Hegler el primero

que emple en Derecho penal la expresin dominio del hecho. Por fin, en 1939 aparece Welzel, que enlaza
por primera vez la idea de dominio del hecho con la doctrina de la accin, derivando de esta una autora final
basada en el criterio del dominio del hecho. Empero, actualmente se le reconoce al profesor Claus Roxin ser
quien mejor ha desarrollado esta teora.
Welzel concibi a esta Teora como un verdadero dominio final del hecho, el dominio final de la accin. Es as
que se reput que se tiene el dominio del hecho quien mediante la direccin consciente y final del curso causal
haca el resultado tpico, es seor sobre la realizacin del tipo. En este primer planteamiento, para Welzel,
tendr dominio del hecho no quien tiene una vaga voluntad de ser autor (no interesa el criterio subjetivo) sino
quien verdaderamente tiene el dominio final sobre el hecho.
Para Maurach, por dominio del hecho debe entenderse el acto doloso de tener en las manos el curso del suceso
tpico. Entonces, podemos apreciar que para esta teora, ser autor quien domina la ejecucin del delito. Sin
embargo, actualmente se requiere no solo un aspecto objetivo (como apuntaba Welzel) sino tambin un
aspecto subjetivo. Es as que el profesor Zaffaroni expresa que el dominio del hecho se rige tanto por aspectos
objetivos como subjetivos, puesto que el seoro del autor sobre el curso del hecho lo proporciona tanto la
forma en que se desarrolla en cada caso la causalidad de la direccin que a la misma se le imprime, no
debiendo confundirse con el dolo, porque hay dolo tambin en la participacin (el cmplice y el instigador
actan con dolo), sin tener dominio del hecho. El dominio del hecho lo tiene, pues, quin retiene en sus manos
el curso, el s y el cmo del hecho, pudiendo decidir preponderantemente a su respecto; dicho ms
brevemente, el que tiene el poder de decisin sobre la configuracin central del hecho.
Siguiendo la tesis propuesta por Zaffaroni, podemos ver que la Teora del Dominio del Hecho se basa en una
combinacin de criterios subjetivos y objetivos. Esto se ha denominado criterio mixto, y es el que actualmente
domina en la mayora de la doctrina.
Atendiendo a la utilidad prctica de la Teora del Dominio del Hecho, la Segunda Sala Penal Transitoria de la
Corte Suprema ha expresado que:
La teora del dominio del hecho permite, entre otras ventajas, distinguir ms claramente la diferencia entre
autor y partcipe, as ser autor quien domina la configuracin del injusto y partcipe quien no ejerce tal dominio
y slo colabora con un hecho doloso ajeno.
Esta teora es profundamente desarrollada en la doctrina, siendo que se manifiesta en una triple clasificacin. El
profesor Villavicencio, nos explica, del modo siguiente, en forma sucinta cada componente de esta clasificacin:
Dominio de la Accin.- es autor quien ejecuta de propia mano todos los elementos del tipo o la accin tpica. En
otras palabras, quien no coaccionado y sin ser dependiente de modo superior a lo socialmente normal, realiza

En palabras de Jakobs, Autor es siempre quien comete el hecho por s mismo, es decir, quien ejecuta de propia
mano la accin fctica dolosamente y sin sufrir error, y presenta las necesarias cualificaciones de autor, objetivas
y subjetivas, especficas del delito.
Dominio de la Voluntad.- es autor quien ejecuta el hecho utilizando a otra persona como instrumento; aquel
sujeto en s domina la voluntad del otro. En otras palabras, se trata de casos en los que falta precisamente la
accin ejecutiva del sujeto detrs y el dominio solo puede basarse en el poder de la voluntad rectora. Estas
formas de dominar la voluntad en la realizacin de un hecho delictivo, pueden presentarse, como indica Roxin25,
en tres casos: cuando se utiliza a un inimputable o a una persona que acta por error, cuando se coacciona la
voluntad del instrumento y cuando se trata de un aparato organizado de poder.
Dominio del Hecho Funcional.- es autor el coautor, que realiza una parte necesaria de la ejecucin del plan global,
aunque no sea un acto tpico en sentido estricto, pero en todo caso de la comn resolucin delictiva. O dicho en
otras palabras, entre las dos regiones perifricas del dominio de la accin y de la voluntad, que atiende
unilateralmente solo al hacer exterior o al efecto psquico, se extiende un amplio espacio de actividad delictiva,
dentro del cual el agente no tiene ni una ni otra clase de dominio y sin embargo cabe platear su autora, esto es,
los supuestos e participacin activa en la realizacin del delito en los que la accin tpica lleva a cabo otros.
Sobre la base de la Teora del Dominio del Hecho, el profesor Gnther Jakobs propone la siguiente clasificacin:
Dominio del Hecho Formal (realizacin de la accin tpica), Dominio del Hecho como Dominio de la Decisin
(dominado el hecho mediante la decisin de si se realiza o no) y Domino del Hecho Material como Dominio de la
Configuracin.
Sea en la clasificacin clsica, la que planteamos segn la estructura desarrollada por Villavicencio, o sea en la
clasificacin propuesta por Jakobs, para los fines de este captulo nos interesa el Dominio del Funcional Hecho o el
Dominio de la Configuracin (en trminos de Jakobs). Sobre la base del Dominio Funcional del Hecho se desarrolla
la Coautora.
Habr un verdadero Dominio Funcional del Hecho cuando, como expresa Zaffaroni, el aporte al hecho que cada
uno hace es de naturaleza tal que, conforme al plan concreto del hecho, sin ese aporte el hecho no podra
haberse realizado. El dominio funcional representa un proceder bajo condiciones de divisin del trabajo, en el
marco del cual los coautores ejercitan una medida esencialmente equivalente de dominio del hecho. Un plus de
dominio de decisin puede compensar un minus de dominio de configuracin, y viceversa.
El coautor es autor, luego para ser tal requiere reunir todas las calidades propias de ste29. Muoz Conde nos
expresa que lo decisivo en la coautora es que el dominio del hecho lo tienen varias personas que, en virtud del
principio del reparto funcional de papeles, asumen por igual la responsabilidad de su realizacin. Las distintas

Es interesante remarcar, como lo hace Donna que la posibilidad de la coautora se limita a los hechos dolosos. En
este sentido, Bacigalupo afirm que la Coautora, en el sentido de co-ejecucin de la accin tpica, solo es posible
en los delitos dolosos de comisin. Tampoco puede haber coautora culposa, porque el delito culposo se
caracteriza como la omisin- por la violacin de un deber (en el caso de la culpa se trata de un deber de
cuidado) y esto no es susceptible de participacin ni de divisin
Consideramos que la Dogmtica Jurdico Penal tomando en consideracin los casos donde la concurrencia de
partcipes en un hecho delictivo que se da en un nivel igual de dominio y decisin, pero en donde ninguno de
estos realiza la totalidad del tipo penal, construy una Teora para dar respuesta a estos hechos conflictivos y esta
es la Teora del Dominio Funcional del Hecho.
Y es que en casos como el planteado, todos son autores prima facie, empero esta Autora no puede ser explicada
bajo un anlisis de la teora de la Autora Directa o de Autor de Propia Mano, pues ninguno de los partcipes
realiz el tipo penal. En el mismo sentido lgico, el caso conflictivo planteado no podra explicarse bajo la Autora
Mediata, pues todos los partcipes intervienen en el hecho en igual nivel de dominio y decisin. Y, menos an,
podra considerarse a todos como cmplices y obviar la figura de un Autor.
De aqu que sea imprescindible contar con la Teora del Dominio Funcional del hecho, la misma que se aplicar en
aquellos casos en donde haya un verdadero dominio del hecho, basado en aspectos objetivos y subjetivos (o
criterio mixto), pero en forma conjunta.
Finalmente, consideramos adecuado exponer como ha sido concebida la Coautora en el Derecho Penal
Internacional, propiamente por la Corte Penal Internacional. Haremos especial nfasis en el Coautora Mediata,
concepto sobre el que la Corte Penal Internacional ha formado un criterio de imputacin.
Hctor Olsolo nos comenta que la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional acogi, a
partir de su decisin de confirmacin de cargos en el caso Katanga, el concepto jurdico doctrinal de la Coautora
Mediata. Este fue el primer caso en donde se utiliz, en la historia de la Corte, la coautora mediata, como
resultado de la aplicacin conjunta de la coautora basada en el dominio funcional del hecho y de la autora
mediata a travs del dominio de la organizacin.
La Coautora Mediata ha sido utilizada por la Corte para situaciones en los que un pequeo grupo de altos lderes
polticos y/o militares acuerdan la ejecucin de un plan criminal comn mediante la utilizacin de diversas
organizaciones que dirigen. Para esta forma particular de Coautora, el autor directo como el autor mediato son
penalmente responsables. Finalmente, es importante resaltar que este concepto no es nuevo, sino que es una

Requisitos. Para que pueda hablarse de concurso de personas es

necesaria la presencia de los siguientes requisitos:
pluralidad de sujetos
concurso de acciones u omisiones
identidad de tipo.
Pluralidad de sujetos: presencia de varias personas que toman
parte en la ejecucin de un hecho tpico; la naturaleza y el grado
de dicha participacin pueden variar y de hecho varan segn las
circunstancias, pero ello no altera la esencia del fenmeno.
La coparticipacin supone la presencia de tres categoras de sujetos: los autores, los
determinadores y los cmplices
Autores: planean, dirigen o ejecutan la conducta tpica (art. 29 c.p.)
Determinadores: planean, dirigen o instigan
Cmplices: se limitan a contribuir a su realizacin mediante colaboracin ms o
menos eficaz.

Determinadores y cmplices son participes (art. 30 c.p.)

DETERMINADOR
CMPLICE

Concurso de acciones u omisiones: No basta la presencia de varias

personas para hablar de concurso; es necesario que cada una de ellas
tenga una conducta que confluya en la de los otros a la realizacin del
hecho tpico; trtese de una serie de actividades que convergen hacia
un mismo resultado.
La participacin puede ser activa cuando el sujeto ejecuta actos
positivos como los de violentar una cerradura, aparejar los
instrumentos que han de servir para consumar el hecho, servir de gua
etc. o pasiva cuando deja de realizar actos a los que estaba
legalmente obligado para contribuir de esa manera a la verificacin
del hecho punible; como cuando el portero omite cerrar la puerta de
entrada al edificio para facilita la perpetracin del robo previamente
acordado.
Pero no cualquier clase de participacin configura concurso; es
necesario que la actuacin del sujeto haya sido de alguna manera
eficaz para la realizacin del hecho descrito en la ley como hecho
punible, no importa el momento en que se lleve a cabo.

Identidad de tipo: No es suficiente que los coparticipes intervengan

en la ejecucin de una empresa criminal; necesario es, adems, que
tomen parte en la realizacin de comportamiento subsumible en un
tipo penal determinado, de tal manera que la conducta de todos
confluyan hacia una misma adecuacin tpica; desde ste punto de
vista la intervencin de los copartcipes ha de ser jurdicamente
homognea; no se dar entonces ste requisito cuando, a pesar, de
una accin conjunta, cada uno los intervinientes orienta su
comportamiento hacia un tipo diverso, como cuando Pedro y Juan
atacan simultneamente a Diego aquel para lesionarlo y este para
robarlo. .
"La coparticipacin existe independientemente de que sus
intervinientes lleguen a la consumacin del hecho tpico o solo
alcancen el grado de tentativa, dado que en ambos casos una
pluralidad de sujetos ha concurrido mediante relaciones
interpersonales a la realizacin e un mismo hecho descrito en la ley
como punible; recurdese que la tentativa no es ms que un
dispositivo amplificador del tipo. Lo que implica que es posible la
presencia de las dos figuras

Formas de coparticipacin: participacin conjunta en un mismo hecho

tpico, cualquiera sea la naturaleza e importancia de su intervencin.
Se pueden actuar en calidad de autores, determinadores, coautores y
cmplices.
Autora. Autor es la persona que realiza la conducta tpica, aquella que
efecta la accin u omisin a que se refiere el verbo rector ya sea en
forma:
directa. Ej: Pedro falsifica moneda nacional y extranjera
indirecta valindose de un instrumento animales o personas)
medios mecnicos Ej: cuando el actor deja armada una trampa mortal
que la propia vctima acciona; utiliza un perro amaestrado para herir a su
enemigo, o se apodera de un maletn ajeno que alguien ha descuidado
utilizando engaosamente a un transente para que se lo alcance.
Por esto se habla de una:
autora inmediata: el agente realiza la conducta directamente
autora mediata: realiza la conducta por intermedio de otra persona a
quien utiliza como mero instrumento.

El ejecutor instrumental de la conducta tpica realizada por el autor mediato puede ser persona
normal que haya actuado errneamente convencido de que lo haca de manera licita o
jurdicamente indiferente o persona privada de voluntad (dormida, hipnotizada o violentada
hasta la prdida de todo control) o tratarse de un inimputable incapaz de autodeterminacin.
En todos estos casos el nico y real autor es el que ha realizado el hecho punible longa manus,
pues el ejecutor instrumental no ha actuado como ser humano, ya que no ha tenido el dominio
del hecho

DETERMINACIN
Determinador o provocador instigador (autor intelectual): persona que
induce a otro a la realizacin de un hecho punible, requiere la presencia de
dos sujetos:
DETERMINADOR: quien gesta la idea criminosa y la trasmite, o fortalece la
que apenas naca en mente ajena.
EJECUTOR MATERIAL: la convierte en comportamiento tpico; este es el
nico y verdadero autor; aquel es el ideador u orientador del hecho
punible.
La relacin entre el determinador y el autor material puede darse
mediante:
Orden:

es la imperativa manifestacin de la voluntad que el superior jerrquico dirige a su inferior para que
realice algo

Mandato:

contrato

diferencia entre auto mediato y determinador: el ejecutor instrumental

de la conducta (del autor mediato) no esta en la capacidad de distinguir,
se le impone o asigna sin que sea consciente de si significacin
antijurdica.
El determinador establece una relacin con el ejecutor material que le
permite a ste (aun en situaciones precarias, frgiles, efmeras,
eventuales, ocasionales, difciles) decidir por su propia voluntad si
ejecuta o no el hecho punible gestado por el determinador, si decide
realizarlo la determinacin final es suya y por eso le pertenece como a su
autor.
Para que pueda surgir la figura del determinador es necesario que el
autor ejecute al menos actos de tentativa; si no alcanza ni siquiera este
nivel, su comportamiento ser atpico lo mismo que el de aquel, a menos
que la accin del instigador constituya por s misma autora frente a un
tipo diverso (instigacin o constreimiento para delinquir).

Autor accesorio: no es una clase de coautora, se presenta en aquellos casos en los cuales dos o mas
personas sin comn acuerdo, actuando cada una de forma independiente de la otra y desconociendo la
actuacin de las otras, producen un resultado tpico. Por lo tanto estos casos no pueden tratarse como
coautora al no existir el acuerdo de voluntades.
En la Coautora accesoria no se aplica el principio de Imputacin recproca de las contribuciones (Propio
de la autora), sino que el aporte de cada autor accesorio debe considerarse por s mismo con
independencia de los aportes de otras personas, lo que implica que cada autor accesorio responde
nicamente por lo realizado por s mismo, a diferencia de lo que ocurre con la coautora en la que el
coautor responde del conjunto y por tanto de lo realizado por los otros coautores. Por tanto en la autora
accesoria, cada contribucin debe ser examinada independientemente, por lo mismo, junto a un autor
directo puede existir un autor accesorio o cmplice accesorio. Igualmente, junto al autor doloso puede
existir un autor accesorio imprudente. Esta figura se da con mayor frecuencia en los delitos
imprudentes. Ej. (autora accesoria imprudente) incitar a una persona a conducir en forma imprudente y
como consecuencia de dicha forma de conducir se produce un resultado lesivo en este caso no se puede
hablar de coautora imprudente sino de autora accesoria imprudente.
Ejemplo de autora accesoria dolosa: A con intencin de matar a C pone veneno en el caf de C,
independientemente de este hecho y sin conocerlo, B pone veneno en el caf de C porque tambin
quiere matarlo. Este ltimo bebe el caf y muere; a este ejemplo suele aadrsele que la dosis de
veneno de A y B son por s mismas suficientes cada una de ellas para matar, o bien, que ambas dosis
por si mismas insuficientes, pero sumados ambos son suficientes para producir el resultado de muerte.
Este ejemplo plantea fundamentalmente problemas de imputacin objetiva.
PRINCIPIO DE LA IMPUTACIN RECIPROCA: Teniendo en cuenta que es elemento fundamental de la
coautora es ladivisin de las funciones entre los sujetos que intervienenfijado en unacuerdo
mutuo, rige elprincipio de imputacin recproca, por el cualse imputa a cada sujeto interviniente la
totalidad del hecho. Este principio supone que:
La conducta de autora sigue tratndose comoprincipal, y no accesoria:cada sujeto responder del
todo, sin importar que slo realizara una parte del hecho. Esto es as por el acuerdo mutuo y previo a la
realizacin del acto.
Cada sujeto responde por el acto que ha cometido propiamente, aunque parte de la realizacin es
llevada a cabo por otros intervinientes. Por tanto, no es autor de su parte, sino del todo.

Coautora: varios sujetos actan como autores en la realizacin de un mismo hecho

tpico
la coautora puede ser propia o impropia
PROPIA: cada uno de los copartcipes desarrolla integral y simultneamente la
misma conducta tpica acordada por ellos, como cuando Pedro y Juan matan a
Diego de sendos disparos de revlver. Segn SOLER coautor es aquel que sigue
siendo autor, aun cuando hipotticamente se suprima otra participacin, porque
objetivamente ha realizado actos ejecutivos tpicos, subjetivamente se diriga a ello
su voluntad y jurdicamente reuna las condiciones requeridas por el derecho para
el autor de ese delito
IMPROPIA: cuando un mismo hecho tpico es realizado comunitariamente y con
divisin de trabajo por varias personas que lo asumen como propio, aunque la
intervencin de cada una de ellas tomada en forma separada no se adece por s
misma al tipo, como cuando Pedro, Juan y Diego deciden robar un almacn y lo
hacen de tal manera que el primero distrae al vigilante, el segundo rompe la
cerradura de las puertas y el tercero se apodera de la mercanca. Segn MAURACH,
es el cooperar querido, consciente y con divisin de trabajo, de varios autores
para la consecucin del resultado tpico.
Junto a las coautoras propia e impropia, pueden darse las coautoras inmediata y
mediata, segn que en esta ltima modalidad unos coautores ejecuten material,
directa o inmediatamente el hecho punible y otros lo hagan valindose de
ejecutores instrumentales. Tambin es posible la presencia de codeterminadores,

Complicidad: Cmplice es la persona que, sin realizar por s sola la conducta

tpica, coadyuva a ella mediante colaboracin ms o menos importante. La
mayor o menor eficacia de esa contribucin es lo que ha llevado a la doctrina a
establecer diversos grados de complicidad; se habla, as, de una complicidad
primaria y de otra secundaria o accesoria.
Complicidad primera se presenta cuando la intervencin del cmplice es tan
importante que su ausencia impide la ejecucin del hecho punible o lo
transforma en otro. la trascendencia en esta clase de complicidad no ha de
entenderse en sentido absoluto sino relativo; no es que el delito no se pudiera
cometer sin su intervencin sino que, dadas las circunstancias del hecho, la
participacin del cmplice era indispensable para que se consumara tal como
estaba previsto. Ej: Pedro provoca a Juan; este reacciona pero no tiene arma alguna
para lesionar a su provocador; en este momento interviene Jos, quien le suministra el
arma con que Juan hiere a Pedro e incluso evita que este huya. Jos sera cmplice
primario del delito de lesiones personales del que Juan es autor.

complicidad secundaria o accesoria cuando la actividad desplegada por el

cmplice constituye colaboracin de poca monta, de tal manera que an sin ella
el autor habra podido consumar el delito. Ej: Mientras Pedro secuestra a Mara,
Juan espera en la calle con el automvil listo para emprender la fuga; en este
ejemplo, la intervencin de Juan es puramente accesoria, porque de no haber
estado all, Pedro bien hubiera podido huir a pie o en taxi; por eso sera cmplice
secundario.

Segn el momento en que el cmplice interviene, su participacin puede ser:

Antecedente: el cmplice desarrolla la actividad acordada antes de la ejecucin
material del hecho punible. Ej: Pedro presta una cizalla a Juan con la que este rompe
los candados que protegen la puerta de un almacn y sustrae de l mercancas.
Concomitante: la participacin del cmplice es concomitante al hecho, cuando acta
junto al autor material en el momento en que se adelanta la conducta tpica. Ej:
Pedro que amenaza con un arma a Mara mientras Juan la accede carnalmente.
La complicidad subsiguiente: el cmplice interviene despus de que el autor
material ha consumado el hecho. esta clase de participacin solo constituye
complicidad cuando la colaboracin a posteriori ha sido fruto de acuerdo previo a la
comisin del hecho tpico; cuando tal concierto no ha tenido ocurrencia y el
conocimiento del delito se tiene despus de su consumacin, pese a lo cual se
presta ayuda al delincuente, surge la figura del Favorecimiento Art. 446 y/o
Receptacin art. 447, previstas como delito autnomo.
Cuando se presentan dudas: es cmplice quien acta en la conviccin de que
contribuye a un hecho punible ajeno, y es coautor el que participa con otro u otros
en hecho tpico considerado por todos como propio.
Ej: Juan no asegura la puerta del banco porque Pedro, Diego y Jos quienes pretenden
robar la entidad le han pagado por ello, su conducta es de cmplice en cuanto su labor
es de mera coadyuvancia en una empresa criminal a la que no est ligado
finalsticamente; en cambio, Pedro, Diego y Jos, asociados para cometer este robo son
coautores, aunque en el desarrollo de los hechos, el uno se limite a esperar en la calle con
el vehculo en que habrn de huir, el otro abra la caja fuerte y el tercero ejecute la
operacin material de tomar el dinero, y lo son porque cada uno de ellos est
participando en un robo que a todos pertenece como empresa comn

Comunicabilidad de circunstancias entre los copartcipes

art. 62 del Cdigo

resuelve el problema de la llamada comunicabilidad de las circunstancias en el delito
cometido por varias personas, siguiendo el principio general de que se comunican
entre los diversos copartcipes siempre que sean por ellos conocidas. La norma dice:
:

El Cdigo distingue dos clases de circunstancias: las personales son condiciones, cualidades o
caractersticas del sujeto-agente (condicin de cnyuge, hermano o hijo en el homicidio) Ej: Pedro
sabe que Juan pretende dar muerte a su mujer y con tal conocimiento colabora en el uxoricidio, es
cmplice de homicidio agravado y no de homicidio simple
las materiales o reales: hacen relacin a aspectos temporales, modales o espaciales de la conducta
tpica que tienen eficacia jurdica sin consideracin a la persona del autor. Ej: Jos sabe que se va a
dar muerte a Diego mientras duerme, y contribuye al hecho, es cmplice de homicidio agravado.
dichas circunstancias pueden afectar la punibilidad de tres maneras:
agravndola, cuando permiten aumentar la cantidad de pena imponible por el hecho realizado
disminuyndola, cuando su efecto es el de atenuar la dosis sancionadora que correspondera fijar
al responsable
excluyndola, cuando su presencia impide la deduccin de responsabilidad y, por ende, la
imposicin de pena, como cuando se traducen en causales de justificacin (objetivas) o de
inculpabilidad (subjetivas).
Unas y otras, como ya se indic, se comunican a los cmplices que, habindolas conocido
previamente, participen en el hecho punible.
Esta solucin, por lo dems, se ajusta al principio general ya sentado al hablar de las
caractersticas de la complicidad, y en virtud del cual el cmplice responde penalmente en la
medida en que sabe cul es la naturaleza del hecho en el que va a colaborar y quiere hacerlo

CONCURSO EFECTIVO DE TIPOS:

Se presenta este fenmeno cuando el

hecho humano (conformado por uno o varios comportamientos de la misma
persona) coetneamente encuadra en varios tipos penales que sin excluirse el uno
del otro, deben simultneamente aplicarse. Nace as la institucin jurdica del
concurso real o efectivo de tipos.
CONCURSO IDEAL: cuando una misma conducta, naturalsticamente entendida, cabe
en dos o ms tipos penales diversos. Se da el concurso ideal o formal cuando un
mismo comportamiento humano se subsume simultneamente en dos o ms tipos
penales que no se excluyen entre s.
Se caracteriza esta figura porque una misma conducta orientada a la obtencin de
un determinado evento naturalsticamente entendido, lesiona o pone en peligro
intereses jurdicos protegidos en diversos tipos penales, y porque tal hecho presenta
una complejidad de elementos de tal manera ubicados que una parte de ellos
encuadra coetneamente en varios tipos penales y el resto corresponde a elementos
propios de cada uno de ellos.
Ej: Es el caso del padre que viola sexualmente a su hija: la conducta es nica y nico
el deseo de copularla, pero dos son los intereses jurdicos tutelados libertad sexual
e integridad familiar y dos los hechos punibles cometidos (acceso carnal violento e
incesto) en relacin con los cuales surge un elemento comn, el acceso carnal, y
otro propio de cada uno de ellos: la violencia utilizada por el agente, para el primero
y la relacin de parentesco en relacin con el segundo.
Frente a situaciones similares el juzgador debe realizar doble juicio de adecuacin
tpica en el que, de un lado aparece un solo comportamiento humano, y de otro, dos
o ms tipos legales dentro de los cuales aquel se subsume, y como quiera que un

CONCURSO MATERIAL: cuando varios comportamientos de la misma

persona encuadran en varios tipos diversos entre s. Esta modalidad se
presenta cuando varias acciones u omisiones realizadas por el mismo
agente con finalidades diversas producen una pluralidad de violaciones
jurdicas y, por lo mismo, encuadran en varios tipos penales, o varias
veces en el mismo tipo.
Caracterstica esencial de esta figura es la independencia estructural de
los hechos ejecutados por el actor y de su encuadramiento tpico.
Los comportamientos realizados no tienen jurdicamente nada en comn,
excepto que provienen de la misma persona; ellos deben guardar una
completa autonoma tanto en el plano subjetivo como en el objetivo; lo
que significa que la existencia de esta modalidad del concurso depende
de que el actor realice comportamientos que den lugar a varios juicios de
adecuacin tpica.
El concurso material puede darse entre varios delitos dolosos, entre
delitos dolosos y culposos e incluso entre delitos culposos.
Rasgos determinantes de la figura del concurso de conductas punibles (de acuerdo
a la corte Constitucional) son la unidad de sujeto activo; la unidad o pluralidad de
acciones u omisiones; la realizacin de varios tipos penales, o varias veces la

CONCURSO CONTINUADO. (delito continuado) aquella

pluralidad de comportamientos que, cohesionada por un solo
designio, vulnera en diversas oportunidades el inters jurdico
protegido por un mismo tipo legal.
Este fenmeno comprende, pues, todas aquellas situaciones
en las que un mismo agente realiza en diversas oportunidades
comportamientos subsumibles en un mismo tipo, con la
particularidad de que todos ellos tienden a una misma y nica
finalidad.
Ej: Pedro, cajero de una entidad bancaria, durante un lapso de
seis meses sustrae en forma reiterada dinero de dicha
institucin, hasta completar la suma de un milln de pesos,
cantidad que aspiraba reunir para la compra de una
motocicleta.
CARACTERISTICAS: Unidad de sujeto activo, pluralidad de
conductas, unidad de designio o finalidad y pluralidad de
adecuaciones al mismo tipo penal.

El concurso de hechos punibles puede ser homogneo o heterogneo,

sucesivo o simultneo.
HOMOGNEO: cuando los hechos cometidos por el mismo agente son de la
misma especie o cuando sus conductas se subsumen dentro de un mismo tipo
legal o dentro de una misma categora de tipos (bsicos o especiales), como
cuando Pedro da muerte a Juan y a Diego.
HETEROGNEO: cuando los varios hechos punibles perpetrados son de distinta
especie; es decir, cuando se encuadran en diversos tipos penales. Ej: quien
comete extorsin, hurto y lesiones personales.
CONCURSO SUCESIVO: cuando los varios hechos se realizan en momentos
distintos: el criterio diferencial es de orden cronolgico, no importa la duracin
que medie entre uno y otro comportamientos, siempre que no se haya
producido el fenmeno de la prescripcin en relacin con alguno de los hechos
punibles cometidos. Ej: quien en una ocasin consuma secuestro, en otra
oportunidad hurta y ms tarde realiza estafa.
CONCURSO SIMULTNEO: en el caso de que el plural encuadramiento tpico
sea consecuencia de un solo comportamiento compuesto de uno o de varios
actos. Ej: Diego, con un solo disparo de revlver mata a Jos y lesiona a
Vicente.

COMBINACIN DE LAS FORMAS DE CONCURSO:

Concurso material homogneo y sucesivo
Concurso ideal homogneo y simultneo
Concurso material heterogneo y sucesivo
concurso heterogneo y simultneo.
Dentro de tales especies concrsales caben ntegramente las
modalidades ideal, material y continuada, as:
el concurso ideal es simultneo, y heterogneo
el concurso continuado es sucesivo y Homogneo
el concurso material puede darse en cualquiera de las cuatro
formas
el art. 31 del Cdigo Penal: El que con una sola accin u omisin
(concurso simultneo) o con varias acciones u omisiones (concurso
sucesivo) infrinja varias disposiciones de la ley penal (concurso
heterogneo) o varias veces la misma disposicin (concurso
homogneo).

CONEXIDAD. (articulo 50, 51 c.p.p.) Cada uno de los comportamientos

tpicos que conforman un concurso estn ligados entre s por vnculos
subjetivos o materiales, en cuanto son realizados por la misma persona,
apuntan a un mismo o a varios resultados naturalsticamente entendidos, o
se conectan entre s de alguna otra manera.
La conexidad puede ser: de carcter ideolgico, consecuencial u ocasional.
Es ideolgico el vnculo cuando un primer hecho punible es medio para la
realizacin de otro; hay aqu una conexidad de medio a fin. Ej: cuando Diego
da muerte a Jos para apoderarse de valiosas joyas que portaba, en cuyo
caso el homicidio fue el medio utilizado para la consumacin del hurto.
Se hablar de un vnculo consecuencial en el caso de que un hecho punible
se cometa para gozar las ventajas de otro anterior, para asegurar su
impunidad, ocultarlo o suprimir sus pruebas. Ej: quien da muerte al
secuestrado porque ha reconocido a la persona de su secuestrador; en esta
hiptesis el homicidio es trgica consecuencia del secuestro.
El vnculo es simplemente ocasional cuando la comisin de un hecho punible
ofrece la oportunidad para la realizacin de otro. Ej: sera e caso e quien,
despus de dar muerte a su enemigo, se da cuenta de que a victima tiene
un valioso anillo y decide entonces despojarlo de l.

LA CONEXIDAD ES: LA RELACIN EXISTENTE ENTRE VARIOS HECHOS

PUNIBLES EJECUTADOS POR UNA PERSONA O UN GRUPO DE

REQUISITOS DEL CONCURSO DE HECHOS PUNIBLES EN CUALQUIERA DE SUS

FORMAS:
1. UNIDAD DE SUJETO ACTIVO: los hechos punibles cometidos lo sean por la misma
persona, independientemente de que provengan de un solo contexto de accin o de
varias conductas.
2. UNIDAD O PLURALIDAD DE COMPORTAMIENTOS: puede suceder que el agente
ejecute una sola conducta de accin o de omisin (simultaneidad) o varias de ellas
(sucesividad); en este segundo caso, la pluralidad de comportamiento supone su
reparabilidad naturalstica en el tiempo y eventualmente en el espacio, en cuanto
han de realizarse en momentos diversos y pueden serlo o no en lugares distintos.
3. PLURALIDAD DE ADECUACIONES A UN MISMO TIPO PENAL O A TIPOS DISTINTOS: el
nico o los varios comportamientos del actor han de subsumirse varias veces en el
mismo tipo penal (concurso homogneo) o en tipos penales distintos (concurso
heterogneo).
4. UNIDAD DE PROCEDIMIENTO: se desprende del sistema procesal colombiano: los
hechos punibles conexos se investigarn y fallarn en un mismo proceso (solo hay
concurso en la medida en que los varios hechos punibles imputados a la misma
persona se estn investigando en un mismo proceso; solo en tales hiptesis le
favorecern sus efectos punitivos. Esta unidad procesal puede surgir desde el
comienzo mismo de la investigacin, o realizarse en un estadio ulterior mediante el
mecanismo de la llamada acumulacin de procesos.
5. ACUMULACIN PUNITIVA: para que el concurso pueda darse plenamente y adems

Para que los hechos punibles conexos

constituyan concurso, es necesario que
cada uno de ellos tenga su propia
autonoma jurdica, vale decir, integre por
s mismo un tipo penal; porque si uno de
ellos queda comprendido en el otro, no se
da un concurso efectivo sino de uno
aparente, como en la hiptesis de quien
sustrae objetos ajenos introducindose
clandestinamente en una casa de
habitacin, pues que en tal caso el tipo de
hurto calificado subsumira al de violacin
de
habitacin
ajena,
haciendo
desaparecer el concurso.

CONCURSO APARENTE DE TIPOS:

es el fenmeno en virtud del cual una

misma conducta parece subsumirse a la vez en varios tipos penales diversos y
excluyentes, de tal manera, que no se podrn aplicar coetneamente sin violar el
principio del non bis in dem, debe resolver concretamente a cul de ellos se
adeca el comportamiento en estudio.
A simple vista parece confundirse este fenmeno con el del concurso ideal, pero
una indagacin ms profunda nos permite apreciar sus diferencias; obsrvese,
ante todo, que mientras la figura que ahora estudiamos constituye un concurso
aparente, el ideal lo es verdaderamente en cuanto los tipos en los cuales se
subsume la conducta del actor realmente concurren y, por lo mismo, se aplican
simultneamente al caso investigado; pero es que, adems, a tiempo que el
concurso ideal genera de ordinario pluralidad sancionatoria excepto en el
sistema de la absorcin el aparente conduce a la aplicacin de la pena prevista
en el tipo que resulte aplicable.
Ej: Pedro, tesorero municipal, se apropia de cinco mil pesos que recibi como
pago de impuestos; tal comportamiento es simultneamente recogido por los
tipos penales del peculado y hurto en cuanto el agente ha hecho suya cosa ajena;
pero, ante la imposibilidad jurdica de adecuar esta conducta a los dos tipos
simultneamente lo que conducira a doble sancin por un mismo hecho se
tendr que decidir cul de ellos recoge ntegramente el comportamiento sub
judice, y excluir el otro.
Para solucionar tal conflicto se han ideado algunos principios jurdicos; he aqu los
ms importantes: el de la especialidad, el de la subsidiaridad y el de la

La jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema

de Justicia ha reiterado que:
el concurso aparente de tipos penales tiene como presupuestos
bsicos:
1. la unidad de accin, esto es, que se trata de una sola conducta
que encuadra formalmente en varias descripciones tpicas, pero
que realmente slo encaja en una de ellas,
2. que la accin desplegada por el agente persiga una nica finalidad
y
3. que lesione o ponga en peligro un solo bien jurdico, de manera tal
que la ausencia de uno de tales elementos conduce a predicar el
concurso real y no el aparente .

PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD:

lex specialis derogat legi generalis.

(adagio jurdico popular segn el cual la ley especial debe ser aplicada de preferencia
sobre la general).

Es especial cuando un tipo penal reproduce en forma estructural los elementos de

otro. Esto puede ocurrir cuando varias normas penales comprenden dentro de su
descripcin un comportamiento pero en diferente grado, as mientras una de ellas lo
hace de forma general otra lo hace de manera especfica y, por tanto, sta ltima
resulta aplicable.
Debe aplicarse el tipo especial con exclusin del fundamental porque, contiene los
elementos propios del bsico, presenta adems otros nuevos que permiten adecuar
plenamente la conducta respectiva dentro de su marco. la ley especial contiene las
caractersticas de la general a las que aade otras que la especifican todava ms,
por lo que es de aplicacin preferencial.
Ej: quien mata a su padre para poner fin a intensos sufrimientos ocasionados por lesiones
corporales, conducta que, al adecuarse a los tipos de homicidio simple y piadoso, obliga a
decidirse por el ltimo ya que es especial respecto del primero.
El principio de la especialidad se halla consagrado en el art. 5 o, numeral 1o de la ley 57 de 1887,
en virtud del cual la disposicin relativa a un asunto especial prefiere a la que tenga carcter
general.
Segn la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal-, una norma penal es especial cuando
describe conductas contenidas en un tipo bsico, con supresin, agregacin, o concrecin de alguno de
sus elementos estructurales. Por consiguiente, para que un tipo penal pueda ser considerado especial
respecto de otro, es necesario que se cumplan tres supuestos fundamentales:
1) que la conducta que describe est referida a un tipo bsico;

PRINCIPIO DE LA SUBSIDIAREDAD:

surge de la locucin latina: lex

primaria derogat legis subsidiariae e indica que el tipo subsidiario se inaplica
ante el principal.
Cuando el legislador ha promulgado dos normas que concurren al caso concreto
que efectivamente pueden aplicarse pero con la indicacin expresa o tcita de
que una de ellas es subsidiaria esta solo se aplicar cuando no se logre la
adecuacin en el tipo penal principal.
Para la Sala de Casacin Penal de la C.S.J., un tipo penal es subsidiario cuando
solo puede ser aplicado si la conducta no logra subsuncin en otro que sancione
con mayor severidad la transgresin del mismo bien jurdico. Se caracteriza por
ser de carcter residual, y porque el legislador, en la misma consagracin del
precepto, advierte generalmente sobre su carcter accesorio sealando que solo
puede ser aplicado si el hecho no est sancionado especialmente como delito, o
no constituye otro ilcito, como acontece, por ejemplo, con el abuso de autoridad
(art. 416 c.p.), o el empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos
(artculo 198 ejusdem), entre otros.
Un tipo es subsidiario respecto de otro cuando ambos describen grados diversos de
lesin, en forma tal que una de ellas es ms grave que la otra y cuando, adems, la
menos grave entra en la composicin de la otra como elemento constitutivo o
circunstancia agravante.
La subsidiariedad puede ser: Expresa: cuando la propia ley supedita la aplicacin de un determinado tipo penal y
que el hecho en l descrito no lo est igualmente en otro tipo de mayor jerarqua. Ej: tal ocurre con el delito de
dao en bien ajeno y dao en obras de utilidad comn.
Tcita: cuando la ley no resuelve expresamente la colisin planteada; tal la hiptesis del hurto agravado respecto

PRINCIPIO DE LA CONSUNCIN:

es aquel que interviene cuando un

tipo penal determinado absorbe en s el desvalor de otro y por tanto excluye a ste
de su funcin punitiva. Se enuncia de la siguiente manera: lex consumens derogat
legi consumptae.
En ese sentido, frente a dos supuestos de hecho se prefiere el ms grave, amplio y
complejo, el cual absorbe al menos lesivo. El precepto que contempla de modo total
el desvalor que el ordenamiento jurdico atribuye a una determinada conducta
prevalece sobre el que lo contempla solo de modo parcial.
En estos casos uno de los tipos contiene una valoracin tan francamente superior,
que tanto el tipo como la pena de la figura ms grave realiza cumplidamente la
funcin punitiva no solo por cuenta propia sino por cuenta de otro tipo.
Segn la C.S.J. se tiene el tipo penal complejo o consuntivo, que por regla general se
presenta cuando su definicin contiene todos los elementos constitutivos de otro de
menor relevancia jurdica.
Se caracteriza por guardar con ste una relacin de extensin-comprensin, y porque
no necesariamente protege el mismo bien jurdico.
Cuando esta situacin ocurre, surge un concurso aparente de normas que debe ser
resuelto en favor del tipo penal de mayor riqueza descriptiva, o tipo penal complejo,
en aplicacin del principio de consuncin.
Si bien los delitos que concursan en apariencia tienen su propia identidad y
existencia, el juicio de desvalor de uno de ellos consume el juicio de desvalor del
otro, y por tal razn slo se procede por un solo comportamiento.

Este principio tiene aplicacin en la figura del delito consumado con respecto
a la tentativa, pues el desvalor jurdico de esta cabe ntegramente en el de
aquella y por eso la aplicacin del tipo que sanciona el delito consumado
excluye la del que incrimina la mera tentativa.
El tipo bsico o especial absorbe al dispositivo de la coparticipacin en
relacin con un mismo sujeto. En este orden de ideas, el tipo que describe las
lesiones personales es consumido por el que se ocupa del homicidio.
Parece que podra resolverse tambin con este principio la cuestin que
plantea el llamado delito complejo, figura referible a los tipos que contienen
como elementos circunstanciales situaciones que otro tipo recoge como hecho
punible autnomo, tal como ocurre con el hurto calificado en relacin con la
violacin de habitacin ajena
En tales casos el tipo que contiene al delito complejo absorbe al que
describe la conducta que en el delito complejo es meramente circunstancial

PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD se aplica de manera accesoria a los anteriores.

puede darse de manera propia e impropia. Se utiliza en los supuestos en los que
varias normas contemplan una misma conducta con varios criterios. Se resuelve
aplicando uno de ellos, cualquiera si la pena es igual y el ms grave si la pena es
desigual.
La alternatividad impropia hace referencia a la hiptesis en la cual el legislador ha
descrito en dos tipos penales diversos la misma conducta, de tal manera que siendo
idnticas las descripciones puede afirmarse que las varias disposiciones actan
como crculos secantes (concepto de matemticas utilizado para significar que
estn tan juntos que no pueden separarse); de acuerdo con esta concepcin
doctrinal dicha forma de alternatividad se resolver seleccionando la norma que
prevea la sancin ms alta aplicable.
Segn Reyes Alvarado sta forma de alternatividad trata de plurales descripciones
de una misma conducta que a veces pueden aparecer dentro de una misma ley
incluso con sanciones diversas; sin embargo debe reconocerse que no resulta
frecuente que ello ocurra y en las pocas oportunidades en que se presente dicha
hiptesis slo puede obedecer a manifiestos errores legislativos .
La alternatividad propia se presenta cuando dos o ms normas penales protegen el
mismo bien jurdico pero contra dos formas diversas de lesin. En este tipo de
interpretacin de la ley ocurre que los tipos penales se interfieren; cuentan con
espacios comunes, que concentran los problemas de interpretacin frente al
principio de non bis in dem y con espacios excluyentes que suponen la
imposibilidad de aplicar de forma simultnea los supuestos de hecho de concurso

ATIPICIDAD
Es el fenmeno en virtud del cual un determinado comportamiento humano no se
adeca a un tipo legal.

ATIPICIDAD RELATIVA: se caracteriza porque la conducta realizada no se subsume

plenamente en un tipo penal determinado por ausencia de al menos uno de sus
elementos constitutivos.
La falta de adecuacin tpica que distingue este fenmeno se refiere a
uno de los elementos que integran el tipo:
LOS SUJETOS: cuando el hecho descrito en la ley penal es realizado por persona que
no rene las condiciones sealadas en el tipo, Ej: asesoramiento y otras actuaciones
ilegales art. 421 del C. P. exige que sea el servidor publico. o cuando el titular del
bien jurdico vulnerado no presenta las calidades exigidas en el tipo penal. Ej: acceso
carnal sobre persona mayor de catorce aos con su consentimiento; se limita la edad
del sujeto pasivo a catorce aos. (otro ejemplo art. 217)
LA CONDUCTA: cuando el comportamiento del actor no puede subsumirse dentro de
un determinado tipo penal por falta de un elemento descriptivo, normativo o
subjetivo sealado en dicho tipo; o una cualquiera de las circunstancias modales,
temporales o espaciales que integran tal elemento. Ej: En estas condiciones sera
atpica la conducta de quien, para su propia satisfaccin, induce a la prostitucin a
persona honesta, ya que el art. 213 del C. P. exige que la induccin se realice con
nimo de lucrarse o para satisfacer los deseos de otro. O el hurto con el propsito de
obtener para si o para otro

EL OBJETO
falsedad

su
ajeno.

jurdico: cuando la conducta no vulnera el bien jurdico tutelado Ej:

inocua.
material: cuando este no rene las caractersticas sealadas en el
respectivo tipo, Ej: cuando alguien causa dao a un animal de
propiedad, ya que se exige que el dao se ocasione en bien

Puede considerarse tambin como atipicidad relativa la que surge de la

produccin de un resultado tpico derivado de caso fortuito o fuerza mayor no
predicable de conducta humana, lo mismo que la inaccin.
ATIPICIDAD ABSOLUTA: inexistencia de un tipo penal que describa la conducta.
la conducta examinada no sea subsumible en ningn tipo penal porque no est en
absoluto descrita en la ley como hecho punible.
Hay, pues, en este caso una verdadera ausencia de tipo y, por ende, imposibilidad
de aplicar sancin alguna, de conformidad con el principio segn el cual no hay
delito sin tipicidad. Ej: adulterio, previsto como delito en el C. P. de 1890 y
erradicado del actual; o con la piratera, que configuraba tipo legal en el Cdigo de
1936 y desapareci en el de 1980.

EL DELITO PUTATIVO: cuando una persona realiza un hecho con el

convencimiento de que es delictuoso, sin que realmente lo sea. Se trata
de un ilcito que solo existe en la mente de su autor. el sujeto activo se
equivoca sobre la delictuosidad de su conducta, aunque no sobre su
materialidad.
hiptesis de delito putativo:

1) el sujeto acta con la creencia de que su conducta est prevista como

hecho punible, cuando en verdad no existe tipo legal que la describa, ya
sea porque el hecho nunca fue clasificado en la categora de infraccin
penal, o porque habiendo sido plasmado en un tipo penal este fue
derogado. Ej: cuando alguien comete adulterio en Colombia
equivocadamente convencido de que est delinquiendo. (atipicidad
absoluta)
2) el agente sabe que el hecho est legalmente descrito en un tipo penal
y lo realiza; pero su proceso ejecutivo no se acomoda plenamente al tipo
respectivo por falta de alguno de sus elementos estructurales. Ej: Pedro
yace con Juana, seguro de cometer incesto porque la cree su hermana,
cuando realmente no tiene parentesco alguno con ella. O cuando la
persona es mayor de 14 aos y el actor la cree menor. (atipicidad relativa)