ANALISIS DEL CASO

1. IDENTIQUE Y EXPLIQUE CUAL ES EL PROBLEMA JURÍDICO

Si bien se suscitan circunstancias que podemos identificar como el origen del proceso
contencioso administrativo, es decir, la nulidad de un acto administrativo seguido de
presuntas irregularidades procesales como podría ser, la determinación de un saldo a
pagar de Impuesto Sobre la Renta y que, a través de las Administraciones Generales del
SAT pudo solicitar su declaración y en consecuencia devolución, no se lleva a cabo o hay
irregularidades. Podría ser así e identifico que, el Juicio de Nulidad se siguió ante la Sala
Regional Administrativa en razón del territorio.
Seguido el Juicio Contencioso ante el Tribunal, esté último falla a favor del Contribuyente y
la autoridad condenada, interpone recurso de revisión el cual, al ser infundado, confirma
la sentencia de origen.
En este orden de ideas, es importante considerar primeramente los plazos.
Una vez que la sentencia ha quedado firme (esto es, a partir de que no se invoque algún
medio de impugnación o invocándolo, este sea infundado tal y como lo establece el
Artículo 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo), se deben de
establecer los plazos, circunstancias y formas en que ha de ser cumplida la sentencia.
Al no haberse dado el cumplimiento, ser sentencia firme y haber transcurrido los plazos
para su cumplimiento, es recurrible el recurso de queja.
Sin embargo, la Ley nos indica una excepción, es decir, Cuando la autoridad omita dar
cumplimiento a la sentencia, el quejoso podrá interponer su queja en cualquier tiempo,
como es el caso que nos ocupa. Por ello, la importancia de verificar primeramente los
plazos para su interposición y procedencia.
Por tanto, para este caso, recurriremos:
a) Recurso de queja determinado en el Artículo 58 II, a), 3.
b) Incidente de Indemnización, por daños y perjuicios derivados de la omisión
de cumplimiento de sentencia, conforme a lo dispuesto por el Artículo 58
párrafo tercero de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo.
 2. ARGUMENTE JURÍDICAMENTE SI LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD PARA
CUMPLIR EL FALLO JURISDICCIONAL ES CORRECTA. JUSTIFIQUE SU RESPUESTA.
No es correcta la negativa de la autoridad para cumplir con el fallo, en sentido estricto,
mas bien, la autoridad tiene el derecho a recurrir por vía revisión el contenido del fallo.
Por tanto, conforme lo dispone el artículo 57 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, las autoridades demandadas y cualquiera otra autoridad
relacionada, están obligadas a cumplir las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa, y conforme a lo determinado en la sentencia, se deberá precisar la forma
y los plazos en los que la autoridad cumplirá con la obligación respectiva.

3. DESCRIBA QUE ACTUACIONES SE DEBEN REALIZAR PARA UNA DEFENSA

ADECUADA.
Primeramente, se debe de allegar de la información precisa con la que cuente el
contribuyente. Antecedentes, documentos y la historia cronológica de los hechos, desde
las actuaciones que derivan el acto administrativo, hasta la notificación de la sentencia.
En este orden de ideas, toda vez que es un fallo a favor, tenemos que estar pendientes de
las actuaciones de la autoridad demandada, si es que interpone algún medio de defensa,
estar pendientes de alguna información que nos sea requerida, etc.
Posteriormente, con la información que ya tenemos, debemos estar pendientes de los
plazos en todo el proceso. En el caso de la sentencia, considerar el momento en que está
queda firme para que, a partir de esta circunstancia, verificar que la autoridad condenada
cumpla con la determinación para su cumplimiento, como los plazos, formas y
circunstancias.
En caso de fenecer los plazos, estar en condiciones de entiempo y forma, recurrir al medio
de impugnación que sea procedente. Considerar lo dispuesto en la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, pero también en la Ley Orgánica del Tribunal
Contencioso Administrativo, Ley general de Responsabilidades y Jurisprudencia.

4. INDIQUE QUE AUTORIDAD ES COMPETENTE PARA CONOCER Y RESOLVER EL

ASUNTO Y DETERMINE LA JURISDICCIÓN. JUSTIFIQUE RESPUESTA.
Con fundamento en el Artículo 58, fracción II, Inciso a) numeral 3, es competente la Sala
Regional que dictaminó el fallo, que para nuestro caso es la Sala Regional Metropolitana
con Jurisdicción en la Ciudad de México:
 ARTÍCULO 58.- A fin de asegurar el pleno cumplimiento de las resoluciones del Tribunal a que este
precepto se refiere, una vez vencido el plazo previsto por el artículo 52 de esta Ley, éste podrá
actuar de oficio o a petición de parte, conforme a lo siguiente:

II. A petición de parte, el afectado podrá ocurrir en queja ante la Sala Regional, la Sección o el
Pleno que la dictó, de acuerdo con las reglas siguientes:

a) Procederá en contra de los siguientes actos:

3.- Cuando la autoridad omita dar cumplimiento a la sentencia

5. EXPLIQUE CUAL ES EL MEDIO DE DEFENSA A PRESENTAR (EN CASO DE QUE

PROCEDA) PARA CONSEGUIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA HASTA SU
TOTAL EJECUCIÓN. PUEDEN SER UNA O MAS ACTUACIONES.
La Ley nos indica como excepción que cuando la autoridad omita dar cumplimiento a la
sentencia, el quejoso podrá interponer su queja en cualquier tiempo, como es el caso que
nos ocupa. Por ello, la importancia de verificar primeramente los plazos para su
interposición y procedencia.
Por tanto, para este caso, recurriremos:
a) Recurso de queja determinado en el Artículo 58 II, a), 3.
b) Incidente de Indemnización, por daños y perjuicios derivados de la omisión
de cumplimiento de sentencia, conforme a lo dispuesto por el Artículo 58
párrafo tercero de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo.