PROMUEVE INCIDIDENTE DE REDUCCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA

Señor Juez en lo Civil y Comercial:

Guido Molinari, DNI 25.984.189, con domicilio real sito en

Calle 107 N° 365, de la localidad de Navarro, Provincia de Buenos Aires, constituyendo
domicilio a los efectos legales junto a mi letrada patrocinante, Dra. Valeria P Tardivo
(Estudio Jurídico Vis, mail: estudiojuridivis@gmail.com.com , Tel : 1156269468)
inscripta al T° 134 F° 338, en calle Talcahuano 638 , Piso 4° , Depto “ C, de Capital
Federal, ante V.S , respetuosamente comparezco y digo :

I) OBJETO

Que vengo por medio de este acto a solicitar la reducción de la

cuota alimentaria fijada en favor de mis hijos : Luca Leon Molinari, DNI XXX y Sofia
Molinari , DNI XXX, contra la Sra contra la Sra. Morales Andrea Silvia, DNI xxx, con
domicilio real sito en, solicitando se reduzca, en un (falta ver porcentaje), la
contribución fijada en autos caratulados: “INCIDENTE Nº 1 - ACTOR: MORALES,
ANDREA SILVIA DEMANDADO: MOLINARI, GUIDO S/ALIMENTOS:
MODIFICACION” Expte 065185/2016/1, los cuales tramitan ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil nº 38, Secretaría única de Capital Federal, conforme lo
faculta el art. 650 del Código Procesal, Ello, a tenor de las consideraciones de hecho y
derecho que expondré a continuación.

II) COMPETENCIA

xxxx

III) MEDIACIÓN PREVIA

Que conf. acta que se acompaña al presente por adjunto,

encontrándose agotada la vía extrajudicial, y en arreglo lo previsto en la ley N° 26589,
cumplo en formular la presente demanda.

IV) HECHOS

Se celebró audiencia, en el marco de los autos caratulados

“MORALES, ANDREA SILVIA DEMANDADO: MOLINARI, GUIDO
S/ALIMENTOS” en fecha 03/03/2017, en la cual las partes arribaron a un acuerdo,
mediante el cual se fija en concepto de cuota alimentaria, a favor de nuestros hijos ,
menores de edad al momento de la celebración he dicho acuerdo, Luca Leon Molinari
DNI XXX y Sofia Molinari DNI XXXX, el 22% de los haberes que perciba el suscripto
como empleado del Banco de la Provincia de Buenos Aires (excluyendo descuentos por
prestamos personales e hipotecarios vigentes o futuros)

Posteriormente, se promueve por parte de la Sra Morales ,

incidente por modificación de cuota alimentaria, a los fines del aumento del mentado
porcentaje, haciéndose lugar a dicho aumento, fijándose la contribución alimentaria , en
fecha 21/9/2020, en un 28% sobre los haberes del suscripto como empleado en relación
de dependencia.

Cabe poner de resalto, que dado el caudal de asuntos y

causas que, las partes debieron traer a conocimiento de este Tribunal, a fin de manifestar
con claridad los puntos y argumentos esgrimidos, y evitar asimismo caer en un extenso
texto que exceda al objeto de esta demanda, intentare ser lo más breve y conciso que la
realidad y veracidad de los hechos me permitan. Ello, teniendo en cuenta la constante
judicialización por parte de la Sra Morales , con el único objetivo de dilatar la solución
de determinados asuntos, o de obtener beneficios que no le corresponden.

Desde un comienzo, tanto al momento de incoar la acción

que resultara en el convenio anteriormente aludido, como así también en la que diera
lugar al aumento de la cuota alimentaria a favor de mis hijos vigente a la actualidad, la
Sra. Morales ha fundamentado sus peticiones con una relativa inconsistencia, con
relatos ambiguos, poco claros y confusos, lo que será demostrado en forma fehaciente a
lo largo de esta presentación.

Como primer punto relevante debo aclarar lo que, si bien a todas

luces parece una obviedad, ya que la Sra Morales pretende perpetuar y preservar una
situación en la que ostenta de varios beneficios y comodidades, la situación fáctica de
las partes al día de la fecha es por lejos diferente a la que se diera en el año 2020.

Es decir, haciendo un desglose de la situación actual en la que nos

encuentra este pedido, por un lado Sofia ha alcanzado la mayoría de edad, siendo cierto
además que no se encuentra cursando estudio universitario alguno, realizando
solamente cursos brindados por el Gobierno de la Ciudad, conf. fuera acreditado en
informe socioambiental realizado en el marco de los autos conexos MORALES,
ANDREA SILVIA DEMANDADO: MOLINARI, GUIDO S/ATRIBUCIÓN DE LA
VIVIENDA en el cual también consta que la misma se encuentra trabajando en
(actualmente como recepcionista en un hotel), y asimismo se sustenta ello en respuesta
emitida por la Universidad de Buenos Aires en autos MORALES, ANDREA SILVIA
DEMANDADO: MOLINARI, GUIDO S/ALIMENTO , de lo que se desprende es
capaz de obtener por sus propios medios recursos económicos para solventar ciertos
gastos que puedan surgir.

Es dable agregar, dado que fue uno de los fundamentos más importantes
al momento de fijar el monto de cuota alimentaria vigente fue el cuidado unipersonal
ejercido por la accionada, que Sofia actualmente ,dada su edad y la independencia con
la que se desenvuelve, no conlleva los mismos cuidados que un menor.

Es decir, Sofia es a todas luces capaz generar y percibir ingresos para afrontar
los gastos que gastos que puedan surgir , por lo que debo hacer alusión a lo expuesto en
ARTICULO 658 de nuestro código de fondo , el cual reza. “Regla general. Ambos
progenitores tienen la obligación y el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y
educarlos conforme a su condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo
de uno de ellos. La obligación de prestar alimentos a los hijos se extiende hasta los
veintiún años, excepto que el obligado acredite que el hijo mayor de edad cuenta con
recursos suficientes para proveérselos por sí mismo” . Claro esta se encuentra dados
los requisitos mínimos para el cese de la cuota alimentaria respecto a Sofia.

Es dable aclarar , que Sofia pasa escaso tiempo en la vivienda familiar, dada la
edad y situación laboral actual de Sofia. Siendo otro aspecto importante también, que
transcurre gran parte del tiempo en la casa de la abuela materna.

Asi las cosas, la jurisprudencia tiene dicho, en autos “: INCIDENTE DE

CESE DE CUOTA ALIMENTARIA EN AUTOS: L., G. J. Y M. E. T. S/ DIVORCIO
VINCULAR POR PRESENTACION CONJUNTA” de tramite ante el TSJ de la Prov.
De Corrientes , “II.- La Alzada fundamentó su decisión recordando que respecto de los
hijos mayores de edad -como regla- la obligación alimentaria se extiende hasta los 21
años de edad (art. 658 CCCN) y que a partir de allí, para que proceda la continuidad
deberá el alimentado acreditar que continúa sus estudios o preparación profesional de
un arte u oficio y que esa actividad le impide proveerse de los medios necesarios para
sostenerse independientemente. […]

En el mismo sentido dicto resolución la CSJ de la provincia de Tucuman,

en autos R.S.M.J. Vs. V.H.E. S/ ALIMENTOS: “[…].Para fijarse el monto de la
prestación debe tomarse en cuenta la condición y fortuna del alimentante, tanto como
la posibilidad de los hijos de progresar en la vida y procurarse sus propios ingresos[…]

Ahora bien, en lo que atañe a nuestro hijo menor Luca, debo mencionar,
detalladamente, varios aspectos sumamente relevantes.

Por un lado, el hecho de que el suscribiente afronta en su totalidad,

esto es el 100% la cuota de Colegio al que asiste el menor, que asciende al día de la
fecha la suma de $119.656,83 ¿? (ese monto es tercer vencimiento de la boleta)

Por otro lado, y en relación al comprobante mencionado, hare énfasis en

los conceptos que se detallan en el mismo, en donde se verá discriminada la suma de
$27.695 en concepto de comedor, ergo se verán contempladas en dicho concepto
alrededor de 20 comidas mensuales, agregando los días que Luca pasa en el hogar
paterno.

Se abona, asimismo, en la cuota del colegio, un porcentaje en concepto

de fondo solidario, el cual hace las veces de un seguro de vida, a través del cual ante el
fallecimiento de la madre quedara paga la escolaridad anual de Luca. Asimismo,
mencionare también los gastos erogados en útiles escolares que necesite Luca para su
educación.

Se hace alusión a estos aspectos, a raíz de la que Sra Morales intenta

descreer lo manifestado por el suscribiente, afirmando hacerse cargo de conceptos que
son regular y mensualmente erogados por el mismo

Al momento de fijar el aumento al 28% de la cuota fijada en autos, Luca

realizaba actividades extracurriculares que fueron consideradas para dicho aumento, a
las que no concurre a la actualidad, por lo que carece de sentido mantenerlas como
parámetro para la contribución alimentaria con la que debo cumplir. A la actualidad, el
niño, asiste a futbol y natación los días viernes. Habiendo sido el suscribiente quien ha
tomado la iniciativa de anotarlo en futbol, y propuso modificar el régimen actual de
visitas para poder compartir el día que asiste a dicha actividad y así tener más tiempo de
calidad con el niño-

Otro aspecto al que debo hacer alusión, es que Luca también se

desempeña en sus actividades y rutina de manera sumamente independiente, dentro
de lo que su edad y demás factores permiten.

Es dable aclarar, no obstante, excede al objeto de análisis de este proceso,

ello no hace a un desentendimiento, por parte del suscripto, de las tareas de cuidados y
responsabilidad como padre, nada más alejado de la realidad. Se pretende con lo
manifestado, demostrar acabadamente el compromiso y responsabilidad con la que a
diario y desde un comienzo, desempeño ese rol. A modo de ilustrar lo manifestado, cada
vez que Luca se encuentra en el hogar paterno, colaboro con las tareas escolares de
Luca, que en reiteradas oportunidades son tareas con atraso de varios días, sin perjuicio
de hacer con gusto , siendo una tarea que me permite interactuar y pasar tiempo con el.

Pondré en consideración, asimismo, que el crecimiento y la diferencia

que hay con la edad que tenían nuestros hijos al momento de fijar el porcentaje vigente
de cuota alimentaria, denota también en una comunicación más directa, fluida y
cercana, particularmente con Luca. Es decir, en lugar de buscar desligarme de ciertas
responsabilidades y deberes, por el contrario, es poner de manifiesto que continuare,
como hasta el momento, atendiendo a las necesidades de mis hijos, siendo ello mi
prioridad desde un principio, no obstante considero necesario suprimir las
irregularidades que note y hacer efectivos los derechos que corresponden tanto a mis
hijos , como al suscripto.

Esta petición se funda en lo injusto de mantener una obligación, que

encuentra sus causas en componentes y particularidades que dejaron de ser una
realidad hace un largo tiempo.

En lo que hace la prepaga Swiss medical , claro está en la factura que se

acompaña por adjunto , la Sra Morales NO HACE FRENTE A LA TOTALIDAD DE
LA CUOTA MENSUAL, se detalla un descuento por aportes como empleada del
Ministerio de Salud de la Nación indicado en dicha constancia.

En otro orden de ideas, hare mención a la vivienda sita en Rocomara

xxx , en la cual reside actualmente la Sra Morales, (sobre la cual se tramitan los autos
xxx). Es erróneo y totalmente contrario a derecho, que el suscripto se encuentre
obligado a abonar el 100% de servicios e impuestos correspondientes a dicha vivienda,
ello teniendo en cuenta que la Sra Morales es quien reside actualmente allí,
encontrándose por ende obligado a contribuir con el 50% de los gastos que surjan de
dicho inmueble. Debo traer a colación el seguro sobre incendio que regularmente se
abona sobre el mismo, cuya póliza se acompaña por adjunto.

Es importante aclarar, que mi obligación de manutención y

colaboración ES PARA CON MIS HIJOS, no así con la Sra. Morales, la cual también
se encuentra obligada a contribuir con los gastos y cuidados de estos.

Es decir, la obligación de contribuir, tiene un límite, y está dado por las

necesidades que deba satisfacer el alimentado (en este caso mi hijo Luca) en relación
también con las posibilidades económicas del alimentante.

Se menciona le existencia de un nuevo hijo y matrimonio?

V) DERECHO

Fundo el derecho que me asiste en lo previsto en los arts. 659 y cc. Y de nuestro CCCN

VI) PRUEBA

VI. a. DOCUMENTAL

I) Facturas emitidas por Colegio Galileo Galilei

II) Informe Socio Ambiental
III) Informe emitido por la Universidad de Buenos Aires

VII. b. INFORMATIVA , solicitando se libre los siguientes oficios:

I) Oficio a la Universidad de Buenos Aires, a fin de que informe si la Srta.

Sofia Molinari Se encuentra cursando en su institución

NO SE SI FALTARA AGREGAR

VII. c. TESTIMONIAL

VII. d. CONFESIONAL.
 VII. PETITORIO

VII. a Se tenga por presentado y por constituido los domicilios legal y

electrónico denunciados

VIII. b Se provea la demanda incoada en autos, ordenandose traslado a la aquí

accionada.

VIII. c Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda y

declarando la disminución de la cuota alimentaria en el porcentaje solicitado.

Se provea de conformidad,

SERA JUSTICIA.

QUEDARIA FUNDAMENTAR MAS ESTO , PUNTO DE PRUEBA Y PETITORIO