Trabajo practico N°2

Teoría Gral Del Proceso

Carrera: abogacía
Alumno: Franco Sebastian Brancatto
DNI:44380434
Legajo: VABG119813

Fecha de entrega: 17/04/2023

I- El hecho que originó los daños y perjuicios reclamados por Márquez ocurrió en
un barrio de la ciudad de Córdoba ¿qué pasaría si hubiera ocurrido en otra
provincia? ¿Qué actitud debe tomar el Juez de la causa si, de acuerdo con la
exposición de los hechos realizada por las partes, resultare ser incompetente?

Si el hecho hubiera ocurrido en una provincia diferente a la de Córdoba, el caso

deberiaser competencia de otro juez o tribunal de esa provincia. En ese caso, el
juez de la causa en Córdoba debería declararse incompetente y remitir el caso al
juez o tribunal competente de la otra provincia. Debera llevar a cabo una
declaración de incompetencia. El CPCYCN en el art. 4 establece que “toda
demanda debera interponerse ante juez competente, y siempre que de la
exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien
se deduce, deberá dicho juez inhibirse de oficio. Consentida o ejecutoriada la
perspectiva resolución, se remitirá la causa al juez tenido por competente” En
caso de que el juez de la causa en Córdoba se declare incompetente, deberá
remitir el caso al juez o tribunal competente de la otra provincia. Si el caso ya ha
sido iniciado y las partes ya han presentado sus argumentos y pruebas, es
posible que el juez o tribunal competente de la otra provincia decida continuar el
proceso desde donde se quedó en Córdoba o decida reiniciar el proceso desde
cero en su propio tribunal. El juez deberá informar a las partes de su falta de
competencia y explicar los motivos que lo llevan a tomar esa decisión. Deberá
también indicar a qué juez o tribunal se remite el caso y enviar el expediente a la
jurisdicción correspondiente.

II- Suponiendo que la abogada del demandado interponga una recusación sin
expresión de causa contra el juez interviniente en el litigio. ¿Cuándo puede
presentarla? ¿Qué deberías hacer el juez si fuese íntimo amigo del médico
demandado?
el art. 14 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que “Los
jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa.
El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera
presentación; el demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo de
contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la
audiencia señalada como primer acto procesal.
 Si el demandado no cumpliere esos actos, no podrá ejercer en adelante la
facultad que le confiere este artículo.
También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de
apelaciones, al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se
dicte.
No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo ni en
las tercerías, en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución.
En el caso hipotético de que el juez fuera íntimo amigo del médico demandado,
estaría en una situación de conflicto de intereses y debería excusarse de conocer
el caso. La excusación es un acto voluntario en el cual el juez manifiesta que no
puede intervenir en el caso por razones personales o de otro tipo.

Si el juez se excusa de intervenir en la causa, se deberá proceder a la

designación de un nuevo juez para que lo reemplace. Si la parte que presentó la
recusación considera que el juez no debió excusarse, puede impugnar la decisión
y solicitar que se resuelva la cuestión ante la cámara respectiva. En cualquier
caso, es importante garantizar la imparcialidad y la objetividad del juez que
intervenga en el caso para garantizar el respeto a los derechos de las partes y la
correcta administración de justicia.

III- En referencia al litigio planteado entre actor y demandado en el caso expuesto,

¿qué forma alternativa de resolución de conflicto aconsejaría utilizar y por qué?

una forma alternativa de resolución de conflictos que aconsejaría utilizar es la

mediación. La mediación es un procedimiento voluntario y confidencial que
busca resolver el conflicto de forma amistosa, a través de la intervención de un
tercero imparcial y neutral, llamado mediador.
La mediación ofrece varias ventajas para las partes, en comparación con el
proceso judicial tradicional. En primer lugar, es más rápida, económica y
flexible, ya que las partes pueden acordar la fecha y el lugar de las sesiones y
tienen la posibilidad de proponer soluciones creativas que satisfagan sus
intereses. En segundo lugar, es más satisfactoria, ya que las partes tienen un
mayor control sobre el resultado y pueden preservar o mejorar su relación, si así
lo desean. En tercer lugar, es más efectiva para preservar el vínculo comercial,
especialmente cuando las partes tienen una relación previa o desean mantener
una relación futura.
Bibliografia:
Ferreyra de De la Rúa, A. y González de la Vega de Opl, C. (2009). Teoría
General del Proceso. Tomo I. Córdoba: Advocatus.
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación [CPCyC]. (2015). Ley n.°
17.454