P. 1
DESPACHO SANEADOR

DESPACHO SANEADOR

|Views: 1.668|Likes:
Publicado porCila Rodriguez

More info:

Published by: Cila Rodriguez on Mar 19, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/16/2014

pdf

text

original

DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

se dicta una sola vez y como ya se indicó. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. sea de oficio o a petición de parte. En todo caso. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. que no puede oponer cuestiones previas. dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique.P. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. por ante el Tribunal de Sustanciación. Al siguiente día de recibida la apelación. el Juez de Sustanciación. en ambos efectos. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo.T).O.T). a través del despacho saneador.. antes de la admisión de la demanda. el Tribunal de Sustanciación. Si no fuera posible la conciliación. En caso contrario. Artículo 124 (L. Mediación y Ejecución del Trabajo. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso.para su interposición.(Adminisión de la demanda). ordenará al solicitante. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. es por lo que el juez de Sustanciación. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda. Mediación y Ejecución deberá. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. con apercibimiento de perención.(Ejecución del Proceso). De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. Artículo 134 (L. Si el Juez de Sustanciación. procederá a la admisión de la demanda.P. éste despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. todo lo cual reducirá en un acta.O. . que corrija el libelo de la demanda.

a la cual el reclamante aspira. no basta tener razón sobre el mérito. el control de estos defectos. En este sentido recordamos a Calamandrei. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. sino al juez. como director del proceso y no como espectador. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. desde el punto de vista formal. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. según el cual: “… para vencer en una causa. Por ello se ha atribuido al juzgador. no sólo la facultad. . que es. por consiguiente. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”.Es importante rescatar. al tratar sobre el despacho saneador. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. y no podrá. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. como se dijo. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. para el procesamiento de la pretensión.

Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso. ligado al despacho saneador..P. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita.P. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. dependiendo del defecto que la motive. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y. 206 del C. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. la facultad de revisar la demanda in limine litis. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. facilitando la decisión de mérito.) confiere a los jueces de Mediación. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario.O. Evitar futuras nulidades procesales. . para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso. lo ordenará. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. por lo tanto.T. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios. debía mantenerse impasible.

el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. Respecto a su contenido. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. la pretensión. por ejemplo. como lo afirma Vescovi. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. En síntesis. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). es decir. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. El control del proceso -decía Bulöw.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. concretamente. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. sino aquellos que . En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. derivados.

al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. tal como quedó previamente establecido. antes de admitir la demanda. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. Para la Sala Social. como ya se ha señalado. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. la acumulación debida de pretensiones. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. expresó. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. en un primer momento. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. el . que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. en sentencia de Abril de 2. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda).sustentan toda la relación procesal. la tutela concreta. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. la Sala Social. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. como los vicios procesales que pudiera detectar. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar.005. lo siguiente: En nuestra legislación. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. Es así como dentro de esta concepción.

atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. a su vez. ordenará al solicitante. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta. en un segundo momento.O. a través del despacho saneador.T. Acorde. y. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. además. la Dra.En caso contrario. La citada Ley los compromete. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. 124 L.. los jueces deberán.despacho saneador.P. procederá a la admisión de la demanda……. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior.” . Dice el art. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124). con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. con el señalamiento contenido en dicha sentencia. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”..

T. 124 L.O. el trámite de .” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario. por la de un juez proactivo. 123 ejusdem (art. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión.. a través del despacho saneador. el Juez de Sustanciación.P. evitando de esa manera reposiciones inútiles….también la audiencia preliminar servirá para que el juez.T.O.) y el saneamiento del Proceso (art. se dice lo siguiente: “…. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.O. En la segunda posibilidad de intervención. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. 134 L. sea de oficio o a petición de parte. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L.T. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). 124 L. observamos que en la misma.P.T. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación.O. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir.Vemos que la actuación del referido Juez.P. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda.P. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.). todo lo cual reducirá en un acta” El Art. Mediación y Ejecución deberá. 124 ejusdem). en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez.

P. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. El art.O.O. El Despacho Saneador según El Art. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. Por ello. propósito y razón del constituyente. lo ordenará.T. con la necesaria seguridad.O.P. que ello iría en contra del espíritu. 134 L. facilitando la decisión del asunto. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. a través del despacho Saneador. dice lo siguiente: Por otra parte. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental.T. de oficio o a petición de parte. la Exposición de Motivos de la L. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo. 134 de la L. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal. 134). resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.ley o decidir apropiadamente. el Juez de Sustanciación. para que se inicie. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. Mediación y Ejecución deberá. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. . corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. al momento de dictar sentencia.P.T.

. el Juez de Sustanciación. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. entre otros. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. Mediación y Ejecución puede proceder. tales condiciones son: a. Según García Vara (2002). b.el interés procesal. determinación precisa de fechas y montos.. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia.la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. precisión de hechos y circunstancias. así como las condiciones de la acción. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar. Como bien se recuerda..Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. . quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. la satisfacción del interés material. una clara identificación de las partes. como serían. sea de oficio o a petición de parte.

él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. como los requisitos de la acción. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. lleva implícito siempre el derecho de acción. el distinguido profesor hace referencia. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. para la Sala Social. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. esto es. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. A diferencia del interés procesal. el orden jurídico por su estructura lógica. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. Como es sabido. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. Rengel Romberg. que impone al juez —se insiste— la .Si falta una de estas condiciones. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. no es una condición de la acción. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. momento en el cual.

resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. en la sentencia. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio.” . admiten las excepciones de mérito. que son «.. durante el juicio.los requisitos para que el juez pueda. proveer de fondo o mérito.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso.... por el contrario.. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “... es decir. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «. “. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT... dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia...determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio... En cambio. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. sin ocuparse.

Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales..T. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. sea de oficio o a petición de parte. Hay quienes se pronuncian por la negativa. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa.P.c. pero cuidando. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. En opinión de algunos laboralistas. con una visión más amplia de este despacho saneador. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso. 206 del c. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl.O. sino vicios procesales. la falta de legitimación. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. . A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. según las exigencias del art.c.p. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. 211 del c.p. como es el caso de la cosa juzgada.

pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. El Juez de Juicio. como es la paz social. ya que el principio establece que quien alega debe probar. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. incluyendo la declaración de parte. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. . se busca más que la satisfacción de un interés privado. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. podía utilizarlos para tomar una decisión. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. 26 y 257 del texto constitucional. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. LA PRUEBA La prueba. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. en Derecho. se trate o no de un hecho positivo.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. La prueba recae sobre quien alega algo. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. la satisfacción de un interés colectivo. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. 71 y 156 LOPT). ya que no es superior del Juez de Mediación. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. Si no.

recomendar. bueno. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios.La prueba testimonial. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. etc.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba. .La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho.En sentido estricto.Documentos públicos o privados. . 2. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. . patentizar. . instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. . hacer fe. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. II. Así se habla de la prueba confesional.Confesión de parte.Inspección personal del Tribunal. ofrecimiento de las pruebas. . los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: . Prueba: I. testimonial. discutidos y discutibles. En sentido amplio.En síntesis. Por último. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1. del latín probo. experimentar. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes..Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia.Informes de Peritos.. En el Derecho Civil. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. En ese sentido. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. aprobar. honesto y probandum. los terceros y el propio juzgador..

partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes.. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. . del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal. el derecho constitucional de la defensa.los medios de prueba. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. 4. que son los instrumentos. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. se le garantiza al ciudadano. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo.. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final.objetos o cosas y las conductas humanas.El procedimiento probatorio. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. 5.3.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba).. De lo expuesto se desprende. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial.con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento.

. de oficio o a petición de parte. b... se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho. c.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso.en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.. e. mediante tales instituciones.ni las facultades saneadoras de la demanda. f.- .CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto.mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia.La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. pudiéramos señalar como conclusiones.lo acordado por el Juez no tiene apelación. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio. g. En efecto. d. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios..el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original. las siguientes: a..

ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. distintos de los requeridos". se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. en tal sentido. . como prestaciones o indemnizaciones. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. en acato al derecho a la defensa.Como se ha sostenido. lo que fuere necesario. ello no podría sustituir. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). resultará forzoso. a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. la actividad probatoria de las partes. en atención al derecho constitucional a la defensa.

Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Serie Normativa No. No. 13 de agosto de 2002.504. Caracas. G. Extraordinario.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN. No. 24 de marzo de 2000. Caracas. Extraordinario. Ensayos. Código de Procedimiento Civil. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 5. G. .990. Fernando (Compilador). Código Civil. 22 de enero de 1986. G. No. No.152. Caracas. Ley Orgánica del Trabajo. G. 4. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE.O. (2000). G. En: PARRA ARANGUREN.453.O. Caracas. Extraordinario. Editorial Melvin.O. Humberto (2004). 19 de junio de 1997. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 3. Organización Gráficas Carriles. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA.O. 37. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No. 26 de julio de 1982. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5. Décimo Primera Edición. Rafael J. Caracas. “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Caracas.694. Extraordinario. Caracas.O. 2. BELLO TABARES.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->