DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

(Ejecución del Proceso). La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. por ante el Tribunal de Sustanciación. ordenará al solicitante. en ambos efectos. que no puede oponer cuestiones previas.O. el Juez de Sustanciación. En todo caso. Al siguiente día de recibida la apelación. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. Si no fuera posible la conciliación. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. es por lo que el juez de Sustanciación. sea de oficio o a petición de parte. con apercibimiento de perención. éste despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo. el Tribunal de Sustanciación. Mediación y Ejecución deberá.para su interposición.T).T). todo lo cual reducirá en un acta. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor.(Adminisión de la demanda). antes de la admisión de la demanda. que corrija el libelo de la demanda.P. En caso contrario..P. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. a través del despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Si el Juez de Sustanciación. . Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. se dicta una sola vez y como ya se indicó. procederá a la admisión de la demanda. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. Artículo 124 (L.O. Artículo 134 (L.

por consiguiente. desde el punto de vista formal. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. En este sentido recordamos a Calamandrei. al tratar sobre el despacho saneador. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. Por ello se ha atribuido al juzgador. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. no sólo la facultad. a la cual el reclamante aspira. el control de estos defectos. y no podrá. que es. según el cual: “… para vencer en una causa. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. para el procesamiento de la pretensión. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. como se dijo. como director del proceso y no como espectador. sino al juez.Es importante rescatar. . sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. no basta tener razón sobre el mérito. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo.

facilitando la decisión de mérito. debía mantenerse impasible.O.P. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso.. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. la facultad de revisar la demanda in limine litis. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera.T. Evitar futuras nulidades procesales. dependiendo del defecto que la motive. ligado al despacho saneador. por lo tanto. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. lo ordenará. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal.P. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. .) confiere a los jueces de Mediación. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. 206 del C.

es decir. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). derivados. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. por ejemplo. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. sino aquellos que . la pretensión. Respecto a su contenido. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. como lo afirma Vescovi. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. El control del proceso -decía Bulöw.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. concretamente. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. En síntesis. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales.

considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. el . Para la Sala Social. en sentencia de Abril de 2. al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. tal como quedó previamente establecido. como los vicios procesales que pudiera detectar. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. en un primer momento. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. expresó. lo siguiente: En nuestra legislación. la tutela concreta.sustentan toda la relación procesal. antes de admitir la demanda. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar.005. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. la Sala Social. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. como ya se ha señalado. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. Es así como dentro de esta concepción. la acumulación debida de pretensiones. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite.

la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez.En caso contrario. a su vez.” . La citada Ley los compromete. además. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. ordenará al solicitante. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta. a través del despacho saneador. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124). en un segundo momento. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda….. procederá a la admisión de la demanda…….T. Dice el art.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. Acorde.O.. los jueces deberán. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional.P. 124 L. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. la Dra. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”.despacho saneador. y. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. con el señalamiento contenido en dicha sentencia. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación.

O. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. el Juez de Sustanciación.T. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L.O. 124 L. a través del despacho saneador. sea de oficio o a petición de parte. 124 ejusdem).O. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez. el trámite de . 124 L.T.O. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.. En la segunda posibilidad de intervención.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art.) y el saneamiento del Proceso (art. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134).P. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art. se dice lo siguiente: “…. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir.P.también la audiencia preliminar servirá para que el juez.T.Vemos que la actuación del referido Juez. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación. por la de un juez proactivo.P. 134 L. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión.T. Mediación y Ejecución deberá. evitando de esa manera reposiciones inútiles….). permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. 123 ejusdem (art. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.P. observamos que en la misma. todo lo cual reducirá en un acta” El Art.

lo ordenará. a través del despacho Saneador.P.T.T. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. . todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo.T.P. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. la Exposición de Motivos de la L. con la necesaria seguridad. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. facilitando la decisión del asunto. 134). al momento de dictar sentencia. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. de oficio o a petición de parte.O. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación.ley o decidir apropiadamente. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal. que ello iría en contra del espíritu. el Juez de Sustanciación. dice lo siguiente: Por otra parte. El art. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional.O. 134 de la L. para que se inicie. Por ello. Mediación y Ejecución deberá. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. El Despacho Saneador según El Art. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. propósito y razón del constituyente. 134 L.P.O.

La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. precisión de hechos y circunstancias. entre otros. el Juez de Sustanciación. tales condiciones son: a. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c.Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. la satisfacción del interés material.. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. Mediación y Ejecución puede proceder. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales.el interés procesal... una clara identificación de las partes.la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. así como las condiciones de la acción. .la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. Según García Vara (2002). Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. determinación precisa de fechas y montos. b. como serían. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. Como bien se recuerda. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. sea de oficio o a petición de parte. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar.

para cuya declaración se requiere una declaración judicial. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. el orden jurídico por su estructura lógica. Como es sabido. para la Sala Social. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. Rengel Romberg. lleva implícito siempre el derecho de acción. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. A diferencia del interés procesal.Si falta una de estas condiciones. el distinguido profesor hace referencia. esto es. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. no es una condición de la acción. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. momento en el cual. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. como los requisitos de la acción. que impone al juez —se insiste— la .

.los requisitos para que el juez pueda. es decir. proveer de fondo o mérito. que son «.. admiten las excepciones de mérito. en la sentencia. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa.. En cambio. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. sin ocuparse.. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “.. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción.. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio. durante el juicio. “..depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso.... éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes.determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «... de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo.” . por el contrario.

con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. En opinión de algunos laboralistas. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa.O. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. según las exigencias del art. con una visión más amplia de este despacho saneador. . Hay quienes se pronuncian por la negativa. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo.c.p. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl.c. sino vicios procesales. como es el caso de la cosa juzgada.T. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado.p. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. 206 del c. pero cuidando.. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso. 211 del c. la falta de legitimación. sea de oficio o a petición de parte.P. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo.

en Derecho. como es la paz social. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. 26 y 257 del texto constitucional. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. Si no. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. . su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. incluyendo la declaración de parte. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. se trate o no de un hecho positivo. la satisfacción de un interés colectivo. se busca más que la satisfacción de un interés privado. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. ya que no es superior del Juez de Mediación. ya que el principio establece que quien alega debe probar.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. podía utilizarlos para tomar una decisión. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. La prueba recae sobre quien alega algo. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. LA PRUEBA La prueba. 71 y 156 LOPT). El Juez de Juicio. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria.

los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: .La prueba testimonial. patentizar. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. . instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho.La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. honesto y probandum. . por extensión también se suele denominar pruebas a los medios. los terceros y el propio juzgador. Por último. . la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. .Informes de Peritos. bueno.En sentido estricto. 2. discutidos y discutibles. del latín probo. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En sentido amplio. ofrecimiento de las pruebas. II. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. hacer fe. experimentar.. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1.En síntesis. En ese sentido. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. Prueba: I.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. En el Derecho Civil. . aprobar. etc. Así se habla de la prueba confesional.Inspección personal del Tribunal.. recomendar. ..Confesión de parte.Documentos públicos o privados. testimonial.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba.

será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. 4.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba). que son los instrumentos. De lo expuesto se desprende. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final.. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. el derecho constitucional de la defensa. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva.El procedimiento probatorio. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso.objetos o cosas y las conductas humanas.3. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba.. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos. 5. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio.los medios de prueba.. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial. se le garantiza al ciudadano. .con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento.

CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original.- .. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio.. En efecto. pudiéramos señalar como conclusiones. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios. d. mediante tales instituciones.. f..La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. g. las siguientes: a.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso. de oficio o a petición de parte. c. b.ni las facultades saneadoras de la demanda.en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.lo acordado por el Juez no tiene apelación.. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial..mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. e.

ello no podría sustituir. distintos de los requeridos". en tal sentido. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). .Como se ha sostenido. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. lo que fuere necesario. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. en atención al derecho constitucional a la defensa. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. como prestaciones o indemnizaciones. en acato al derecho a la defensa. los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. resultará forzoso. la actividad probatoria de las partes. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos.

13 de agosto de 2002. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Caracas. Décimo Primera Edición.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN.990. En: PARRA ARANGUREN. No. No. Código Civil. 5.O. Código de Procedimiento Civil. G. Caracas. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas. Caracas. Serie Normativa No. 24 de marzo de 2000. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. Extraordinario.O. G. Caracas. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Fernando (Compilador).O. Editorial Melvin. Humberto (2004). Rafael J.453. No. “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. 5. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2. BELLO TABARES. G.504. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. (2000). G.694. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 37. 4. Ley Orgánica del Trabajo.O. Caracas.O. No. Organización Gráficas Carriles. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Caracas. 26 de julio de 1982. 19 de junio de 1997.152. Extraordinario. Extraordinario. 3. No. 22 de enero de 1986. Extraordinario. Ensayos. . G.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.