DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda.para su interposición. se dicta una sola vez y como ya se indicó. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. el Tribunal de Sustanciación.(Ejecución del Proceso).. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. el Juez de Sustanciación. . Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. en ambos efectos. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. es por lo que el juez de Sustanciación. antes de la admisión de la demanda. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada.P.O.P. Si el Juez de Sustanciación. éste despacho saneador.T). comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Artículo 134 (L. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. procederá a la admisión de la demanda. Mediación y Ejecución del Trabajo.T). ordenará al solicitante. Si no fuera posible la conciliación. sea de oficio o a petición de parte. Mediación y Ejecución deberá. En caso contrario. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar.O. con apercibimiento de perención. En todo caso. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. por ante el Tribunal de Sustanciación. todo lo cual reducirá en un acta.(Adminisión de la demanda). Artículo 124 (L. que no puede oponer cuestiones previas. que corrija el libelo de la demanda. Al siguiente día de recibida la apelación. a través del despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente.

y no podrá. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. desde el punto de vista formal. Por ello se ha atribuido al juzgador. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. según el cual: “… para vencer en una causa. como se dijo. no basta tener razón sobre el mérito. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. que es. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. al tratar sobre el despacho saneador. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. el control de estos defectos. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. a la cual el reclamante aspira. no sólo la facultad. para el procesamiento de la pretensión.Es importante rescatar. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. sino al juez. En este sentido recordamos a Calamandrei. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. por consiguiente. . en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. como director del proceso y no como espectador. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo.

se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal. 206 del C.. ligado al despacho saneador. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado.O. Evitar futuras nulidades procesales. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. Sustanciación y Ejecución del Trabajo.) confiere a los jueces de Mediación. lo ordenará.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso. debía mantenerse impasible. facilitando la decisión de mérito. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan.P. por lo tanto. dependiendo del defecto que la motive.T.P. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. . la facultad de revisar la demanda in limine litis. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso.

restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. es decir. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. derivados. Respecto a su contenido.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. la pretensión. sino aquellos que . por ejemplo. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. El control del proceso -decía Bulöw. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. como lo afirma Vescovi.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. En síntesis. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. concretamente. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez.

Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. Para la Sala Social. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. tal como quedó previamente establecido. lo siguiente: En nuestra legislación. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. Es así como dentro de esta concepción. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.sustentan toda la relación procesal. en sentencia de Abril de 2. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. antes de admitir la demanda. como los vicios procesales que pudiera detectar. al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. el . lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. como ya se ha señalado.005. la tutela concreta. la acumulación debida de pretensiones. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. expresó. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. en un primer momento. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. la Sala Social. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar.

la Dra.despacho saneador. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Dice el art.. en un segundo momento. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. los jueces deberán. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional.. Acorde. procederá a la admisión de la demanda…….los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. ordenará al solicitante. a través del despacho saneador.En caso contrario.P. 124 L. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124). lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. con el señalamiento contenido en dicha sentencia. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”. además. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. La citada Ley los compromete.T. a su vez.O. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación.” . y.

también la audiencia preliminar servirá para que el juez. sea de oficio o a petición de parte.) y el saneamiento del Proceso (art. el trámite de . 134 L.P.T. Mediación y Ejecución deberá.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario.Vemos que la actuación del referido Juez. por la de un juez proactivo. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión. todo lo cual reducirá en un acta” El Art.O.P.O. se dice lo siguiente: “….).. 123 ejusdem (art.O.T. 124 L.T. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación.P. el Juez de Sustanciación. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez. En la segunda posibilidad de intervención. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art.T. 124 L. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art.O. observamos que en la misma. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta. evitando de esa manera reposiciones inútiles…. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). 124 ejusdem). instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. a través del despacho saneador.P.

El Despacho Saneador según El Art. con la necesaria seguridad. la Exposición de Motivos de la L.ley o decidir apropiadamente.O. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental.P. dice lo siguiente: Por otra parte. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. a través del despacho Saneador.O. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.P. .T. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. Mediación y Ejecución deberá. al momento de dictar sentencia. el Juez de Sustanciación. lo ordenará. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal.T. que ello iría en contra del espíritu. de oficio o a petición de parte. propósito y razón del constituyente. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo.T. 134).P. facilitando la decisión del asunto. 134 de la L. para que se inicie.O. 134 L. El art. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. Por ello.

el Juez de Sustanciación. entre otros. Como bien se recuerda. como serían. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. determinación precisa de fechas y montos. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales.. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. tales condiciones son: a. Según García Vara (2002).la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. precisión de hechos y circunstancias.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. sea de oficio o a petición de parte.. la satisfacción del interés material. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar.el interés procesal. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia. una clara identificación de las partes. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. b. Mediación y Ejecución puede proceder. .Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c.. así como las condiciones de la acción.

como los requisitos de la acción. momento en el cual. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. no es una condición de la acción. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. el distinguido profesor hace referencia. el orden jurídico por su estructura lógica. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Rengel Romberg. Como es sabido. esto es. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. lleva implícito siempre el derecho de acción. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. que impone al juez —se insiste— la . A diferencia del interés procesal.Si falta una de estas condiciones. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. para la Sala Social.

los requisitos para que el juez pueda... que son «. sin ocuparse. En cambio.. por el contrario. admiten las excepciones de mérito. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «.. éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia... en la sentencia. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso.determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa.. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio.... es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.. es decir.” .. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. durante el juicio.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT. “.. proveer de fondo o mérito.

sino vicios procesales.. 211 del c. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador.P. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. con una visión más amplia de este despacho saneador.p. Hay quienes se pronuncian por la negativa. En opinión de algunos laboralistas.c. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. según las exigencias del art. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. pero cuidando. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. . Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. 206 del c. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl.p.T. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores.c. sea de oficio o a petición de parte. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art. la falta de legitimación. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso.O. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa. como es el caso de la cosa juzgada.

en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. como es la paz social. se busca más que la satisfacción de un interés privado. la satisfacción de un interés colectivo. Si no. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. La prueba recae sobre quien alega algo. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. podía utilizarlos para tomar una decisión. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. incluyendo la declaración de parte. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. ya que no es superior del Juez de Mediación. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. ya que el principio establece que quien alega debe probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. 71 y 156 LOPT). 26 y 257 del texto constitucional. El Juez de Juicio. se trate o no de un hecho positivo. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. LA PRUEBA La prueba. . en Derecho.

Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1.La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. ofrecimiento de las pruebas. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. experimentar. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios. . recomendar. del latín probo. . bueno. discutidos y discutibles. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. aprobar. los terceros y el propio juzgador.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. II. etc. En el Derecho Civil. Prueba: I. hacer fe.Informes de Peritos. .En sentido estricto. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. . . cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. patentizar.. En ese sentido.. Por último.La prueba testimonial.Confesión de parte. honesto y probandum. los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: .El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba.En síntesis.Inspección personal del Tribunal. En sentido amplio. testimonial. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes.. .Documentos públicos o privados. 2. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. Así se habla de la prueba confesional.

. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes.con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio.. . De lo expuesto se desprende. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final. que son los instrumentos. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba.3. 4.los medios de prueba. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial.objetos o cosas y las conductas humanas. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia.. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. 5. se le garantiza al ciudadano. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba). no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas.El procedimiento probatorio. el derecho constitucional de la defensa.

. mediante tales instituciones. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original..La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción. d. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor.ni las facultades saneadoras de la demanda. de oficio o a petición de parte. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio... e. las siguientes: a.en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar.- .. g. En efecto. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho. c. pudiéramos señalar como conclusiones. f. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. b.CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso.lo acordado por el Juez no tiene apelación.

distintos de los requeridos". en atención al derecho constitucional a la defensa. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito.Como se ha sostenido. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. en acato al derecho a la defensa. . como prestaciones o indemnizaciones. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. la actividad probatoria de las partes. resultará forzoso. ello no podría sustituir. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. lo que fuere necesario. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. en tal sentido. pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem).

Caracas. Editorial Melvin. Caracas. Rafael J. 24 de marzo de 2000. Organización Gráficas Carriles. 2.O. 13 de agosto de 2002. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas.990. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 5.152. Fernando (Compilador).504. 19 de junio de 1997. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.O.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN. No. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Ley Orgánica Procesal del Trabajo.O. G. Ley Orgánica del Trabajo. 4. Humberto (2004).O. Extraordinario. Ensayos. Serie Normativa No. (2000). G.694. 22 de enero de 1986.O. No. G. G. Código de Procedimiento Civil. No. 26 de julio de 1982. No. 37. “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Caracas. Décimo Primera Edición. En: PARRA ARANGUREN. 3.453. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. G. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. Extraordinario. . Caracas. Código Civil. Extraordinario. Extraordinario. No. Caracas. Caracas. 5. BELLO TABARES.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful