DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

(Ejecución del Proceso). por ante el Tribunal de Sustanciación. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. éste despacho saneador.T). . La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. Artículo 124 (L. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. Si no fuera posible la conciliación. con apercibimiento de perención.O. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. Artículo 134 (L. es por lo que el juez de Sustanciación.P. Al siguiente día de recibida la apelación. Mediación y Ejecución deberá. Si el Juez de Sustanciación. que no puede oponer cuestiones previas. sea de oficio o a petición de parte. todo lo cual reducirá en un acta.(Adminisión de la demanda). ordenará al solicitante.O. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. a través del despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo. en ambos efectos. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. procederá a la admisión de la demanda. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. que corrija el libelo de la demanda.. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda. se dicta una sola vez y como ya se indicó.P. En caso contrario. antes de la admisión de la demanda. el Tribunal de Sustanciación. el Juez de Sustanciación.T). En todo caso. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique.para su interposición.

extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. sino al juez. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. En este sentido recordamos a Calamandrei. al tratar sobre el despacho saneador. no sólo la facultad. el control de estos defectos. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. que es. como director del proceso y no como espectador. desde el punto de vista formal. y no podrá. no basta tener razón sobre el mérito. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. Por ello se ha atribuido al juzgador. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. como se dijo. a la cual el reclamante aspira.Es importante rescatar. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. según el cual: “… para vencer en una causa. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. por consiguiente. para el procesamiento de la pretensión. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. .

Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. por lo tanto. la facultad de revisar la demanda in limine litis. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal.P. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios.) confiere a los jueces de Mediación. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. 206 del C. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera. debía mantenerse impasible. Evitar futuras nulidades procesales. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L.P. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso.T. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y. lo ordenará. dependiendo del defecto que la motive. . ligado al despacho saneador. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario.. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. facilitando la decisión de mérito. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso.O. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art.

Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. por ejemplo. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). de los que tutelan tanto el contenido como la forma. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. sino aquellos que . desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. como lo afirma Vescovi. es decir. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. En síntesis. derivados. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. concretamente. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. la pretensión. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. Respecto a su contenido.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. El control del proceso -decía Bulöw.

Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. la Sala Social. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. antes de admitir la demanda. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. expresó. como los vicios procesales que pudiera detectar. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. debe ofrecer garantías formales y sustanciales.sustentan toda la relación procesal. la acumulación debida de pretensiones. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. como ya se ha señalado. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. en un primer momento. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. en sentencia de Abril de 2. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos.005. lo siguiente: En nuestra legislación. tal como quedó previamente establecido. la tutela concreta. al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. Es así como dentro de esta concepción. el . la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. Para la Sala Social.

la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. procederá a la admisión de la demanda……. a través del despacho saneador.despacho saneador. Acorde.” . con el señalamiento contenido en dicha sentencia.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124).P. la Dra. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”.. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora.O. los jueces deberán. además. La citada Ley los compromete. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art.En caso contrario. Dice el art. en un segundo momento. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. ordenará al solicitante.. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. a su vez. 124 L.T. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. y.

todo lo cual reducirá en un acta” El Art.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente.T. se dice lo siguiente: “…. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación.P.. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art. sea de oficio o a petición de parte. observamos que en la misma. el Juez de Sustanciación.P. Mediación y Ejecución deberá. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). a través del despacho saneador. evitando de esa manera reposiciones inútiles….T.P. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L. el trámite de .).O. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta. 124 L. En la segunda posibilidad de intervención.Vemos que la actuación del referido Juez.O. 124 L. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir. por la de un juez proactivo.T. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda. 134 L.P.O.también la audiencia preliminar servirá para que el juez.O. 123 ejusdem (art. 124 ejusdem).T.) y el saneamiento del Proceso (art.

con la necesaria seguridad.O.T. la Exposición de Motivos de la L. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. que ello iría en contra del espíritu. dice lo siguiente: Por otra parte. al momento de dictar sentencia. a través del despacho Saneador. 134 de la L. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. Mediación y Ejecución deberá. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. 134). cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional.T.P.O. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental.T.P.ley o decidir apropiadamente. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo.P. el Juez de Sustanciación. Por ello. propósito y razón del constituyente. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal.O. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. de oficio o a petición de parte. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. facilitando la decisión del asunto. para que se inicie. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. 134 L. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. . El art. El Despacho Saneador según El Art. lo ordenará. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad.

Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. . sea de oficio o a petición de parte.el interés procesal. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar.la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. el Juez de Sustanciación. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. precisión de hechos y circunstancias. como serían. la satisfacción del interés material. Mediación y Ejecución puede proceder. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar. así como las condiciones de la acción. determinación precisa de fechas y montos. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. entre otros. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente.. Según García Vara (2002). tales condiciones son: a.. una clara identificación de las partes. Como bien se recuerda. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia. b..

el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. el distinguido profesor hace referencia. para la Sala Social. no es una condición de la acción. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. lleva implícito siempre el derecho de acción. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. A diferencia del interés procesal. momento en el cual. el orden jurídico por su estructura lógica. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. Rengel Romberg. esto es. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. que impone al juez —se insiste— la . como los requisitos de la acción. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. para cuya declaración se requiere una declaración judicial.Si falta una de estas condiciones. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. Como es sabido. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción.

en la sentencia... por el contrario. durante el juicio. que son «. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa.. sin ocuparse. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. En cambio... proveer de fondo o mérito. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso.. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso.. es decir.los requisitos para que el juez pueda. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. admiten las excepciones de mérito. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso.. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo.. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. “.” . éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada...determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio.. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT..

sino vicios procesales. sea de oficio o a petición de parte.P.O. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art.T. pero cuidando. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. 211 del c. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. la falta de legitimación.. En opinión de algunos laboralistas. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. Hay quienes se pronuncian por la negativa. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. con una visión más amplia de este despacho saneador.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa.p. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. como es el caso de la cosa juzgada. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. según las exigencias del art. 206 del c.c. .p. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo.c. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl.

aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. la satisfacción de un interés colectivo. ya que el principio establece que quien alega debe probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. ya que no es superior del Juez de Mediación. se trate o no de un hecho positivo. 26 y 257 del texto constitucional. . Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. Si no. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. en Derecho. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. podía utilizarlos para tomar una decisión. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. La prueba recae sobre quien alega algo. LA PRUEBA La prueba. como es la paz social. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. se busca más que la satisfacción de un interés privado. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. incluyendo la declaración de parte. El Juez de Juicio. 71 y 156 LOPT). puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo.

cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. En el Derecho Civil.La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. II. Así se habla de la prueba confesional. En sentido amplio.En sentido estricto. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos.Inspección personal del Tribunal. hacer fe. 2. ofrecimiento de las pruebas. discutidos y discutibles. instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios.En síntesis. los terceros y el propio juzgador. honesto y probandum. En ese sentido. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1. experimentar. los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: .. .. etc. Prueba: I. recomendar. testimonial. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. aprobar. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes.Confesión de parte.. . bueno. del latín probo. . patentizar. . la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa.La prueba testimonial.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. .Informes de Peritos. Por último.Documentos públicos o privados. .

Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. De lo expuesto se desprende. que son los instrumentos. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. 5. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final.El procedimiento probatorio.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba)..con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento.3. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial.. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse.los medios de prueba. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva.objetos o cosas y las conductas humanas. .. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. se le garantiza al ciudadano. 4. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio. el derecho constitucional de la defensa. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo.

ni las facultades saneadoras de la demanda.lo acordado por el Juez no tiene apelación. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho.mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. de oficio o a petición de parte.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia.La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. b.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso. c.. e. g. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción.. pudiéramos señalar como conclusiones.. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio.. las siguientes: a.CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto..en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.. En efecto.- . mediante tales instituciones. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios. f. d.

extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias.Como se ha sostenido. en atención al derecho constitucional a la defensa. . distintos de los requeridos". resultará forzoso. en acato al derecho a la defensa. lo que fuere necesario. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. como prestaciones o indemnizaciones. ello no podría sustituir. la actividad probatoria de las partes. en tal sentido.

Caracas. En: PARRA ARANGUREN.990. Humberto (2004).O.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN.152. Décimo Primera Edición. Código de Procedimiento Civil. No. G. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 24 de marzo de 2000. Ley Orgánica Procesal del Trabajo.O. Fernando (Compilador). 22 de enero de 1986. 2. Código Civil. Caracas.O. G.O. Extraordinario. No. Rafael J.453. 37. Ley Orgánica del Trabajo. G. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas. Editorial Melvin. 13 de agosto de 2002. 5. 4. Caracas. 5. Ensayos. No. Caracas. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. No.694. Extraordinario. Caracas. (2000). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 3. . “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Organización Gráficas Carriles. Caracas. Extraordinario. G. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. BELLO TABARES.O. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.504. No. 19 de junio de 1997. Serie Normativa No. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. G. 26 de julio de 1982. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. Extraordinario.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful