DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

por ante el Tribunal de Sustanciación.(Adminisión de la demanda). si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda.(Ejecución del Proceso). dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique.. que no puede oponer cuestiones previas. procederá a la admisión de la demanda.T). Artículo 134 (L. Al siguiente día de recibida la apelación. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. ordenará al solicitante. Si el Juez de Sustanciación.para su interposición. . La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. el Juez de Sustanciación. el Tribunal de Sustanciación. antes de la admisión de la demanda.O. En caso contrario. se dicta una sola vez y como ya se indicó.P. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. Artículo 124 (L. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. éste despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. en ambos efectos. a través del despacho saneador. todo lo cual reducirá en un acta. que corrija el libelo de la demanda. En todo caso. Si no fuera posible la conciliación.T).O. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior.P. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. Mediación y Ejecución deberá. con apercibimiento de perención. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. Mediación y Ejecución del Trabajo. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. es por lo que el juez de Sustanciación. sea de oficio o a petición de parte.

el control de estos defectos. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. que es. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. según el cual: “… para vencer en una causa. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. al tratar sobre el despacho saneador. a la cual el reclamante aspira. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. desde el punto de vista formal. Por ello se ha atribuido al juzgador. por consiguiente. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. no basta tener razón sobre el mérito. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. sino al juez. como se dijo.Es importante rescatar. para el procesamiento de la pretensión. como director del proceso y no como espectador. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. y no podrá. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. no sólo la facultad. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. . por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. En este sentido recordamos a Calamandrei.

Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final.. facilitando la decisión de mérito. 206 del C.P.P. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. . Evitar futuras nulidades procesales. ligado al despacho saneador. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios.) confiere a los jueces de Mediación. por lo tanto. la facultad de revisar la demanda in limine litis. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y.O. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. lo ordenará. debía mantenerse impasible. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica.T. dependiendo del defecto que la motive.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso.

derivados. concretamente. En síntesis. como lo afirma Vescovi. El control del proceso -decía Bulöw. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). la pretensión.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. Respecto a su contenido. es decir. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. sino aquellos que . es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. por ejemplo.

cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución.005. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. como los vicios procesales que pudiera detectar. antes de admitir la demanda.sustentan toda la relación procesal. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. el . expresó. lo siguiente: En nuestra legislación. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. Es así como dentro de esta concepción. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. en un primer momento. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. en sentencia de Abril de 2. la Sala Social. tal como quedó previamente establecido. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. la acumulación debida de pretensiones. Para la Sala Social. al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). la tutela concreta. como ya se ha señalado.

despacho saneador. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124).T. además. a través del despacho saneador. los jueces deberán. procederá a la admisión de la demanda……. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez.” .En caso contrario.. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. en un segundo momento. Dice el art. Acorde. con el señalamiento contenido en dicha sentencia.O. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”.P. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. y. ordenará al solicitante. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. 124 L. La citada Ley los compromete. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. la Dra. a su vez. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art..

por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir. el Juez de Sustanciación.O. sea de oficio o a petición de parte. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. por la de un juez proactivo. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art.también la audiencia preliminar servirá para que el juez.). 124 ejusdem). Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.T. Mediación y Ejecución deberá.Vemos que la actuación del referido Juez.P. todo lo cual reducirá en un acta” El Art. 124 L.P. 134 L. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación. se dice lo siguiente: “…. a través del despacho saneador. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente.T.P. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art.P. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez.T. En la segunda posibilidad de intervención.O. 124 L. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda.T. evitando de esa manera reposiciones inútiles…. el trámite de .” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario.) y el saneamiento del Proceso (art. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar..O.O. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L. 123 ejusdem (art. observamos que en la misma.

para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. 134 L. lo ordenará.P. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. de oficio o a petición de parte. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. Por ello. 134). la Exposición de Motivos de la L. 134 de la L. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental. propósito y razón del constituyente.O.ley o decidir apropiadamente. a través del despacho Saneador. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. Mediación y Ejecución deberá. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana.O. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. . con la necesaria seguridad.T.T.P. facilitando la decisión del asunto.T. El Despacho Saneador según El Art. dice lo siguiente: Por otra parte. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.O. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. para que se inicie. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. el Juez de Sustanciación.P. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal. El art. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. que ello iría en contra del espíritu. al momento de dictar sentencia.

sea de oficio o a petición de parte. determinación precisa de fechas y montos. Según García Vara (2002). Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar.el interés procesal. Mediación y Ejecución puede proceder. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia. tales condiciones son: a. ...la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. precisión de hechos y circunstancias. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. como serían.Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. una clara identificación de las partes.. la satisfacción del interés material. Como bien se recuerda. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales. el Juez de Sustanciación. así como las condiciones de la acción. entre otros. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. b.

la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. momento en el cual. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. que impone al juez —se insiste— la . el distinguido profesor hace referencia. esto es. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. el orden jurídico por su estructura lógica. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. como los requisitos de la acción. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley.Si falta una de estas condiciones. Rengel Romberg. lleva implícito siempre el derecho de acción. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. Como es sabido. para la Sala Social. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. no es una condición de la acción. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. A diferencia del interés procesal. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción.

. en la sentencia..los requisitos para que el juez pueda.. sin ocuparse. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. es decir. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. proveer de fondo o mérito. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso..” .... porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada.. “.. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso. En cambio. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “.. por el contrario.. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio. durante el juicio. admiten las excepciones de mérito..determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio.. que son «. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT.

algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso.p.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa. pero cuidando. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. con una visión más amplia de este despacho saneador.O. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl.. . Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. sino vicios procesales. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. 206 del c. sea de oficio o a petición de parte. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores.c. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. En opinión de algunos laboralistas.T. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. como es el caso de la cosa juzgada. Hay quienes se pronuncian por la negativa. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo.p. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art. 211 del c.c. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. según las exigencias del art.P. la falta de legitimación.

lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. ya que no es superior del Juez de Mediación. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. como es la paz social. se busca más que la satisfacción de un interés privado. incluyendo la declaración de parte. 26 y 257 del texto constitucional. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. la satisfacción de un interés colectivo. se trate o no de un hecho positivo. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. . podía utilizarlos para tomar una decisión. LA PRUEBA La prueba. Si no. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. La prueba recae sobre quien alega algo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. ya que el principio establece que quien alega debe probar. El Juez de Juicio. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. en Derecho. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. 71 y 156 LOPT). su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.

. En ese sentido.. honesto y probandum. 2. etc. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. del latín probo. aprobar.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes.. recomendar. experimentar. discutidos y discutibles. los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: . .Informes de Peritos. . los terceros y el propio juzgador.Documentos públicos o privados.En síntesis. Prueba: I. hacer fe. En el Derecho Civil. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes.Inspección personal del Tribunal.. . instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. patentizar.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba. . Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En sentido amplio.Confesión de parte. Por último. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. testimonial. bueno.La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. . con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles.La prueba testimonial. Así se habla de la prueba confesional. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios. ofrecimiento de las pruebas.En sentido estricto. II. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1.

los medios de prueba. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. . del debido proceso y de la tutela judicial efectiva.objetos o cosas y las conductas humanas.3. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas.El procedimiento probatorio. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes.. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial.. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba). 5. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos. el derecho constitucional de la defensa. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final..con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento. se le garantiza al ciudadano. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. que son los instrumentos. 4. De lo expuesto se desprende.

mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio. mediante tales instituciones.. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia.lo acordado por el Juez no tiene apelación. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho.en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.. de oficio o a petición de parte. En efecto. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor.. g. b. c.ni las facultades saneadoras de la demanda. e. d.- .La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar... pudiéramos señalar como conclusiones. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original. las siguientes: a. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción.CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios. f..

pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). distintos de los requeridos". además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). resultará forzoso. precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar.Como se ha sostenido. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. como prestaciones o indemnizaciones. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. en tal sentido. la actividad probatoria de las partes. lo que fuere necesario. en acato al derecho a la defensa. . ello no podría sustituir. en atención al derecho constitucional a la defensa.

3.O. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2.694. BELLO TABARES. Caracas. Ley Orgánica del Trabajo.O. “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Editorial Melvin. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Ensayos.O. 19 de junio de 1997. Caracas.504.O. Código de Procedimiento Civil. 24 de marzo de 2000. 22 de enero de 1986. .REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN. Caracas. No. No. Serie Normativa No. Humberto (2004). Caracas. Extraordinario. 5. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. G. En: PARRA ARANGUREN. (2000). No. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. Décimo Primera Edición. G. Código Civil. Rafael J. 13 de agosto de 2002. 26 de julio de 1982. Caracas. Extraordinario. G. 37.O. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. No. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Organización Gráficas Carriles. Extraordinario. G. Caracas. Caracas. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Extraordinario.453. 5.152. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Fernando (Compilador). 4.990. G. No.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful