DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

éste despacho saneador. todo lo cual reducirá en un acta. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor.T). Si el Juez de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente.O. el Tribunal de Sustanciación. que corrija el libelo de la demanda. Si no fuera posible la conciliación. . La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. sea de oficio o a petición de parte.para su interposición. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. con apercibimiento de perención.P. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. Mediación y Ejecución del Trabajo. es por lo que el juez de Sustanciación.T). dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. Artículo 124 (L.P. que no puede oponer cuestiones previas. en ambos efectos. Al siguiente día de recibida la apelación. En caso contrario.. ordenará al solicitante. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda.(Ejecución del Proceso).(Adminisión de la demanda). resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. se dicta una sola vez y como ya se indicó. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. el Juez de Sustanciación. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Artículo 134 (L. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. Mediación y Ejecución deberá. a través del despacho saneador.O. por ante el Tribunal de Sustanciación. antes de la admisión de la demanda. procederá a la admisión de la demanda. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. En todo caso.

como se dijo. . por consiguiente. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. Por ello se ha atribuido al juzgador. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. En este sentido recordamos a Calamandrei. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. sino al juez. que es. no basta tener razón sobre el mérito. independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. al tratar sobre el despacho saneador. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. no sólo la facultad. a la cual el reclamante aspira. para el procesamiento de la pretensión. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. según el cual: “… para vencer en una causa. como director del proceso y no como espectador. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. desde el punto de vista formal. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. el control de estos defectos. y no podrá. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos.Es importante rescatar. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal.

En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso.) confiere a los jueces de Mediación. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. facilitando la decisión de mérito. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal. dependiendo del defecto que la motive. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. debía mantenerse impasible. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. la facultad de revisar la demanda in limine litis. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso. ligado al despacho saneador. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios.. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. 206 del C. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. lo ordenará. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y.P. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera.O.T. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado.P. Evitar futuras nulidades procesales. . por lo tanto. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie.

Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum).Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. es decir. derivados. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. El control del proceso -decía Bulöw. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. Respecto a su contenido. la pretensión. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. En síntesis. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. concretamente. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. sino aquellos que . por ejemplo. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. como lo afirma Vescovi.

tal como quedó previamente establecido. la tutela concreta. Es así como dentro de esta concepción. como los vicios procesales que pudiera detectar. antes de admitir la demanda. el . a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. en un primer momento. la acumulación debida de pretensiones. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. la Sala Social. en sentencia de Abril de 2. expresó. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos.005. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. como ya se ha señalado. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.sustentan toda la relación procesal. Para la Sala Social. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. lo siguiente: En nuestra legislación. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia.

Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. a su vez.” . Dice el art.. la Dra. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. La citada Ley los compromete..En caso contrario. en un segundo momento. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. procederá a la admisión de la demanda……. 124 L.O.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. Acorde.despacho saneador. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso.T. además. los jueces deberán. y. con el señalamiento contenido en dicha sentencia. a través del despacho saneador. ordenará al solicitante. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta.P. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124).

En la segunda posibilidad de intervención.T.Vemos que la actuación del referido Juez. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez.P.O. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art.T.T. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda. por la de un juez proactivo.. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. evitando de esa manera reposiciones inútiles…. 134 L. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión. 124 L.P. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. se dice lo siguiente: “….P.) y el saneamiento del Proceso (art. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación.O. 124 ejusdem). instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. el trámite de .P. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.O. 123 ejusdem (art.O. observamos que en la misma. el Juez de Sustanciación. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir. todo lo cual reducirá en un acta” El Art. sea de oficio o a petición de parte. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario.T.también la audiencia preliminar servirá para que el juez. Mediación y Ejecución deberá. a través del despacho saneador.). 124 L.

Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. lo ordenará. el Juez de Sustanciación. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. .P. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. con la necesaria seguridad.T. El art. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. 134 L.P. El Despacho Saneador según El Art.T. para que se inicie. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. 134 de la L. que ello iría en contra del espíritu. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión.ley o decidir apropiadamente. facilitando la decisión del asunto. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal.P. propósito y razón del constituyente. Por ello. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental. dice lo siguiente: Por otra parte. de oficio o a petición de parte.O. a través del despacho Saneador. Mediación y Ejecución deberá. la Exposición de Motivos de la L. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.T. 134). de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana.O. al momento de dictar sentencia. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.O.

Como bien se recuerda. . precisión de hechos y circunstancias. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. así como las condiciones de la acción.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante.Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa.. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia.. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. el Juez de Sustanciación.la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. tales condiciones son: a.. entre otros. una clara identificación de las partes. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. la satisfacción del interés material. sea de oficio o a petición de parte. como serían. b. determinación precisa de fechas y montos. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. Según García Vara (2002).el interés procesal. Mediación y Ejecución puede proceder.

el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. que impone al juez —se insiste— la . esto es. el distinguido profesor hace referencia. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. En cuanto al alcance del Despacho Saneador. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. Rengel Romberg. lleva implícito siempre el derecho de acción. A diferencia del interés procesal. no es una condición de la acción. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. el orden jurídico por su estructura lógica. para la Sala Social. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. momento en el cual. como los requisitos de la acción. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. Como es sabido. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición.Si falta una de estas condiciones. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

los requisitos para que el juez pueda. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio.. En cambio. que son «.... como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «. durante el juicio. por el contrario. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio.. proveer de fondo o mérito. en la sentencia... “. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio.. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. es decir. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT.... conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia.determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada.. admiten las excepciones de mérito.” . sin ocuparse. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso.

.T. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. según las exigencias del art. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. la falta de legitimación. sino vicios procesales.P. 211 del c. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. pero cuidando. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. como es el caso de la cosa juzgada.c. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso.. con una visión más amplia de este despacho saneador.p. Hay quienes se pronuncian por la negativa. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. 206 del c.c. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. sea de oficio o a petición de parte.p. En opinión de algunos laboralistas. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art.O.

26 y 257 del texto constitucional. la satisfacción de un interés colectivo. . como es la paz social. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. El Juez de Juicio.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. 71 y 156 LOPT). puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. ya que no es superior del Juez de Mediación. La prueba recae sobre quien alega algo. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. Si no. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. podía utilizarlos para tomar una decisión. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. incluyendo la declaración de parte. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. ya que el principio establece que quien alega debe probar. se busca más que la satisfacción de un interés privado. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. en Derecho. LA PRUEBA La prueba. se trate o no de un hecho positivo. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo.

Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En sentido amplio. hacer fe.. instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso.Confesión de parte. discutidos y discutibles. .Informes de Peritos. Prueba: I.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. . la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. ofrecimiento de las pruebas. Por último. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1. etc. 2. En el Derecho Civil. . .La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. recomendar. aprobar. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. los terceros y el propio juzgador. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios.La prueba testimonial. los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: . .Inspección personal del Tribunal.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba.. honesto y probandum.En síntesis. testimonial..En sentido estricto. En ese sentido. II. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. experimentar.Documentos públicos o privados. . bueno. Así se habla de la prueba confesional. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. del latín probo. patentizar.

el derecho constitucional de la defensa. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. que son los instrumentos.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba)..los medios de prueba. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida.. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial. se le garantiza al ciudadano. 4. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas.El procedimiento probatorio. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso.objetos o cosas y las conductas humanas. De lo expuesto se desprende. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba.con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal.3. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final. 5. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos.. . Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes.

en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.. d. pudiéramos señalar como conclusiones. de oficio o a petición de parte.CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto. En efecto..ni las facultades saneadoras de la demanda.La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia.. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho. e. f..lo acordado por el Juez no tiene apelación. b.. c.mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios..- .las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso. g. las siguientes: a. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. mediante tales instituciones. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original.

en tal sentido. resultará forzoso. precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. ello no podría sustituir. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. la actividad probatoria de las partes. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. distintos de los requeridos". se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. como prestaciones o indemnizaciones. lo que fuere necesario.Como se ha sostenido. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. en acato al derecho a la defensa. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. en atención al derecho constitucional a la defensa. . y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6.

G. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. G. 3. 4. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Rafael J. Caracas. G. Serie Normativa No.453. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.O. G. G. 22 de enero de 1986. 13 de agosto de 2002. 37. Décimo Primera Edición. Editorial Melvin.504. Caracas. 5. No. Caracas. 2. Extraordinario. No. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. . Código Civil. Código de Procedimiento Civil. Extraordinario. BELLO TABARES.694. Caracas. Caracas. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. En: PARRA ARANGUREN.O.990.O. Humberto (2004). 19 de junio de 1997.O. Extraordinario. (2000). “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Caracas. 26 de julio de 1982. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN. Ley Orgánica del Trabajo. 5. Ensayos. No. Organización Gráficas Carriles.O. Extraordinario. No. Fernando (Compilador). 24 de marzo de 2000. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. No.152. Caracas.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.