DESPACHO SANEADOR

Como sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley

P. . es por lo que el juez de Sustanciación. Si el Juez de Sustanciación.T). En caso contrario.. que corrija el libelo de la demanda. con apercibimiento de perención. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. por ante el Tribunal de Sustanciación. sea de oficio o a petición de parte. Mediación y Ejecución del Trabajo. se dicta una sola vez y como ya se indicó. el Juez de Sustanciación. todo lo cual reducirá en un acta. Mediación y Ejecución deberá. antes de la admisión de la demanda. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación.(Adminisión de la demanda). ordenará al solicitante. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso. éste despacho saneador.para su interposición. dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. Artículo 124 (L. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. que no puede oponer cuestiones previas. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada.O. Al siguiente día de recibida la apelación. En todo caso. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. Si no fuera posible la conciliación. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda.T). procederá a la admisión de la demanda. Artículo 134 (L.(Ejecución del Proceso). Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. en ambos efectos. el Tribunal de Sustanciación.P.O. a través del despacho saneador. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar.

independientemente del fundamento sustancial de la demanda” Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. . sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. a la cual el reclamante aspira. como director del proceso y no como espectador. el control de estos defectos. como se dijo. sino al juez. por consiguiente. no basta tener razón sobre el mérito. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. según el cual: “… para vencer en una causa. En este sentido recordamos a Calamandrei. y no podrá. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. desde el punto de vista formal. no sólo la facultad.Es importante rescatar. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. que es. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. Por ello se ha atribuido al juzgador. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. para el procesamiento de la pretensión. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. al tratar sobre el despacho saneador.

T. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios.O.. por lo tanto. dependiendo del defecto que la motive. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L. ligado al despacho saneador. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. 206 del C. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. Evitar futuras nulidades procesales. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. facilitando la decisión de mérito. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. Finalidad La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera.) confiere a los jueces de Mediación.P. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso. la facultad de revisar la demanda in limine litis. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. lo ordenará. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. . Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso.P. debía mantenerse impasible.

por ejemplo. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. la pretensión. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. como lo afirma Vescovi. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. derivados. concretamente. El control del proceso -decía Bulöw. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. sino aquellos que . Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. es decir. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria. por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito. de los que tutelan tanto el contenido como la forma.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). En síntesis. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. Respecto a su contenido.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez.

tal como quedó previamente establecido. como los vicios procesales que pudiera detectar. la acumulación debida de pretensiones. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. antes de admitir la demanda. en un primer momento. al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación.005.sustentan toda la relación procesal. Es así como dentro de esta concepción. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. en sentencia de Abril de 2. que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. la tutela concreta. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. lo siguiente: En nuestra legislación. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral. El Saneamiento del Proceso El artículo 257 de nuestra Constitución. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. expresó. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Para la Sala Social. el . considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. como ya se ha señalado. la Sala Social. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar.

corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124). Dice el art.En caso contrario. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. los jueces deberán. ordenará al solicitante. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso.” . además. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta.O. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación. y. a su vez. 124 L.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. La citada Ley los compromete. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. con el señalamiento contenido en dicha sentencia. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”.P.T. procederá a la admisión de la demanda……. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. la Dra.despacho saneador. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Acorde. en un segundo momento.. 125) El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación.. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. a través del despacho saneador.

T. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.P.T. En la segunda posibilidad de intervención. 134 L.) y el saneamiento del Proceso (art.. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L. evitando de esa manera reposiciones inútiles….P.O. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda.P. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir. a través del despacho saneador. el Juez de Sustanciación. 124 ejusdem). por la de un juez proactivo.O.P. 124 L.O. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art. sea de oficio o a petición de parte. el trámite de . observamos que en la misma. 123 ejusdem (art.también la audiencia preliminar servirá para que el juez.T.).Vemos que la actuación del referido Juez. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. y las correcciones del Libelo Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134).T. Mediación y Ejecución deberá.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación. se dice lo siguiente: “…. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. 124 L. todo lo cual reducirá en un acta” El Art. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez.O.

134 de la L. lo ordenará. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie.P. para que se inicie.P. 134). propósito y razón del constituyente. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos.T. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.T. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. Mediación y Ejecución deberá.O. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda. la Exposición de Motivos de la L. de oficio o a petición de parte. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental. a través del despacho Saneador.O. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal.T. que ello iría en contra del espíritu.P. el Juez de Sustanciación. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. El art. . 134 L. al momento de dictar sentencia. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. El Despacho Saneador según El Art.O. facilitando la decisión del asunto.ley o decidir apropiadamente. dice lo siguiente: Por otra parte. con la necesaria seguridad. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo. Por ello.

la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. sea de oficio o a petición de parte. una clara identificación de las partes. el Juez de Sustanciación. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales. Mediación y Ejecución puede proceder. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte.el interés procesal. como serían. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar.. determinación precisa de fechas y montos..Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. así como las condiciones de la acción. tales condiciones son: a. la satisfacción del interés material. Como bien se recuerda. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. b. .la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas. entre otros. Según García Vara (2002). precisión de hechos y circunstancias. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c.. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia.

el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento. el orden jurídico por su estructura lógica. para la Sala Social. no es una condición de la acción. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. como los requisitos de la acción. que impone al juez —se insiste— la . En cuanto al alcance del Despacho Saneador. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. lleva implícito siempre el derecho de acción. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción.Si falta una de estas condiciones. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. Rengel Romberg. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. A diferencia del interés procesal. esto es. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. el distinguido profesor hace referencia. Como es sabido. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. momento en el cual.

.los requisitos para que el juez pueda. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «. durante el juicio.. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT.. en la sentencia.” . de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo.. “..determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada.depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso. proveer de fondo o mérito.. sin ocuparse. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo. En cambio. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. que son «.... También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “. admiten las excepciones de mérito.. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio. es decir.. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción.. por el contrario. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso..

p. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. 206 del c. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. pero cuidando.T. Hay quienes se pronuncian por la negativa.c. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador. . la falta de legitimación. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. sea de oficio o a petición de parte..p. con una visión más amplia de este despacho saneador. sino vicios procesales.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. El Despacho Saneador y El Juez de Juicio Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl. En opinión de algunos laboralistas.c. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. como es el caso de la cosa juzgada. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. 211 del c.O. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. según las exigencias del art.P. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art.

Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. la satisfacción de un interés colectivo. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. Si no. se trate o no de un hecho positivo. La prueba recae sobre quien alega algo. 71 y 156 LOPT). en Derecho. se busca más que la satisfacción de un interés privado. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. . ya que el principio establece que quien alega debe probar. 26 y 257 del texto constitucional.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts. incluyendo la declaración de parte. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. El Juez de Juicio. como es la paz social. podía utilizarlos para tomar una decisión. ya que no es superior del Juez de Mediación. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. LA PRUEBA La prueba.

2. En ese sentido. .Documentos públicos o privados. discutidos y discutibles. En sentido amplio. bueno. II. la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso.Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho.En sentido estricto. experimentar.Confesión de parte. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. ofrecimiento de las pruebas. patentizar..Informes de Peritos. aprobar. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. Por último. . Así se habla de la prueba confesional. testimonial. hacer fe.La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. .Inspección personal del Tribunal. del latín probo. honesto y probandum. . recomendar.La prueba testimonial. . la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. los terceros y el propio juzgador. Prueba: I. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil.En síntesis. etc. . los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: .El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba... Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1.

5.objetos o cosas y las conductas humanas. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial. que son los instrumentos. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse.El procedimiento probatorio.. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos.con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento.. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio.3. el derecho constitucional de la defensa. De lo expuesto se desprende. . 4.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba). quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. se le garantiza al ciudadano. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba..los medios de prueba.

mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. pudiéramos señalar como conclusiones. e. mediante tales instituciones.- . el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia.CONCLUSIONES En vista de lo hasta ahora expuesto. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción. g. f.ni las facultades saneadoras de la demanda.las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso... En efecto. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios.. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. d... pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio..en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar.lo acordado por el Juez no tiene apelación. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. de oficio o a petición de parte.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original. las siguientes: a. c. b. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho.

Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. en acato al derecho a la defensa. en tal sentido. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6. distintos de los requeridos". en atención al derecho constitucional a la defensa.Como se ha sostenido. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. como prestaciones o indemnizaciones. a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. la actividad probatoria de las partes. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. lo que fuere necesario. . precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. resultará forzoso. ello no podría sustituir.

Caracas. No. Extraordinario. Extraordinario.694. Humberto (2004). “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. No. G.O.453. Editorial Melvin. G. G. 22 de enero de 1986. Serie Normativa No. 2. Organización Gráficas Carriles. 5. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo.990. Rafael J. Código de Procedimiento Civil.504. En: PARRA ARANGUREN. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas.O. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. (2000). Extraordinario. . 19 de junio de 1997. Caracas. Ley Orgánica del Trabajo. Ensayos. Caracas. 5. 37. Décimo Primera Edición. BELLO TABARES. G. 24 de marzo de 2000. 13 de agosto de 2002.152. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. No. Ley Orgánica Procesal del Trabajo.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALFONZO GUZMÁN. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Código Civil. Extraordinario. Caracas. 4. Ley Orgánica Procesal del Trabajo.O. Caracas. Caracas. 3.O. No. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 26 de julio de 1982.O. Fernando (Compilador). No. G.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful