LICENCIATURA EN DERECHO

CUATRIMESTRE:

8vo

MATERIA:

JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

TRABAJO:

CARPETA DE INVESTIGACIÓN

ALUMNOS:

LUIS FERNANDO TRUJILLO PENAGOS

BRIAN ENRIQUE MIJANGOS MONÁ

SHERLYN DE LA CRUZ GUZMÁN

CATEDRATICA:

MARÍA ANASTACIA CARRILLO ARREDONDO

 FORMULACION DE LA ACUSACION

PROCESO NUMERO:06222002
CARPETA DE INVESTIGACION: CHBRFE/69/T6/500/66-09
IMPUTADO: ALEXIS GARCIA CHINCOYA
DELITO: HOMICIDIO
VICTIMA: MARCO ANTONIO GONZALES DE LOS SANTOS
ASUNTO: ACUSACION
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 22 de enero del 2022
C. JUEZ DE CONTROL DE LA CIUDAD DE TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS
PRESENTE

Los que suscriben, los licenciados LUIS FERNANDO TRUJILLO PENAGOS

BRIAN ENRIQUE MIJANGOS MONÁ Y SHERLYN DE LA CRUZ GUZMÁN,
Ministerios Públicos adscritos a la Unidad de Estrategias Procesales de la Fiscalía
de Procesos Penales de la Fiscalía General de la República, con dirección en
fraccionamiento real del bosque, calle buganvilias #316D, para recibir todo tipo de
notificaciones y con dirección de correo electrónico fgrchistgz@fgr.gob.mx; ante
Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente, encontrándonos dentro del término legal
correspondiente, con fundamento en lo dispuesto por los artículo 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 324 fracción I del Código
Nacional de Procedimientos Penales, se FORMULA ACUSACIÓN en contra del
acusado C. ALEXIS GARCIA CHINCOYA, por la comisión de los hechos que la ley
señala como delito de HOMICIDIO EN GRADO TENTATIVA , cometidos en
agravio del C. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES DE LOS SANTOS, en los
siguientes términos:
 I. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.
ACUSADO: C. ALEXIS GRACIA CHINCOYA.
Con domicilio en: Calle Flamboyant #33, Colonia Sahop 29024, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.

DEFENSOR PÚBLICO: LICENCIADA HEIDY XIMENA RAMIREZ PÉREZ con

cedula profesional 65421, con domicilio para oír y recibir notificaciones en, colonia
plan de Ayala, calle ampliación #12

II.- IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA:

OFENDIDO (S): MARCO ANTONIO GONZALES DE LOS SANTOS
ASESOR JURIDICO: LICENCIADO LUIS HORACIO MINAGOS PENAGOS, con
cedula para oír y recibir notificaciones en, 3ra norte oriente #1553-A.
III.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS, MODALIDADES Y
CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
I. El día 20 de enero del 2023, el C. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES
DE LOS SANTOS se encontraba saliendo del poder judicial del estado de Chiapas
ubicado en, Palacio de Justicia Libramiento Norte No. 2100 Fraccionamiento El
Bosque. C.P. 29047 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Cuando al salir de las instalaciones
a las 18:20 hrs en su vehículo BMW Z4, se percató de que un vehículo Jetta
Clásico 2010, venía siguiéndolo, el Sr. juez relató que él no le tomó importancia a
esto, pensando que el hecho de que estos siguieran el mismo trayecto era mera
coincidencia, y que, en cualquier momento cambiaria de dirección,
II. A las 19:00 hrs el H. Juez se encontraba llegando a su domicilio ubicado en
avenida Ciprés #420, cuando se percató que a un costado de él se estacionó el
mismo vehículo Jetta Clásico 2010, del cual bajó una persona que se identifica y
responde con el nombre de Alexis García Chincoya, con la edad de 50 años, datos
que se obtuvieron en el documento de identificación oficial mexicana (INE) que
portaba con él, el cual agredió verbalmente al Sr. Juez gritando las siguientes
palabras “YA TE CARGO LA VERGA, ESTO ES POR MI HIJO” así mismo detonó
un arma de fuego tipo escuadra, la cual hirió al Sr. Juez en su pierna y costado
izquierdo.
III. Por la zona iba circulando un vehículo policial con número 200206, en el
cual se encontraban a bordo el oficial Carlos Iván García De La Rosa y el oficial
Octavio López Rojas, con números de matrícula 200207 (del oficial Carlos) y
200208 (del oficial Octavio), los cuales contemplaron los hechos en primera
instancia, escuchando y observando los hechos ocurridos los cuales de manera
inmediata detuvieron al C. Alexis García Chincoya, dando aviso a las demás
autoridades correspondientes y paramédicos, poniendo al detenido a disposición
del ministerio público.
3.2: por lo cual conforme al artículo160 del código penal del estado de Chiapas se
solicita que y en que artículos legales se establece, ej: violencia familiar, tipificado
en el artículo 205 del Código Penal vigente en el Estado).
3.3: Los hechos fueron ocurridos el día 20 de enero del año 2023 el imputado C.
ALEXIS GARCIA CHINCOYA detono un arma de fuego de forma dolosa en contra
del Sr. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES DE LOS SANTOS, a las 19:00 hrs,
en el lugar ubicado en Avenida Ciprés #420, la cual causaría su muerte de forma
instantánea tras recibir un disparo en la cabeza.
(en este apartado se establecen las circunstancias específicas del hecho, de
TIEMPO, MODO y LUGAR), Grado de ejecución del hecho (de
consumación instantánea, continua o permanente), Forma de intervención
(autor directo, coautor, intelectual, material, etc.), Naturaleza del hecho (doloso o
culposo, por acción u omisión).
IV.- RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURREN.
4.1. (en este apartado, se especifica si el delito recae en alguna modalidad, es
decir, que tenga relación del sujeto activo – pasivo por grado de parentesco,
afinidad, consanguinidad, agravada, equiparada, etc.).
V. AUTORIA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE LE ATRIBUYE AL
ACUSADO.
5.1: Se le atribuye al imputado C. ALEXIS GARCIA CHINCOYA, como autor
material y como autor intelectual del acto realizado clasificado como homicidio
contra el SR. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES DE LOS SANTOS.
(en este apartado se establece el grado de participación del acusado, es decir,
autor material, coautor, etc.).
VI.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.
6.1. De acuerdo con las pruebas testimoniales expuestas, se establece que el
delito de homicidio contra el agraviado SR. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES
DE LOS SANTOS, se clasifica el delito en forma doloso, y debido a que los
hechos fueron realizados en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
(en este apartado se establece el tipo de delito, la competencia, es decir, justificar
porque se persigue en ese territorio, y la clasificación jurídica del delito).
VII.- SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA
OFRECER, ASÍ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE
HUBIEREDESAHOGADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.
7.1. (en este apartado se puede señalar alguna prueba anticipada, así como
pruebas testimoniales, pruebas periciales, prueba documental, material de
apoyo documental o audiovisual, etc.).
VIII.- MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y MEDIOS DE PRUEBAQUE SE
OFRECEN PARA PROBARLO.
8.1. (en este apartado se establece el plan de pagos de la reparación del daño,
por tiempo, cantidades a pagar, forma de pago, esto deberá realizarse por cada
delito que se señale).1|1|
IX.- PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA
LACORRESPONDIENTE AL DELITO QUE SE LE ACUSA.
9.1. (en este apartado se establece la penalidad que corresponda al delito que se
señale, como la pena de prisión, y si existen agravantes el incremento a la
penalidad que se impone, así como si existe concurso ideal o real, además se
señala el monto de la sanción pecuniaria que corresponda).
9.2. (en este apartado se establece la suspensión de derechos políticos y civiles,
es decir, para votar y ser votado, así como la suspensión de sus derechos
de tutela, curatela, apoderado, defensor, albacea, perito, interventor de quiebra,
arbitro y representante de ausentes, por el tiempo que dure la pena privativa de
libertad.
X.- MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO
PRETENDAPRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y
PARA LAPROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE
PRISIÓN OSUSPENSIÓN DE LA MISMA.
10.1. (en este apartado se establece los medios de prueba que
permitan individualizar las penas y sanciones que se impongan al acusado en
caso de llegar a juicio oral y sentencia, o bien, de los que en su momento
suspendan la pena de prisión).
XI.- SOLICITUD DE DECOMISO DE BIENES ASEGURADOS.
11.1. (en este apartado se señalan los bienes asegurados por actos
de investigación, tales como vehículos de automotor, propiedades, cuentas
bancarias, obras de arte, enseres domésticos, de ganado, alhajas, dinero en
efectivo, etcétera).
XII.- PROPUESTA DE ACUERDO REPARATORIO.
12.1. (en este apartado se señala el plan de acuerdo reparatorio que
se pretende establecer, de existir uno. En caso de ser afirmativo, establecer si el
acuerdo será de cumplimiento inmediato o diferido, así como plazos, montos, y
formas de pago, etc).
XIII.- SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA
DETERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA.
13.1. (en este apartado se establece si existe alguna salida alterna
por proponer, tal como el procedimiento abreviado).
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO.
14.1. (en este apartado se establece la posibilidad de que la Defensa del
Acusado tenga acceso a los registros que integran la carpeta de investigación, a
efecto de estar en condiciones de imponerse de los mismos, y permitir una
defensa técnica y adecuada)
Por lo antes expuesto y fundado, ante Usted, C. Juez de Control, atentamente
solicito:
PRIMERO: Se tenga a la Agente del Ministerio Público por
presentando ACUSACIÓN en contra de ________________ por su
responsabilidad como Autor ___________en la comisión del delito
de_________________ previsto y sancionado por los
artículos_____________ del Código Penal vigente en el Estado. Solicitando se
notifique a todos los intervinientes SEGUNDO: En su oportunidad, se sirva
permitir a esta Representación Social realizar su solicitud para en un posterior
juicio oral, dictar sentencia en contra de ___________________ por el hecho que
la ley señala como delito de ___________________
 NARRATIVA DE LOS HECHOS:

El día 20 de enero del 2023 a las 07:00 pm, El C. Alexis García Chincoya intentó
privar de la vida al señor juez Marco Antonio González de los Santos,
interceptándolo en su domicilio así mismo accionando un arma de fuego en tres
ocasiones , hiriéndolo en dos ocasiones en la pierna izquierda y una a la altura de
10 centímetros arriba de la cintura, esta acción del C. Alexis García Chincoya, se
presumen fue en venganza ya que a segundos antes de accionar el arma el
ciudadano con palabras muy claras y breves le gritó “Ya te cargó la verga, esto es
por mi hijo”, esto también sucede ya que el juez tiempo atrás había sentenciado al
hijo mayor del C. Alexis García Chincoya. En el lugar de los hechos se encontraba
una patrulla policial, en el cual se encontraban los siguientes elementos de la
policía
 NARRACIÓN DETALLADA DE LOS HECHOS:

I. El día 20 de enero del 2023, el C. JUEZ MARCO ANTONIO GONZALES

DE LOS SANTOS se encontraba saliendo del poder judicial del estado
de Chiapas ubicado en, Palacio de Justicia Libramiento Norte No. 2100
Fraccionamiento El Bosque. C.P. 29047 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Cuando al salir de las instalaciones a las 18:20 hrs en su vehículo BMW
Z4, se percató de que un vehículo Jetta Clásico 2010, venía siguiéndolo,
el Sr. juez relató que él no le tomó importancia a esto, pensando que el
hecho de que estos siguieran el mismo trayecto era mera coincidencia, y
que en cualquier momento cambiaria de dirección,
II. A las 19:00 hrs el H. Juez se encontraba llegando a su domicilio ubicado
en avenida Ciprés #420, cuando se percató que a un costado de él se
estacionó el mismo vehículo Jetta Clásico 2010, del cual bajó una
persona que se identifica y responde con el nombre de Alexis García
Chincoya, con la edad de 50 años, datos que se obtuvieron en el
documento de identificación oficial mexicana (INE) que portaba con el, el
cual agredió verbalmente al Sr. Juez gritando las siguientes palabras
“YA TE CARGO LA VERGA, ESTO ES POR MI HIJO ” así mismo
detonó un arma de fuego tipo escuadra, la cual hirió al Sr. Juez en su
pierna y costado izquierdo.
III. Por la zona iba circulando un vehículo policial con número 200206, en el
cual se encontraban a bordo el oficial Carlos Iván García De La Rosa y
el oficial Octavio López Rojas, con números de matrícula 200207 (del
oficial Carlos) y 200208 (del oficial Octavio), los cuales contemplaron los
hechos en primera instancia, escuchando y observando los hechos
ocurridos los cuales de manera inmediata detuvieron al C. Alexis García
Chincoya, dando aviso a las demás autoridades correspondientes y
paramédicos, poniendo al detenido a disposición del ministerio público.