UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

Centro Universitario del Sur “CUNSUR”

Licenciatura en Ciencias Juridicas y Sociales, Abogacía y Notariado
Séptimo Semestre
Derecho Procesal Penal II
Lic. Clemente Pirrir

INFORME DE AUDIENCIA

Melanie Crismary Pérez Méndez

201940056

Escuintla, 20 de Abril de 2022

 INFORME DE AUDIENCIA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE CON COMPETENCIA PARA CONOCER
PROCESOS DE MAYOR RIESGO GRUPO “D”

AUDIENCIA DE FASE INTERMEDIA

FALSEDAD IDEOLÓGICA, art. 322 del Código Procesal Penal

JUEZ. EDWIN OSVALDO RAMÍREZ VENTURA

PROCESO 1502-2012-00301

SUJETOS PROCESALES.
1. JUEZ. EDWIN OSVALDO RAMÍREZ VENTURA
2. Auxiliar fiscal del Ministerio Público
3. Profesional de la Procuraduría General de la Nación
4. Abogado Defensor
5. Sindicado

ACTO PROCESAL DEL JUEZ.

- Ingreso del juez hacia la sala de audiencia.
- Verifica que se encuentren los sujetos procesales en en la sala de audiencia,
mencionando.

EL JUEZ LE DA LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

- Le da la palabra a la Auxiliar Fiscal para argumentar sobre las pruebas establecidas
de las cuales podemos mencionar:
a) Fotocopia del Documento Personal de Identificación del Sindicado.
b) Nombramiento como Funcionario Pùblico del Instituto Nacional de
Migración.
c) Fotocopia de la cedula de vecindad acreditada por la municipalidad de
siquinalá. Al señor Joaquin Matías.
d) Documento en donde se establece que el señor Joaquín Matías en realidad es
una persona ya fallecida.
e) Dictamen en donde se establece la verdadera identidad del señor Joaquin
Matías quién en realidad es el señor Pedro Pablo de nacionalidad salvadareña
y no guatemalteca, en la cual aparece con antecedentes penales en ambos
países.
Asimismo establece la Auxiliar Fiscal la relacion de los hechos anteriormente establecidos
en donde el Funcionario Público José Alberto Veliz Cáceres, en calidad de Tècnico en la
Division de Emision de Pasaportes Nacionales e internacionales, en abuso de autoridad y
complicidad ayudo al señor Pedro Pablo, a tramitar su pasaporte y con ello se llego a la
averiguacion de salidas del aeropuerto en la cual èl salió del país con rumbo desconocido,
por lo cual se le tipifica con el delito de Falsedad Ideológica.
EL JUEZ LE DA LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR
El abogado defensor estipula el decreto Número 21-2009 Ley de Competencia Penal en
Procesos de Mayor Riesgo, de acuerdo al Artículo 3. Delitos de mayor riesgo. Para los
fines de la presente Ley, se consideran delitos de mayor riesgo los siguientes:
a) Genocidio;
b) Los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional
Humanitario; c) Desaparición forzada;
d) Tortura;
e) Asesinato;
f) Trata de personas;
g) Plagio o secuestro;
h) Parricidio;
i) Femicidio;
j) Delitos contemplados en la Ley Contra la Delincuencia Organizada;
k) Delitos cuya pena máxima sea superior de quince años de prisión en la Ley Contra la
Narcoactividad;
l) Delitos contemplados en la Ley Contra el Lavado de Dinero u Otros Activos;
m) Delitos cuya pena máxima sea superior de quince años de prisión en la Ley para
Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo; y,
n) Los delitos conexos a los anteriores serán juzgados por los tribunales competentes para
procesos de mayor riesgo.
En base al artículo 294 del Código Procesal Penal, planteo excepcion de incompetencia ya
que deacuerdo al artículo anteriormente mencionado no estipula el delito de Falsedad
ideologica, por lo que solicito que se eleve al juzgado competente para la misma.
PLAZO DE RECESO:
El juez emite un receso de dos horas para resolver la excepcion de incompetencia planteada
por el Abogado Defensor.